Гражданско-правовой механизм субординации требований кредиторов при банкротстве корпораций

Во введении обосновывается актуальность темы, определяются ее цели,
задачи, объект и предмет, раскрывается степень научной разработанности темы
исследования,теоретические,методологическиеиэмпирическиеоснования
исследования, научная новизна, формулируются основные положения, выносимые
на защиту, приводятся сведения об апробации результатов работы.
В первой главе «Понятие и общая характеристика гражданско-правового
механизма субординации требований кредиторов» определяется понятие и
раскрываютсяпризнакигражданско-правовогомеханизмасубординации
требований кредиторов в деле о банкротстве корпораций, формулируются его цели
и функции, выявляется структура данного правового механизма.
Первый параграф «Понятие и признаки гражданско-правового механизма
субординации требований кредиторов в деле о банкротстве корпораций»
посвящен анализу правовой природы и признаков гражданско-правового механизма
субординации требований кредиторов в деле о банкротстве корпораций, на
основании которых формулируется его понятие.
Предложенные автором подходы к пониманию сущности субординации
требований кредиторов в деле о банкротстве позволяют определить возможные
направления функционирования данного правового механизма, а также выявить его
специфические характеристики.
В частности, первый подход позволяет рассматривать субординацию
требованийкредиторовкакнормативноеформированиеочередности
удовлетворения требований кредиторов путем подчинения одних требований
другим требованиям в соответствии с основаниями их возникновения и
установлениесоответствующейпозициитребованиякредиторавданной
очередности, отражающей близость требования к конкурсной массе. В рамках
данного подхода, в качестве причинного фактора создания гражданско-правового
механизма субординации требований кредиторов в деле о банкротстве корпораций
выступаетнедостаточностьресурсовдолжникадляудовлетворениявсех
требований кредиторов и возникающий, в связи с этим, конфликт интересов.
В соответствии со вторым подходом субординация требований кредиторов
рассматривается как понижение позиции кредитора в структуре очередности в
соответствии со специальными основаниями. В рамках данного подхода, причины
создания гражданско-правового механизма субординации требований кредиторов в
деле о банкротстве корпораций, в одних случаях, обусловлены необходимостью
пресечения проявлений недобросовестного поведения должника, аффилированных
с ним лиц и конкурирующих кредиторов, в других случаях – необходимостью
обеспечения защиты прав и законных интересов субъектов правоотношений в
соответствии с условиями субординационных соглашений.
Отдельное внимание уделяется проблемам разграничения, с точки зрения
исследуемого правового механизма, тесно взаимосвязанных между собой, но не
совпадающих правовых понятий «способ защиты» и «средство защиты», понятий
«охрана права» и «защита права», «право на защиту» в субъективном смысле,
анализу правовой природы права требования.
Аргументировано,чтогражданско-правовоймеханизмсубординации
требований кредиторов в деле о банкротстве корпораций, обеспечивая наиболее
справедливое, с точки зрения правопорядка, установление приоритетов и
подчинений требований кредиторов, занимает важнейшее место в системе
правовогорегулированиянесостоятельности(банкротства).Выявленыего
особенности, выражающиеся как через общие для правовых механизмов признаки,
так и свойственные ему особые характеристики.
В результате проведенных в рамках первого параграфа исследований
сформулированоивынесеноназащитуавторскоеопределениепонятия
«гражданско-правовой механизм субординации требований кредиторов в деле о
банкротстве корпораций».
Во втором параграфе «Цели и функции гражданско-правового механизма
субординации требований кредиторов в деле о банкротстве корпораций»
внимание сфокусировано на формулировании юридической цели гражданско-
правового механизма субординации требований кредиторов в деле о банкротстве
корпораций и определении его функций.
От правильности понимания и установления юридической цели зависит
эффективность и действенность всей работы правового механизма, оптимальный
набор составляющих его элементов. Ввиду этого, а также учитывая органическую
связь гражданско-правового механизма субординации требований кредиторов в
делеобанкротствекорпорацийсмеханизмомправовогорегулирования
несостоятельности (банкротства), прежде всего, анализируются взгляды цивилистов
на цели правового регулирования несостоятельности (банкротства) в целом.
Основываясь на сделанных выводах, определяются такие составляющие
интегративной цели исследуемого правового механизма, как цель правового
регулирования, цель правоприменения, субъективные цели должника и кредиторов,
а также их стратегические и инструментальные составляющие.
Сделан вывод о том, что юридическая цель гражданско-правового механизма
субординации требований кредиторов в деле о банкротстве заключается в
урегулировании на справедливой основе конфликта интересов участников дела о
банкротстве, а также обеспечении защиты прав и законных интересов должника и
кредиторов, при реализации кредиторами в деле о банкротстве, принадлежащих им
прав требований.
В третьем параграфе «Структура гражданско-правового механизма
субординации требований кредиторов в деле о банкротстве корпораций»
исследуютсясоставляющиегражданско-правовоймеханизмсубординации
требований кредиторов в деле о банкротстве корпораций элементы.
Применение инструментального подхода к выявлению структуры правового
механизма позволяет говорить о том, что его элементами являются правовые
средства. Кроме того, к элементам, наряду с правовыми, следует также отнести
средства, изначально не являющиеся таковыми (к примеру, экономические,
информационные средства), но приобретающие правовую форму в процессе
функционирования правового механизма. Необходимость этого обусловлена как
спецификой правового регулирования несостоятельности (банкротства), так и
стремительным развитием в современный период, коммуникационных, платежных
технологий, способных приобретать правовую форму.
Проводится классификация элементов правового механизма в соответствии со
следующими критериями: на основании диалектической связи правовых средств с
методами правового регулирования; по признаку функциональности; с учетом
спецификиправовогорегулированиянесостоятельности(банкротства);в
зависимости от стадий правового механизма. Отмечается особая роль при
функционировании гражданско-правового механизма субординации требований
кредитороввделеобанкротствекорпорацийтакихинструментов,как
подозрительный период, правовые процедуры, правовые режимы.
Основываясь на выявленных особенностях элементов, входящих в структуру
гражданско-правового механизма субординации требований кредиторов в деле о
банкротстве корпораций, сформулировано авторское определение понятия данных
элементов.
Вторая глава «Элементы гражданско-правового механизма субординации
требований кредиторов в деле о банкротстве корпораций» посвящена более
детальному исследованию отдельных элементов правового механизма: элементов,
оказывающихвлияниенаформированиеегонормативнойосновы;
субординационных правоотношений; субординационных соглашений.
В первом параграфе второй главы «Элементы, влияющие на формирование
нормативнойосновыгражданско-правовогомеханизмасубординации
требований кредиторов в деле о банкротстве корпораций» обосновывается, что
к элементам, влияющим на формирование нормативной основы исследуемого
правового механизма, относятся принципы права, нормы права, правовая доктрина,
правовые позиции высших судебных инстанций. Формулируются принципы его
создания и функционирования.
Второй параграф «Субординационное правоотношение как элемент
гражданско-правового механизма субординации требований кредиторов в деле
о банкротстве корпораций» посвящен выявлению специфических свойств
субординационных правоотношений, возникающих при определении позиции
требований кредиторов в установленной законом иерархии требований.
Выделеныследующиегруппысубординационныхправоотношений,
возникающие: 1) при установлении позиции требований кредиторов в общей
структуре очередности требований кредиторов, путем его правовой квалификации;
2) при необходимости понижения требования по специальным основаниям,
связанным, чаще всего, с необходимостью устранения последствий различного рода
проявлений недобросовестного поведения должника и кредиторов; 3) при
определении позиции требований кредиторов в соответствии с условиями
заключенного между должником и кредиторами, либо между кредиторами одного и
того же должника субординационного соглашения.
Детальноисследуетсяюридическийсоставсубординационных
правоотношений, включающий две группы обстоятельств, влияющих на его
возникновение: 1) обстоятельства, имеющие место до возбуждения производства по
делу о банкротстве; 2) обстоятельства, наступающие в связи с возбуждением
производства по делу о банкротстве. Особое место среди правообразующих фактов
отводится подозрительным периодам.
Аргументировано, что субъектами субординационных правоотношений
являются арбитражный суд, арбитражный управляющий, кредиторы, должник.
Определенаспецификаихправовогосостоянияиправовыхсвязейв
субординационных правоотношениях.
Предложено под объектом субординационных правоотношений понимать
установленное на определенной позиции в созданной правопорядком иерархии
требование кредитора, с целью влияния в коллективной процедуре и погашения
долга. При этом, требование кредитора в деле о банкротстве представляет собой
результат реализации кредитором своего права на защиту, формализованный в
установленной позиции и сумме требования в реестре требований кредиторов.
Делается вывод о том, что субординационное правоотношение по правовой
природеявляетсяотносительнымохранительнымправоотношением.
Сформулированоавторскоеопределениепонятия«субординационное
правоотношение».
В третьем параграфе «Субординационные соглашения как элементы
гражданско-правового механизма субординации требований кредиторов в деле
о банкротстве корпораций» исследуется правовая природа субординационных
соглашений, особое место которых, в структуре исследуемого правового
механизма, обосновано таким его признаком, как диалектическое единство
обязательной и добровольной субординации требований кредиторов.
Выделены две группы соглашений, условия которых направлены на
установление порядка удовлетворения требований кредиторов: субординационные
соглашения, заключаемые до принятия заявления о признании должника банкротом
и субординационные соглашения, заключаемые в рамках дела о банкротстве.
Сформулированоавторскоеопределениепонятия«субординационное
соглашение».
В третьей главе «Стадии гражданско-правового механизма субординации
требований кредиторов в деле о банкротстве корпораций» формулируется
понятие и дается общая характеристика стадий исследуемого правового механизма,
обеспечивающихпоследовательныйпроцессегорезультативногоразвития.
Отдельное внимание уделяется порядку установления и понижения позиций
требований кредиторов в деле о банкротстве.
Впервомпараграфе«Понятиеиобщаяхарактеристикастадий
гражданско-правового механизма субординации требований кредиторов в деле
обанкротствекорпораций»выделеныстадииправовогомеханизмаи
соответствующие каждой стадии подсистемы правовых средств. В частности: 1)
стадии формирования нормативной основы субординации требований кредиторов в
деле о банкротстве соответствует подсистема следующих элементов: принципы
права, нормы права, правовая доктрина, правовые позиции, вырабатываемые
высшими судебными инстанциями, а также правовые режимы супер-приоритетных
требований, текущих платежей и требований кредиторов, подлежащих включению
в реестр; 2) стадии возникновения фактических обстоятельств, являющихся
основаниемсубординациитребованийкредитороввделеобанкротстве
соответствуетюридическийсостав;3)стадиипредъявлениякредитором
принадлежащего ему требования в рамках дела о банкротстве соответствуют такие
элементы, как подаваемое в арбитражный суд либо направляемое в адрес
арбитражного управляющего заявление кредитора о включении его требований в
реестр требований кредиторов, принятие арбитражным судом заявления к
рассмотрению, а также правовые режимы предъявления требований кредиторов по
текущим платежам, требований работников должника, требований кредиторов по
денежным обязательствам и требований кредиторов по обязательствам, не
являющимся денежными; 4) стадии рассмотрения требования кредитора к
должнику в рамках дела о банкротстве соответствует охранительное относительное
субординационное правоотношение.
Врамкахвторогопараграфа«Установлениепозициитребований
кредитороввделеобанкротствекорпораций»исследуютсяспособы
определения позиции требования кредитора в реестре требований кредиторов
должника с учетом дифференциации правовых режимов проверки обоснованности
заявленных требований с целью недопущения включения в реестр необоснованных
требований, нарушающих права и законные интересы как кредиторов, имеющих
обоснованные требования, так и должника. Аргументирована целесообразность
выделения, в целях обеспечения эффективности гражданско-правового механизма
субординации требований кредиторов в деле о банкротстве корпораций, следующих
правовых режимов проверки обоснованности заявленных требований кредиторов:
правового режима установления требований кредиторов, не связанных с должником
(независимыхкредиторов);правовогорежимаустановлениятребований
кредиторов,аффилированныхсдолжником(дружественныхкредиторов);
правового режима установления (понижения) требований лиц, контролирующих
должника; правового режима установления требований кредиторов, имеющих право
контролироватьдеятельностьдолжникадляобеспечениявозврата
предоставленного финансирования.
В третьем параграфе «Понижение в очередности требований кредиторов в
деле о банкротстве корпораций» исследуются правовые проблемы понижения в
очередности позиций требований кредиторов в деле о банкротстве корпораций в
соответствии со специальными основаниями.
Особое внимание уделяется такому специальному основанию понижения
позиций требований кредиторов, как предоставление контролирующими должника
лицами компенсационного финансирования. Определяется круг субъектов, на
которыевозложенысоответствующиеобязанности,атакжеособенности
кристаллизации принципа добросовестности с точки зрения гражданско-правового
механизма субординации требований кредиторов в деле о банкротстве корпораций.
В качестве второго специального основания понижения позиций требований
кредиторов выделено заключение между должником и кредиторами либо между
кредиторами одного и того же должника субординационных соглашений.
В заключении изложены итоги диссертационного исследования, а также
перспективы и возможные дальнейшие направления исследований в данной области
научно-правовых знаний.