Мясная продуктивность крупного рогатого скота породы салерс в условиях Центрального федерального округа Российской Федерации

Саенко Станислав Владимирович
Бесплатно
В избранное
Работа доступна по лицензии Creative Commons:«Attribution» 4.0

ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………………………… 4
ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ
1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ……………………………………………………… 12
1.1 История формирования и характеристика крупного
рогатого скота породы салерс, ее современное
состояние за рубежом и в России …………………………………………… 12
1.2 Производство говядины в России и за рубежом. Современное
состояние и тенденции развития мясного скотоводства …………………. 27
1.3 Факторы, влияющие на мясную продуктивность
крупного рогатого скота …………………………………………………….. 31
2 МАТЕРИАЛ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ
ИССЛЕДОВАНИЙ …………………………………………………………… 39
3 РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ……………………. 46
3.1 Рост, мясная продуктивность, характеристика и качество продуктов
убоя бычков и телочек породы салерс …………………………………….. 46
3.1.1 Условия содержания и кормления животных ……………………………… 46
3.1.2 Особенности роста бычков и телочек породы салерс …………………….. 49
3.1.3 Оценка снижения живой массы при транспортировке
и предубойном содержании …………………………………………………. 57
3.1.4 Прижизненная оценка мясной продуктивности молодняка
по ГОСТ 34120-2017 ………………………………………………………… 64
3.1.5 Оценка убойных показателей мясной продуктивности ……………………. 67
3.1.6 Характеристика продуктов убоя …………………………………………….. 71
3.1.7 Промеры парных туш и их оценка по ГОСТ 34120-2017 ………………….. 74
3.1.8 Оценка передних и задних частей парных туш …………………………….. 79
3.1.9 Оценка естественной убыли туш при охлаждении …………………………. 81
3.1.10 Оценка туш по ГОСТ 33818-2016 ……………………………………………. 83
3.1.11 Разделка охлажденных туш на отрубы,
морфологический состав туш ………………………………………………… 88
3.1.12 Оценка длиннейшей мышцы спины …………………………………………. 93
3.1.13 Органолептическая оценка качества мяса и бульона ………………………. 97
3.1.14 Характеристика парных шкур ……………………………………………….. 98
3.1.15 Экономическая эффективность выращивания и откорма
бычков и телочек породы салерс …………………………………………… 101
3.2 Мясная продуктивность коров породы салерс …………………………………… 102
3.2.1 Влияние возраста на откормочные качества коров, их мясную
продуктивность и качество продуктов убоя ………………………………… 103
3.2.2 Эффективность откорма взрослых коров и коров-первотелок ……………. 118
3.2.3 Мясная продуктивность коров породы салерс,
не прошедших откорм ………………………………………………………… 119
3.2.4 Экономическая эффективность производства говядины
от коров, не прошедших откорм ……………………………………………. 130
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………………….. 132
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ……………………………………………………………. 137
Приложение А ………………………………………………………………………… 162
Приложение Б ………………………………………………………………………….. 164

МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проводились в период с 2016 по 2019 гг. в условиях К(Ф)Х
Иванова А.Г. с. Дмитриевка Старооскольского городского округа Белгородской
области.
Для исследования было сформировано 5 опытных групп: группа новорожденных
бычков – 15 голов; группа новорожденных телочек – 15 голов; 2 группы коров,
подвергшихся перед убоем откорму в течение 58 дней, состоящие из 6-ти взрослых
коров и 6-ти коров-первотелок; а также группа из 3-х взрослых коров, отправленных
на убой без откорма. Технологический цикл выращивания и откорма молодняка
проводился по технологии специализированного мясного скотоводства до 20-
месячного возраста. Группы коров подбирались из аналогов, и отвечали по комплексу
признаков не ниже стандарта породы.
Рационы кормления для всех групп животных были составлены в соответствии с
планируемой интенсивностью роста из кормовых компонентов, доступных в
хозяйстве. Контрольные взвешивания молодняка проводились при рождении, 8, 12,
15, 18 и 20-месячном возрасте при снятии с откорма. Контрольные взвешивания
коров, подвергшихся откорму, осуществлялись при постановке и снятии с откорма.
Для проведения контрольного убоя были скомплектованы и отправлены на
мясоперерабатывающее предприятие 5 подопытных групп:
– бычки в возрасте 20-ти месяцев – 3 головы;
– телочки в 20-месячном возрасте – 3 головы;
– коровы-первотелки, прошедшие откорм в течение 58 дней – 3 головы;
– полновозрастные коровы, подвергшиеся откорму в течение 58 дней – 3 головы;
– полновозрастные коровы, отправленные на убой без откорма – 3 головы.
Контрольный убой опытных групп, первичная переработка и разделка мяса
проводились на мясоперерабатывающем предприятии ООО «Крестьянский двор –
Белгород» в с. Ездочное Белгородской области. Оценка мясной продуктивности
исследуемого поголовья, характеристик говядины и продуктов убоя осуществлялась
по методикам ВИЖ, ВАСХНИЛ, ВНИИМП, и в соответствии с Государственными
стандартами РФ. Для оценки качественных характеристик мяса проводили
исследования химического состава длиннейшей мышцы спины, а также оценку
органолептических показателей вареного мяса и бульона. Химический состав сырого
мяса определяли в биологической лаборатории ФГБОУ ВО Воронежский ГАУ.
Органолептическую оценку проводили на кафедре частной зоотехнии ФГБОУ ВО
Воронежский ГАУ. Схема исследований представлена на рисунке 1.
ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ

ПОРОДА САЛЕРС

БЫЧКИТЕЛОЧКИКОРОВЫ
откорм до 20 мес.откорм до 20 мес.

ТЕОЧКИ
ОТКОРМ 58 ДНЕЙ
ИЗУЧАЕМЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ

ВзрослыеВзрослыеКоровы-
РОСТ:коровыкоровыпервотелки
– динамика живой массы
– динамика абсолютного прироста
– динамика среднесуточных приростовОТКОРМОЧНЫЕ КАЧЕСТВА
– динамика относительного прироста

Оценка туш по ГОСТ 33818-2016
ИЗУЧАЕМЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ

Снижение живой массы при транспортировке и
предубойном содержанииУБОЙНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ
МЯСНОЙ ПРОДУКТИВНОСТИ:
Оценка животных и туш- предубойная живая масса
по ГОСТ 33818-2016- масса парной туши
– масса внутреннего жира
– убойная масса
Основные промеры животных и туш
– выход туши
– убойный выход
Оценка передних и задних частей туш
– масса продуктов убоя, внутренних
органов и субпродуктов
Естественная убыль парных туш при- выход продуктов убоя, внутренних
охлажденииорганов и субпродуктов

Разделка туш на отрубы: задняя четвертина,
плече-лопаточный, шейный, спинно-
реберный, вырезка
Оценка длиннейшей мышцы спины:
Морфологический состав туш: масса и выход- химический состав средней пробы
мышечной, соединительной и жировой- площадь мышечного глазка
тканей
Органолептическая оценка качества мяса и
Характеристика парных шкурбульона

Экономическая эффективность использования породы салерс

Рисунок 1 – Схема исследований
РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Рост, мясная продуктивность, характеристика и качество продуктов убоя
бычков и телочек породы салерс
Проведениеприжизненнойоценкимясной продуктивности
осуществлялось по показателям живой массы. Результаты оценки динамики
живой массы бычков и телочек представлены в таблице 1.
Таблица 1
Динамика живой массы подопытных бычков и телочек, кг
БычкиТелочкиБычки ±
Возраст, мес.
М±mC, %М±mC, %к телочкам
При рождении26,60±0,314,425,73±0,284,30,87 *
8218,47±1,162,1212,27±1,192,26,20 **
12300,53±2,122,7293,27±1,982,67,27 *
15373,93±2,002,1353,87±1,661,820,07 ***
18455,07±2,692,3417,60±2,011,937,47 ***
20515,00±3,422,6460,40±2,342,054,60 ***
Примечание: здесь и далее * – Р>0,95; ** – P>0,99; *** – P>0,999

Установлено, что разница между бычками и телочками по живой массе
составила при рождении 0,87 кг (Р>0,95), в возрасте 8 мес. – 6,20 кг (P>0,99), 12 мес. –
7,27 кг (Р>0,95), 15 мес. – 20,07 кг (Р>0,999), 18 мес. – 37,47 кг (Р>0,999), 20 мес. –
54,60 (Р>0,999).
Валовый прирост определялся по возрастным периодам и отдельным
технологическим циклам выращивания и откорма (таблица 2).
Таблица 2
Динамика валового прироста по возрастным периодам, кг
ВозрастнойБычкиТелочки
Бычки ± к
период,
М±mC, %М±mC, %телочкам
мес.
0–8191,87±1,092,2186,53±1,032,15,3 ***
8 – 1282,07±1,265,981,00±1,316,31,1
12 – 1573,40±1,638,660,60±1,519,612,8 ***
15 – 1881,13±1,899,063,73±1,036,317,4 ***
18 – 2059,93±1,8111,742,80±0,988,917,1 ***

Во все возрастные периоды бычки превосходили телочек по показателям
прироста. Разница составила: в период от рождения до 8 мес. – 5,3 кг (P>0,999), в 8-12
мес. – 1,1 кг, в 12-15 мес. – 12,8 кг (Р>0,999), в 15-18 мес. 17,4 кг (Р>0,999), в 18-20
мес. – 17,1 кг (Р>0,999).
Данные среднесуточных приростов бычков и телочек представлены в таблице 3.
Разница с превосходством бычков по среднесуточным приростам: в период от
рождения до 8 мес. – 22,2 кг (P>0,99), в 8-12 мес. – 8,9 кг, в 12-15 мес. – 142,3 кг
(Р>0,999), в 15-18 мес. 193,4 кг (Р>0,999), в 18-20 мес. – 285,6 кг (Р>0,999).
Установлено, что показатели среднесуточного прироста бычков по всем возрастным
периодам превышают аналогичные показатели телочек.
Таблица 3
Динамика среднесуточных приростов по возрастным периодам, г
ВозрастнойБычкиТелочки
Бычки ± к
период,
М±mC, %М±mC, %телочкам
мес.
0–8799,4±5,02,2777,2±4,32,122,2 **
8 – 12683,9±10,55,9675,0±10,96,38,9
12 – 15815,6±18,18,6673,3±16,89,6142,3 ***
15 – 18901,5±21,09,0708,1±11,46,3193,4 ***
18 – 20998,9±30,211,7713,3±16,48,9285,6 ***

За весь период выращивания, доращивания и откорма абсолютный прирост
составил: по группе бычков – 488,40 кг, по группе телочек – 434,67 кг,
среднесуточный прирост – 814,00 г и 724,44 г соответственно. В результате
проведенного исследования можно сделать вывод, что животные обеих групп
обладали высокими показателями роста, характерными для молодняка породы салерс
при использовании среднеинтенсивной технологии выращивания, доращивания и
откорма по существующей базовой технологии производства говядины в мясном
скотоводстве (Ж-ТБ-1.2.3.). Однако более высокими параметрами по ряду
показателей обладали бычки в возрасте от 12-ти месяцев и старше.
С целью выявления наиболее типичных половых различий в экстерьере бычков
и телочек перед отправкой на убой были взяты основные промеры – косая длина
туловища и обхват груди за лопатками. Показатели промеров представлены в
таблице 4.
Таблица 4
Показатели основных промеров перед отгрузкой на убой
БычкиТелочки
ПоказателиБычки ± к
М±mС, %М±mС, %
телочкам
Количество животных, гол.33
Съемная живая масса, кг534,67±9,602,54459,33±21,82 6,7275,33 *
Обхват груди за лопатками,
190,67±2,161,60183,00±2,551,977,67
см
Косая длина туловища, см172,33±3,893,20176,33±2,682,15- 4,00
Отношение обхвата груди к
1,11±0,011,881,03±0,011,120,08 **
косой длине туловища

При отправке на убой средняя съемная живая масса бычков составила 534,67 кг,
телочек – 459,33 кг, преимущество составило 75,33 кг в пользу бычков (16,40 %), что
является достоверным (P>0,99). Как видно из полученных промеров, обхват груди у
бычков составил 190,67 см, у телочек – 183,00 см. В отличие от показателя обхвата
груди за лопатками, косая длина туловища у телочек больше, чем у бычков и
составила 176,33 см против 172,33 см у бычков, разница составила 4,00 см (- 2,32 %).
Таким образом, у телочек более высокая длина туловища, в отличие от бычков,
которые обладают более объемной грудной клеткой.
Перед убоем проведена оценка потерь живой массы при транспортировке и
предубойном содержании. Результаты оценки представлены в таблице 5.
Снижения живой массы после транспортировки составила: у бычков – 11 кг
(2,05 %), у телочек – 9,00 кг (1,96 %) от съемной живой массы. Разница в показателях
снижения живой массы в пользу бычков составила 2,00 кг (0,09 %). Снижение живой
массы в ходе 24-часовой голодной выдержки составило: у бычков – 39,33 кг (7,49 %),
у телочек – 33,33 кг (7,39 %).
Таблица 5
Снижение живой массы при транспортировке и предубойном содержании
БычкиТелочки
ПоказателиБычки ± к
М±mС, %М±mС, %
телочкам
Количество животных, гол.33
Съемная живая масса, кг534,67±9,602,54459,33±21,82 6,7275,34 *
Живая масса при
поступлении на523,67±8,382,26450,33±21,746,8373,34 *
мясокомбинат, кг
Предубойная живая масса
после 24-часовой голодной484,33±8,842,58417,00±19,256,5367,33 *
выдержки, кг
Снижение живой массыкг11,00±1,4118,189,00±0,7111,112,00
при транспортировке%2,05±0,236,121,96±0,1712,100,09
Снижение живой массыкг39,33±1,475,2933,33±2,8612,126,00
после 24-часовой
%7,49±0,325,957,39±0,366,860,1
голодной выдержки
Общие потери живойкг50,33±1,083,0342,33±2,688,948,00
массы от отгрузки
%9,41±0,142,069,21±0,203,050,20
животных до убоя

Общие потери живой массы молодняка при транспортировке и предубойном
содержании составило в среднем по группе бычков 50,33 кг (9,41 %), по группе
телочек – 42,33 кг (9,21 %). Показатели потерь живой массы бычков и телочек в
среднем схожи по величине, разница между ними не является достоверной.
Анализируя полученные показатели, можно констатировать, что их размер высок в
сравнении с общепринятыми нормами скидок, применяемыми в отношении расчета
снижения живой массы при сдаче-приемке скота между хозяйствующими
субъектами. Проблема размера применяемых скидок является актуальной для
животноводческой и мясоперерабатывающей отраслей в целом. Изучение потерь
живой массы животных в процессе транспортирования и предубойного содержания
животных заслуживает особого внимания.
В рамках проведения прижизненной оценки мясной продуктивности молодняка,
а именно таких показателей, как степень упитанности животных, их внешние
характеристики, была произведена оценка животных согласно требованиям ГОСТ
34120-2017. Результаты оценки бычков и телочек представлены в таблице 6.
Таблица 6
Характеристика бычков и телочек по ГОСТ 34120-2017
БычкиТелочки
Показатели
123123
Живая масса, кг493,00490,00470,00428,00386,00437,00
КатегорияЭкстраЭкстраЭкстраОтличнаяХорошаяОтличная
КлассАААБББ
Подкласс111111

По результатам исследования можно констатировать – животные обеих групп
показали высокий уровень прижизненной оценки, о чем свидетельствует присвоение
всем животным высокой категории, от «Хорошей» до «Экстра». Все животные
соответствовали 1 подклассу, что подтверждает крайне низкую зажиренность и
незначительную степень наличия жировой ткани на туловище животного не зависимо
от пола. Телочки несколько уступали бычкам по уровню развитости мускулатуры и
степени сформированности отдельных частей туловища.
После окончания предубойной выдержки подопытные бычки и телочки
подверглись контрольному убою. Основные убойные показатели молодняка
представлены в таблице 7.
Таблица 7
Основные убойные показатели подопытных бычков и телочек
БычкиТелочки
ПоказателиБычки ± к
М±mС, %М±mС, %
телочкам
Количество животных, гол.33
Предубойная живая масса, кг484,33±8,842,58 417,00±19,256,5367,33 *
Масса парной туши с вырезкой, кг286,60±6,543,23 234,57±12,137,3152,03 *
Выход парной туши, %59,17±0,400,94 56,23±0,461,152,94 **
Масса внутреннего жира, кг7,37±0,295,499,03±0,9615,03-1,66
Выход внутреннего жира, %1,52±0,043,522,17±0,2113,43- 0,65 *
Убойная масса, кг293,97±6,743,24 243,60±12,427,2150,37 *
Убойный выход, кг60,69±0,390,90 58,40±0,320,772,29 **

От всех животных получены полновесные парные туши с высокой товарной
массой. Разница в массе парных туш между бычками и телочками составила 52,03 кг
(Р>0,95; 22,18 %). Выход парной туши у бычков составил 59,17 %, у телочек –
56,23 %, разница составила 2,94 % (Р>0,99) также в пользу бычков. У бычков к
возрасту 20-ти месяцев отложилось 7,37 кг, у телочек – 9,03 кг. По данному
показателю разница в пользу телочек составила 1,66 кг (18,38 %). Выход внутреннего
жира при этом у бычков составил 1,52 %, у телочек – 2,17 %, разница в пользу
телочек является достоверной (Р>0,95). Убойная масса бычков составила 293,97 кг, у
телочек данный показатель оказался меньше на 50,37 кг (Р>0,95; 20,68 %) и составил
243,60 кг. При оценке убойного выхода установлено, что у бычков он составил
60,69 %, телочек – 58,40 %, убойный выход бычков был на 2,29 % (Р>0,99) больше,
чем у телочек. Высокий показатель убойного выхода у молодняка породы салерс
обусловлен преимущественно за счет основного продукта производства – мясной
туши, и лишь в незначительной степени за счет внутреннего жира, что является очень
ценной характеристикой.
По результатам контрольного убоя была дана характеристика основных
продуктов убоя, установлены их масса и выход. Одновременно некоторые позиции
оценивались как внутренний орган или часть тела с точки зрения биологических
особенностей, так и как обработанный субпродукт с точки зрения изучения товарно-
качественных характеристик мясопродукции. Результаты оценки представлены в
таблице 8.
Различия между показателями выхода продуктов убоя бычков и телочек –
незначительны и не достоверны. Однако масса и выход данных мясопродуктов по
некоторым позициям у бычков превышает аналогичные показатели телочек, за
исключением легких (таблица 8).
С целью подтверждения особенностей сформированности туш и степени их
развития в ходе убоя снимали основные промеры с парных ненутрованных туш –
косую длину туловища и объем груди за лопатками.
Таблица 8
Показатели оценки продуктов убоя бычков и телочек
БычкиТелочкиБычки ± к
Показатели
М±mС, %М±mС, %телочкам
Предубойная живая масса, кг484,33±8,842,58417,00±19,256,5367,33 *
кг20,53±0,151,0116,37±0,645,544,22 **
Голова
%4,24±0,103,343,93±0,176,160,29
кг5,40±0,318,074,40±0,144,551,00 *
Передние ноги
%1,11±0,067,081,06±0,022,860,05
кг6,27±0,163,695,17±0,041,121,10 **
Задние ноги
%1,29±0,011,181,24±0,077,500,05
кг2,87±0,115,332,90±0,3919,20- 0,03
Легкое
%0,59±0,036,060,69±0,0713,79- 0,10
Сердцекг2,27±0,116,741,93±0.1611,950,33
(внутренний орган)%0,47±0,037,840,46±0,038,960,01
кг1,87±0,2317,221,50±0,1917,640,37
Сердце (субпродукт)
%0,39±0,0518,360,36±0,0312,940,03
кг0,90±0,000,000,72±0,1428,190,18
Селезенка
%0,19±0,002,620,17±0,0323,620,01
кг1,45±0,043,451,32±0,099,560,13
Язык (орган)
%0,30±0,014,050,32±0,014,62-0,02
кг1,18±0,022,441,08±0,1216,210,10
Язык (субпродукт)
%0,24±0,000,330,26±0,0210,24- 0,01
кг1,20±0,1922,051,11±0,1316,200,09
Почки
%0,25±0,0420,780,27±0,0317,43- 0,02
кг6,73±0,9119,105,67±0,153,671,07
Печень
%1,39±0,1717,251,36±0,055,370,03
кг–2,27±0,116,74
Вымя
%–0,54±0,001,09

Сравнительная оценка промеров туш показала, что обхват груди у бычков
составил 177,33 см, телочек – 178,00 см. Незначительная разница позволяет считать
размер обхвата груди у бычков и телочек относительно одинаковым. Косая длина туш
бычков составила 170,33 см, что на 3,67 см меньше, чем у телочек. Разница не
является достоверной, тем не менее, данный показатель указывает на то, что туши
бычков являются более короткими, чем туши телочек.
Полученные в результате контрольного убоя парные туши подопытных бычков
и телочек подверглись оценке по ГОСТ 34120-2017. Результаты оценки представлены
в таблице 9.
Таблица 9
Оценка парных туш с вырезкой по ГОСТ 34120-2017
БычкиТелочки
Показатели
123123
Масса парной туши
290,80293,00276,00239,10215,60249,00
с вырезкой, кг
КатегорияПримаПримаЭкстраЭкстраОтличнаяЭкстра
КлассАААБББ
Подкласс111111

Было установлено, что все три туши от бычков имели высокие оценочные
характеристики по всем показателям и соответствовали подклассу 1, классу А,
категориям «Прима» и «Экстра». Туши телочек соответствовали подклассу 1, классу
Б, категориям «Экстра» и «Отличная».
В результате оценки установлено, что парные туши, полученные от животных
обеих половых групп, обладали высокими качественными характеристиками, на что
указывает соответствие всех туш высоким категориям.
Полученные парные полутуши перед отправкой на охлаждение подверглись
разделке на четвертины. Одним из важных критериев может являться показатель
соотношения в туше ее задней части к ее передней части по массе. С точки зрения
товарно-качественных характеристик задние части туш обладают более высокими
качественными показателями и характеристиками в сравнении с передними.
Результаты оценки представлены в таблице 10.
Таблица 10
Характеристика передних и задних частей парных туш
БычкиТелочкиБычки ± к
Показатели
М±mС, %М±mС, %телочкам
Масса парной туши с вырезкой, кг286,60±6,543,23 234,57±12,137,3152,03 *
Масса передних четвертин, кг149,27±2,652,51 119,70±7,178,4729,57 *
Масса задних четвертин, кг137,33±3,894,01 114,87±5,066,2222,46 *
Выход передних частей, %52,09±0,270,74 51,00±0,501,381,09
Выход задних частей туши, %47,91±0,270,81 49,00±0,501,43- 1,09
Задняя часть / передняя часть, ед.0,92±0,011,540,96±0,022,79- 0,04

Массовая доля задних частей парных туш говядины, полученной от убоя
бычков, в общей структуре туши составило 47,91 %, у телочек – 49,00 %, что на
1,09 % выше, чем у бычков. Можно констатировать, что в общей структуре туши,
массовая доля задних частей в тушах телочек незначительно, но выше, чем бычков.
Данный факт является следствием того, что у бычков в сравнении с телочками
больше развита и сформирована передняя часть туловища, что также коррелируется с
результатами предыдущих этапов исследования.
После убоя туши были отправлены в холодильную камеру на охлаждение в
течение 24-х часов. Охлаждение проводилось в диапазоне от 35°С-42°С до 0°С-4°С в
толще бедра. Результаты оценки естественной убыли при охлаждении парных туш
молодняка в среднетемпературной холодильной камере в течение 24-х часов
представлены в таблице 11.
Таблица 11
Естественная убыль при охлаждении парных туш
БычкиТелочкиБычки ± к
Показатели
М±mС, %М±mС, % телочкам
Масса парной туши с вырезкой, кг286,60±6,54 3,23 234,57±12,13 7,31 52,03*
Масса охлаждённой туши, кг278,57±6,343,22230,16±12,017,3848,41 *
Снижение массы туши, кг8,03±0,264,574,41±0,134,073,62 ***
Естественная убыль фактическая, %2,80±0,062,921,88±0,053,450,92 ***
Нормы естественной убыли, %1,60
± к нормам естественной убыли, %1,200,280,92

Установлено, что после охлаждения парных туш масса охлажденных туш
бычков составила 278,57 кг, масса охлажденных туш телочек – 230,16 кг. Масса туш
бычков снизилась на 8,03 кг, телочек – на 4,07 кг. Естественная убыль туш бычков
составила 2,80 %, что на 0,92 % (Р>0,999) выше, чем туш телочек. При сравнении
полученных показателей естественной убыли с нормами, утвержденными Приказом
Минсельхоза №395, выявлены различия. У туш бычков отклонение от нормы
составило 1,20 % в большую сторону, у телочек – 0,28 %, при норме для говядины
первой категории, охлаждаемой в течение периода от 16 до 24 часов, в 1,60 %. Стоит
отметить, что утвержденные нормы естественной убыли являются усредненными, и
не предусматривают зависимость от ряда факторов. Превышение этой нормы может
являться следствием меньшей зажиренности туш. Рекомендуем, при следующем
пересмотре норм естественной убыли при холодильной обработке мяса, применить
принцип, основанный на разделении по ряду признаков и характеристик, к которым
относятся порода скота, возраст, пол, и категория говядины.
Для оценки качества говядины широко используются такие показатели, как
выход и соотношение отдельных частей туши – отрубов, полученных в результате
разделки охлажденных туш по их анатомическим границам, согласно действующим
нормативным документам, ГОСТ 31797-2012. Согласно используемой методике,
туши были разделены на пять анатомических частей. Результаты разделки
представлены в таблице 12.
Таблица 12
Характеристика отрубов, полученных от разделки туш
БычкиТелочкиБычки ± к
Показатели
М±mС, %М±mС, % телочкам
Масса охлаждённой туши с
278,58±6,343,22230,16±12,017,3848,41 *
вырезкой, кг
Задний отрубкг130,20±2,993,25109,43±4,916,3420,77 *
(четвертина без вырезки)%46,74±0,010,0347,57±0,481,42- 0,83
кг17,53±0,463,6911,06±0,587,436,47 ***
Шейный отруб
%6,29±0,020,494,81±0,010,241,48 ***
Плече-лопаточный отрубкг45,97±1,023,1334,39±2,038,3611,58 **
(лопаточный отруб)%16,50±0,010,0914,94±0,111,081,56 ***
кг80,90±1,763,0772,04±4,458,748,86
Спинно-реберный отруб
%29,04±0,030,1631,28±0,441,99- 2,24 **
кг3,97±0,124,163,23±0,177,470,74 *
Вырезка
%1,42±0,011,071,40±0,000,410,02

Так, содержание шейного и лопаточного отруба в тушах бычков выше, чем в
тушах телочек, в то время как выход спинно-реберного отруба выше у телочек.
Разделка туш, в комплексной оценке с предыдущими этапами исследований, такими
как промеры туш и характеристика передних и задних четвертин, позволяют с
большей уверенностью утверждать, что бычки обладают более развитыми и
обмускуленными шеей и грудью, а туловище телочек – длиннее за счет спинно-
реберной части.
Морфологический состав туши, характеризующийся содержанием в туше
мышечной, соединительной, жировой и костной ткани, является одним из важных
показателей при оценке качества говяжьих туш. Результаты проведенной нами
оценки представлены в таблице 13.
Таблица 13
Морфологический состав туш бычков и телочек
БычкиТелочкиБычки ± к
Показатели
М±mС, %М±mС, %телочкам
Масса охлажденной туши, кг278,58±6,343,22230,16±12,007,3848,42 *
Масса мякоти, кг224,57±6,133,86182,17±11,168,6642,40 *
Выход мякоти, % к массе туши80,60±0,370,6679,10±0,751,331,50
Масса мышечной ткани, кг215,60±4,182,74173,71±8,356,8041,89 **
Выход мышечной ткани, % в туше77,40±0,330,6075,50±0,370,701,90 *
Масса жировой ткани, кг8,97±2,0632,458,46±2,8247,120,51
Выход жировой ткани, % в туше3,20±0,6829,853,60±1,0741,99- 0,40
Масса костной ткани, кг45,95±0,722,2042,05±1,274,283,90
Выход костной ткани, % в туше16,50±0,121,0518,30±0,433,33- 1,80 *
Масса соединительной ткани, кг8,06±0,529,075,93±0,6415,352,13
Выход соединительной ткани,
2,90±0,2512,392,60±0,3720,340,30
% к массе туши
Выход мякоти на 1 кг костей, кг4,884,320,56

В ходе оценки морфологического состава туш молодняка, было установлено, что
к 20-месячному возрасту туши животных обеих половых групп обладают
значительным выходом мякотной части. К возрасту убоя бычки породы салерс
накапливают больше мышечной ткани, чем телочки, при этом содержание жира
преобладает в мякоти туш, полученных от телочек. В совокупности, учитывая
убойные показатели бычков и телочек, а именно преобладающий у телочек выход
внутреннего жира, можно констатировать, что для телочек породы салерс
свойственно более интенсивное накопление жировой ткани, как в виде внутреннего
жира, так и в виде жировой ткани на поверхности туши. По содержанию
соединительной ткани – незначительное преимущество у бычков. Отмечается также
низкое содержание костей в тушах обеих групп. Выход мякотной части туши на 1 кг
кости, к которой относятся съедобные ткани, в наибольшей степени наблюдался у
бычков.
Площадь мышечного глазка туш обеих половых групп имеет высокий
показатель. У бычков он составил 89,63 см², у телочек – 89,23 см². Различия в
показателях у бычков и телочек – незначительны и недостоверны
Химический состав длиннейшей мышцы спины свидетельствуют о высокой
питательной ценности говядины, полученной от молодняка породы салерс, как
бычков, так и телочек.
Для проведения органолептической оценки были взяты образцы мякотной ткани
с поверхности толстого края туш в границах между 6-м и 8-м грудными позвонками.
Существенных различий в показателях органолептической оценки качества мяса и
мясного бульона между бычками и телочками не выявлено.
К основным показателям, применяемым при оценке продуктивности животных,
относятся выход, масса, площадь, размер, толщина шкур. Оценка парных шкур
представлена в таблице 14.
Животные обеих половых групп имели тяжеловесные парные шкуры. Масса
шкур бычков составила 41,67 кг, телочек – 35,33 кг. Выход шкур по отношению к
предубойной живой массе у бычков составил 8,60 %, у телочек – 8,48 %. Площадь
шкур, несмотря на доминирующую массу шкур бычков, была в пользу телочек.
Площадь шкур телочек имела величину 371,29 дм2, а площадь шкур бычков –
358,42 дм2. Один дм² площади шкур бычков имел массу 117,18 г, телочек – 95,15 г,
что говорит о большей толщине шкур бычков.
Таблица 14
Характеристика парных шкур бычков и телочек
БычкиТелочкиБычки ± к
Показатели
М±mС, %М±mС, %телочкам
Предубойная живая масса, кг484,33±8,84 2,58 417,00±19,256,5367,33 *
Масса парной шкуры, кг41,67±0,41 1,39 35,33±1,787,126,34 *
Выход парной шкуры, %8,60±0,07 1,23 8,48±0,415,180,12
Площадь шкуры, дм 2358,42±8,03 3,17 371,29±11,074,22- 12,87
Площадь шкуры на 1 кг массы,
0,740,89- 0,15
дм²/кг
Масса парной шкуры на 1 дм²,
117,1895,1522,03
г/дм²

Одной из основных задач исследования являлся расчет экономической
эффективности производства мяса говядины от молодняка породы салерс. Основные
показатели экономической эффективности выращивания и откорма бычков и телочек
породы салерс до 20-месячного возраста представлены в таблице 15.
Таблица 15
Экономическая эффективность выращивания и откорма молодняка
ПоказательБычкиТелочки
Затраты на выращивание 1 головы, руб5490052800
В том числе:
– стоимость кормов, руб1430012200
– затраты на содержание коров-кормилиц, руб2800028000
– заработная плата, руб96009600
– затраты на ветеринарное обслуживание, руб30003000
Живая масса при реализации, кг515460
Цена реализации за 1 кг живой массы, руб150150
Выручка от реализации, руб7725069000
Прибыль, руб2235016200
Уровень рентабельности, %40,730,7

Прибыль в расчете на одного бычка за 20 месяцев выращивания и откорма
составила 22350 руб, от одной телочки – 16200 руб. Рентабельность производства
говядины по бычкам составила 40,7 %, по телочкам – 30,7 %.

Мясная продуктивность коров породы салерс
Откорм коров любого возраста, подвергшихся технологической выбраковке,
обладает важнейшим ресурсным потенциалом для производства говядины, и является
эффективным инструментом, обеспечивающим рост производства скота на убой.
Оценка откормочных качеств взрослых коров и коров-первотелок проводилась по
среднесуточным и валовым приростам живой массы за период откорма. Результаты
оценки представлены в таблице 16.
За откормочный период валовый прирост у взрослых коров составил 33,50 кг, у
коров-первотелок – 45,17 кг. За откормочный период взрослые коровы прибавили
5,78 % в живой массе, коровы-первотелки – 9,95 %, что на 4,17 % больше, чем
взрослые коровы (Р>0,99). По среднесуточным приростам отмечается значительное
превосходство молодых животных. Так, среднесуточный прирост по группе взрослых
коров составил 577,59 г, по группе молодых коров – 778,74 г, что больше, чем у
взрослых коров на 201,15 г (34,83 %; Р>0,99).
Таблица 16
Откормочные качества коров, прошедших откорм
МКПВК
ПоказателиВК ± к
М±mC, %М±mC, %
МКП
Количество животных, гол66
Живая масса при постановке, кг460,17±22,66 11,01 580,00±13,41 5,17119,83 **
Съемная живая масса, кг505,33±22,17 9,81 613,50±14,22 5,18108,17 *
Валовый прирост по группе, кг271,00201,0070,00
Валовый прирост на 1кг45,17±2,0910,3333,50±1,8912,63- 11,67 *
гол, кг%9,95±0,8114,005,78±0,3011,74- 4,17 **
Среднесуточный прирост778,74±35,97 10,33 577,59±32,62 12,63- 201,15 **
Примечание: здесь и далее МКП – коровы-первотелки, ВК – взрослые коровы.

При транспортировке коров из хозяйства на перерабатывающее предприятие и
их 24-часовой голодной предубойной выдержке были определены общие потери
живой массы. Результаты оценки снижения живой массы коров представлены в
таблице 17.
Таблица 17
Снижение живой массы при транспортировке и предубойном содержании
МКПВКВК ± к
Показатели
М±mС, %М±mС, %МКП
Съемная живая масса, кг471,67±32,549,76625,33±20,05 4,54153,66 **
Предубойная живая масса после
транспортировки и 24-часовой452,00±32,5310,18596,67±18,584,40144,67 **
голодной выдержки, кг
%4,20±0,3210,144,58±0,185,630,38
Снижение живой массы
кг19,67±0,825,8728,67±1,788,789,00

Общее потери живой массы взрослых коров составило 28,67 кг (4,58 %), коров-
первотелок – 19,67 кг (4,20 %).
Перед убоем провели оценку животных то ГОСТ 34120-2017.
Всем взрослым коровам присвоена первая категория, все коровы-первотелки
соответствовали подклассу 1, классу Б, категориям «Отличная» и «Экстра».
Основные убойные показатели коров представлены в таблице 18.
Таблица 18
Убойные показатели коров, прошедших откорм
МКПВКВК ± к
Показатели
М±mС, %М±mС, %МКП
Предубойная живая масса, кг452,00±32,5310,18596,67±18,58 4,40144,67**
Масса парной туши, кг251,70±19,1310,75344,77±11,08 4,5493,07 *
Выход парной туши, %55,67±0,401,0257,78±0,130,312,11 **
Масса внутреннего жира, кг9,60±2,7039,8214,03±0,99 10,014,43
Выход внутреннего жира, %2,13±0,6039,572,36±0,19 11,340,23
Убойная масса, кг261,30±19,3010,44358,80±11,12 4,3897,50 *
Убойный выход, кг57,80±0,260,6560,14±0,290,682,34 **

Масса туш взрослых коров составила 344,77 кг, коров-первотелок – 251,70 кг.
Выход туш взрослых коров составил 57,78 %, коров-первотелок – 55,67 %. Выявлены
достоверные различия по показателям массы парной туши и ее выхода, а также
убойной массы и убойного выхода. По всем показателям отмечается превосходство
взрослых животных над молодыми.
Проведена оценка туш по ГОСТ 34120-2017. Результаты представлены в
таблице 19.
Таблица 19
Оценка парных туш коров, прошедших откорм, по ГОСТ 34120-2017
МКПВК
Показатели
123123
Масса парной туши, кг280,00226,10249,00334,50362,80337,00
КатегорияЭкстраОтличнаяЭкстраПерваяПерваяПервая
КлассБББ—
Подкласс111—

Все туши коров-первотелок, имели очень высокие характеристики по всем
показателям, и соответствовали подклассу 1, классу Б, категориям «Экстра» и
«Отличная». Туши взрослых коров соответствовали наивысшей первой категории.
После охлаждения туш и разделки определены показатели выхода отдельных
отрубов. При охлаждении туш взрослых коров потеряли в массе 1,57 %, коров-
первотелок – 1,84 %.
Результаты оценки выхода естественных анатомических частей туш
представлены в таблице 20.
Таблица 20
Выход отрубов, полученных от разделки охлажденных туш, %
МКПВКВК ± к
Отруб при разделке
М±mС, %М±mС, %МКП
Вырезка1,41±0,010,711,95±0,010,510,54 ***
Задний отруб46,48±0,130,3945,57±0,010,03- 0,91 **
Шейный отруб5,27±0,030,688,92±0,010,173,65 ***
Плече-лопаточный отруб15,86±0,060,4916,18±0,010,070,32 **
Спинно-реберный отруб30,98±0,060,2627,38±0,010,08- 3,60 ***

Установлено, что взрослые коровы по сравнению с коровами-первотелками
обладают более развитыми и объемными шеей и грудью.
Площадь мышечного глазка взрослых коров на 11,3 см² (12,4 %; Р>0,99)
превосходили аналогичный показатель коров-первотелок, разница является
значительной и достоверной.
При оценке парных шкур коров их масса у взрослых коров составила 41,67 кг,
выход – 6,99 %, масса шкур коров-первотелок – 30,67 кг, выход – 6,82 %. Показатель
выхода шкур по отношению к предубойной живой массе также имел преимущество у
взрослых животных, но довольно незначительное, у взрослых коров он составил
6,99 %, у коров-первотелок – 6,82 %.
При оценке эффективности откорма коров в течение 58 дней установлено, что за
период откорма можно получать дополнительно говядины в живом весе от 5,78 % до
9,95 % в зависимости от возраста животных. Проведение откорма является
источником дополнительной прибыли для сельхозпроизводителей. Результаты
оценки представлены в таблице 21.
Таблица 21
Экономическая эффективность откорма выбракованных коров
ПоказательМКПВК
Живая масса при постановке на откорм, кг460,17±22,66580,00±13,41
Живая масса при реализации, кг505,33±22,17613,50±14,22
Дополнительно получено живой массы после откорма, кг45,17±2,0933,50±1,89
Затраты на откорм коров в течение 58 дней, руб на 1 голову2413-002413-00
Цена реализации за 1 кг живой массы, руб150-00130-00
Дополнительная выручка от реализации, руб на 1 голову6775-504355-00
Дополнительная прибыль после откорма, руб на 1 голову4362-501942-00

При откорме взрослых коров в течение 58 дней дополнительная прибыль на
одну голову составила 1942-00 руб, при откорме коров-первотелок – 4362-50 руб.
Одной из задач исследования явилось изучение мясной продуктивности
взрослых коров, отправленных на убой без предварительного откорма. В ходе
исследования дана сравнительная оценка показателей мясной продуктивности коров
без откорма с аналогичными показателями коров с откорма.
Основные убойные показатели коров, отправленных на убой без
предварительного откорма, в сравнении с коровами, подвергшимися откорму,
представлены в таблице 22.
Таблица 22
Убойные показатели взрослых коров
ВК
ВК без откормаВК с откорма
Показателис откорма ±
М±mС, %М±mС, %к ВК без
Количество животных, гол.33откорма
Предубойная живая масса, кг580,33±22,115,39596,67±18,584,4016,34
Масса парной туши, кг303,83±11,455,33344,77±11,084,5440,94 *
Выход туши, %52,40±0,070,1857,78±0,130,315,38 ***
Масса внутреннего жира, кг14,27±1,8818,6314,03±0,9910,01- 0,24
Выход внутреннего жира, %2,48±0,3922,482,36±0,1911,34- 0,12
Убойная масса, кг318,10±10,004,45358,80±11,124,3840,70 *
Убойный выход, кг54,85±0,380,9960,14±0,290,685,29 ***

По показателям убойного выхода установлено значительное превосходство
коров, прошедших откорм, над коровами без откорма (5,29 %; Р>0,999).
После охлаждения туш была проведена сравнительная оценка естественной
убыли парных туш при холодильной обработке. Результаты оценки представлены в
таблице 23.
Таблица 23 – Естественная убыль туш взрослых коров после охлаждения
ВК без откормаВК с откормаВК с откорма ±
Показатели
М±mС, %М±mС, % к ВК безоткорма
Масса парной туши, кг303,83±11,45 5,33 344,77±11,08 4,5440,94 *
Масса охлаждённой туши, кг298,81±11,33 5,36 339,33±10,92 4,5540,52 *
кг5,02±0,133,54 5,43±0,164,250,41
Естественная убыль
%1,65±0,021,94 1,57±0,000,37- 0,08 *

Охлажденные туши коров, не прошедших откорм, подверглись разделке для
определения выхода отдельных анатомических частей, приведена сравнительная
оценка. Установлено, что наиболее интенсивный прирост при откорме коров
наблюдается в отношении шейного отруба.
Также была проведена сравнительная оценка характеристик парных шкур
(таблица 24).
Таблица 24
Характеристика парных шкур
ВК без откормаВК с откормаВК с откорма ±
Показатели
М±mС, %М±mС, %к ВК без откорма
Масса парной шкуры, кг40,20±1,816,35 41,67±1,083,671,47
Выход парной шкуры, %6,83±0,224,51 6,99±0,142,860,16
Площадь шкуры, дм ²435,29±22,14 7,19 462,50±20,36 6,2227,20

Достоверных различий в показателях массы, выхода и площади парных шкур не
установлено.
В ходе исследования произведен расчет экономической эффективности
производства говядины от взрослых коров, прошедших предварительный откорм в
течение 58 дней.
Таблица 25
Экономическая эффективность откорма взрослых коров
ВК без
ПоказательВК с откорма
откорма
Живая масса при реализации, кг580,30613,50
Масса парной туши, кг303,33344,77
Масса охлажденной туши, кг298,81339,33
Дополнительно полученная масса туши при откорме, кг-40,52
Цена реализации мяса на кости, руб/кг-250-00
Дополнительная выручка, руб на 1 голову-10130-00
Затраты на проведение откорма, руб-2413-00
Дополнительная прибыль, руб-7717-00

При проведении откорма взрослых коров дополнительная выручка по сравнению
с коровами без откорма составила 10130 рублей на одну голову, затраты на
проведение откорма – 2413 рублей. При этом дополнительная прибыль составила
7717 рублей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные исследования позволили сделать следующие выводы.
1. Среднеинтенсивная технология выращивания и откорма бычков и телочек
породы салерс позволила обеспечить их высокий генетический потенциал по мясной
продуктивности. К 20-месячному возрасту бычки имели живую массу 515,0 кг,
телочек – 460,4 кг. Среднесуточные приросты в период подсоса в течение 8-ми
месяцев у бычков составили 799,4 г, у телочек – 772,2 г. За весь период выращивания
и откорма, от рождения до 20-месячного возраста, среднесуточные приросты бычков
составили 814,0 г, и телочек – 724,4 г.
2. Бычки породы салерс имели более высокий показатель обхвата груди за
лопатками, но отличались меньшим показателем косой длины туловища, чем телочки.
Полученные различия в промерах – не достоверны.
3. Анализ процесса транспортировки на перерабатывающее предприятие и
предубойного содержания животных позволил выявить существенные потери живой
массы. Общие потери живой массы за период транспортировки и 24-часовой
голодной выдержки у бычков составили 9,41 %, у телочек – 9,21 %.
4. Прижизненная оценка мясной продуктивности бычков и телочек породы
салерс позволили отнести, с учетом обмускуленности и живой массы животных, всех
бычков к категории «Экстра», классу А, подклассу 1, а телочек – к категории
«Отличная» и «Хорошая», классу Б, подклассу 1, согласно ГОСТ 34120-2017.
5. По результатам контрольного убоя от бычков и телочек получены
тяжеловесные туши. Масса парных туш бычков составила 286,6 кг, что на 52,03 кг
больше, чем телочек (Р>0,95). При этом убойный выход у бычков был выше на 2,29 %
(Р>0,99) и составил 60,69 %.
6. Выявлены достоверные различия в пользу бычков по абсолютному
показателю массы головы, передних и задних ног. Не выявлено достоверных
различий по абсолютной массе и выходу таких наиболее ценных субпродуктов, как
сердце, язык, печень, почки, легкое и селезенка.
7. Оценка парных туш по ГОСТ 34120-2017 показала, что туши бычков отнесены
к категориям «Прима» и «Экстра», классу А, подклассу 1, а туши телочек – к
категориям «Экстра» и «Отличная», классу Б, подклассу 1. При оценке товарно-
качественных характеристик передних и задних частей парных туш с вырезкой
(четвертин) выявлено, что масса передних четвертин у бычков составила 149,27 кг,
что выше, чем у телочек, на 29,57 кг (Р>0,95), тогда как разница в массе задних
четвертин в пользу бычков составила 22,46 % при Р>0,95. Однако выход передних
четвертин у бычков был выше на 1,09 %, а задних – соответственно ниже на 1,09 %,
чем у телочек. Естественная убыль при охлаждении парных туш у бычков составила
2,08 %, у телочек – 1,88 % при норме естественной убыли 1,60 %.
8. Получены достоверные различия в пользу бычков в абсолютной массе таких
отрубов, как задний, шейный и плече-лопаточный, но достоверно ниже – по
относительной массе спинно-реберного отруба. Для морфологического состава туш
бычков характерно более высокое содержание абсолютных и относительных
показателей мышечной и жировой ткани. Абсолютная масса костной ткани больше на
3,9 кг, но выход костной ткани у бычков ниже, чем у телочек, на 1,80 % (Р>0,95).
Выход мякотной ткани на 1 кг кости у бычков составил 4,88 кг, что на 0,56 кг больше,
чем у телочек.
9. Анализ химического состава длиннейшего мускула спины не выявил
достоверных различий между мясом телочек и бычков по сухому веществу, протеину,
жиру и золе.
10. От телочек и бычков поучены тяжеловесные шкуры, отвечающие всем
требованиям кожевенного сырья. Масса парных шкур бычков составила 41,67 кг, что
на 6,34 кг больше, чем телочек (Р>0,95). Площадь шкур бычков на 12,87 дм² меньше,
чем у телочек.
11. Результаты исследований откормочных и мясных качеств коров показали:
коровы-первотелки имели среднесуточный прирост за 58 дней откорма 778,74 г, что
на 201,15 г выше, чем у взрослых коров (Р>0,99). Предубойная живая масса взрослых
коров составила 596,67 кг, коров-первотелок – 452,0 кг. Масса парной туши и выход
парной туши были достоверно выше у взрослых коров. Убойный выход у взрослых
коров составил 60,14 %, что 2,34 % выше, чем у коров-первотелок (Р>0,99).
Абсолютная масса продуктов убоя по всем наименованиям была выше у взрослых
животных. При оценке парных туш туши молодых коров-первотелок были отнесены к
категориям «Экстра» и «Отличная», классу Б, подклассу 1, взрослых коров – к первой
категории. При оценке естественной убыли парных туш после охлаждения выявлены
более высокие потери в 1,84 % у молодых животных, что на 0,27 % выше, чем у
полновозрастных коров.
Результаты исследований мясной продуктивности коров, не прошедших
предварительный откорм, свидетельствуют о значительных потерях, как в целом
живой массы, так и в качественных показателях мясной продуктивности.
12. Использование бычков и телочек породы салерс при производстве говядины
по среднеинтенсивной технологии выращивания и откорма позволяет иметь
рентабельность на уровне от 30,7 % до 40,7 %. Откорм взрослых коров позволяет
получить дополнительно за 58 дней откорма на одну голову 33,50 кг живой массы и
получить дополнительную прибыль 1942 руб, а откорм коров-первотелок – 45,17 кг
живой массы и 4362 руб дополнительной прибыли соответственно. При убое
полновозрастных коров породы салерс без проведения предварительного откорма,
производитель не дополучает 7717 руб на каждой голове.

Предложение производству
1. С целью увеличения производства мяса говядины в условиях Центрально-
Черноземного региона Российской Федерации рекомендуется к использованию
специализированная мясная порода салерс. Откорм животных в условиях
среднеинтенсивной технологии рекомендуется проводить до 20-месячного возраста
при достижении живой массы бычками до 515,0 кг, телочками – 460,0 кг.
2. С целью увеличения объема производства мяса говядины, а также улучшения
его качества, предлагается проводить откорм взрослых и молодых коров в течение 58-
ми дней с момента проведения технологической выбраковки.

Перспективы дальнейшей разработки темы
Изучить продолжительность хозяйственного использования маточного
поголовья породы салерс в условиях интенсивного мясного скотоводства.

Актуальность темы исследований. В рамках подпрограммы
«Развитие мясного скотоводства», включенной в государственную
программу Российской Федерации «Государственная программа развития
сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной
продукции, сырья и продовольствия 2013–2020 годы», поставлена цель
обеспечения продовольственной независимости России в параметрах,
заданных Доктриной продовольственной безопасности РФ. При этом
ожидаемые результаты по итогам мероприятий, осуществляемых в ходе
реализации данной подпрограммы, должны соответствовать достижению к
2020 г. численности поголовья пород крупного рогатого скота мясного
направления продуктивности 3590 тыс. голов, включая помесный скот,
полученный путем скрещивания со специализированными мясными
породами. Таким образом, увеличение к 2020 г. количества поголовья
мясного скота в России по сравнению с показателями 2012 г., должно
составить 1,6 млн гол. [55].
В этой связи приоритетной задачей отечественного животноводства
является рост объемов производства продукции данной отрасли [61, 72].
Исключительная роль в достижении указанной цели отводится увеличению
объемов выработки мяса говядины. Решение данной задачи заключается в
увеличении производства крупного рогатого скота в живом весе,
направляемого на убой и дальнейшую переработку, в том числе за счет более
эффективного использования генетического и продуктивного потенциала
перспективных пород сельскохозяйственных животных, включая породы
крупного рогатого скота мясного, молочного и комбинированного
направлений продуктивности [16, 92].
Результаты анализа объемов и особенностей производства мяса
говядины, как в зарубежных странах, так и в России, подтверждают тот факт,
что особую популярность и потенциал в настоящее время представляют
высокопродуктивные специализированные породы крупного рогатого скота
французской селекции, относящиеся к породам мясного направления
продуктивности [17]. Этот перечень представлен таким породами, как
лимузин, шароле, обрак и салерс [35], отличительной особенностью которых
является высокая мясная продуктивность, обусловленная привлекательной
для производителей и переработчиков величиной прижизненных и убойных
показателей. Туши характеризуются низким содержанием жировых
отложений. Получаемые в результате убоя и первичной переработки
животных, относящихся к этим породам, мясо и мясосырье, а также другие
продукты убоя обладают высокими товарно-качественными
характеристиками [172]. Именно к этим породам в последние годы
привлечено внимание отечественных производителей животноводческой
продукции. С целью разведения этих пород в Российскую Федерацию, и в
частности в Центрально-Черноземный регион, завозится племенной скот из-
за рубежа [36].
Важной и актуальной задачей как для зоотехнической науки, так и для
практиков животноводческой отрасли, а также мясоперерабатывающей
индустрии Центрального Черноземья является изучение адаптационных
способностей, биологических и физиологических особенностей животных,
представителей данных пород, их роста и развития, откормочных качеств,
показателей мясной продуктивности, количественных и качественных
характеристик продукции, получаемой в результате переработки на
предприятиях мясоперерабатывающей промышленности (Левахин В.И. и др.,
2015; Шевхужев А.Ф., Легошин Г.П., 2019) [108, 109, 171, 172]. Завоз в
Центрально-Черноземный регион России такой породы французской
селекции, как салерс требует проведения более детальной оценки
особенностей этой перспективной породы, ее адаптационных способностей и
продуктивных качеств, а также других важных показателей и характеристик,
включая качество мяса и других продуктов убоя, при разведении в новых для
данной породы почвенно-климатических условиях, а также условиях
содержания и кормления [75, 92, 112, 172].
Диссертационная работа выполнена на кафедре частной зоотехнии
факультета ветеринарной медицины и технологии животноводства ФГБОУ ВО

Приоритетной задачей отечественного скотоводства является рост
объемов производства мяса говядины. Важную роль в выполнении данной
задачи играет развитие специализированного мясного скотоводства и
распространение его по всем почвенно-климатическим зонам России.
Развитие мясного скотоводства осуществляется как за счет использования
отечественных специализированных мясных пород, так и путем завоза
мясных пород из-за рубежа.
В Центрально-Черноземный регион России была завезена французская
мясная порода салерс. Порода характеризуется высокой мясной
продуктивностью, низким содержанием в тушах жировых отложений.
Использование данной породы в условиях Белгородской области позволило
нам поставить задачу изучения особенностей формирования мясной
продуктивности данной породы, оценки основных показателей мясной
продуктивности, качественных характеристик мяса, возможных потерь при
транспортировке животных на мясоперерабатывающее предприятие и
24-часовой голодной выдержки в процессе предубойного содержания
животных.
Экспериментальная часть работы проводилась в условиях
крестьянского (фермерского) хозяйства Иванова Андрея Геннадиевича в
Старооскольском районе Белгородской области, мясоперерабатывающего
предприятия ООО «Крестьянский двор – Белгород», а также биологической
лаборатории Воронежского государственного аграрного университета.
Оценка мясной продуктивности проводилась на опытных группах
бычков и телочек от рождения до 20-месячного возраста, группах коров,
выбракованных по технологическим причинам после первого отела, и
полновозрастных животных, прошедших откорм в течение 58 дней, а также
на коровах, отправленных на контрольный убой без предварительного
откорма.
Бычков и телочек выращивали по среднеинтенсивной технологии
производства говядины. Кормление животных было сбалансированным.
Суточные рационы представлены зерновыми смесями, кукурузным силосом,
кормовой патокой, люцерновым сеном и ячменной соломой. В летний
период, кроме концентрированных кормов, использовалась зеленая масса
люцерны.
Установлено, что бычки и телочки, обладая высокой интенсивностью
роста, способны производить тяжеловесные туши с высокими показателями
мясной продуктивности и качества мяса, характерными для
специализированных мясных пород. Коровы так же, как и молодняк,
обладают хорошими показателями мясной продуктивности.
Проведенные исследования по оценке особенностей формирования
мясной продуктивности крупного рогатого скота породы салерс позволили
сделать следующие выводы:
1. Среднеинтенсивная технология выращивания и откорма бычков и
телочек породы салерс позволила обеспечить их высокий генетический
потенциал по мясной продуктивности. К 20-месячному возрасту бычки
имели живую массу 515,0 кг, телочки – 460,4 кг. Среднесуточные приросты в
период подсоса в течение 8 мес. у бычков составили 799,4 г, у телочек –
772,2 г. За весь период выращивания и откорма, от рождения до
20-месячного возраста, среднесуточные приросты бычков составили 814,0 г,
телочек – 724,4 г.
2. Бычки породы салерс имели более высокий показатель обхвата груди
за лопатками, но отличались меньшим показателем косой длины туловища,
чем телочки. Полученные различия в промерах не достоверны.
3. Анализ процесса транспортировки на перерабатывающее
предприятие и предубойного содержания животных позволил выявить
существенные потери живой массы. Общие потери живой массы за период
транспортировки и 24-часовой голодной выдержки у бычков составили
9,41 %, у телочек – 9,21 %.
4. Прижизненная оценка мясной продуктивности бычков и телочек
породы салерс с учетом обмускуленности и живой массы животных
позволили отнести всех бычков к категории Экстра, классу А, подклассу 1, а
телочек – к категории «Отличная» и «Хорошая», классу Б, подклассу 1,
согласно ГОСТ 34120-2017.
5. По результатам контрольного убоя от бычков и телочек получены
тяжеловесные туши. Масса парных туш от бычков составила 286,6 кг, что на
52,03 кг больше, чем от телочек (Р > 0,95). При этом убойный выход у
бычков был выше на 2,29 % (Р > 0,99) и составил 60,69 %.
6. Выявлены достоверные различия в пользу бычков по абсолютному
показателю массы головы, передних и задних ног. Не выявлено достоверных
различий по абсолютной массе и выходу таких наиболее ценных
субпродуктов, как сердце, язык, печень, почки, легкое и селезенка.
7. Оценка парных туш по ГОСТ 34120-2017 показала, что туши от
бычков отнесены к категориям «Прима» и «Экстра», классу А, подклассу 1, а
туши телочек – к категориям «Экстра» и «Отличная», классу Б, подклассу 1.
При оценке товарно-качественных характеристик передних и задних частей
парных туш с вырезкой (четвертин) выявлено, что масса передних четвертин
у бычков составила 149,27 кг, что на 29,57 кг (Р > 0,95) выше, чем у телочек,
тогда как разница в массе задних четвертин в пользу бычков составила
22,46 % при Р > 0,95. Однако выход передних четвертин у бычков был выше
на 1,09 %, а задних – соответственно ниже на 1,09 %, чем у телочек.
Естественная убыль при охлаждении парных туш от бычков составила
2,08 %, от телочек – 1,88 % при норме естественной убыли 1,60 %.
8. Получены достоверные различия в пользу бычков в абсолютной
массе таких отрубов, как задний, шейный и плече-лопаточный, но
достоверно ниже – по относительной массе спинно-реберного отруба. Для
морфологического состава туш от бычков характерно более высокое
содержание абсолютных и относительных показателей мышечной и жировой
ткани. Абсолютная масса костной ткани больше на 3,9 кг, но выход костной
ткани у бычков ниже, чем у телочек, на 1,80 % (Р > 0,95). Выход мякотной
ткани на 1 кг кости у бычков составил 4,88 кг, что на 0,56 кг больше, чем у
телочек.
9. Анализ химического состава длиннейшего мускула спины не выявил
достоверных различий между мясом от телочек и бычков по сухому
веществу, протеину, жиру и золе.
10. От телочек и бычков получены тяжеловесные шкуры, отвечающие
всем требованиям кожевенного сырья. Масса парных шкур бычков составила
41,67 кг, что на 6,34 кг больше, чем телочек (Р > 0,95). Площадь шкур бычков
на 12,87 дм2 меньше, чем у телочек.
11. Результаты исследования откормочных и мясных качеств коров
показали: за 58 дней откорма коровы-первотелки имели среднесуточный
прирост 778,74 г, что на 201,15 г выше, чем у взрослых коров (Р > 0,99).
Предубойная живая масса взрослых коров составила 596,67 кг, коров-
первотелок – 452,0 кг. Масса парной туши и выход парной туши были
достоверно выше у взрослых коров. Убойный выход у взрослых коров
составил 60,14 %, что на 2,34 % выше, чем у коров-первотелок (Р > 0,99).
Абсолютная масса продуктов убоя по всем наименованиям была выше у
взрослых животных. При оценке парных туш туши от молодых коров-
первотелок были отнесены к категориям «Экстра» и «Отличная», классу Б,
подклассу 1, взрослых коров – к первой категории. При оценке естественной
убыли парных туш после охлаждения выявлены более высокие потери в
1,84 % у молодых животных, что на 0,27 % выше, чем у полновозрастных
коров.
Результаты исследований мясной продуктивности коров, не
прошедших предварительный откорм, свидетельствуют о значительных
потерях как в целом живой массы, так и качественных показателей мясной
продуктивности.
12. Использование бычков и телочек породы салерс при производстве
говядины по среднеинтенсивной технологии выращивания и откорма
позволяет поддерживать рентабельность на уровне от 30,7 до 40,7 %. Откорм
взрослых коров позволяет получить дополнительно за 58 дней откорма на
одну голову 33,50 кг живой массы и дополнительную прибыль 1942 руб., а
откорм коров-первотелок – соответственно 45,17 кг живой массы и 4362 руб.
дополнительной прибыли. При убое полновозрастных коров породы салерс
без проведения предварительного откорма производитель не дополучает
7717 руб. с 1 головы.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
1. С целью увеличения производства мяса говядины в условиях
Центрально-Черноземного региона Российской Федерации рекомендуется к
использованию специализированная мясная порода салерс.
Откорм животных в условиях среднеинтенсивной технологии
рекомендуется проводить до 20-месячного возраста при достижении
бычками живой массы 515,0 кг, телочками – 460,0 кг.
2. С целью увеличения объема производства мяса говядины, а также
улучшения его качества откорм взрослых и молодых коров предлагается
осуществлять в течение 58 дней с момента проведения технологической
выбраковки.

ПЕРСПЕКТИВЫ ДАЛЬНЕЙШЕЙ РАЗРАБОТКИ ТЕМЫ
Изучить продолжительность хозяйственного использования маточного
поголовья породы салерс в условиях интенсивного мясного скотоводства.

Заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 5 000 ₽

Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

    Нажимая на кнопку, я соглашаюсь на обработку персональных данных и с правилами пользования Платформой

    Читать

    Публикации автора в научных журналах

    А.В. Востроилов, С.В. Саенко // Вестник Курской государственнойсельскохозяйственной академии. - 2- № - С. 56-59 (0,4/0,1 п. л.).
    С.В. Саенко,Я.С. Саенко // Вестник Курской государственной сельскохозяйственнойакадемии. - 2- № - С. 49-58 (1,2/0,1 п. л.).
    Мясная продуктивность бычков и телочек породы салерс в условиях Центрально-Черноземного региона России
    А.В. Востроилов, С.В. Саенко// Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. - 2- № 3(62). – С. 63-67 (0,5/0,1 п. л.).
    Мясная продуктивность выбракованных коров породы салерс в условиях Центрально-Черноземного региона Российской Федерации
    А.В. Востроилов, С.В. Саенко // Вестник Мичуринского государственного аграрногоуниверситета. - 2- № 3 (62). – С. 56-59 (0,4/0,1 п. л.).
    Влияние откорма и возраста на мясную продуктивность и качества мяса коров породы салерс
    А.В. Востроилов, С.В. Саенко // Ветеринарно-санитарные аспекты качества и безопасности сельскохозяйственной продукции:материалы II-й международной конференции по ветеринарно-санитарной экспертизе.– Воронеж, 2– С. 162-163 (0,1/0,03 п. л.).
    Влияние пола на мясную продуктивность животных крупного рогатого скота породы салерс
    А.В. Востроилов, С.В. Саенко //Ветеринарно-санитарные аспекты качества и безопасности сельскохозяйственнойпродукции: материалы II-й международной конференции по ветеринарно-санитарнойэкспертизе. – Воронеж, 2– С. 159-161 (0,15/0,04 п. л.).
    Эффективность откорма выбракованных коров породы салерс
    А.В. Востроилов, С.В. Саенко // Актуальные вопросы ветеринарноймедицины и технологии животноводства: материалы научной и учебно-методическойконференции профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников иаспирантов факультета ветеринарной медицины и технологии животноводства. –Воронеж, 2– С. 25-26 (0,1/0,03 п. л.).Отпечатано в издательско-полиграфическом центреФГБОУ ВО Мичуринский ГАУ

    Помогаем с подготовкой сопроводительных документов

    Совместно разработаем индивидуальный план и выберем тему работы Подробнее
    Помощь в подготовке к кандидатскому экзамену и допуске к нему Подробнее
    Поможем в написании научных статей для публикации в журналах ВАК Подробнее
    Структурируем работу и напишем автореферат Подробнее

    Хочешь уникальную работу?

    Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!

    Дарья Б. МГУ 2017, Журналистики, выпускник
    4.9 (35 отзывов)
    Привет! Меня зовут Даша, я окончила журфак МГУ с красным дипломом, защитила магистерскую диссертацию на филфаке. Работала журналистом, PR-менеджером в международных ко... Читать все
    Привет! Меня зовут Даша, я окончила журфак МГУ с красным дипломом, защитила магистерскую диссертацию на филфаке. Работала журналистом, PR-менеджером в международных компаниях, сейчас работаю редактором. Готова помогать вам с учёбой!
    #Кандидатские #Магистерские
    50 Выполненных работ
    Ольга Б. кандидат наук, доцент
    4.8 (373 отзыва)
    Работаю на сайте четвертый год. Действующий преподаватель вуза. Основные направления: микробиология, биология и медицина. Написано несколько кандидатских, магистерских... Читать все
    Работаю на сайте четвертый год. Действующий преподаватель вуза. Основные направления: микробиология, биология и медицина. Написано несколько кандидатских, магистерских диссертаций, дипломных и курсовых работ. Слежу за новинками в медицине.
    #Кандидатские #Магистерские
    566 Выполненных работ
    Татьяна М. кандидат наук
    5 (285 отзывов)
    Специализируюсь на правовых дипломных работах, магистерских и кандидатских диссертациях
    Специализируюсь на правовых дипломных работах, магистерских и кандидатских диссертациях
    #Кандидатские #Магистерские
    495 Выполненных работ
    Анна В. Инжэкон, студент, кандидат наук
    5 (21 отзыв)
    Выполняю работы по экономическим дисциплинам. Маркетинг, менеджмент, управление персоналом. управление проектами. Есть опыт написания магистерских и кандидатских диссе... Читать все
    Выполняю работы по экономическим дисциплинам. Маркетинг, менеджмент, управление персоналом. управление проектами. Есть опыт написания магистерских и кандидатских диссертаций. Работала в маркетинге. Практикующий бизнес-консультант.
    #Кандидатские #Магистерские
    31 Выполненная работа
    Лидия К.
    4.5 (330 отзывов)
    Образование высшее (2009 год) педагог-психолог (УрГПУ). В 2013 году получено образование магистр психологии. Опыт преподавательской деятельности в области психологии ... Читать все
    Образование высшее (2009 год) педагог-психолог (УрГПУ). В 2013 году получено образование магистр психологии. Опыт преподавательской деятельности в области психологии и педагогики. Написание диссертаций, ВКР, курсовых и иных видов работ.
    #Кандидатские #Магистерские
    592 Выполненных работы
    Петр П. кандидат наук
    4.2 (25 отзывов)
    Выполняю различные работы на заказ с 2014 года. В основном, курсовые проекты, дипломные и выпускные квалификационные работы бакалавриата, специалитета. Имею опыт напис... Читать все
    Выполняю различные работы на заказ с 2014 года. В основном, курсовые проекты, дипломные и выпускные квалификационные работы бакалавриата, специалитета. Имею опыт написания магистерских диссертаций. Направление - связь, телекоммуникации, информационная безопасность, информационные технологии, экономика. Пишу научные статьи уровня ВАК и РИНЦ. Работаю техническим директором интернет-провайдера, имею опыт работы ведущим сотрудником отдела информационной безопасности филиала одного из крупнейших банков. Образование - высшее профессиональное (в 2006 году окончил военную Академию связи в г. Санкт-Петербурге), послевузовское профессиональное (в 2018 году окончил аспирантуру Уральского федерального университета). Защитил диссертацию на соискание степени "кандидат технических наук" в 2020 году. В качестве хобби преподаю. Дисциплины - сети ЭВМ и телекоммуникации, информационная безопасность объектов критической информационной инфраструктуры.
    #Кандидатские #Магистерские
    33 Выполненных работы
    Мария Б. преподаватель, кандидат наук
    5 (22 отзыва)
    Окончила специалитет по направлению "Прикладная информатика в экономике", магистратуру по направлению "Торговое дело". Защитила кандидатскую диссертацию по специальнос... Читать все
    Окончила специалитет по направлению "Прикладная информатика в экономике", магистратуру по направлению "Торговое дело". Защитила кандидатскую диссертацию по специальности "Экономика и управление народным хозяйством". Автор научных статей.
    #Кандидатские #Магистерские
    37 Выполненных работ
    Александр О. Спб государственный университет 1972, мат - мех, преподав...
    4.9 (66 отзывов)
    Читаю лекции и веду занятия со студентами по матанализу, линейной алгебре и теории вероятностей. Защитил кандидатскую диссертацию по качественной теории дифференциальн... Читать все
    Читаю лекции и веду занятия со студентами по матанализу, линейной алгебре и теории вероятностей. Защитил кандидатскую диссертацию по качественной теории дифференциальных уравнений. Умею быстро и четко выполнять сложные вычислительные работ
    #Кандидатские #Магистерские
    117 Выполненных работ
    Анна Н. Государственный университет управления 2021, Экономика и ...
    0 (13 отзывов)
    Закончила ГУУ с отличием "Бухгалтерский учет, анализ и аудит". Выполнить разные работы: от рефератов до диссертаций. Также пишу доклады, делаю презентации, повышаю уни... Читать все
    Закончила ГУУ с отличием "Бухгалтерский учет, анализ и аудит". Выполнить разные работы: от рефератов до диссертаций. Также пишу доклады, делаю презентации, повышаю уникальности с нуля. Все работы оформляю в соответствии с ГОСТ.
    #Кандидатские #Магистерские
    0 Выполненных работ

    Последние выполненные заказы

    Другие учебные работы по предмету

    Эффективность применения препаратов “Апекс” и “Эмицидин” в технологии производства мяса бройлеров
    📅 2022год
    🏢 ФГБНУ Федеральный научный центр «Всероссийский научно-исследовательский и технологический институт птицеводства» Российской академии наук
    Использование бактерицидных ультрафиолетовых облучателей амальгамного типа в технологических процессах инкубаториев
    📅 2022год
    🏢 ФГБНУ Федеральный научный центр «Всероссийский научно-исследовательский и технологический институт птицеводства» Российской академии наук
    Продуктивность и физиологические показатели гусей при использовании кормовой добавки “ВитАмМин”
    📅 2021год
    🏢 ФГБНУ Федеральный научный центр «Всероссийский научно-исследовательский и технологический институт птицеводства» Российской академии наук