Содержание главы
Зачем нужна коррекция курсовой работы
Процесс коррекции курсовой работы – неотъемлемая часть процесса написания курсовой работы. На каждом этапе студенту необходимо давать свою работу на проверку преподавателю, закрепленному в качестве научного руководителя. Работа по замечаниям научного руководителя и представляет собой коррекцию курсовой работы.
Но самый глобальный процесс коррекции может возникнуть на финальной стадии, в связи с радикально серьезными замечаниями, сделанными при прохождении нормоконтроля или при получении неожиданных результатов проводимых исследований.
Наихудшая же причина для коррекции курсовой работы – неявка студента на консультации к научному руководителю в течение всего процесса написания курсовой работы.
В этом случае может понадобиться серьезная коррекция, причем в сжатые сроки.
На каком этапе нужно делать коррекцию курсовой работы
Коррекция требуется по любым замечаниям научного руководителя. Самый важный этап – нормоконтроль, в рамках которого нужно будет вносить финальные корректирующие правки.
После допуска к защите и защите коррекцию не проводят, и работа оценивается в том виде, в каком ее видит преподаватель и комиссия (при наличии).
Как делать коррекцию курсовой работы
Способ коррекции зависит от стиля работы научного руководителя. Если вся работа ведется в одном файле, присылаемом студентом на проверку, то имеет смысл и коррекцию проводить в файле-копии, последовательно работая с замечаниями.
На повторную проверку нужно предоставлять исходный файл с замечаниями и файл с исправлениями. Тогда будет видна разница, и проверка работы будет более эффективна. При этом важно отслеживать, чтобы единая логика работы не нарушалась.
Если же научный руководитель предпочитает делать устные замечания к работе, то имеет смысл фиксировать формулировки замечаний и отмечать, относительно какой страницы и фрагмента текста они сделаны. Это позволит быстро найти нужный текст и разобраться с тем, что именно требуется откорректировать.
Популярные ошибки в курсовых работах
Чаще всего в курсовых работах требуется корректировать следующие ошибки:
- Нарушения в логике текста: последовательность рассуждений, аргументация, нерешенные противоречия (например, в цели и несоответствующих цели задачах) в предмете анализа. Это самые объемные ошибки, требующие глубокой переработки текста.
- Технические ошибки: оформление с игнорированием требований ГОСТ, несоблюдение требований к объёму, дефекты печати и брошюровки, являющиеся критичными для работы. Желание украсить работу дополнительными элементами оформления, увеличение объема за счет увеличения шрифта, размера цитат и тому подобные приемы неминуемо приведут работу к возврату на коррекцию.
- Ошибки в расчетах, определении выборки исследования, дефекты в чертежах. Эти ошибки могут быть скорректированы своевременно на консультации и не требуют переработки текста.
- Ошибки в структуре работы, использование публицистической лексики. Желание приукрасить работу, используя эффектные речевые обороты и художественный подход к структуре работы также приводят к тому, что текст придется серьезно перерабатывать. Для курсовой работы используется только строго научный стиль и определённая структура текста, отступать от которой не следует.
Основные причины возврата работы на полную коррекцию
Возвращают работу для полной коррекции в том случае, если студент постоянно игнорировал замечания научного руководителя и не исправлял имеющие ошибки. Если технические ошибки оформления исправить можно сравнительно быстро, то содержательные ошибки. Если их игнорировать, накладываются одна на другую и радикально искажают смысл текста. Такую работу часто приходится заново переписывать.
Наиболее часто студенты допускают системные ошибки при подготовке и проведении эмпирических исследований и без должного внимания со стороны научного руководителя в работе могут появиться сильные противоречия, например, в интерпретации полученных данных.
Также курсовую работу могут вернуть на финальной стадии для полной коррекции в том случае, если работа не прошла проверку на плагиат. Серьезность требуемых правок будет зависеть в этом случае от процента уникальности работы. Глубокой переработки потребует работа с большим количеством заимствований.
Таким образом, для того, чтобы избежать серьезных правок перед защитой, стоит своевременно работать с замечаниями научного руководителя.
Ответы на вопросы
После защиты работа уже не исправляется и оценивается в том виде , в каком была предоставлена. Повысить таким способом оценку уже не получится.
Если у студента есть серьезные аргументы в пользу своей точки зрения, то их стоит обсудить с научным руководителем. Спрашивать мнение другого преподавателя будет в этой ситуации не этично, нужно приложить максимальные усилия, чтобы убедить своего научного руководителя. Но и игнорировать его замечания не нужно: если руководитель настаивает на своем замечании. Стоит подробнее выяснить суть замечаний. Возможно, научный руководитель будет прав.
Корректировать работу, используя рукописный способ можно только в том, случае, если замечания касаются незначительных технических недочетов (например, знаков препинания). В этом случае можно использовать гелевую черную ручку.
