По запросу найдено: Всего: 109 источников
Понятие «доступ к правосудию» в решениях Европейского суда по правам человека
Т.А. Топилина // Российская правоваясистемавусловияхчетвертойпромышленнойреволюции:материалыVIМосковскогоюридическогофорумаXVIМеждународнойнаучно-практической конференции. В 3-х частях, Москва, 04–06 апреля 2019 года.– Москва: Общество с ограниченной ответственностью «Проспект», 2– С. 288–– 0,33 п.л.
Современное понимание концепции национальной экономической безопасности
М.Т. Мамина // Совр. проблемы и пути их ре-шения в науке, транспорте, производстве и образовании`2008: сб. науч. тр. по матер.междунар. н.-пр. конф., 15-25 дек. 2008 г. Т. Экон., философия и филология /Одес. нац. морской ун-т [и др.].- Одесса, 2- С. 71-0,15 п.л.
Особенности административного принуждения в уголовно-исполнительной системе
Н. В. Анискина // Ведомости уголовно- исполнительной системы. – 2- No 12 (187). – С. 9-– 0,4 п.л.Анискина, Н. В. Правовое регулирование в сфере обеспечения государственной защиты сотрудников УИС и пути его совершенствования / Н. В. Анискина, О. В. Кириловский // Современная научная мысль. – 2– No – С. 245-– 0,8 п.л.II.
Основные подходы Суда ЕАЭС при отправлении правосудия
Э.А. Хачатрян // Международный правовой курьер. М. 2018, No 5 (29). – С. 39-42 – 0,26 п.л.
Ценности двойных стандартов американской армии
Материалах IV межвузовской научно-практической конференциина английском языке «Вооруженные конфликты: предпосылки, последствия, правовыеосновы предупреждения, противодействия и урегулирования» (Москва, 20 марта 2019 г.)/ Международный юридический институт - 2– С. 268-273
Правовое регулирование негосударственной судебно-экспертной деятельности в Республике Казахстан, Республике Беларусь и Российской Федерации
М.С. Чернявская // Судебная экспертиза Беларуси. – 2- № 2 (11). –С. 60-– 0,6 п.л.
Обязанность обеспечить доступ к правосудию в государствах постсоветского пространства
Т.А. Топилина, Л.Н. Масленникова// Защита прав личности в уголовном процессе: сборник материаловмежвузовского круглого стола студентов, магистрантов и аспирантов, Воронеж,15 апреля 2019 года / Воронежский государственный университет. – Воронеж:Издательский дом ВГУ, 2– С. 64–– 0,29 п.л.
Правовые проблемы института поручения следователя
Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности: вза-имодействие науки, нормотворчества и практики: сборник материалов IIIВсероссийской научно-практической конференции молодых ученых Москов-ского университета МВД России им. В.Я. Кикотя. – М.: Московский универ-ситет МВД России им. В.Я. Кикотя, – 2– С. 658-660 (п.л. 0,29).
Правовые проблемы урегулирования долга Украины перед Россией
Традиции и новации в системе современного российского права:сборник тезисов XVII Международной научно-практической конференциимолодых ученых. – 2– С. 322-323 (0,1 п.л.);
Административно-предупредительные меры, применяемые в уголовно-исполнительной системе: общая характеристика
Н. В. Анискина // Уголовно-исполнительная система на современном этапе и перспективы ее развития : сборник тезисов выступлений и докладов участников международной научно-практической конференции (Рязань, 18-19 ноября 2020 г.) : в 6 т. Том – Рязань : Академия ФСИН России, 2– С. 135-– 0,5 п.л.Анискина, Н. В. Субъекты и объекты административного принуждения в уголовно-исполнительной системе / Н. В. Анискина // Вопросы современной науки и практики. – 2– No. – С. 13-– 0,5 п.л.
Характеристика отдельных элементов личности иностранного гражданина, совершающего преступления на территории Республики Таджикистан
И.Х. Тоиров, А.С. Виноградов //Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии:сборник статей. Вып. – Часть – Воронеж: Воронежский институтМВД России, 2– С. 35-38 (0,43 п.л.).
Особенности системы оснований отмены и изменения приговоров в уголовном процессе зарубежных стран
Е. А. Перова //Актуальные проблемы развития юридической науки в условиях правовойинтеграции. Монография. К 90-летию Университета имени О.Е. Кутафина(МГЮА): монография / коллектив авторов ; под общ. ред. В.В. Блажеева,М.А. Егоровой. – Москва : КНОРУС. – 2– 420 с. (Гл. – С. 245-254)(0,6 п. л.).
Система оснований отмены и изменения приговоров
Перова Елена Александровна
ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»
📄
Кандидатская
Дуализм научных подходов в понимании категории «состав преступления»
Р. А. Комягин // Уголовно-правовоевоздействие и его роль в предупреждении преступности (III Саратовскиеуголовно-правовые чтения) : сб. ст. по матер. III всерос. науч.-практ. конф. /под общ. ред. Н. А. Лопашенко. – Саратов : Изд-во ФГБОУ ВО «СГЮА»,2– С. 362-370 (0,5 а.л.).
Теоретические проблемы идентификации принципов бюджетного права
С. В. Кожушко // Проблемы правоприменения в условияхправовой неопределенности: история, теория и практика: матер. II Всерос.науч.-практ. конф. (23 мая 2018 г.): сб. статей / отв. ред. Г.Ф. Гараева, А.В. Дарда,В.В. Ковалева; СКФ ФГБОУВО «Российский государственный университетправосудия». – Краснодар : Издательский Дом-Юг, 2– С. 39–43 (0,3 п.л.).
Принцип транспарентности бюджетного права
Кожушко Светлана Валерьевна
ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия»
📄
Кандидатская
Исторический очерк уголовно-правовой охраны конкуренции
Р. А. Жабагинов // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. – 2– No – С. 128–130 (0,1 п. л.).
Правовые гарантии как способ обеспечения законности при реализации мер административного принуждения в УИС
Н. В. Анискина // Развитие уголовно-исполнительной системы : организационные, правовые и эко- номические аспекты: сборник материалов международной научно-практической конференции (Новосибирск, 23 мая 2019 г.). – Новосибирск : НГУЭУ; Новокуз- нецк : Кузбас. ин-т ФСИН России, 2– С. 10-– 0,3 п.л.Анискина, Н. В. Система принципов административного принуждения в УИС / Н. В. Анискина // Административная деятельность правоохранительных органов Российской Федерации и зарубежных стран : сборник материалов между- народной научно-практической конференции (Рязань, 25 апр. 2019 г.) / под ред. Л. В. Павловой. – Рязань: Академия ФСИН России, 2– С. 71-– 0,3 п.л.
Доктринальный обзор нормативистского подхода к пониманию категории «состав преступления»
Р. А. Комягин //Уголовная политика и правоприменительная практика : сб. матер. VIIмеждунар. науч.-практ. конф. (12 ноября 2019 г.). – СПб. : Астерион, 2–С. 566-570 (0,3 а.л.).
Актуальные проблемы применения привода в уголовном процессе
Т. Б. Гараева. — Текст : непосредственный // Право и государ- ство: теория и практика. — 2— No — С. 102–104 (0,28 п. л.).Гараева, Т. Б. Обязательство о явке в уголовном процессе: сущность, основания и особенности применения / Т. Б. Гараева. — Текст : непосред- ственный // Научный вестник Омской академии МВД России. — 2— No — С. 104–108 (0,57 п. л.).
Основания применения иных мер уголовно-процессуального принуждения
Гараева Татьяна Борисовна
ФГКОУ ВО «Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации»
📄
Кандидатская
Конституционно-правовая характеристика принципа прозрачности (открытости) бюджетного права
С. В. Кожушко // Современныепроблемы социально-гуманитарных и юридических наук: теория, методология,практика: материалы VI Междунар. науч.-практ. конф. (г. Тихорецк, 18 октября 2019г.). – Тихорецк: ФГБУ «Российское энергетическое агентство» Минэнерго России;Краснодарский ЦНТИ – филиал ФГБУ «РЭА» Минэнерго России, 2– С. 135–139(0,5 п.л.).
Принцип транспарентности бюджетного права
Кожушко Светлана Валерьевна
ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия»
📄
Кандидатская
Как в России осуществляется уголовная правовая охрана конкуренции
Р. А. Жабагинов // Ученые записки. Актуальные проблемы права в современном российском обществе : материалы международной научно- практической конференции «Модернизация экономики и общества в России в XXI веке» (Москва, 16 февраля 2012 г.). Вып. – Москва : НОУ ВПО «СФГА». – 2– С. 42–50 (0,5 п. л.).
Правовые основы применения административного принуждения в уголовно-исполнительной системе
Н. В. Анискина // IUS PUBLICUM ET PRIVATUM : Сетевой электронный научно-популярный журнал частного и публичного права. – 2– No. 1 (1). – С. 6-– 0,3 п.л.Анискина, Н. В. О некоторых проблемах рассмотрения учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы дел об административных правонарушениях / Н. В. Анискина // Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права [Электронный ресурс] : сборник мате- риалов ежегодной всероссийской научно-практической конференции (Сорокин- ские чтения), 23 марта 2018 г. / под общ. ред. д-ра юрид. наук, проф. Ю. Е. Авру- тина, д-ра юрид. наук, проф. А. И. Каплунова. – СПб. : Санкт-Петербургский университет МВД России, 2– С. 796-– 0,2 п.л.
Методы формирования профессиональной компетентности бакалавров юриспруденции
Проблемы педагогической инноватики впрофессиональном образовании: Материалы XXI Международной научно-практической конференции / Отв. ред. Н.Н. Суртаева, С.В. Кривых. – СПб.: Изд.РГПУ им. А.И. Герцена, 2– С. 108
Становление понятия множественности в административно деликтном праве
Н.А. Ахтанина // Административное право и процесс. – 2– No – С. 67-70 (0,5 п.л).Ахтанина Н.А. Общественная опасность как признак административного правонарушения [Текст] / Н.А. Ахтанина // NB: Административное право и практика администрирования. – 2– No – С. 30-35 (0,5 п.л).26
К вопросу о понятии «недостойные наследники»
Современныетенденции развития гражданского и гражданского процессуального законодательства ипрактики его применения: Материалы VI Всероссийской научно-практической онлайнконференции c международным участием, посвященной 20-летию мировой юстиции вРоссийской Федерации. – Казань: Отечество, 2– С. 101-(0,25 п.л.).
Принципы бюджетного права и правовая реальность
С.В. Кожушко // Правовая реальность в теоретико-правовом аспекте: историческое исовременное измерение: сб. статей / отв. ред. Г.Ф. Гараева, В.В. Ковалева. –Краснодар : Издательский Дом-Юг, 2– С. 97–105 (0,5 п.л.).
Принцип транспарентности бюджетного права
Кожушко Светлана Валерьевна
ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия»
📄
Кандидатская
Автономия права ЕС и ее правовые последствия в части защиты инвестиций (на примере дела Slowakische Republik (Slovak Republic) v Achmea Bv)
В книге: Будущее российского права: концепты и социальные практики. V Московский юридический форум. Материалы XIV Международной научно-практической конференции (Кутафинские чтения). В 4- х частях. 2С. 61-64 (0,2 п.л.)
Административное принуждение в уголовно-исполнительной системе: понятие и правовое регулирование
Н. В. Анискина // Актуальные вопросы развития юридической науки : сборник материалов всерос- сийской научно-практической конференции (Пермь, 28 февраля 2017 г.) / отв. ред. Р. В. Новиков, А. М. Бобров. – Пермь: ФКОУ ВО Пермский институт ФСИН Рос- сии, 2– С. 285-– 0,3 п.л.
Компенсаторная функция государства как элемент гуманитарной защищенности общества
Н.А. Малышева // Актуальные вопросыправа и правоприменения : сборник научных трудов по материалам Международнойнаучно-практической конференции (Ставрополь, 16 октября 2020 г.). – Краснодар :Краснодарский университет МВД России, 2– С. 136–– 0,29 п.л.
Основные подходы к пониманию сущности принципа разделения властей и его реализация в конституционном механизме России
С.Е. Дробот // Юридическая наука и практика. – 2– No – С. 35-– 0,58 п.л.
Концептуальная неопределенность института множественности административных правонарушений в российском законодательстве
Н.А. Ахтанина // Актуальные проблемы административного права и процесса. – 2– No – С. 15-18 (0,5 п.л).Ахтанина Н.А. Особенности применения административной ответственности за множественность административных правонарушениях в области дорожного движения» [Текст] / Н.А. Ахтанина // Управление деятельностью по обеспечению безопасности дорожного движения: состояние, проблемы, пути совершенствования. –2–No1(2).–С.40-44(0,3п.л).