ЭкспертМиК / Подбор литературы / Доказывание в уголовном процессе
По запросу найдено: Всего: 145 источников
Основания наложения ареста на имущество в связи с обеспечением частных интересов личности в уголовном судопроизводстве
Т. Б. Гараева. — Текст : непосредственный // Вестник Калининград- ского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. — 2— No — С. 39–42 (0,59 п. л.).Гараева, Т. Б. Основания наложения ареста на имущество для обе- спечения публичных интересов при производстве по уголовным делам / Т. Б. Гараева, А. С. Дежнев. — Текст : непосредственный // Вестник Сибир- ского юридического института МВД России. — 2— No — С. 14–19 (0,56 п. л.).Иные публикации:
В избранное
Особенности производства дополнительного следствия при возвращении прокурором уголовного дела следователю
Л.Р. Муллагалеева // Уголовное судопроизводство: современное состояние истратегия развития» : сборник по итогам X Ежегодной Всероссийскойнаучно-практической конференции 26 ноября 2020 г. – М.: Московскийуниверситет МВД России имени В.Я. Кикотя, 2– С. 348-– 0,22 п.л.
В избранное
Доказательственная деятельность в уголовном судопроизводстве: проблема определения
С.В. Никитина // Гуманитарные, социально- экономические и общественные науки. – 2– No – С. 140-‒ 0,56 п. л.Никитина, С.В. Формы доказательственной деятельности судьи вдосудебных стадиях российского уголовного судопроизводства (теоретический аспект) / С.В. Никитина // Юридический вестник Кубанского государственного университета. – 2– No – С. 55-‒ 0,64 п. л.
В избранное
Поручение следователя как способ делегирования процессуальных полномочий
Белгородские криминалистические чтения:материалы Всероссийской научно-практической конференции. – БелЮИМВД России. – 2– С. 84-89 (п.л. 0,46).
В избранное
Целеопределение в расследовании преступлений
Совре-менные проблемы теории и практики борьбы с преступностью: материалы IIIВсероссийской научно-практической конференции (Краснодар, 23 мая 2018 го-да) / СКФ ФГБОУВО «Российский государственный университет правосу-дия». – Краснодар: Общество с ограниченной ответственностью «ИздательскийДом – Юг», 2– С. 64–67 (0,1 п.л.).
В избранное
Некоторые вопросы гарантий участия юридического лица в уголовном процессе
Ю. В. Комова // Уголовное судопроизводство России: современное состояние и перспективы развития : сб. ст. междунар. науч.- практ. конф. (9-10 апреля 2020 г.). – Краснодар : Изд-во Краснодар. ун-та МВД России, 2– С. 202–206 (0,22 а.л.).
В избранное
Состав преступления как основание уголовной ответственности
Р. А. Комягин // Новая наука: стратегии и векторыразвития : междунар. науч. период. изд. по итогам междунар. науч.-практ.конф. (08 декабря 2016 г.). – В 3 ч. Ч. – Стерлитамак : АМИ, 2– С. 253-256 (0,25 а.л.).
В избранное
О некоторых проблемах применения денежного взыскания как меры процессуального принуждения
Т. Б. Гараева, Е. С. Лобу- нец. — Текст : непосредственный // Правовестник. — 2— No — С. 38–40 (0,15 п. л. / 0,15 п. л.).Гараева, Т. Б. Соотношение целей и оснований применения иных мер уголовно-процессуального принуждения / Т. Б. Гараева. — Текст : непо- средственный // Актуальные проблемы науки и практики : сб. науч. тр. конф. — Хабаровск : Дальневосточный юридический институт МВД России, 2— Вып. — С. 39–42 (0,2 п. л.).
В избранное
Исторический обзор развития оснований для возвращения прокурором уголовного дела следователю
Л.Р. Муллагалеева //Юриспруденция, государство и право: актуальные вопросы и современныеаспекты : сборник по итогам V международной научно-практическойконференции 05 июня 2021 г. – Пенза: МЦНС «Наука и просвещение, 2–С. 154-– 0,28 п.л.
В избранное
Обеспечение прав и свобод личности в досудебном производстве по уголовным делам в условиях пандемии: актуальные проблемы теории и практики
И.Р. Хроменков // Регулирование правоотношений в условиях цифровизации в период пандемии: современное состояние и перспективы развития: сборник статей - Казань: Отечество, 2– С. 423-430 (0, 47 п.л.).
В избранное
Процессуальная форма и обоснованность судебных решений в досудебном производстве по уголовным делам
С.В. Никитина // Юридический вестник Кубанского государственного университета. – 2– No – С. 72-‒ 0,58 п. л.Никитина, С.В. Проблемы установления судом обстоятельств, необходимых для принятия процессуального решения в досудебных стадиях / С.В. Никитина // Право и политика. – 2– No – С. 43-– 0,5 п. л.
В избранное
К вопросу об оспаривании нормативно-правовых актов субъектов Российской Федерации на примере Тамбовской области
Е.А. Ларина // Наука современности: проблемы и решения: сборник научных статей. Ч. II / научный ред. М.В. Веденькина. М.: Издательство «Перо», 2С. 157-(0,4 п.л.).Ларина, Е.А. Генезис категории «юридическая сила» в российском и зарубежном законодательстве / Е.А. Ларина // Государственно- правовые исследования: научно-образовательный ежегодник. Вып. 2020 (2019/2020 уч. год). Актуальный вектор государственно-правовых исследований: проблема применения междисциплинарного подхода в теории и практике государства и права: материалы Международной научной конференции. Тамбов, 3-4 октября 2019 года / М-во науки и высш. обр. РФ [и др.]; гл. ред. В.В. Трофимов. Тамбов: Изд. дом «Державинский», 2С. 264-(0,5 п.л.).
В избранное
Лингвистическая характеристика микрополя «правонарушение»
"Tat" как части лексико-семантического поля «чрезвычайная ситуация» в дискурсе СМИГермании / Г. В. Самородин // Научный старт – 2020: сборник статей магистрантов иаспирантов / редколлегия: Л. Г. Викулова, Е. Г. Тарева, И. В. Макарова, Л. А. Борботько. –М.: ООО «Языки Народов Мира», 2– С. 130–(0,25 п.л.)
В избранное
Дуализм научных подходов в понимании категории «состав преступления»
Р. А. Комягин // Уголовно-правовоевоздействие и его роль в предупреждении преступности (III Саратовскиеуголовно-правовые чтения) : сб. ст. по матер. III всерос. науч.-практ. конф. /под общ. ред. Н. А. Лопашенко. – Саратов : Изд-во ФГБОУ ВО «СГЮА»,2– С. 362-370 (0,5 а.л.).
В избранное
Понятие «доступ к правосудию» в решениях Европейского суда по правам человека
Т.А. Топилина // Российская правоваясистемавусловияхчетвертойпромышленнойреволюции:материалыVIМосковскогоюридическогофорумаXVIМеждународнойнаучно-практической конференции. В 3-х частях, Москва, 04–06 апреля 2019 года.– Москва: Общество с ограниченной ответственностью «Проспект», 2– С. 288–– 0,33 п.л.
В избранное
К вопросу о применении меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в уголовном судопроизводстве
Т. Б. Гараева, Е. С. Лобунец. — Текст : непосредственный // Правовестник. — 2— No — С. 10–12 (0,21 п. л. / 0,21 п. л.).Гараева,Т.Б.Уважительныепричинынеявкиповызовувуголовном судопроизводстве: история и современность / Т. Б. Гараева. — Текст : непо- средственный // Преемственность и новации в юридической науке : мат-лы межвуз. науч. конф. адъюнктов, аспирантов и соискателей. — Омск : Омская академия МВД России, 2— С. 67–70 (0,28 п. л.).
В избранное
Институт ходатайств и жалоб как средство совершенствования законодательства (на примере использования компьютерной техники в уголовном судопроизводства)
С.И.Рябоконев // Вестник Челябинского государственного университета.Серия: Право. — 2– Т.4 – №– С. 73-– 0,35 п.л.
В избранное
Ведомственный интерес государственно-властных участников уголовного процесса как средство достижения публичного интереса в российском досудебном производстве по уголовным делам
И.Р. Хроменков // «Аубакировские чтения»: Международная научно-практическая конференция, посвященная 85-летию со дня рождения А. Ф. Аубакирова – Алматы, Республика Казахстан, 2– С. 225-227 (0, 17 п.л.).
В избранное
Усмотрение суда как неотъемлемая часть правоприменения в уголовном судопроизводстве
Н.О. Машинникова // Уголовно- правовая политика: тенденции развития: материалы Всерос. науч.-практ. конф. - Ижевск: Изд. центр «Удмуртский университет», 2- С. 106-115 - 0,36 п.л.
В избранное
Доказательственная деятельность судьи в уголовном судопроизводстве
С.В. Никитина // Юридический вестник Кубанского государственного университета. – 2– No 4 (33). – С. 13-‒ 0,47 п. л.Никитина, С.В. Доказательственная деятельность судьи при рассмотрении жалоб участников уголовного судопроизводства в порядке ст. 125 УПК РФ (постановка проблемы) / С.В. Никитина // Актуальные проблемы судебной, правоохранительной, правозащитной, уголовно-процессуальной деятельности и национальной безопасности: материалы Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием. – Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2– С. 131-‒ 0,46 п. л.
В избранное
Меры административного пресечения, применяемые сотрудниками уголовно-исполнительной системы Российской Федерации в связи с совершением административного правонарушения
Н. В. Анискина, С. А. Ста- ростин // Пенитенциарная наука. – 2– Т. – No – С. 540-– 1,4 п.л.Анискина, Н. В. Компетенция ФСИН России по применению админи- стративного принуждения в УИС: теоретические аспекты / Н.В. Анискина // Государство и право : теория и практика. – 2- No 4 (184). – С. 25-– 0,5 п.л.
В избранное