По запросу найдено:  Всего:  84 источника 
                    
                                            
                                    
                                            Вопросы делегирования процессуальных полномочий по проведению освидетельствования в порядке ч. 4 ст. 179 УПК РФ                                        
                
                    Акту-альные проблемы совершенствования производства предварительного след-ствия в современных условиях развития уголовно-процессуального законо-дательства: сборник научных трудов Всероссийской научно-практическойконференции Московского университета МВД России им. В.Я. Кико-тя2020 г. – М.: Московский университет МВД России им. В.Я. Кикотя,– 2– С. 315-318 (п.л. 0,35).                
            
                                            К вопросу о субъекте административного правонарушения, предусмотренного статьей 22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях                                        
                
                    Е.В. Никитинская // VI Всероссийская научно-практическая конференция студентов, магистрантов и аспирантов «Актуальные проблемы юридической науки» (г. Киров, 22 апреля 2016 г.): сборник научных докладов / Волго-Вятский институт (филиал) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). – Киров: Аверс, 2– С. 196–199 (0,3 п.л.).Никитинская Е.В. Особенности возбуждения дел об административных правонарушениях по результатам проведения мероприятий в рамках осуществления государственного жилищного надзора [Текст] / Е.В. Никитинская // Актуальные вопросы контроля и надзора в социально значимых сферах деятельности общества и государства: материалы II Всероссийской научно- практической конференции (г. Нижний Новгород, 9–10 июня 2016 г.) / отв. ред. д-р юрид. наук, доц. А.В. Мартынов. – Н. Новгород: Изд-во Нижегород. гос. ун-та им. Н.И. Лобачевского, 2– С. 321–326 (0,4 п.л.).                
            
                                            Институт ходатайств и жалоб как средство совершенствования законодательства (на примере использования компьютерной техники в уголовном судопроизводства)                                        
                
                    С.И.Рябоконев // Вестник Челябинского государственного университета.Серия: Право. — 2– Т.4 – №– С. 73-– 0,35 п.л.                
            
                    
                        Ходатайства и жалобы в реализации принципов состязательности, обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту в досудебном производстве по уголовным делам                    
                    
                
                        
                            Рябоконев Сергей Иванович                        
                        
                            ФГАОУ ВО «Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет)»                        
                    
                
                        📄
                        Кандидатская
                    
                    
                
                                            Доказательственная деятельность в уголовном судопроизводстве: проблема определения                                        
                
                    С.В. Никитина // Гуманитарные, социально- экономические и общественные науки. – 2– No – С. 140-‒ 0,56 п. л.Никитина, С.В. Формы доказательственной деятельности судьи вдосудебных стадиях российского уголовного судопроизводства (теоретический аспект) / С.В. Никитина // Юридический вестник Кубанского государственного университета. – 2– No – С. 55-‒ 0,64 п. л.                
            
                                            Институт преюдиции в Уставе уголовного судопроизводства 1864 года                                        
                
                    Х. А. Каландаришвили // ГлаголЪ правосудия. – 2– No 2(8). – С. 14–16 (0,3 а.л.).                
            
                    
                        Презумпция, преюдиция и фикция в российском уголовном судороизводстве                    
                    
                
                        
                            Каландаришвили Христина Александровна                        
                        
                            ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия»                        
                    
                
                        📄
                        Кандидатская
                    
                    
                
                                            Роль усмотрения суда в уголовном судопроизводстве                                        
                
                    Н.О. Машинникова // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». - 2- Т. 28, вып. - С. 828-834 - 0,56 п.л.                
            
                    
                        Усмотрение суда при рассмотрении уголовных дел при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением                    
                    
                
                        
                            Машинникова Наталья Олеговна                        
                        
                            ФГБОУ ВО «Ульяновский государственный университет»                        
                    
                
                        📄
                        Кандидатская
                    
                    
                
                                            Административное обжалование в системе гарантий прав предпринимателей при проведении государственного контроля                                        
                
                    Д.С.Фесько // Государственный контроль и надзор как способы обеспечения законности в сфере экономической деятельности: сборник материалов международной научно-практической конференции «Лазаревские чтения»,посвящённой памяти д. ю. н., заслуженного юриста РСФСР Е. В. Шориной (Россия, г. Москва, 25 октября 2018 года). — М.: Кнорус, 2— С. 221–228 (0,5 п.л.).                
            
                                            Институт множественности противоправного деяния в административном и уголовном законодательстве                                        
                
                    Российскаяюстиция. - 2- №- С.9-11(0,10 п.л.).                
            
                                            Процессуальная форма и обоснованность судебных решений в досудебном производстве по уголовным делам                                        
                
                    С.В. Никитина // Юридический вестник Кубанского государственного университета. – 2– No – С. 72-‒ 0,58 п. л.Никитина, С.В. Проблемы установления судом обстоятельств, необходимых для принятия процессуального решения в досудебных стадиях / С.В. Никитина // Право и политика. – 2– No – С. 43-– 0,5 п. л.                
            
                                            Презумпция невиновности                                        
                
                    Х. А. Каландаришвили // Принципы современного российского уголовного судопроизводства : монография / под науч. ред. И. В. Смольковой. – М. : Юрлитинформ, 2– С. 206-220 (1 а.л.).                
            
                    
                        Презумпция, преюдиция и фикция в российском уголовном судороизводстве                    
                    
                
                        
                            Каландаришвили Христина Александровна                        
                        
                            ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия»                        
                    
                
                        📄
                        Кандидатская
                    
                    
                
                                            Усмотрение суда как неотъемлемая часть правоприменения в уголовном судопроизводстве                                        
                
                    Н.О. Машинникова // Уголовно- правовая политика: тенденции развития: материалы Всерос. науч.-практ. конф. - Ижевск: Изд. центр «Удмуртский университет», 2- С. 106-115 - 0,36 п.л.                
            
                    
                        Усмотрение суда при рассмотрении уголовных дел при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением                    
                    
                
                        
                            Машинникова Наталья Олеговна                        
                        
                            ФГБОУ ВО «Ульяновский государственный университет»                        
                    
                
                        📄
                        Кандидатская
                    
                    
                
                                            Правопреемство потерпевшего в уголовном процессе                                        
                
                    Ю.В. Комова // Донецкие чтения 2017: Русский мир как цивилизационная основа научно-образовательного и культурного развития Донбасса : сб. ст. междунар. науч.-практ. конф. (17– 29 октября 2017 г.) / отв. ред. С. В. Беспалова. – Том – Донецк : Изд-во Донецк. нац. ун-та, 2– С. 117–119 (0,13 а.л.).                
            
                                            Основные подходы Суда ЕАЭС при отправлении правосудия                                        
                
                    Э.А. Хачатрян // Международный правовой курьер. М. 2018, No 5 (29). – С. 39-42 – 0,26 п.л.                
            
                                            Как в России осуществляется уголовная правовая охрана конкуренции                                        
                
                    Р. А. Жабагинов // Ученые записки. Актуальные проблемы права в современном российском обществе : материалы международной научно- практической конференции «Модернизация экономики и общества в России в XXI веке» (Москва, 16 февраля 2012 г.). Вып. – Москва : НОУ ВПО «СФГА». – 2– С. 42–50 (0,5 п. л.).                
            
                                            Доказательственная деятельность судьи в уголовном судопроизводстве                                        
                
                    С.В. Никитина // Юридический вестник Кубанского государственного университета. – 2– No 4 (33). – С. 13-‒ 0,47 п. л.Никитина, С.В. Доказательственная деятельность судьи при рассмотрении жалоб участников уголовного судопроизводства в порядке ст. 125 УПК РФ (постановка проблемы) / С.В. Никитина // Актуальные проблемы судебной, правоохранительной, правозащитной, уголовно-процессуальной деятельности и национальной безопасности: материалы Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием. – Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2– С. 131-‒ 0,46 п. л.                
            
                                            Некоторые вопросы гарантий участия юридического лица в уголовном процессе                                        
                
                    Ю. В. Комова // Уголовное судопроизводство России: современное состояние и перспективы развития : сб. ст. междунар. науч.- практ. конф. (9-10 апреля 2020 г.). – Краснодар : Изд-во Краснодар. ун-та МВД России, 2– С. 202–206 (0,22 а.л.).                
            
                                            Проблемы процессуальных решений прокурора в стадии возбуждения уголовного дела                                        
                
                    А.Ю. Синдеев // Сборник тезисовнауч.-практ.конф.«КонституцияРоссийскойФедерацииисовременныйправопорядок» -«Московский государственный юридический университетим. О.Е. Кутафина», 2Ч. С.111-115 - 0,3 п.л.                
            
                                            Понятие «доступ к правосудию» в решениях Европейского суда по правам человека                                        
                
                    Т.А. Топилина // Российская правоваясистемавусловияхчетвертойпромышленнойреволюции:материалыVIМосковскогоюридическогофорумаXVIМеждународнойнаучно-практической конференции. В 3-х частях, Москва, 04–06 апреля 2019 года.– Москва: Общество с ограниченной ответственностью «Проспект», 2– С. 288–– 0,33 п.л.                
            
                                            Исследование вопроса о возвращении судом уголовного дела прокурору на основании п. 2 ч. 1 ст. 237 УПК РФ                                        
                
                    М. Ф. Елчиев // Комфортная правовая среда в современной России: проблемыи перспективы формирования : сб. науч. тр. по матер. IV междунар.законотворческих чтений (11 октября 2019 г.). – Саратов : Изд-во ФГБОУ ВО«СГЮА», 2– С. 127–129 (0,24 а.л.).                
            
                                            Состав преступления как основание уголовной ответственности                                        
                
                    Р. А. Комягин // Новая наука: стратегии и векторыразвития : междунар. науч. период. изд. по итогам междунар. науч.-практ.конф. (08 декабря 2016 г.). – В 3 ч. Ч. – Стерлитамак : АМИ, 2– С. 253-256 (0,25 а.л.).                
            
                                            Уголовно-правовое значение мотивов злоупотребления должностными полномочиями                                        
                
                    И.С. Боровкова // Обеспечение прав человека в деятельности правоохранительных органов: сборник научных трудов / под общ. ред. Г.Н. Сусловой. – Тверь, 2– С. 102-– 0,3 п.л.                
            
                                            Прокуратура в конституционной системе Тувинской Народной Республики                                        
                
                    Центральноазиатские исторические чтения. Сборник материаловIII Межрегиональной НПК (г. Кызыл, 20-21 июня 2014 г.). – Кызыл: РИО ТувГУ, 2–Вып.– С.66                
            
                    
                        История образования и развития органов прокуратуры в Туве (1935-1961 гг.)                    
                    
                
                        
                            Шмит Ирина Дарый-ооловна                        
                        
                            ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет»                        
                    
                
                        📄
                        Кандидатская
                    
                    
                
                                            Особенности допуска представителя юридического лица для участия в уголовном деле на досудебных стадиях уголовного судопроизводства                                        
                
                    Ю. В. Комова // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2– No – С. 200–206 (0,27 а.л.).                
            
                                            Основания наложения ареста на имущество в связи с обеспечением частных интересов личности в уголовном судопроизводстве                                        
                
                    Т. Б. Гараева. — Текст : непосредственный // Вестник Калининград- ского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. — 2— No — С. 39–42 (0,59 п. л.).Гараева, Т. Б. Основания наложения ареста на имущество для обе- спечения публичных интересов при производстве по уголовным делам / Т. Б. Гараева, А. С. Дежнев. — Текст : непосредственный // Вестник Сибир- ского юридического института МВД России. — 2— No — С. 14–19 (0,56 п. л.).Иные публикации:                
            
                    
                        Основания применения иных мер уголовно-процессуального принуждения                    
                    
                
                        
                            Гараева Татьяна Борисовна                        
                        
                            ФГКОУ ВО «Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации»                        
                    
                
                        📄
                        Кандидатская
                    
                    
                
                                            Услуга как предмет взятки: гражданско-правовой и уголовно-правовой аспекты                                        
                
                    М.Г. Назарова // Университетская Наука.2№1 (11). – 233-237с. (0,25 п.л.)                
            
                                            Роль цифровых технологий при реализации права на доступ к правосудию в уголовном судопроизводстве                                        
                
                    Т.А. Топилина // НовеллыКонституции Российской Федерации и задачи юридической науки: материалыконференции: в 5 ч., Москва, 24–27 ноября 2020 года. – Москва: РГ-Пресс, 2– С. 44–– 0,24 п.л.                
            
                                            Возвращение уголовного дела прокурору на основании пункта 3 части 1 статьи 237 УПК РФ                                        
                
                    М. Ф. Елчиев //Вестник науки и творчества. – 2– № – С. 5–9 (0,28 а.л.).Общий объѐм публикаций составляет 4,4 а.л.                
            
                                            Дуализм научных подходов в понимании категории «состав преступления»                                        
                
                    Р. А. Комягин // Уголовно-правовоевоздействие и его роль в предупреждении преступности (III Саратовскиеуголовно-правовые чтения) : сб. ст. по матер. III всерос. науч.-практ. конф. /под общ. ред. Н. А. Лопашенко. – Саратов : Изд-во ФГБОУ ВО «СГЮА»,2– С. 362-370 (0,5 а.л.).                
            
                                            Современные подходы к построению судебного разбирательства по уголовным делам с точки зрения индивидуализации наказания: опыт зарубежной и международной юстиции                                        
                
                    Закон. 2No С. 190–– 0,7 п.л.КондратьевС.А. Исторические и концептуальные основы формирования специального этапа назначения наказания в англо-американском уголовном процессе // Государство и право. 2No С. 130–– 0,7 п.л.                
            
                    
                        Роль суда на этапе назначения наказания в уголовном процессе Англии и США                    
                    
                
                        
                            Кондратьев Сергей Александрович                        
                        
                            ФГКОУ ВО «Университет прокуратуры Российской Федерации»                        
                    
                
                        📄
                        Кандидатская
                    
                    
                
                                            К вопросу о применении меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в уголовном судопроизводстве                                        
                
                    Т. Б. Гараева, Е. С. Лобунец. — Текст : непосредственный // Правовестник. — 2— No — С. 10–12 (0,21 п. л. / 0,21 п. л.).Гараева,Т.Б.Уважительныепричинынеявкиповызовувуголовном судопроизводстве: история и современность / Т. Б. Гараева. — Текст : непо- средственный // Преемственность и новации в юридической науке : мат-лы межвуз. науч. конф. адъюнктов, аспирантов и соискателей. — Омск : Омская академия МВД России, 2— С. 67–70 (0,28 п. л.).                
            
                    
                        Основания применения иных мер уголовно-процессуального принуждения                    
                    
                
                        
                            Гараева Татьяна Борисовна                        
                        
                            ФГКОУ ВО «Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации»                        
                    
                
                        📄
                        Кандидатская
                    
                    
                