По запросу найдено:  Всего:  84 источника 
                    
                                            
                                    
                                            Правовая природа судебного приказа                                        
                
                    В.А.Чернышов // Право. Законодательство. Личность. Саратов: Изд-во ФГБОУ ВО«Саратовская государственная юридическая академия», 2№ 2 (27). С. 26 – (0,44 п.л.).                
            
                                            Исторически-правовой анализ норм уголовной ответственности за кражи                                        
                
                    А.Л. Лебедь // Вестник Орловского государственного университета. -2- №4(45). - С.352-(0,40 п.л.)                
            
                                            Категория «состав преступления» в работах В.Н. Кудрявцева                                        
                
                    Р. А. Комягин // Уголовно-правовое воздействиеи его роль в предупреждении преступности (IV Саратовские уголовно-правовые чтения) : сб. ст. по матер. IV всерос. науч.-практ. конф. / под общ.ред. Н. А. Лопашенко. – Саратов : Изд-во ФГБОУ ВО «СГЮА», 2–С. 175-177 (0,5 а.л.).                
            
                                            Разрешение уголовного дела по существу в суде первой инстанции: современные подходы в зарубежной уголовной юстиции                                        
                
                    Материалы Международного молодежного научного форума ЛОМОНОСОВ-2019 / Под ред. Е. С. Каширина, В. В. Хапаев, Э. Р. Шихаметова. Т. Москва: Москва, 2– 0,2 п.л. (Электронная публикация).                
            
                    
                        Роль суда на этапе назначения наказания в уголовном процессе Англии и США                    
                    
                
                        
                            Кондратьев Сергей Александрович                        
                        
                            ФГКОУ ВО «Университет прокуратуры Российской Федерации»                        
                    
                
                        📄
                        Кандидатская
                    
                    
                
                                            Правопреемство потерпевшего в уголовном процессе                                        
                
                    Ю.В. Комова // Донецкие чтения 2017: Русский мир как цивилизационная основа научно-образовательного и культурного развития Донбасса : сб. ст. междунар. науч.-практ. конф. (17– 29 октября 2017 г.) / отв. ред. С. В. Беспалова. – Том – Донецк : Изд-во Донецк. нац. ун-та, 2– С. 117–119 (0,13 а.л.).                
            
                                            Особенности законодательного регулирования обязательства о явке в уголовном процессе                                        
                
                    Т. Б. Гараева. — Текст : непосредствен- ный // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и прак- тики : мат-лы XXIII междунар. науч.-практ. конф. — Красноярск : Сибирский юридический институт МВД России, 2— С. 119–121 (0,25 п. л.).Гараева, Т. Б. Особенности правового совершенствования ареста на имущество в рамках уголовного судопроизводства / Т. Б. Гараева. — Текст : непосредственный // Юридическая наука в XXI веке: актуальные проблемы и перспективы их решений : сб. науч. ст. по итогам работы второго круглого стола со всерос. и муждунар. участием. — Шахты : Общество с ограниченной ответственностью «Конверт», 2— С. 80–84 (0,31 п. л.).                
            
                    
                        Основания применения иных мер уголовно-процессуального принуждения                    
                    
                
                        
                            Гараева Татьяна Борисовна                        
                        
                            ФГКОУ ВО «Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации»                        
                    
                
                        📄
                        Кандидатская
                    
                    
                
                                            Беспилотные транспортные средства как потенциальный предмет уголовных правоотношений                                        
                
                    В. Е. Трофимов //Управление деятельностью по обеспечению безопасности дорожногодвижения: состояние, проблемы, пути совершенствования. – Орёл, 2–№ 1 (3). – С. 422                
            
                                            Новеллы норм уголовной ответственности за кражу в России                                        
                
                    А.Л. Лебедь // Новеллы права и политики 2016: в 2 т.: сборник научных трудовпо материалам международной научно-практической конференции (г. Гатчина,23 ноября 2016 г.). - Гатчина: Изд-во ГИЭФПТ, 2- Т.- С.209-(0,31п.л.)                
            
                                            Доктринальный обзор нормативистского подхода к пониманию категории «состав преступления»                                        
                
                    Р. А. Комягин //Уголовная политика и правоприменительная практика : сб. матер. VIIмеждунар. науч.-практ. конф. (12 ноября 2019 г.). – СПб. : Астерион, 2–С. 566-570 (0,3 а.л.).                
            
                                            Особенности административного принуждения в уголовно-исполнительной системе                                        
                
                    Н. В. Анискина // Ведомости уголовно- исполнительной системы. – 2- No 12 (187). – С. 9-– 0,4 п.л.Анискина, Н. В. Правовое регулирование в сфере обеспечения государственной защиты сотрудников УИС и пути его совершенствования / Н. В. Анискина, О. В. Кириловский // Современная научная мысль. – 2– No – С. 245-– 0,8 п.л.II.                
            
                                            Уголовно – правовая оценка провоцирующего поведения потерпевшего в привилегированных составах преступления                                        
                
                    А. П. Штанькова // Научные юридические школы: история и современность : сб. тез. докл. (по матер. VII междунар. науч. конф. студентов, магистрантов и аспирантов, 19 февраля 2016 г.) / под ред. Е. В. Вавилина. – Саратов : Изд-во ФГБОУ ВО «СГЮА», 2– С. 187–189 (0,11 а.л.).                
            
                                            Некоторые вопросы гарантий участия юридического лица в уголовном процессе                                        
                
                    Ю. В. Комова // Уголовное судопроизводство России: современное состояние и перспективы развития : сб. ст. междунар. науч.- практ. конф. (9-10 апреля 2020 г.). – Краснодар : Изд-во Краснодар. ун-та МВД России, 2– С. 202–206 (0,22 а.л.).                
            
                                            Применение ареста на имущество в рамках уголовного судопроизводства в правоприменительной практике судебных инстанций                                        
                
                    Т. Б. Гараева. — Текст : непосредственный // Наука России: цели и задачи : сб. науч. тр. по мат-лам XXV междунар. науч. конф. — Екатеринбург : Научно- издательский центр «Л-Журнал», 2— С. 83–86 (0,3 п. л.).                
            
                    
                        Основания применения иных мер уголовно-процессуального принуждения                    
                    
                
                        
                            Гараева Татьяна Борисовна                        
                        
                            ФГКОУ ВО «Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации»                        
                    
                
                        📄
                        Кандидатская
                    
                    
                
                                            Принцип разумного срока уголовного судопроизводства как доказательственная презумпция                                        
                
                    Х. А. Каландаришвили // Российский судья. – 2– No – С. 26–29 (0,4 а.л.).                
            
                    
                        Презумпция, преюдиция и фикция в российском уголовном судороизводстве                    
                    
                
                        
                            Каландаришвили Христина Александровна                        
                        
                            ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия»                        
                    
                
                        📄
                        Кандидатская
                    
                    
                
                                            Предпосылки возникновения судебного штрафа в России: опыт Уголовного уложения 1903 года                                        
                
                    Актуальные проблемы теории и практикиприменения уголовного закона»: материалы Шестой Всероссийской научно-практической конференции (г. Москва, 2018 г.) / колл. авт., под ред. А.В.Бриллиантова, С.В. Склярова. – М., 2– С. 49 – 53 (0,5 п.л.).                
            
                            👀
                            Предметы
                        
                        
                    
                    
                        Судебный штраф в уголовном праве России                    
                    
                
            
                        
                            Михайлов Дмитрий Олегович                        
                        
                            ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия»                        
                    
                
                                            Уголовный закон и гражданское законодательство: понятие «магазинная кража»                                        
                
                    А.Л. Лебедь // В сборнике научных статей «Уголовноеправо, уголовный закон: теория и практика» / под. ред. В.И. Тюнина. - СПб:СПбГЭУ, 2- С.153-(0,25 п.л.)                
            
                                            Правовые гарантии как способ обеспечения законности при реализации мер административного принуждения в УИС                                        
                
                    Н. В. Анискина // Развитие уголовно-исполнительной системы : организационные, правовые и эко- номические аспекты: сборник материалов международной научно-практической конференции (Новосибирск, 23 мая 2019 г.). – Новосибирск : НГУЭУ; Новокуз- нецк : Кузбас. ин-т ФСИН России, 2– С. 10-– 0,3 п.л.Анискина, Н. В. Система принципов административного принуждения в УИС / Н. В. Анискина // Административная деятельность правоохранительных органов Российской Федерации и зарубежных стран : сборник материалов между- народной научно-практической конференции (Рязань, 25 апр. 2019 г.) / под ред. Л. В. Павловой. – Рязань: Академия ФСИН России, 2– С. 71-– 0,3 п.л.                
            
                                            Эволюция института привилегированных составов преступлений в уголовных кодексах России 1922 –1996 г.г.                                        
                
                    А. П. Штанькова // Современные тенденции развития науки и технологий. – 2– No 8–– С. 75–80 (0,28 а.л.).                
            
                                            Преемственность уголовно-правового института кражи в дореволюционном законодательстве России                                        
                
                    А.Л. Лебедь // Цикличность вправе: кризисы, прорывы, динамика развития. Сборник научных статей поматериалам работы Всероссийской научно-практической конференции длямолодых ученых «Цикличность в праве: кризисы, прорывы, динамикаразвития» (РГПУ им. А.И. Герцена, 2018 г.) / под ред. к.ю.н., доцентаМ.В. Игнатьевой. - СПб.: Астерион, 2- С.54-(0,85 п.л.)                
            
                                            Уголовно-процессуальные проблемы стадии возбуждения уголовного дела о преступлениях против половой неприкосновенности несовершеннолетних                                        
                
                    Т.В. Чеботарева // Вестник Санкт-Петербургского института МВД России. – 2– No 4 (72). – С. 110-113 (0,4 а.л.).                
            
                                            Правовые основы применения административного принуждения в уголовно-исполнительной системе                                        
                
                    Н. В. Анискина // IUS PUBLICUM ET PRIVATUM : Сетевой электронный научно-популярный журнал частного и публичного права. – 2– No. 1 (1). – С. 6-– 0,3 п.л.Анискина, Н. В. О некоторых проблемах рассмотрения учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы дел об административных правонарушениях / Н. В. Анискина // Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права [Электронный ресурс] : сборник мате- риалов ежегодной всероссийской научно-практической конференции (Сорокин- ские чтения), 23 марта 2018 г. / под общ. ред. д-ра юрид. наук, проф. Ю. Е. Авру- тина, д-ра юрид. наук, проф. А. И. Каплунова. – СПб. : Санкт-Петербургский университет МВД России, 2– С. 796-– 0,2 п.л.                
            
                                            Категория «уголовно-правовое обеспечение» и ее соотношение со смежными понятиями (уголовно-правовое воздействие, уголовно-правовое регулирование, уголовно-правовая охрана)                                        
                
                    Т. А. Кирова // Уголовно-правовое воздействие и его роль в предупреждении преступности (IV Саратовские уголовно-правовые чтения) : сб. ст. по матер. IV всерос. науч.-практ. конф. / под общ. ред. Н. А. Лопашенко. – Саратов : Изд-во ФГБОУ ВО «СГЮА», 2– С. 168–171 (0,46 а.л.).                
            
                                            Концептуальная неопределенность института множественности административных правонарушений в российском законодательстве                                        
                
                    Н.А. Ахтанина // Актуальные проблемы административного права и процесса. – 2– No – С. 15-18 (0,5 п.л).Ахтанина Н.А. Особенности применения административной ответственности за множественность административных правонарушениях в области дорожного движения» [Текст] / Н.А. Ахтанина // Управление деятельностью по обеспечению безопасности дорожного движения: состояние, проблемы, пути совершенствования. –2–No1(2).–С.40-44(0,3п.л).                
            
                                            Уголовно-процессуальные презумпции в решениях ЕСПЧ                                        
                
                    Х. А. Каландаришвили // Правовые проблемы укрепления российской государственности : сб. ст. всерос. науч.-практ. конф. (28-20 января 2016 г.). – Томск : Изд-во Томского университета, 2– С. 119-120 (0,2 а.л.).                
            
                    
                        Презумпция, преюдиция и фикция в российском уголовном судороизводстве                    
                    
                
                        
                            Каландаришвили Христина Александровна                        
                        
                            ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия»                        
                    
                
                        📄
                        Кандидатская
                    
                    
                