Инструментарий обеспечения экономической безопасности строительной организации в условиях макроэкономических шоков

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1.Авторское определение категории «экономическая безопасность строительной организации», отличающееся учетом отраслевых особенностей обеспечения экономической безопасности и базирующееся на систематизации подходов к определению сущности более общей категории «экономическая безопасность», использование которого позволяет
определить перечень основных направлений обеспечения экономической безопасности строительных организаций.
Категория «экономическая безопасность» является важной для современной экономической науки и практики хозяйствования. С научной точки зрения экономическая безопасность является достаточно сложной категорией, так как может быть применена ко многим объектам. Это порождает множественность ее трактовок (см. рис. 1).
1) защищённость экономики
2) совокупность некоторых условий, позволяющих успешно развиваться стране или экономике
3) некоторое состояние
(а) экономики, (б) юридических, экономических отношений, организационных связей, материальных и интеллектуальных ресурсов
предприятия; (в) определенного предела
параметра – меньше
4) способность экономики что-либо обеспечивать 5) система мер, обеспечивающих защиту
6) определяется через вероятность нанесения ущерба (встречается в профильной литературе)
Рисунок 1. Варианты трактовки термина «экономическая безопасность» Источник: составлено автором на основе результатов исследовании АбалкинаЛ.И., Андросова И.В., Тамбовцева В.Л., Феофиловой Т.Ю., Чекмарева В.В. и др.
Строительство – одна из системообразующих отраслей национальной экономики РФ. Именно поэтому обеспечение экономической безопасности в строительной отрасли имеет существенное значение для практики управления и регулирования экономического развития страны в целом. Как показало исследование, обеспечение экономической безопасности строительных организаций требует реализации ряда предпосылок, указанных на рис. 2.
В диссертации предложена следующая авторская трактовка экономической безопасности строительной организации. Это – состояние защищенности ее жизненно важных интересов, как от внутренних, так и от внешних угроз, т.е. защита целостности ее структуры, кадрового и интеллектуального потенциала, информации, собственности, технологий, капитала и прибыли, которая обеспечивается системой мер специального правового, экономического, организационного, информационно-технического,

социального и иного характера. Данная трактовка определяет перечень основных направлений обеспечения экономической безопасности строительных организаций через защиту от угроз и рисков в выделенных областях, а также состав используемых для этого инструментов.
• строительная организация является экономически самостоятельным участником рынка, обладает всеми необходимыми ресурсами и кооперационными связями
• строительная организация экономически устойчива, что означает наличие у нее способности адаптироваться к меняющимся условиям внешней и внутренней среды, стабильное функционирование и прибыльность на протяжении длительного времени, наличие конкурентных преимуществ
• строительная организация способна к развитию и прогрессу, т.е. постоянно идут процессы инновационных преобразований в соответствии с тенденциями развития конъюнктуры рынка и отрасли
Рисунок 2. Необходимые предпосылки обеспечения экономической безопасности организации строительной отрасли
Источник: разработано автором.
2. Механизм влияния макроэкономического шока, вызванного пандемией новой коронавирусной инфекции, на экономическую безопасность строительных организаций, отличающийся учетом двойного характера шока и усиливающих его ситуационных факторов, использование которого позволяет согласовывать меры обеспечения экономической безопасности, реализуемые на макро- и на микроуровне хозяйственной системы.
Современная экономика проходит через кризис, вызванный пандемией новой коронавирусной инфекции, который уникален, так как за последние триста лет глобальный экономический кризис ни разу не был вызван медицинскими проблемами. Особенность текущего кризиса состоит в том, что шок предложения существует в тандеме с шоком спроса, т.е. рассматриваемый макроэкономический шок носит двойной характер. Именно «переплетение» шоков спроса и предложения предопределяет структуру текущего кризиса, его негативное влияние на экономическую безопасность на всех уровнях
хозяйственной системы.
Помимо этого, в каждой отрасли формируются специфические
проявления кризиса (его ситуационные факторы, варьируемые в разных отраслях и относимых к ним организациях). Общий вид механизма влияния современного макроэкономического шока на российскую экономику можно представить схематично в формате рис. 3.
Сокращение темпов роста мировой экономики
«Шоковые события» начала 2020 года
Сжатие спроса
Бизнес
Увеличение безработицы
Снижение потребления
Население
Национальная экономика
Рисунок 3.
Источник: разработано автором.
Снижение темпов экономиче- ского роста; ослабление эконо- мической безопасности
Механизм трансформации под влиянием шоковых изменений
и их влияние на ослабление экономической безопасности
Коронакризис породил новое явление – массовую дистанционную занятость. В этой связи особенно пострадали те ее сферы, где присутствие работников офф-лайн является обязательным (в частности – строительство). Строительство, в силу особенностей основных бизнес-процессов, не может осуществляться в дистанционном (удаленном) режиме; поэтому строительные организации оказываются уязвимыми перед коронавирусной инфекцией. В том числе это связано со спадом целевого для строительства рынка недвижимости (табл. 1).
Снижение спроса на продукцию и услуги
Распространение панде- мии Covid-19
Снижение выручки
Выход России из сделки ОПЕК +
Снижение прибыли
Снижение численности со- трудников
Снижение цен на нефть
Снижение заработной платы
Девальвация рубля
1998 2020
Таблица 1 – Некоторые индикаторы экономических кризисов в России
2008-2009
2014-2015
Нефть ↓ 35%
Нефть ↓ 69%
Нефть ↓ 42%
Нефть ↓ 63%
Январь 1998 г. –
$15,09
Июль 2008 г. –
$133,90
Июль 2014 г. –
$106,98
Январь 2020 г. –
$63,60
Декабрь 1998 г. –
$9,8
Декабрь 2008 г. –
Декабрь 2014 г. –
Апрель 2020 г. –
$41,58
$62,16
$23,34
Ипотечного рынка
Ипотечная ставка:
Ипотечная ставка:
Ипотечная ставка:
нет, начнет
2008 г.: 12,9% 2009 г.: 14,3%
2014 г.: 12,9% 2015 г.: 14,7%
2019 г.: 9,9% 2020 г.: 6,5%
развиваться с 2000 г.
Спрос: ↓
Спрос: ↓67%
Спрос: ↓12%
первичный рынок
Спрос: ↓22%
Смещение спроса на
вторичный рынок
Смещение спроса на
Смещение спроса на
загородную
недвижимость
Цены: ↓ 35%
Цены: ↓ 20%
Цены: ↓ 8%
Цены: ↓↑ 2-3%
Источник: составлено автором на основе данных электронного ресурса Мосдольщик.рф.
То есть, помимо общесистемных кризисных факторов, на уровень экономической безопасности строительных организаций негативно влияют отраслевые рыночные факторы. В этих условиях восстановление нормального уровня экономической безопасности строительных организаций существенно зависит от помощи государства.
3. Факторы, определяющие экономическую безопасность строительных организаций, подход к выделению которых отличается учетом специфики макроэкономического шока, вызванного пандемией новой коронавирусной инфекции, учет которых позволяет определить инструменты нейтрализации угроз и рисков экономической безопасности строительных организаций и порядок их применения.
Пандемия новой коронавирусной инфекции Covid-19 негативно сказалась на всех сегментах строительной отрасли и, в первую очередь, оказала прямое негативное воздействие на сам строительный процесс. Строительная отрасль в 2020 году столкнулась со множеством проблем, таких как приостановка работы строительных площадок, снижение покупательного спроса, неприезд рабочих из стран ближнего зарубежья, повышение стоимости строительных материалов; это привело к снижению экономической безопасности строительных организаций, что проявилось в возникновении финансовых проблем не только у самих строительных организаций, но и у их контрагентов.
В целом по экономике пик негативных настроений приходился на начало мая 2020 года, при этом в строительной отрасли ситуация стала улучшаться после отмены режима нерабочих дней в ряде регионов (в том числе в крупнейших мегаполисах, в которых и в прилегающих к которым областях сосредоточена основная активность российских строительных организаций – в Москве и Санкт-Петербурге). Далее, к середине мая деловые настроения бизнеса стали ухудшаться, так как было принято решение о продлении властями субъектов РФ режима нерабочих дней.
строительных площадок, пришелся на период с 15 апреля по 13 мая. Число и стоимость конкурсов, связанных с новыми государственными и муниципальными строительными контрактами в этот период также уменьшились (в частности, количество и стоимость новых размещенных для заключения контрактов уменьшились, соответственно, на 31% и 26% – по сравнению с предшествующим 2019 годом). Безусловно, это оказало существенное негативное влияние как на строительную отрасль в целом, так и на отдельные строительные организации.
Основной спад в строительстве, связанный с закрытием большей части
Основные факторы ослабления экономической безопасности строительных организаций – снижение числа заключенных контрактов и снижение покупательской способности населения. На рис. 4 отражены основные проблемы отраслевых компаний (по результатам опроса, проведенного НОСТРОЙ), зафиксированные в 2020 году. На приведенном графике отчетливо видно, что наибольшей проблемой большая часть подрядчиков считает вынужденные нерабочие дни.
Вынужденные нерабочие дни Запрет на доступ персонала к стройплощадке
Перебои с финансированием со стороны… Перебои с продажей, отгрузкой, доставкой… Остановка проведения конкурсных… Проблемы с доставкой персонала к… Перебои с продажей, отгрузкой, доставкой…
57.1% 43.4%
39.7% 34.7%
23.8% 21.5%
20.8%
Рисунок 4. Основные проблемы строительных организаций во время пандемии
Covid-19 (по данным опроса) Источник: составлено автором на основе данных НОСТРОЙ.
Проведенный в диссертации анализ позволяет утверждать, что положение компаний строительной отрасли в среднесрочной перспективе (2021-2023 гг.) будет зависеть от того, продолжит ли государство делать ставку на вложения в инфраструктуру как на способ «разогрева» экономики и поддерживать национальные проекты, связанные с реализацией проектов строительных. На сегодняшний день тренд на увеличение бюджетных вложений в объекты капитального строительства в абсолютном выражении пока сохраняется, что создает благоприятные возможности для достижения приемлемого уровня экономической безопасности строительных организаций.
4. Методический подход к оценке экономической безопасности организации строительной отрасли, отличающийся использованием интегрального показателя, рассчитываемого путем взвешенного

суммирования совокупности нормированных значений абсолютных и относительных частных показателей экономической безопасности по авторской методике, позволяющий производить динамическое оценивание уровня экономической безопасности организаций строительной отрасли и выявлять проблемы и тенденции в ее обеспечении.
Рисунок 5. Последовательность построения модели оценки экономической
безопасности строительной отрасли и оценки результатов Источник: разработано автором.
В рамках диссертации разработана авторская модель, направленная на формирование интегрального показателя экономической безопасности организации строительной отрасли (рис. 5).

Для формирования интегрального показателя были выделены абсолютные и относительные частные показатели, приведенные в таблице 2. Используя данные частные показатели, можно составить экономико- математическую модель, на основании которой будет формироваться интегральный показатель, который и будет характеризировать уровень экономической безопасности организаций строительной отрасли.
Таблица 2 – Показатели, характеризующие строительную отрасль, отобранные для использования в модели и их весовые коэффициенты
Наименование показателя Вес
Абсолютные показатели
1. Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников 0,1
организаций, занятых в строительной отрасли
2. Численность работников, занятых в строительной отрасли 0,1 3. Число предприятий и организаций в строительной отрасли 0,1 4. Объем работ, выполненных по виду экономической деятельности «строительство» 0,25 5. Инвестиции в основной капитал на развитие производственной базы организаций, 0,25 осуществляющих деятельность в строительстве
6. Задолженность покупателей организаций строительной отрасли 0,05 7. Задолженность поставщикам организаций строительной отрасли 0,05 8. Введено в действие зданий 0,1
Относительные показатели
9. Удельный вес убыточных организаций строительной отрасли 0,2 10. Индекс предпринимательской уверенности в строительстве 0,25
11. Обеспеченность строительной организации заказами 0,15 12. Оценка конкурентной среды в строительстве 0,25 13. Обеспеченность строительной организации финансированием 0,15
Источник: составлено автором.
Все учитываемые показатели разделены на 2 типа – абсолютные и относительные. Относительные показатели не требуют преобразований. Для абсолютных показателей была выполнена процедура нормирования, которое осуществлялось путем расчета индексов (базисный – 2007 год, предкризисный по отношению к 2008 году). Также была выполнена индексация стоимостных показателей на величину инфляции. На основе применения экспертного метода для показателей обоснованы весовые коэффициенты (см. табл. 2).
Интегральный показатель предложено рассчитывать по формуле
средневзвешенной:
∑,
где –интегральный коэффициент оценки экономической безопасности организаций строительной отрасли; – весовой коэффициент i-того показателя; – числовое значение i-того показателя.
По результатам проведенных авторских расчетов были получены значения интегрального показателя оценки экономической безопасности организаций строительной отрасли, представленные на рис. 6. На основании
анализа полученных данных можно сделать следующие выводы относительно уровня экономической безопасности российских строительных организаций:
100 95 90 85 80
91.82 84.84
82.27
98.74
80.24
85.52
97.74
95.19
90.62
75
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
91.63
86.41
81.51
79.91
Рисунок 6. Динамика интегрального коэффициента оценки экономической безопасности, %
Источник: рассчитано автором.
1. На графике выделяются основные кризисные точки для российской экономики – 2008 год, после которого следует снижение значения коэффициента в 2009 году, 2014 год, с последующим снижением в 2015-2017 годы. Вероятно, аналогичное падение будет наблюдаться и в 2020 и последующие годы, что вызвано пандемией Covid-19, но для подтверждения этой гипотезы пока что нет необходимых данных.
2.Видно, что кризисные точки и макроэкономические шоки имеют некоторые временные задержки в своем влиянии на интегральный показатель экономической безопасности, который реагирует на падения ВВП с некоторой задержкой, обусловленной спецификой строительной отрасли. Падение интегрального показателя экономической безопасности происходит или в посткризисный год, или распространяется на довольно длинный посткризисный период, как в случае экономического кризиса 2014 года. Каково будет влияние коронакризиса – пока предсказать сложно, но можно предположить, что негативная динамика продлится 2-3 года.
5. Методика оценки рисков экономической безопасности строительной организации, отличающаяся применением двухуровневой процедуры экспертного оценивания рисков с использованием балльного принципа, позволяющая выделить приоритетные риски и произвести рациональное распределение ресурсов, выделяемых на управление ими.
Процесс управления рисками и угрозами экономической безопасности строительных организаций может осуществляться путем реализации разнообразного инструментария, поэтому существует необходимость в разработке специальной классификации рисков (в данном контексте риски и угрозы рассматриваются совместно, т.к., по существу, угроза представляет собой нереализовавшийся, потенциальный риск). Как показало исследование,
риски строительной деятельности характеризуются большим многообразием. На рис. 7 приведена их авторская классификация.
Возможные риски в строительной отрасли
Масштаб потерь Минимальные Допустимые
Источник прохождения рисков Внешние Внутренние
Рисунок 7. Возможные риски строительных организаций Источник: составлено автором с использованием результатов В. Кошелева.
Процесс управления рисками строительной деятельности в условиях неопределенности включает ряд процедур, раскрытых в диссертации. Остановимся более детально на количественной оценке рисков. Предлагаемая нами методика ориентирована на определение силы проявления рисков экономической безопасности с тем, чтобы распределить ресурсы между видами
Коммерческие:
 Недостаточная ин- формационная обеспечен- ность расчетов;
 Несогласованность договорных показателей проекта;
 Неплатежеспособ- ность заказчика;
 Отсутствие действен- ной системы управленче- ского учета;
 Возможные искаже- ния показателей доходно- сти отдельных инвестици- онных проектов;
 Отсутствие каче- ственного информацион- ного обеспечения анализа деятельности предприятия
Организационно- управленческие:
 Риски, связанные с подготовкой проекта;  Администра- тивные;
 Проектные;
 Экологические;
 Риски принятия проекта;
 Форс-мажорные;  Риск возникнове- ния несчастных случа- ев;
 Отсутствие про- граммного обеспечения учета и анализа;
 Отсутствие мето- дик стратегического анализа
Политико- правовые:
 Изменение законодательства;  Изменения управленческой структуры;
 Анти- монопольные рис- ки;
 Досрочное расторжение кон- тракта;
 Неиспол- нение контракта;
 Несогла- сованное решение вопросов по отве- дению земельного участка
Технические:
 Необосно- ванность объемно- планировочных и конструктивных решений;
 Недостаточ- ная актуализация сметных нормати- вов;
 Устаревшая технология произ- водства;
 Несогласо- ванность сроков и объемов работ по субподряду;
 Неопреде- ленны поставщики ресурсов по строи- тельству
Критические
Катастрофические

деятельности, позволяющими предотвратить реализацию этих рисков, а в случае реализации – уменьшить ущерб от них. Теория экономической безопасности исходит из того, что вызовы, угрозы и риски существуют всегда, их полная нейтрализация невозможна. Но возможно снижение вероятности развития ситуации в рамках цепочки «вызов – угроза – риск».
Предлагается риски оценивать с использованием балльного метода. Для удобства обработки предлагается использование 10-балльной шкалы. Риск признается «минимальным», если он оценивается в 1 или 2 балла, «допустимым», если он оценивается в 3, 4 или 5 баллов, «критическим», если он оценивается в 6, 7 или 8 баллов, «катастрофическим», если он оценивается в 9 или 10 баллов. Всего выделено N групп рисков (N = 4), в каждой из которых выделяется Ki (где i – номер группы) конкретных рисков (К1 = 6, К2 = 5, К3 = 6, К4 = 9).
Балльному оцениванию подвергаются конкретные риски с использованием экспертного метода. В ходе процедуры экспертизы балльному оцениванию были подвержены частные риски. Оценивалась деятельность условной строительной организации, на основе разработанного автором диссертации кейса, базирующегося на реальных данных, которые из соображений конфиденциальности не раскрываются. Оценка групповых рисков (Ri) строилась по формулам:
Ri =ΣRij /Кi,
где i = 1, …, N, – индекс группы риска; j = 1, …, Кi – индекс конкретного (частного) риска в i-й группе; Rij – балльная оценка частного j-го риска в i-й
группе.
На втором этапе оценивания полученные индивидуальные оценки Ri,
данные различными экспертами, усреднялись по формуле среднего арифметического. Это позволило получить групповые экспертные оценки:
э Riэ = Σ Rim / М, m – групповая экспертная оценка i-й группы риска; Ri
где Ri
оценка i-й группы риска m-ым экспертом; m = 1, …, М – индекс эксперта.
На третьем этапе полученным численным оценкам Riэ присваиваются качественные оценки, характеризующие допустимость рисков (таблица 3).
Таблица 3 – Пример экспертного оценивания рисков (групповое)
– экспертная
Риски
Групповая экспертная оценка, Riэ Качественная оценка
Политико- Технические Коммерческие Организационно- правовые управленческие
3,0 3,4 3,8 1,9 Допустимый Допустимый Допустимый Минимальный
Оценка
риск риск
Источник: составлено автором по результатам исследования.
риск риск
Полученные оценки являются сравнительными, т.к. балльное оценивание строится на сопоставлении различных видов рисков. Поэтому, независимо от того, какие конкретные оценки получены, следует их упорядочить по
значимости. В нашем случае риски могут быть отранжированы по значимости следующим образом: (1) коммерческие; (2) технические; (3) политико- правовые; (4) организационно-управленческие. Это ранжирование отражает приоритетность усилий, предпринимаемых в рамках мер по обеспечению экономической безопасности строительной организации, а также очередность распределения ресурсов на нейтрализацию соответствующих рисков.