Методический инструментарий определения приоритетных проблем развития электроэнергетики (на примере Казахстана) : диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук : 08.00.05

📅 2021 год
Джаманбалин, Б. К.
Бесплатно
В избранное
Работа доступна по лицензии Creative Commons:«Attribution» 4.0

ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………………………………………………….. 3
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ КОНЦЕПЦИИ ОЦЕНКИ
ПРИОРИТЕТНЫХ ПРОБЛЕМ РАЗВИТИЯ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ
СТРАНЫ ………………………………………………………………………………………………………. 13
1.1 Стратегическое значение оценки приоритетных проблем развития
электроэнергетики как источника экономического развития и фактора
конкурентоспособности Казахстана ……………………………………………………………. 13
1.2 Теоретический анализ концептуального подхода к определению
приоритетных проблем энергетики страны и факторов, определяющих
эффективность их решения ……………………………………………………………………… 29
1.3 Роль и значение приоритетных проблем развития электроэнергетики в
планировании энергетической политики …………………………………………………….. 39
1.4 Основные методологические идеи работы и их обоснование …………………. 50
1.4.1 Детализация и обоснование идей первого организационно-
экономического барьера управления ………………………………………………………… 54
1.4.2 Детализация и обоснование идей второго организационно-
экономического барьера управления ………………………………………………………… 55
1.5 Этапы предлагаемой схемы прохождения стадии отбора приоритетных
проблем отрасли …………………………………………………………………………………………. 66
1.5.1 Многомерное ранжирование проблем электроэнергетики ………………… 68
1.5.2 Классификация проблем электроэнергетики …………………………………….. 71
ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ ……………………………………………………………………. 74
2. МЕТОД ВЫБОРА ПРИОРИТЕТНЫХ ПРОБЛЕМ ОТРАСЛИ С УЧЕТОМ
ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЦЕЛЕЙ СТРАНЫ ………………………………………………………… 77
2.1. Выбор организационно-финансовой формы предприятия
электроэнергетики………………………………………………………………………………………. 77
2.1.1 Ранжирование составляющих индекса конкурентоспособности страны
по первому и второму типам проблемности ……………………………………………… 81
2.1.2 Учет связи проблем отрасли с составляющими индекса
конкурентоспособности …………………………………………………………………………… 83
2.1.3 Алгоритм выбора приоритетных проблем отрасли с учетом суперцели
страны – конкурентоспособности и формы представления исходной
информации …………………………………………………………………………………………….. 86
2.2 Ранжирование проблем отрасли с учетом организационных целей
отрасли ……………………………………………………………………………………………………… 90
2.2.1 Алгоритм выбора приоритетных проблем отрасли с учетом ее
организационных целей …………………………………………………………………………… 93
ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ ……………………………………………………………………. 99
3. МЕТОД УТОЧНЕНИЯ ВЫБОРА ПРИОРИТЕТНЫХ ПРОБЛЕМ ОТРАСЛИ С
УЧЕТОМ ПОСЛЕДСТВИЙ ОТ ИХ РЕШЕНИЯ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ СТРАНЫ ………. 100
3.1. Анализ влияния изменений на энергопредприятии на конечные показатели
функционирования региона ………………………………………………………………………. 100
3.1.1 Этапы ранжирования проблем отрасли с учетом анализа последствий
от их решения ………………………………………………………………………………………… 104
3.1.2 Алгоритм построения когнитивных карт «Проблема отрасли –
суперцель страны»……………………………………………………………………………………… 110
3.2 Алгоритм анализа когнитивных карт «Проблема отрасли – суперцель
страны»………………………………………………………………………… ..113
ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ …………………………………………………………………. 122
ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………………………………………………… 123
Список литературы ……………………………………………………………………………………… 127
Приложение 1. Проблемы электроэнергетики Казахстана и их связи с целями
отрасли и страны ……………………………………………………………………………………….. 147
Приложение 2. Акты о внедрении результатов исследования ……………………….. 161

Актуальность темы исследования. Прогресс любой страны невозможен
без выверенной стратегии своего развития, в частности, без эффективной про-
мышленной политики; так и ключевые отрасли не могут достичь хороших резуль-
татов без отраслевых стратегических планов развития. Ключевые отрасли отве-
чают за достижение приоритетных целей – безопасность страны и рост или, по
крайней мере, непонижение уровня жизни населения.
Ошибочные представления, что рынок может в автоматическом режиме
успешно самоорганизовать работу предприятий ключевых отраслей, остались в
прошлом [17, 25, 96, 99, 104, 105]. Например, в электроэнергетике рынок самосто-
ятельно не может обеспечить эффективное стратегическое развитие энергогене-
рирующих компаний, что приведет к организации или избыточных, или дефицит-
ных региональных электроэнергетических систем (и то и другое снижает эффек-
тивность их работы). Рынок не обеспечивает синхронное развитие энергогенери-
рующих и электросетевых компаний, что может затормозить развитие предприя-
тий других отраслей. Рынок не способствует нахождению и реализации оптималь-
ного топливного баланса для электроэнергетики в разрезе региона и страны в це-
лом, поскольку не в состоянии учесть разнонаправленные интересы отдельных
предприятий. С развитием атомной энергетики рынок не дает возможности сба-
лансированного развития электро- и теплоэнергетики и их подотраслей. Нет и воз-
можности выстроить приоритеты в развитии тех или иных элементов электро-
энергетики, определить направления и необходимые объемы инвестиций. Рынок
не позволяет найти оптимальный вариант развития отрасли в целом, поскольку
даже оптимальные стратегии отдельных предприятий и энергокомпаний с точки
зрения более крупных экономических образований неприемлемы, поскольку пре-
следуют уже иные цели, более масштабные и многочисленные [36, 74]. Электро-
энергетика отличается еще и необходимостью обеспечения на порядок более вы-
сокой и остро необходимой потребителям надежности электроснабжения, высо-
кой технологичностью производства, синхронностью производства и
потребления энергии – все это невозможно обеспечить с точки зрения отдельно
взятой энергетической компании. Наконец, полное и надежное обеспечение элек-
троэнергией страны напрямую связано с приоритетными целями страны.
Ориентация на помощь зарубежных партнеров при форс-мажорных обстоятель-
ствах недопустима, тем более, что электроэнергетика – весьма фондоемкая от-
расль, требующая длительного времени для обеспечения какого-либо альтерна-
тивного пути электрообеспечения. Имеем некий парадокс: обеспечить потребите-
лей энергией необходимо незамедлительно, но для этого необходимы годы про-
ектирования энергогенерирующих мощностей, строительства, монтажа и т.д.
Кроме того, понятно, что не некий рынок будет отвечать перед населением или
предприятиями за сбои и другие недостатки в электроснабжении, а, конечно же,
правительство региона или страны.
Практически в каждой стране есть или отдельные министерства, отвечаю-
щие за энергоснабжение (в Казахстане – Министерство энергетики, в РФ мини-
стерства энергетики и ЖКХ имеются и на уровне регионов). В ряде стран энерге-
тическая отрасль входит в состав Министерства промышленности или Министер-
ства топлива и энергии.
Задача энергоуправления на уровне региона или страны – разработка стра-
тегических планов развития энергетики. Такие планы имеются в Казахстане, Рос-
сии и других странах. Например, в РФ есть планы стратегического развития элек-
троэнергетики до 2030 г. как на уровне страны в целом, так и на уровне регионов.
Эти планы ежегодно актуализируются, то есть в них вносятся корректировки с
учетом изменений в направлениях и темпах развития других отраслей экономики.
В стратегических планах развития электроэнергетики обычно предусматривается
специальный раздел, связанный с выбором приоритетов развития отрасли и при-
оритетных направлений ее развития.
Одной из нерешенных задач энергоуправления на уровне страны и регионов
при разработке и осуществлении стратегических планов развития электроэнерге-
тики остается повышение объективности определения приоритетов в расшивке
узких мест, то есть задача повышения объективности выделения приоритетных

1) Тенденции развития электроэнергетики приводят к необходимости со-
вершенствования подходов и методов своевременного выделения и оценки про-
блем развития электроэнергетики, которые связаны в большей степени с расши-
рением системного подхода, широко используемого в научно-практической дея-
тельности в этой отрасли. В исследовании уточнены понятия «проблемы электро-
энергетики» и «организационно-экономический барьер управления», что необхо-
димо при определении круга конкретных проблем. Это позволяет установить при-
оритетные проблемы развития отрасли в увязке с ключевыми целями страны на
разных уровнях. Уточненные понятия в научном обороте помогают правильно и
своевременно оценить современное состояние развития электроэнергетики и тем
самым обеспечить устойчивое развитие экономики страны. В исследовании
уточнены понятия и методы определения приоритетных проблем развития элек-
троэнергетики, которые вносят вклад в формирование современных представле-
ний об эффективном принятии решений в области развития экономики страны и
электроэнергетики. Объективный выбор приоритетных проблем отрасли приво-
дит к уменьшению общего объема необходимых инвестиций на развитие отрасли,
поскольку при использовании предлагаемого методологического подхода не бу-
дет распыления средств на второстепенные проблемы. Это связано с тем, что
опора на долговременные и устойчивые цели страны обеспечивает устойчивость
самого ряда ранжирования проблем отрасли.
2) Проведенные эмпирические исследования доказали важность выявления
приоритетных проблем развития отрасли. В исследовании предложено, что опре-
деление текущих рейтинговых оценок является основой многомерного ранжиро-
вания для составления индексов конкурентоспособности страны и проблем раз-
вития электроэнергетики. Исследования дали возможность доказать, что органи-
зационно-финансовые формы отрасли зависят от таких факторов-целей, как кон-
курентность среды, масштаб инвестиций, интенсивность инноваций и конкурен-
тоспособность предприятий отрасли. Сила влияния между каждой парой этих
факторов-целей различна и может быть определена экспертным путем. В качестве
важнейшей экономической цели страны принята цель: рост конкурентоспособно-
сти страны. Этот выбор сделан, поскольку в настоящее время и в перспективе
важнейшие для страны экономические цели объединяются вокруг показателя
конкурентоспособности производимых страной продуктов и услуг, и этот показа-
тель связан с генеральными целями любой страны – необходимостью повышения
экономической безопасности и роста благосостояния граждан. В работе предло-
жена методика выявления приоритетных проблем развития электроэнергетики,
что внесет вклад в набор методов определения стратегического развития отрасли.
3) Методы оценки влияния приоритетных проблем развития электроэнерге-
тики на состояние экономической безопасности и уровень жизни населения
страны включают алгоритм определения оценок. Показано, что формат когнитив-
ных карт и порядок их применения позволяют выстраивать стратегию сбаланси-
рованного развития экономики страны и электроэнергетики. Особенностью пред-
лагаемых методов является использование организационно-экономического барь-
ера управления, включающего взаимосвязанные блоки для решения поставлен-
ных целей в процессе исследования.
Перспективным направлением исследования является анализ значений, со-
ставляющих рейтинговые оценки, с предварительным исследованием устойчиво-
сти их динамики и выбором наиболее устойчивого множества. В связи с этим не-
обходим специальный анализ тенденций изменений каждой из составляющих ми-
рового рейтинга конкурентоспособности (для Казахстана) и учет прогноза этих
тенденций при выборе приоритетных проблем отрасли. Поэтому следует прове-
сти специальное исследование по анализу тенденций изменения каждой из целей
страны и отрасли, на основании которого можно дать кратко- и среднесрочные
тенденции изменений целей с последующим их учетом при ранжировании про-
блем. После накопления множества когнитивных карт для облегчения процедуры
их составления следует создать базу данных по параметрам-связям экономиче-
ских, организационных, управленческих, социальных факторов.
Направления дальнейших исследований
В своей дальнейшей работе планируем продолжить исследования по следу-
ющим направлениям.
1) Следует перейти от анализа значений для Казахстана составляющих
рейтинговых оценок (мирового рейтинга конкурентоспособности) к анализу их
подсоставляющих с предварительным тщательным исследованием устойчивости
динамики тех и других и выбором наиболее устойчивого множества.
2) Необходим специальный анализ тенденций изменений каждой из со-
ставляющих мирового рейтинга конкурентоспособности (для Казахстана) и учет
прогноза этих тенденций при выборе приоритетных проблем отрасли.
3) При решении рассматриваемой задачи требуется учет не только од-
ного рейтинга конкурентоспособности, но и других рейтингов, имеющих хотя бы
частичное или косвенное отношение к экономике или управлению.
4) Следует провести специальное исследование по анализу тенденций
изменения каждой из целей страны и отрасли, на основании которого дать кратко-
и среднесрочные тенденции изменений целей с последующим их учетом при ран-
жировании проблем.
5) От принятого в настоящей работе подхода к оценке эффективности
(или неэффективности) действующей оргфинформы отрасли перейти к более
сложному, хотя и более трудоемкому подходу; например, проведение специаль-
ных исследований и построение логико-экспертных моделей, связывающих орга-
низационные цели-факторы отрасли с долями участия государства в отрасли.
6) После накопления множества когнитивных карт для облегчения про-
цедуры их составления следует создать базу данных по парам-связям экономиче-
ских, организационных, управленческих, социальных и т.д. факторов и их типо-
вых интенсивностях (простейшей качественной силе связи в баллах).
7) С учетом необходимости встраивания предложенного подхода в алго-
ритм управления на уровне отрасли требуется рассмотрение всего комплекса
стратегических задач управления отраслью с общей долговременной целью: сде-
лать управление отраслью почти автоматизированной системой с
соответствующим уменьшением числа управленцев, в итоге, с уменьшением
субъективного фактора при принятии решений и существенной экономией затрат.
8) В части развития теории выбора применительно к рассмотренной за-
даче требуются дополнительные исследования по определению связей между
числом экспертов и вероятностью правильных ответов, между количеством бал-
лов и объективностью экспертизы.

1. Абалкин, Л.И. Новый тип экономического мышления / Л.И. Абалкин. – М. : Экономика, 1987. – 189 с.
2. Акаев, А.А. Проекты и риски будущего: концепция, модели, инстру- менты, прогнозы / А.А. Акаев, Ю.А. Плакиткин. – М. : Красанд, 2010. – 432 с.
3. Акимова, Т.А. Экология. Природа-Человек-Техника / Т.А. Акимова, А.П. Кузьмин. – М. : Наука, 2001. – 125 с.
4. Алексеев, Б.А. Энергосистемы к 2020 г. Обзор перспектив / Б.А. Алек- сеев // Электрические станции. – 2004. – No 6. – С. 70–72.
5. Алимбаев, А.А. Интенсификация использования топливно-энергетиче- ских ресурсов / А. А. Алимбаев, В. Н. Лазарев, И. П. Крапчин / Отв. ред. Т. А. Ашимбаев; АН КазССР; Ин-т экономики. – Алма-Ата : Наука КазССР, 1989.
6. Антаев, Ж.Т. Методология прогнозирования и развития энергетиче- ского хозяйства Костанайской области / Ж.Т. Антаев, Б.К. Джаманбалин // Вест- ник науки КСТУ имени академика З. Алдамжар. – Костанай, 2009. – No2. – С. 55– 62.
7. Алхасов, А.Б. Возобновляемая энергетика / А.Б. Алхасов. – М. : Физ- матлит, 2010. – 256 с.
8. Аубакиров, Я.А. Методологические проблемы трансформации к соци- ально ориентированным рыночным отношениям / Я.А. Аубакиров // Вестник КазГУ. Сер. : экономическая. – 2000. – No 5. – С. 12–19.
9. Баймуратов, У. Национальная экономическая система / У. Баймуратов. – Алматы : Гылым, 2000. – 389 с.
10. Беляев, JI.C. Рынок в электроэнергетике: проблемы развития производ- ственных мощностей / JI.C. Беляев. – Новосибирск : Институт систем энергетики им. JI.A. Мелентьева СО РАН «Наука», 2004. – 218 с.
11. Бобылева, А.З. Финансовое оздоровление фирмы: теория и практика : учеб. пособие для вузов / А.З. Бобылева. – М. : Дело, 2003. – 255 с.
128
12. Богачкова, Л.Ю. К вопросу о совершенствовании тарифной политики в отраслях ТЭК / Л.Ю. Богачкова // Вестник Волгоградского государственного уни- верситета. Серия 3 : Экономика. Экология. – 2007. – No 11. – С. 65–71.
13. Булаев, Ю.В. Комплексная автоматизация энергоснабжения предприя- тия / Ю.В. Булаев, В.А. Табаков, В.В. Еськин // Промышленная энергетика. – 2001. – No 2. – С. 11–15.
14. Буренина, И.В. Управление рисками выбытия скважин из эксплуатации / И.В. Буренина. – Уфа : Изд-во УГНТУ, 2010. – 165 с.
15. Бушуев, В.В. Цены на нефть: анализ, тенденции, прогноз / В.В. Бушуев, Н.В. Исаин. – М. : ИЭС, 2013. – 356 с.
16. Вагин, Г.Я. Экономия энергии в промышленности / Г.Я. Вагин, А.Б. Лоскутов. – Нижний Новгород : НГТУ, 1998. –220 с.
17. Веселов, Ф.В. Навести энергомосты / Ф.В. Веселов // Сибирский энер- гетик. – 2012. – No 43 (308). – С. 43–48.
18. Видеолекции. Зарубежный опыт государственного прогнозирования и планирования: прогнозирование и планирование. URL: http://www.gtmarket.ru/ raitings/global-competitiveness-index/info (дата обращения: 16.04.2016).
19. Воропай, Н.И. Энергетическая безопасность. Термины и определения / отв. ред. чл.-корр. РАН Н.И. Воропай. – М. : ИАЦ Энергия, 2005. – 60 с.
20. Воскобойник, Д.И. Ядерная энергетика / Д.И. Воскобойник. – М. : Гос- ударственное издательство технико-теоретической литературы, 1956. – 168 с.
21. Competitive development of energy cogeneration systems in conditions of economic imbalances / Domnikov, A., Khodorovsky, M., Domnikova, L. – В : WIT Transactions on Ecology and the Environment. – 2020 – С. 342-354.
22. Гершензон, М.А. Моделирование динамики межотраслевых связей энергетики / М.А. Гершензон. – Новосибирск : Наука, Сибирское отделение, 1983. – 136 с.
23. Глобальная энергетика и устойчивое развитие (Белая книга) / Л.С. Бе- ляев, В.В. Бушуев, С.П. Филиппов ; отв. ред. В.В. Бушуев, А.М Мастепанов. – М. : Изд. МЦУЭР, 2009. – 374 с.
24. Головин, А. П. Прогнозирование запасов и оптимизация региональных уровней добычи в рамках ТЭК / А. П. Головин. В. И. Китайгородский, И. Я. Файн- штейн // Экономика и математические методы Т. XV. – Вып. 5. – 1979. – С. 45.
25. Горюнов, В.П. Эффективность создания Ангаро-Тихоокеанского энер- гетического моста / В.П. Горюнов. – М. : Наука, 2006. – 156 с.
26. Государственное регулирование рыночной экономики / под ред. В.И. Кушлина, Н.А. Волгина. – М. : Экономика, 2001. – 229 с.
27. Гришковец, Е. А. Год высокого напряжения / Е.А. Гришковец // Ком- мерсантъ. – 2006. – No 92 (3423).
28. Грицук, С.А. Оптимизация электропотребления в Костанайском соци- ально-техническом университете Республики Казахстан / С.А. Грицук, Б.К. Джа- манбалин, И.В. Тупоногов // Сб. м-лов Всеросс. олимпиады аспирантов и молодых ученых: «Энерго- и ресурсоснабжение, нетрадиционные возобновляемые источ- ники энергии», 19–22 декабря 2006 г. – Екатеринбург, 2007. – 203–205 с.
29. Грицук, С.А. Эффективность инновационного проекта автоматного ис- точника теплоснабжения / С.А. Грицук, Б.К. Джаманбалин, И.В. Тупоногов // По- иск: серия гуманитарных наук (Министерство образования Республики Казах- стан) – 2006. –No 3 (2). – С. 27–28.
30. Грицук, С.А. Диверсификация электроэнергетики Костанайской обла- сти Казахстана / С.А. Грицук, Б.К. Джаманбалин, И.В. Тупоногов // Новые тен- денции в экономике и управлении организацией : сб. научн. тр. VII Международ- ной научно-практической конференции 24–26 апреля 2008 г. – Екатеринбург. – Т.1 – Екатеринбург, 2008. – C. 143–144.
31. Грицук, С.А., Джаманбалин Б.К. Топливно-энергетический комплекс Казахстана как основа социально-экономического развития // Новые тенденции в экономике и управлении организацией : сб. научн. тр. IX Международн. научн.- практ. конференции, Екатеринбург, 22–24 апреля 2010 г. – C. 33–35.
32. Громов, А.И. Энергетическая основа глобальной системы «Природа – общество – человек» / А.И. Громов // Энергетическая политика. – 2012. – No 3. – С. 17–23.
33. Грушевенко Е.А. Прогноз развития мировых энергетических рынков до 2040 г.: последствия для России / Е.А Грушевенко, А.С Галкина, А.В Горячева // Эко-мониторинг. – 2013. – No 3. – С. 36–42.
34. Джетписова, А.Б. Адаптация предприятий нефтегазовой промышлен- ности к спросу на рынке нефтепродуктов: на примере Атырауской области Рес- публики Казахстан : автореф. дис. … канд. экон. наук : 08.00.05 / Джетписова Алия Байтлеуовна – Астрахань, 2003. – 24 с.
35. Джумамбаев, С.К. Проблемы интеграции науки, образования и произ- водства в Казахстане и перспективы их решения / С.К. Джумамбаев // Инновации в образовательной деятельности и вопросы повышения качества обучения. – Ал- маты : изд-во КазНУ им. Аль-Фараби, 2012. – C. 34–38.
36. Джаманбалин, Б.К. Методологический подход к выбору главных про- блем развития отрасли /Б.К. Джаманбалин, Ю.Б. Клюев // Известия Уральского государственного экономического университета. – 2016. – No 5 (67) С. 123–131.
37. Dzhamanbalin B.K. Algorithm for calculating expert assessments to identify the main problems in the development of the electric power industry / B.K. Dzhaman- balin, U.B.Kluiev // Proceedings of the IV International Conference «Security Problems of Building Critical Infrastructures», Scopus Magazine, 4-5 October-2018. – Yekaterin- burg. – P. 1–5.
38. Джаманбалин, Б.К. Экспертные оценки главных проблем развития электроэнергетики Казахстана / Б.К. Джаманбалин, В.А. Кокшаров // Естествен- ные и инженерные науки. – 2019. – No 1. – С. 40–46.
39. Джаманбалин, Б.К. Повышение конкурентоспособности энергетиче- ской отрасли на примере Костанайской области // ЭФИ: Экономика. Финансы. Исследования. – Астана, 2009. – No 2 (14). – С.117–122.
40. Джаманбалин, Б.К. Инновационное развитие экономики Казахстана // Вестник науки КСТУ им. акад. З. Алдамжар. – Костанай, 2009. – No 2. – С.63–65.
41. Джаманбалин, Б.К. Эффективность управления конкурентоспособно- стью на энергопредприятиях Казахстана / Б.К. Джаманбалин, Ю.Б. Клюев //
Вестник науки Казахского экономического университета имени Т.Рыскулова. – 2010. – No1(73). – С. 200–205.
42. Джаманбалин, Б.К. Экспертные оценки главных проблем развития электроэнергетики Казахстана / Б.К. Джаманбалин, Ю.Б. Клюев // Вестник техни- ческих наук КСТУ им. акад. З. Алдамжар. – 2018. – No 3. – С. 23–29.
43. Джаманбалин, Б.К. Статистический анализ связей проблем электро- энергетики Казахстана с целями отрасли страны / Б.К. Джаманбалин, Ю.Б. Клюев // Педагогическая наука и практика. – 2018. – No3(21). – С. 12–16.
44. Джаманбалин, Б.К. Методический подход к выявлению проблем разви- тия электроэнергетики / В.А. Кокшаров, Б.К. Джаманбалин, О.В. Комиссарова // Актуальные научные исследования в современном мире. – 2019. – No10. – С. 114– 121.
45. Джаманбалин, Б.К. Современное состояние экономического развития Казахстана и его перспективы / Б.К. Джаманбалин, В.А. Кокшаров // Проблемы права и экономики. – 2019. – Вып. 11. – С. 34–41.
46. Джаманбалин, Б.К. Теоретический анализ существующих методиче- ских подходов для выполнения приоритетных проблем развития электроэнерге- тики страны / Б.К. Джаманбалин, В.А. Кокшаров // Сб. статей IV Международной научно-практической конференции (Москва, 19.04.2019). – С. 112–116.
47. Джаманбалин, Б.К., Джаманбалин К.К., Клюев Ю.Б. Выбор приорите- тов развития электроэнергетики : монография. – Костанай, 2017. – 141 с.
48. Джаманбалин, Б.К. Выбор организационно-финансовой формы пред- приятий энергетики / Ю.Б. Клюев, Б.К. Джаманбалин // Материалы VIII научно- практической конференции «Dny vedy-2012» (27.03.2012 – 05.04.2–12). – Praga : Publishing House «Educationand Science». – P. 3–8.
49. Джаманбалин, Б.К. Применение энергосберегающих технологий как основа экономии электроэнергии // Новые тенденции в экономике и управлении организацией : сборник научных трудов VIII Международной научно-практиче- ской конференции (23–25.04.2009). – Екатеринбург. – Т.3 –Екатеринбург, 2009. – C. 16–18.
50. Джаманбалин, Б.К., Экономические показатели потребления электро- энергии / С.А. Грицук, Б.К. Джаманбалин, И.В. Тупоногов // Новые тенденции в экономике и управлении организацией : сборник научных трудов VII Междуна- родной научно-практической конференции (24–26.04.2008). – Екатеринбург, 2008. – Т. 1. – C. 145–147.
51. Джаманбалин, Б.К. Развитие электроэнергетики Казахстана как фактор повышения экономической безопасности / Б.К. Джаманбалин, С.А. Грицук // Про- блемы обеспечения безопасности развития современного общества : сборник тру- дов Межрегиональной конференции с международным участием (24.04.2010). – Екатеринбург, 2010. – C. 44–46.
52. Джаманбалин, Б.К. Современная экономика Казахстана: состояние и перспективы развития / В.А. Кокшаров, Б.К. Джаманбалин, О.В. Комиссарова // Проблемы права и экономики. – 2020. – Вып. 12, No.1. – С. 3–10.
53. Джаманбалин, Б.К. Энергоэффективность – основа устойчивости эко- номики Республики Казахстан / Б.К. Джаманбалин, О.В. Комиссарова // Вестник технических наук КСТУ им. акад. З. Алдамжар. – 2020. – No 2. – С. 68–77.
54. Джаманбалин, Б.К. Приоритетные проблемы развития электроэнерге- тики Республики Казахстан / Б.К. Джаманбалин, В.А. Кокшаров, О.В. Комисса- рова // Вестник технических наук КСТУ им. акад. З.Алдамжар. – 2019. – No 4. – С. 54–68.
55. Джаманбалин, Б.К. Теоретические аспекты концепции оценки приори- тетных проблем развития электроэнергетики страны (на примере Республики Ка- захстан) / Б.К. Джаманбалин, О.В. Комиссарова // Международный конкурс науч- ных статей молодых исследователей Modern management technology-2020 (Москва, апрель 2020).
56. Джаманбалин, Б.К. Кокшаров, В.А., Комиссарова, О.В. Развитие мето- дического инструментария оценки приоритетных проблем электроэнергетики Ка- захстана : монография. – Костанай, 2020. – 204 с.
57. Джаманбалин, Б.К. Теоретические аспекты концепции оценки приори- тетных проблем развития электроэнергетики страны (на примере Республики
Казахстан) / Б.К. Джаманбалин, О.В. Комиссарова // Международный конкурс научных статей молодых исследователей Modern management technology-2020 (Москва, апрель 2020).
58. Джаманбалин, Б.К. Энергоэффективность — основа устойчивости эко- номики Республики Казахстана / Б.К. Джаманбалин, О.В. Комиссарова // Матери- алы XXVII Международной научно-практической конференции «Россия и Ев- ропа: связь культуры и экономики» (26.06.2020, Прага, Чешская Республика). – C. 124–127.
59. Dzhamanbalin, B. K. Koksharov, V. A., Strategic assessment of electric power industry development: A case of Kazakhstan // Journal of New Economy. –2019. – Т. 20. – No 4. – С. 119–132.
60. Джаманбалин, Б.К. Теоретический анализ существующих методиче- ских подходов для выполнения приоритетных проблем развития электроэнерге- тики страны / Б.К. Джаманбалин, В.А. Кокшаров / Сборник статей Международ- ной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Энерго- и ресурсосбережение. Энергообеспечение. Нетрадиционные и возобнов- ляемые источники энергии. Атомная энергетика». – Даниловские чтения, посв. памяти проф. Данилова Н.И. – Екатеринбург, 2019. – C. 112–116.
61. Domnikov, A. Diagnostics of competitiveness of power-generating compa- nies / A. Domnikov, E. Antipova, L. Domnikova. – WIT Transactions on Ecology and the Environment. – 2019. – С. 27-33.
62. Елизаров, Д.П. Теплоэнергетические установки электростанций : учеб- ник для вузов. – 2-е изд., перераб. и доп / Д.П. Елизаров. – М. : Энергоиздат, 1982. – 367 c.
63. Есентугелов, А.И. Проблемы и перспективы взаимодействия финансо- вого и реального секторов экономики : Материалы республиканской научно-прак- тической конференции / А.И. Есентугелов, А.Т. Ашимбаева. – Алматы : РГП «Ин- ститут экономических исследований» Министерства экономики и торговли Рес- публики Казахстан, 2001. – 148 c.
64. Жанабилов, М. С. Организационное развитие нефтегазового комплекса Республики Казахстан / М.С. Жанабилов. – СПб, 1999. – 46 c.
65. Жумагалиев, А.О. Германский опыт реформ в электроэнергетике / А.О. Жумагалиев // Восточно-казахстанская энергетическая газета. – 2002. – No 4 (но- ябрь).
66. Итоги стратегического развития нефтегазовой отрасли за 2012 год и планы на 2013 год. URL: http://www.mgm.gov.kz (дата обращения: 10.03.2013).
67. Калашников, В.Д. Проблемы стратегического планирования энерге- тики региона / В.Д. Калашников. – Владивосток : Российская академия наук. Даль- невосточное отделение. Институт экономических исследований, 2001. – 148 c.
68. Карякин, В.М. Оценка инновационной составляющей инвестиционных проектов в энергетике с помощью теории нечетких множеств / В.М. Карякин, А.С. Тарасова // Известия высших учебных заведений. – Серия : Экономика, финансы и управление производством. – 2017. No3(33). – С. 56–63.
69. Карякин, В.М. Анализ инвестиционного потенциала энергокомпаний отечественными и зарубежными рейтинговыми агентствами / В.М. Карякин, В.В. Великороссов, А.С. Тарасова // Экономика и управление: проблемы, решения. – 2019. – Т.9 (87), No3. – С.79–89.
70. Карякин, В.М. Оценка качества корпоративного управление в энерге- тическом холдинге // В.М. Карякин, О.Е. Иванова, В.В. Великороссов // Эконо- мика и управление: проблемы, решения. – 2019. – Т.6 (85). – No1. – С. 63–74.
71. Кабдуллина, Г.К Региональная экономическая политика в системе госу- дарственного регулирования экономики / Г.К. Кабдуллина // Вестник КГУСТА. – Бишкек: Кыргызский гос. ун-т строительства, транспорта и архитектуры. – 2007. – No 2 (16). – С.122-127.
72. Кабдуллина, Г.К. Макроэкономическая модель управления проектами в экономике страны / Г.К. Кабдуллина, Н.А.Курманов, А.Н.Курманова // Вестник Евразийского гуманитарного института. – Астана. – 2012. – No 3-4 – С. 127-132.
73. Kabdullina, G.K. Complex innovation policy in Кazakhstan with the new le- gal regulations: Key issues and challenges / G.K. Kabdullina, M.Saiymova // Journal of Advanced Research in Law and Economics. – 2018. – С.203-211.
74. Клюев, Ю.Б. Совершенствование методов выделения главных про- блем развития электроэнергетики страны / Б.К. Джаманбалин // Вестник УГТУ- УПИ. – Серия : Экономика и управление. – 2009. – No1. – С. 12–23.
75. Клюев, Ю.Б. Совершенствование методов выделения главных про- блем развития электроэнергетики страны / Ю.Б. Клюев, Б.К. Джаманбалин // Вест- ник УГТУ-УПИ. – Сер. : Экономика и управление. – 2009. – No1 – С. 77–88.
76. Клюев, Ю.Б. Анализ влияния изменений на энергопредприятии на ко- нечные показатели функционирования региона / Ю.Б. Клюев, Б.К. Джаманбалин // Вестник УрФУ. – Сер. : Экономика и управление. – 2011. – No5. – С. 32–43.
77. Клюев, Ю.Б. Выбор организационно-финансовой формы предприятий электроэнергетики / Ю.Б. Клюев, Б.К. Джаманбалин // Вестник УГТУ-УПИ. – Се- рия Экономика и управление. – 2010. – No6. – С. 77–88.
78. Клюев, Ю.Б. Экономико-математическое моделирование производ- ственных систем энергетики / Ю.Б. Клюев, В.Н. Лавров, В.Р. Окороков. – М. : – Высшая школа, 1992. – 430 c.
79. Клюев, Ю.Б. Прогноз электроэнергетики Казахстана на перспективу / Б.К. Джаманбалин // Индустрия дизайна и технологии. – 2010. – No 1. – С. 31–34.
80. Клюев, Ю.Б. Управление проектом функционирования отрасли элек- троэнергетики // Вестник науки КСТУ им. акад. З.Алдамжар. – 2015. – No 42. – С. 124–134.
81. Кокшаров, В.А. Управление энергопотреблением в регионе / В.А. Кок- шаров. – Екатеринбург : УрО РАН, 2009. – 252 c.
82. Кокшаров, В.А., Джаманбалин, Б.К. Стратегическое значение оценки приоритетных проблем развития электроэнергетики как источника экономиче- ского развития и фактора конкурентоспособности Казахстана // Journalof New Economy. – 2019. – Т. 20. – No4. – С. 119–132.
83. Кокшаров, В.А., Современное состояние экономического развития Республики Казахстан и его перспективы / В.А. Кокшаров, Б.К. Джаманбалин, О.В. Комиссарова // Вестник Волгоградского института бизнеса. – 2019. – No4. – С. 59–66.
84. Кокшаров, В.А., Джаманбалин, Б.К., Комисарова, О.В. Современное состояние экономического развития Республики Казахстан // В.А. Кокшаров, Б.К. Джаманбалин, О.В. Комисарова / Сборник статей Всероссийской научно-практи- ческой конференции «Экономика и финансы в технологическом развитии Рос- сии». – Челябинск : Изд-во ЮУрГУ. – 2019. – Т.1. – C. 356–368.
85. Кокшаров, В.А., Джаманбалин, Б.К. Теоретические аспекты концеп- ции оценки приоритетных проблем развития электроэнергетики страны (на при- мере Республики Казахстан) / В.А. Кокшаров, Б.К. Джаманбалин, О.В. Комисса- рова // Вестник УрФУ. – Сер. : Экономика и управление. – 2019. – Т. 18. – C. 783– 801.
86. Кокшаров, В.А., Джаманбалин, Б.К., Алибекова, Н.М. Priority problems of the country’ energy sector and factors determining the effectiveness of their solution // В.А. Кокшаров, Б.К. Джаманбалин, Н.М. Алибекова // International Journal of Economics and Management Engineering. – 2019. – С. 653-661
87. Корняков, В. Государственно-корпоративное направление развития экономики // Экономист. – 2000. – No5. – С. 74–80.
88. Коржубаев, А.Г. Ресурсы и реальный прогноз добычи сланцевого газа в мире / А.Г. Коржубаев, И.В. Филимонова, Л.В. Эдер // Экологический вестник России. – 2012. – No 1. – С. 16–26.
89. Кондэ, Г. Развитие и совершенствование служб управления / Г. Кондэ. – М. : Прогресс, 1970. –156 c.
90. Концепция дальнейшего развития рыночных отношений в электро- энергетике Республики Казахстан. Постановление Правительства Республики Ка- захстан от 18.02.2004 г. No 190. URL: http://online.zakon.kz/. (дата обращения: 04.07.2011).
91. Кудрявый, В.В. Энергетика работает с перенапряжением / В.В. Кудря- вый // Новая газета. – 2009. – 2 сент.
92. Кузык, Б.Н. Китай – Россия 2050: стратегия соразвития / Б.Н. Кузык. – М. : Институт экономических стратегий, 2006. – 467c.
93. Курмангалиев, Ш.С. Об энергетической отрасли Казахстана / Ш.С. Курмангалиев // Новости теплоснабжения. – 2005. – No 1. – С. 59–65.
94. Кушкина, К.В. Госкорпорации Китая: утрата власти? Институциональ- ные реформы в нефтегазовом секторе КНР и контроль госкорпораций над ним / К. В. Кушкина // Oil&GasJournal. – 2011. – С. 78–86.
95. Ларичев, О.И. Наука и искусство принятия решений / О.И. Ларичев. – М. : Наука, 1979. – 176 c.
96. Лихачев, В. Л. Восточный вектор энергетической стратегии-2030 / В.Л. Лихачев // Международная жизнь. – 2012. – С.115–126.
97. Лятхер, В.М. Возобновляемая энергетика. Эффективные решения / В.М. Лятхер. – М. : Институт компьютерных исследований, 2011. – 172 c.
98. Макаров, А. А. Перспективы топливно-энергетического комплекса России / А.А. Макаров // Академия энергетики. – 2012. – No 3. – С. 22–27.
99. Макаров, А.А., Кононов, Ю.Д. Иерархия моделей для управления раз- витием энергетики и методы согласования их решений / А.А. Макаров. – Иркутск : СО АН СССР, Сибирский энергетический институт, 1984. – 147 c.
100. Мелентьев,Л.А.Оптимизацияразвитияиуправлениябольшихсистем энергетики / Л.А. Мелентьев. – М. : Высшая школа, 1982. – 319 c.
101. Миркин,Б.Г.Проблемагрупповоговыбора/Б.Г.Миркин–М.:Наука, 1974. – 256 c.
102. Малахов, В.А. Оценка экономической эффективности внедрения энер- госберегающих технологий в сфере теплоснабжения / В. А. Малахов // Теплоэнер- гетика. – 2012. – No 3. – С. 57–63.
103. Мамин, А. Энергетический факт. Цены на электроэнергию в Казах- стане опять поднимутся более чем на 10% / А. Мамин // Литер. – 2011. – 15 янв.
104. Медоуз, Д.Х. За пределами роста: учебное пособие / Д.Х. Медоуз, Д.Л. Медоуз, Й. Рандерс. – М. : Прогресс, 1994. –304 c.
105. Мельдаханова, М. К. Человеческие ресурсы в обеспечении устойчивого развития страны / М. К. Мельдаханова // Экономическое стимулирование инду- стриально-инновационного роста Казахстана : м-лы II Международного экономи- ческого конгресса, 23–24 сентября 2004 г. – Караганда, 2004. – С. 405–409.
106. Мельникова,С.И.Третийэнергопакет:primafacie/С.И.Мельникова// Нефтегазовая вертикаль. – 2013. – No 5. – С. 23–28.
107. Методические основы оценки эффективности инвестиционных проек- тов и программ ГК АЭС / под ред. С.Н. Иванова. – М. : НЦПИ, 2005. – 110 c.
108. Мировая энергетика. Прогноз развития до 2020 года / под ред. Ю.В. Старшинова. – М. : Энергия, 1980. – 256 c.
109. Мировая энергетика. Состояние, проблемы, перспективы / под ред. В.В. Бушуева. – М. : Энергия, 2007. – 664 c.
110.Миронова, Т.А. О международном опыте реформирования электро- энергетики / Т.А. Миронова // Аналитический вестник СФ РФ. – 2002. – No 16. – С. 17–23.
111.Нигматулин, Р.И., Нигматулин, Б.И. Неэкономические грани эконо- мики: непознанное влияние / Р.И. Нигматулин, Б.И Нигматулин ; под ред. О.Т. Богомолова. – М. : ИНЭС, 2010. – 334 c.
112. Никаноров, С.П. Системный анализ: этап развития методологии реше- ния проблем в США / С.П. Никаноров. – М. : Советское радио, 1969. – 183 c.
113. О Государственной программе по форсированному индустриально-ин- новационному развитию Республики Казахстан на 2010–2014 годы и признании утратившими силу некоторых указов Президента Республики Казахстан : Указ Президента Республики Казахстан от 19 марта 2010 года No 958 // Казахстанская правда. – 2010. – 31 марта.
114. О дополнительных мерах по выполнению программы приватизации и реструктуризации в электроэнергетике и дальнейшему реформированию электро- энергетического рынка. URL:http://online.zakon.kz/. (дата обращения: 10.02.2011).
115. О Порядке расчета значений соотношения потребления активной и ре- активной мощности для отдельных энергопринимающих устройств (групп энер- гопринимающих устройств) потребителей электрической энергии, применяемых для определения обязательств сторон в договорах об оказании услуг по передаче электрической энергии (договорах энергоснабжения). URL:http://base.consult- ant.ru. (дата обращения: 15.04.2012).
116. Окороков, В.Р. Управление электроэнергетическими системами. Тех- нико-экономические принципы и методы / В.Р. Окороков. – Л. : ЛГУ, 1976. – 224 c.
117. ОльховскийГ.Г.Резервыэнерго-иресурсосбережениявкрупныхко- тельных промышленной и коммунальной энергетики / Г.Г Ольховский, А.Г. Ту- мановский, В.И. Трембовля // Промышленная энергетика. – 2008. – No1. – С. 2-16.
118. О Программе приватизации и реструктуризации в электроэнергетике. URL:http://online.zakon.kz/. (дата обращения: 20.04.2010).
119. О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электро- энергетике. URL:http://base.consultant.ru. (дата обращения: 22.02.2011).
120. Об утверждении Правил функционирования балансирующего рынка электрической энергии. URL: http://online.zakon.kz/. (дата обращения: 09.06.2011). 121.Об электроэнергетике. URL:http://online.zakon.kz/. (дата обращения:
19.08.2012).
122.Орлов, А.И. Теория принятия решений / А.И. Орлов. – М. : Изд.
«Март», 2004. – 55 c.
123. Оснанов, М.Т., Мухамбетов, Т.И. Иностранный капитал и инвестиции:
вопросы теории и практики привлечения и использования / М.Т. Оснанов, Т.И. Мухамбетов. – Алматы. – 1997. – 346 c.
124. Официальный интернет-ресурс Агентства республики Казахстан по регулированию монополий. URL:http://www.arem.gov.kz/?lng=rus. (дата обраще- ния: 15.04.2011).
125. Падалко, Л.П. Экономика электроэнергетических систем / Л.П. Па- далко, Г.Б. Пекелис. – Минск : Вышэйшая школа, 1985. – 336 c.
126. Падалко, Л.П. Критерии и методы оптимального управления электро- энергетической системой / Л.П. Падалко. – Минск : Наука и техника, 1979. – 200 c. 127. Панфилов, А. И. Настольная книга энергетика / А.И. Панфилов, В.И.
Энговатов. – М. : Энергосервис. – 2008. – 656 c.
128. Плакиткин, Ю.А. В поисках закономерностей цикличного развития
глобальной энергетики, междисциплинарный подход / Ю.А. Плакиткин // Энер- гетическая политика. – 2012. – No 3. – С. 44–48.
129. Плакиткин, Ю.А. Закономерности инновационного развития мировой экономики. Энергетические уклады ХХI века / Ю.А. Плакиткин. – СПб : РАЕН. – 2012. – 118 c.
130. Плакиткин, Ю. А. Закономерности развития мировой энергетики и их влияние на энергетику России / Ю.А. Плакиткин. – М. : ИАЦ «Энергия», 2006. – 56 c.
131. Плакиткина, Л. С. Современное состояние и тенденции развития уголь- ной промышленности в странах бывшего СССР / Л.С. Плакиткина // Горная про- мышленность. – 2012. – No 5. – С. 53–59.
132. Подиновский, В.В. Парето-оптимальные решения многокритериаль- ных задач / В.В Подиновский, В.Д Ногин. – М. : Наука, 1982. – 256 c.
133. Подиновский, В.В. Введение в теорию важности критериев в много- критериальных задачах принятия решений / В.В. Подиновский. – М. : Физматлит, 2007. – 64c.
134. ПравительствоготовитпланыпоимпортозамещениюИТ-продукциив сфере ОПК, 16 апреля 2014. URL: http://www.russianelectronics.ru/leader– r/news/russianmaret/doc (дата обращения: 20.05.2014).
135. Практические рекомендации по оценке эффективности и разработке инвестиционных проектов и бизнес-планов в электроэнергетике (с типовыми при- мерами) / под общ. ред. А.Н. Раппопорта. – М. : НЦПИ, 2006. – 222 c.
136. Мокий, В.С. Пределы роста. 40 лет спустя: трансдисциплинарное пе- реосмысление // Universum: общественные науки. 2015. No12 (21). URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/predely-rosta-40-let-spustya-transdistsiplinarnoe- pereosmyslenie (дата обращения: 12.01.2018).
137. Прогнозирование, стратегическое и национальное программирование / Б.Н. Кузык, В.И. Кушлин, Ю.В. Яковец. – М. : Экономика, 2011. – 604 c.
138. Прогноз развития мировой энергетики до 2040 года / под ред. акад. Макарова А.А. – М. : ИНЭИ РАН, 2013. – 108 c.
139. Пфанцагль, И. Теория измерений / И. Пфанцагль. – М. : Мир, 1976. – 248 c.
140. Райфа, Г. Анализ решений (введение в проблему выбора в условиях неопределенности) / Г. Райфа. – М. : Наука, 1977. – 408 c.
141. Ракитский, Ю.В. Численные методы решения жестких систем / Ю.В. Ракитский, С.М. Устинов, И.Г. Черноруцкий. – М. : Наука, 1979. – 208 c.
142. Ревенков, А. Планирование в системе государственного регулирова- ния экономики // Экономист. – 2001. – No 8. – С. 17–21.
143. Российские доктрины как акты государственного управления / С.С. Сулакшин, М.Ю. Погорелко, М.В. Вилисов, А.С. Малчинов [и др.] / М. : Научный эксперт, 2012. – 148 c.
144. Рандерс, Й. 2052: Глобальный прогноз на ближайшие сорок лет / Й. Рандерс. URL: http://www.clubofrome.org/. (дата обращения: 30.03.2010).
145. РНД 03.0.0.2.01–96. Классификатор токсичных промышленных отхо- дов производства промышленных предприятий РК. – Алматы : МОООС РК, 1997. – 27 c.
146. Саймон, Г. Методологические основания экономики / Г. Саймон // Си- стемные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник 1989–1990. – М. : Наука, 1991. – С. 91–109.
147. Самсонов, В.С. Экономика предприятий энергетического комплекса : учеб.пос.для вузов / В.С. Самсонов, М.А. Вяткин. – М. : Высшая школа, 2001. – 205c.
148. Салихов, А.А. Неоцененная и непризнанная «малая» энергетика / А.А. Салихов. – М. : Новости теплоснабжения, 2009. – 176 c.
149. Сейкенов, Б.Е. Интегральная оценка инвестиционной привлекательно- сти предприятий / Б.Е. Сейкенов // Аспирант и соискатель. – 2002. – No6. – С. 45– 52.
150. Селезнева, Н.Н. Финансовый анализ. Управление финансами : учеб. по- соб. для вузов / Н.Н. Селезнева, А.Ф. Ионова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2009. – 639 c.
151. Сиднев, С. Принятие решений в условиях неопределенности / С. Сид- нев // Бизнес-информ. – 1996. – No 15. – С. 23–29.
152.Синюгин, В.Ю. Энергетический кризис в Калифорнии: причины и уроки // Экологические системы No7 (19), июль 2013 г. Электронный журнал. В.Ю. Синюгин Международный опыт реформирования электроэнергетики: Со- единенные Штаты Америки / РАО «ЕЭС России». URL:http://www.rao-ees.ru/ru/re- forming/foreign/mo/USA.pdf. (дата обращения: 14.09.2013).
153. Сироткин, В.А. Современный механизм качественного анализа рисков инвестиционного проекта в муниципальном образовании / В.А. Сироткин // Иму- щественные отношения в Российской Федерации. – 2011. – No4. – С. 35–42.
154. Сироткин, В.А. Экономические механизмы формирования рынка жи- лой недвижимости / В.А. Сироткин. – Екатеринбург : Изд-во Российского госу- дарственного профессионально-педагогического университета, 2008. – 252 c.
155. Системные исследования проблем энергетики / отв. редактор Н. И. Во- ропай. – Новосибирск : Наука. СИФ РАН. – 2000. – 558с.
156. Снижение нефтепереработки в Казахстане. Внутренняя и внешняя по- литика Казахстана – современные реалии [Электронный ресурс] // Официальный сайт Казмунайгаз. URL: http://www.kmg.kz. (дата обращения: 06.02.2012).
157. Статистические данные за 2012 год : Статистический сборник. Пред- варительные данные за 2012 год (на казахском и русском языках). – Астана : Агентство Республики Казахстан по статистике, 2013. – 243 c.
158. Стронгин,Р.Г.Численныеметодывмногоэкстремальныхзадачах(Ин- формационно-статистические алгоритмы) / М. : Наука, 1978. – 240 c.
159. Суппес, П. Основы теории измерений / П. Суппес, Дж. Зиннес / Сб. «Психологические измерения». – М. : Мир, 1967. – 196 c.
160. Сыроежин, И.М. Совершенствование системы показателей эффектив- ности и качества. – М. : Экономика, 1980. – 192 c.
161. Соловьева, И.А. Эмпирический анализ взаимосвязей инвестицион- ной и инновационной активности регионов России // И.А., Баев, И.А. Соловьева / Экономика региона. – 2019. – No 3. С. – 147 – 159.
162. Татаркин, А.И. Методика анализа энергетической безопасности терри- торий различного уровня / А.И. Татаркин. – М. : Министерство топлива и энерге- тики РФ, 1998. – 53 c.
163. Ташибаев, М.С. Проблемы интеграции Казахстана в мировое хозяй- ство : дис. … канд. экон. наук: 08.00.14. – СПб, 2000. – 164 c.
164. Тейл, Г. Экономические прогнозы и принятие решений / Г. Тейл. – М. : Статистика, 1971. – 488 c.
165. Теория выбора и принятия решений / И.М Макаров, Т.М. Виноград- ская, А.А. Рубчинский, В.В. Соколов / М. : Наука, 1982. – 328 c.
166. Теория прогнозирования и принятия решений / под ред. С.А. Саркисяна. – М. : Высшая школа, 1977. – 352 c.
167. Трофимов, Г. Актуальные проблемы энергетической отрасли респуб- лики Казахстан / Г. Трофимов // Энергетика. – 2010. – No3(34). – С. 34–39.
168. Умбетова, Ш.М. Техногенные отходы предприятий электроэнергетики и пути их вторичной переработки / Ш.М. Умбетова // Вестник Казахского нацио- нального технического университета им. К.И. Сатпаева. – 2012. – No 2(90). – С. 48–57.
169. Уразалинов, Ш.А. Энергетике – энергичные меры / Ш.А. Уразалинов // Казахстанская правда. – 2009. – 3 марта.
170. Федосова, А.В., Кирина М.А. Изменение конъюнктуры рынка электро- энергии в связи с реализацией концепции интеллектуальной энергетики (SmartGrid) / А.В., Федосова, М.А Кирина // ЭТАП: экономическая теория, анализ, практика. – 2012. – No3. – С. 33–41.
171. Формирование конкурентоспособности Казахстана / под ред. Е.Б. Жат- канбаева, К.И. Байзаковой. – Алматы : Изд-во КазНУ им. Аль-Фараби, 2006. – 201 c.
172. Форрестер, Дж. Антиинтуитивное поведение сложных систем / Дж. Форрестер // Современные проблемы кибернетики. – М. : Знание, 1977. – Вып. 7. – С. 12–15.
173. Хлебников, В.В. Рынок электроэнергии в России / В.В. Хлебников. – М. : Кнорус, 2005. – 342 c.
174. Хомяков, П.М. Энергетические проблемы и будущее России // Энер- гоэксперт. – 2007. – No 2. – С. 30–34.
175. Цисарь,И.Ф.Компьютерноемоделированиеэкономики/И.Ф.Цисарь, В.Г. Нейман. – М. : Диалог-МИФИ, 2002. – 305 c.
176. Цветков, В.А. Циклы и кризисы: теоретико-методологический аспект / В.А. Цветков. – М. : СПб : Нестор-История, 2013. – 504 c.
177. Черкасенко, А.И. Экономические проблемы регионов и отраслевых комплексов / А.И. Черкасенко // Проблемы современной экономики. – 2006. – No 3/4 (19/20). – С. 124–132.
178.Черчмен, У. Введение в исследование операций / У. Черчмен, Р. Акофф, Л. Арноф. – М. : Наука, 1968. – 488 c.
179. Чокин, Ш.Ч. Энергетика и электрификация Северного и Центрального Казахстана / Ш.Ч. Чокин, К.С. Сартаев, А.П. Шкрет. – Алма-Ата: Наука, 1988. – 190 c.
180. Шегда, А.В. Основы менеджмента : учебное пособие / А.В. Шегда. – Киев : Товарищество «Знания», 1998. – 300 c.
181. Шеденов, У.К. Общая экономическая теория : учебник / У.К. Шеденов, Е.Н. Сигиндиков, У.С. Байжомартов ; под ред. У.К. Шеденова. – 3-е изд., перераб. и доп. – Актобе : А-Полиграфия, 2004. – 568 c.
182. Шерстюк, В.Ю. Совершенствование оценки экономической эффектив- ности чистых источников энергии в Республике Казахстан / В.Ю. Шерстюк. – Ал- маты : Билим, 2001. –125 c.
183. Экономический анализ в управлении деятельностью коммерческих ор- ганизаций региона: монография / Г.А. Агарков, И.С. Антонова, А.Ю. Домников и др. – Екатеринбург : Издательство Уральского университета, 2020 – 196 стр.
184.Эдельман, В.И. Экономическая стратегия в электроэнергетическом комплексе / В.И. Эдельман. – М. : НЦ ЭНАС, 1998. – 416 c.
185. Энергосбережение в теплоэнергетике и теплотехнологиях / под ред. Клименко А.С. – М. : МЭИ, 2011. – 424 c.
186. Яковец, Ю.В. Смена энергоэкологических способов производства // Энергия: экономика, техника, экология. – 2008. – No 1. – С. 42–48.
187. Янг, С. Системное управление организацией / С. Янг. – М. : Советское радио, 1972. – 208 c.
188. Christopher, J.H. Political economy of electricity reform / J.H. Christopher, J Bower // A Case Study in Gujarat. – India : Oxford Institute for Energy Studies. – 2003. – Р. 59–66.
189. Electricity Reform in APEC Economies — The Way Ahead // A review for the APEC Energy Working Group of APEC’s. – India : Oxford Institute for Energy Studies. – 2003. – Р. 112–123.
190. Frankena, M. Market Power in the Spanish Electric Power Industry, Report prepared for the ComisióndelSistemaEléctricoNacional / M. Frankena., Madrid: – Universidad Carlos III, 1997. – P. 57.
191. Fraser, P. Background report on regulatory reform in the electricity industry / P. Fraser. – Paris : OECD, 1999. – P. 48.
192. IBM Business Consulting Services. Построение интеллектуальной элек- трической сети для передающих и распределительных энергокомпаний – М. : ИН- ФРА-М, 2005. – P. 20.
193. Kendall,M.G.RankCorrelationMethods/2eg.rev.andenl.–London:Grif- fin and Co, 1955. – 536 р.
194.Mintzberg, H. The strategy process. Concepts, Contexts, Cases / H. Mintzberg, J. Brian. – New Jersey: Englewood Cliffs. – Prentice Hall, 1991. –Р. 1083.
195. Robert, T. C. Avoiding Mistakes in Electricity Restructuring: What India Can Learn from California and Elsewhere, 1998. – Р. 828.
196. Ruscio, J. Introduction to the Taxometric Method : A Practical Guide / J. Ruscio, N. Haslam, A.Ruscio. – London : Lawrence Erlbaum Associates, 2006. –Р. 360. 197. Wayne Crews, Jr. Electricity Reform in Colorado: A Resource Guide for
Citizens and Policymakers. – 1999. – Р. 32–44

Заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 5 000 ₽

Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

    Нажимая на кнопку, я соглашаюсь на обработку персональных данных и с правилами пользования Платформой

    Помогаем с подготовкой сопроводительных документов

    Совместно разработаем индивидуальный план и выберем тему работы Подробнее
    Помощь в подготовке к кандидатскому экзамену и допуске к нему Подробнее
    Поможем в написании научных статей для публикации в журналах ВАК Подробнее
    Структурируем работу и напишем автореферат Подробнее

    Хочешь уникальную работу?

    Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!

    Ольга Б. кандидат наук, доцент
    4.8 (373 отзыва)
    Работаю на сайте четвертый год. Действующий преподаватель вуза. Основные направления: микробиология, биология и медицина. Написано несколько кандидатских, магистерских... Читать все
    Работаю на сайте четвертый год. Действующий преподаватель вуза. Основные направления: микробиология, биология и медицина. Написано несколько кандидатских, магистерских диссертаций, дипломных и курсовых работ. Слежу за новинками в медицине.
    #Кандидатские #Магистерские
    566 Выполненных работ
    Олег Н. Томский политехнический университет 2000, Инженерно-эконо...
    4.7 (96 отзывов)
    Здравствуйте! Опыт написания работ более 12 лет. За это время были успешно защищены более 2 500 написанных мною магистерских диссертаций, дипломов, курсовых работ. Явл... Читать все
    Здравствуйте! Опыт написания работ более 12 лет. За это время были успешно защищены более 2 500 написанных мною магистерских диссертаций, дипломов, курсовых работ. Являюсь действующим преподавателем одного из ВУЗов.
    #Кандидатские #Магистерские
    177 Выполненных работ
    Егор В. кандидат наук, доцент
    5 (428 отзывов)
    Здравствуйте. Занимаюсь выполнением работ более 14 лет. Очень большой опыт. Более 400 успешно защищенных дипломов и диссертаций. Берусь только со 100% уверенностью. Ск... Читать все
    Здравствуйте. Занимаюсь выполнением работ более 14 лет. Очень большой опыт. Более 400 успешно защищенных дипломов и диссертаций. Берусь только со 100% уверенностью. Скорее всего Ваш заказ будет выполнен раньше срока.
    #Кандидатские #Магистерские
    694 Выполненных работы
    Катерина М. кандидат наук, доцент
    4.9 (522 отзыва)
    Кандидат технических наук. Специализируюсь на выполнении работ по метрологии и стандартизации
    Кандидат технических наук. Специализируюсь на выполнении работ по метрологии и стандартизации
    #Кандидатские #Магистерские
    836 Выполненных работ
    Александр О. Спб государственный университет 1972, мат - мех, преподав...
    4.9 (66 отзывов)
    Читаю лекции и веду занятия со студентами по матанализу, линейной алгебре и теории вероятностей. Защитил кандидатскую диссертацию по качественной теории дифференциальн... Читать все
    Читаю лекции и веду занятия со студентами по матанализу, линейной алгебре и теории вероятностей. Защитил кандидатскую диссертацию по качественной теории дифференциальных уравнений. Умею быстро и четко выполнять сложные вычислительные работ
    #Кандидатские #Магистерские
    117 Выполненных работ
    Лидия К.
    4.5 (330 отзывов)
    Образование высшее (2009 год) педагог-психолог (УрГПУ). В 2013 году получено образование магистр психологии. Опыт преподавательской деятельности в области психологии ... Читать все
    Образование высшее (2009 год) педагог-психолог (УрГПУ). В 2013 году получено образование магистр психологии. Опыт преподавательской деятельности в области психологии и педагогики. Написание диссертаций, ВКР, курсовых и иных видов работ.
    #Кандидатские #Магистерские
    592 Выполненных работы
    Родион М. БГУ, выпускник
    4.6 (71 отзыв)
    Высшее экономическое образование. Мои клиенты успешно защищают дипломы и диссертации в МГУ, ВШЭ, РАНХиГС, а также других топовых университетах России.
    Высшее экономическое образование. Мои клиенты успешно защищают дипломы и диссертации в МГУ, ВШЭ, РАНХиГС, а также других топовых университетах России.
    #Кандидатские #Магистерские
    108 Выполненных работ
    Татьяна Б.
    4.6 (92 отзыва)
    Добрый день, работаю в сфере написания студенческих работ более 7 лет. Всегда довожу своих студентов до защиты с хорошими и отличными баллами (дипломы, магистерские ди... Читать все
    Добрый день, работаю в сфере написания студенческих работ более 7 лет. Всегда довожу своих студентов до защиты с хорошими и отличными баллами (дипломы, магистерские диссертации, курсовые работы средний балл - 4,5). Всегда на связи!
    #Кандидатские #Магистерские
    138 Выполненных работ
    Юлия К. ЮУрГУ (НИУ), г. Челябинск 2017, Институт естественных и т...
    5 (49 отзывов)
    Образование: ЮУрГУ (НИУ), Лингвистический центр, 2016 г. - диплом переводчика с английского языка (дополнительное образование); ЮУрГУ (НИУ), г. Челябинск, 2017 г. - ин... Читать все
    Образование: ЮУрГУ (НИУ), Лингвистический центр, 2016 г. - диплом переводчика с английского языка (дополнительное образование); ЮУрГУ (НИУ), г. Челябинск, 2017 г. - институт естественных и точных наук, защита диплома бакалавра по направлению элементоорганической химии; СПХФУ (СПХФА), 2020 г. - кафедра химической технологии, регулирование обращения лекарственных средств на фармацевтическом рынке, защита магистерской диссертации. При выполнении заказов на связи, отвечаю на все вопросы. Индивидуальный подход к каждому. Напишите - и мы договоримся!
    #Кандидатские #Магистерские
    55 Выполненных работ

    Последние выполненные заказы

    Другие учебные работы по предмету

    Разработка механизма совершенствования оплаты труда нефтегазовых компаний в условиях цифровой экономики
    📅 2022 год
    🏢 ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина».
    Совершенствование системы социальной защиты населения на основе повышения эффективности взаимодействия органов публичной власти и бизнеса
    📅 2022 год
    🏢 ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский институт труда» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации