Методология динамической оценки, анализа и управления конкурентоспособностью промышленного предприятия : диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук : 08.00.05

Актуальность темы исследования. Перед современной российской эконо- микой стоит задача ускорения и обеспечения темпов роста ВВП не ниже среднеми- ровых. Очевидно, что решение поставленной задачи невозможно без создания кон- курентоспособных предприятий во всех отраслях народного хозяйства. В свою оче- редь, обеспечение поступательного развития промышленных предприятий требует создания и применения целостного подхода к исследованию и управлению конку- рентоспособностью, позволяющего менеджменту целенаправленно координиро- вать и регулировать процесс повышения конкурентного статуса предприятия. Ука- занный подход включает комплекс элементов, касающихся методологии количе- ственной оценки и анализа уровня конкурентоспособности, а также идентифика- ции влияющих на нее факторов в ходе реализации стратегии усиления конкурент- ных позиций промышленных предприятий.
Современное общество характеризуется глубинными технологическими и социальными изменениями, в результате которых формируется новый экономиче- ский ландшафт. Это обусловливает необходимость поиска новых механизмов обес- печения конкурентоспособности хозяйствующих субъектов. Таким образом, во- прос о методологическом подходе, наиболее полно отражающем актуальные ис- точники конкурентных преимуществ промышленных предприятий, остается от- крытым.
Управление конкурентоспособностью любого экономического субъекта неразрывно связано с количественной и качественной оценкой ее уровня, по- скольку только на основе указанной оценки могут быть идентифицированы конку- рентные преимущества (с целью их закрепления), а также выявлены недостатки (для их последующего устранения). Невозможно управлять тем, что нельзя изме- рить. Поэтому анализ конкурентоспособности всегда начинается с количественной оценки её текущего уровня, и эта оценка выступает методологической основой для реализации стратегии развития промышленного предприятия.
7
Такая оценка, с одной стороны, является «барометром», отражающим акту- альность оптимизации бизнес-процессов, а с другой – «компасом», который пока- зывает, в каком направлении следует искать резервы усиления конкурентных по- зиций. Количественные методы оценки уровня конкурентоспособности приобре- тают особую значимость в условиях цифровой трансформации экономики и повы- шения волатильности макроэкономической среды, обусловливающих необходи- мость систематического мониторинга ситуации на рынке. При этом результаты оценки важны как для менеджмента и собственников, так и прочих стейкхолдеров предприятия: кредиторов, контрагентов, органов власти и др.
Проблеме мониторинга и обеспечения конкурентоспособного развития пред- приятий в промышленности уделено большое внимание в научных трудах отече- ственных и зарубежных ученых. Вместе с тем, целый ряд теоретико-методологиче- ских аспектов указанной проблемы остаются недостаточно исследованными. В частности, это касается учета динамики конкурентного статуса субъекта экономи- ческой деятельности, а также идентификации факторов этой динамики.
Существующие методики анализа конкурентоспособности характеризуются высокой трудоемкостью исследований, что не позволяет проводить требуемую оперативную оценку на систематической основе и организовывать мониторинг уровня конкурентоспособности экономического субъекта. Кроме того, их приме- нение предполагает использование показателей внутреннего учета конкурентов, что влечёт недоступность некоторых данных с правовой точки зрения.
Таким образом, исследования, направленные на формирование целостной методологии оценки, анализа и управления конкурентоспособностью промышлен- ных предприятий в современных условиях, весьма важны и актуальны.
Степень разработанности проблемы. Проблемы управления конкуренто- способностью субъектов экономической деятельности, находясь на стыке эконо- мики и стратегического менеджмента, получили свою проработку в рамках множе- ства экономических концепций и теорий управления.
Базис экономической теории конкуренции и конкурентных преимуществ субъектов экономической деятельности заложен в трудах У. Джевонса, Д. Кейнса,

8
Дж. М. Кларка, А. Курно, А. Маршалла, Ф. Найта, Б. Олина, Д. Рикардо, Дж. Ро- бинсон, А. Смита, Ф. Хайека, Э. Хекшера, Э. Чемберлина, Й. Шумпетера, Ф. Эджу- орта и др.
С позиций стратегического управления проблематика обеспечения конку- рентоспособности экономических агентов рассматривается в работах И. Ансоффа, А.М. Бранденбургера, Ф. Вирсемы, Т. Коно, Дж.Ф. Мура, Б.Дж. Нейлбаффа, М. Портера, К.К. Прахалада, М. Трейси, Х. Фризевинкеля, Г. Хэмела, А. Чандлера, Р. Гранта и др.
Существенный вклад в развитие теории конкурентных преимуществ внесли российские ученые, среди которых отметим труды С. Авдашевой, Г. Азоева, Ю. Анискина, Г. Багиева, И. Баева, М. Бухалкова, В. Васильева, А. Выварца, Л. Ги- тельмана, А. Градова, И. Ершовой, В. Катькало, Г. Клейнера, Л. Коновалова, В.Криворотова, Е. Кузнецовой, И. Липсица, Н.Моисеевой, А. Мокроносова, С. Ореховой, И. Пичурина, Е. Попова, В., О. Романовой, А. Татаркина, Р. Фатхут- динова, А. Шаститко, А. Юданова и др.
Количественной оценке конкурентного статуса субъектов экономической де- ятельности посвящены исследования Т. Адаевой, Г. Бутко, М. Гельвановского, П. Забелина, Г. Краюхина, А. Кроткова, Е. Кучиной, И. Лифица, Е. Мазилкиной, Е. Млоток, В. Мошнова, А. Рудычева, Ю. Савельева, И. Спиридонова, Х. Фасхиева, Л. Чайниковой и др.
В то же время, несмотря на значительное количество исследований, в насто- ящее время так и не сформирована целостный подход к оценке, анализу и управле- нию конкурентоспособностью промышленных предприятий. Вышеперечисленные предпосылки обусловили выбор темы настоящего исследования, его цель, задачи и структуру.
Цель диссертационного исследования состоит в развитии методологиче- ских положений динамической оценки, анализа и управления конкурентоспособ- ностью промышленных предприятий, обеспечивающих повышение их конкурен- тоспособности.

9
Гипотеза исследования состоит в возможности использования фундамен- тальных принципов динамического подхода в целях создания механизма управле- ния конкурентоспособностью промышленных предприятий.
Для достижения сформулированной цели потребовалось определить и ре- шить следующие научные задачи:
1. предложить фундаментальные принципы динамического подхода к управ- лению конкурентоспособностью промышленных предприятий;
2. разработать модель достижения устойчивой конкурентоспособности про- мышленного предприятия;
4. разработать методику оперативной оценки конкурентоспособности про- мышленного предприятия;
5. предложить методы анализа показателей конкурентоспособности промыш- ленного предприятия;
6. разработать методический инструментарий прогнозирования и управления конкурентоспособностью промышленного предприятия.
Объектом диссертационного исследования являются промышленные предприятия, а также производственные комплексы, осуществляющие управление своей конкурентоспособностью с целью её повышения.
Предметом диссертационного исследования выступают организационно- экономические отношения, возникающие в процессе управления конкурентоспо- собностью промышленного предприятия.
Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные концепции конкуренции и конкурентных преимуществ, базиру- ющиеся на теории факторов производства, эволюционной теории экономического развития, теории организации, поведенческой теории фирмы, стратегического ана- лиза и теории систем.
В исследовании используется диалектический анализ, сочетание системного, функционального, логического, эмпирического, сравнительного и эволюционного
3. обосновать алгоритм управленческих воздействий по повышению конку- рентоспособности промышленного предприятия;

10
методов анализа, соединение статического и динамического подходов, что позво- лило комплексно рассмотреть процессы формирования конкурентоспособности.
В работе использованы общенаучные методы анализа и синтеза, восхожде- ния от абстрактного к конкретному и от общего к частному, единства историче- ского и логического, а также методы экономико-статистического моделирования, структурно-функциональный, сравнительный и корреляционно-регрессионный анализ.
Информационно-эмпирическая база исследования включает законода- тельные и нормативные акты, инструктивно-методические материалы всех уров- ней управления, материалы государственной статистики, российских информаци- онных агентств, периодической печати и другую экономическую информацию, со- бранную и обобщенную непосредственно автором.
Источниками информации для проведения расчетов стали финансовые от- четы предприятий, полученные из системы раскрытия информации СПАРК-Интер- факс, а также находящиеся в открытом доступе. В качестве информационной ос- новы исследования также использовались ресурсы электронно-библиотечных си- стем, публикации отечественных и зарубежных исследователей в области оценки, анализа и управления конкурентоспособностью.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разра- ботке теоретико-методологических положений динамической оценки, анализа и управления конкурентоспособностью промышленных предприятий.
Положения, выносимые на защиту. В диссертации получены и выносятся на защиту следующие научные положения и результаты, определяющие новизну исследования:
1. Предложен динамический подход к исследованию конкуренции, рассмат- ривающий её в хронологической динамике и взаимосвязи с научно-техническим прогрессом, и разработаны фундаментальные принципы управления конкуренто- способностью промышленного предприятия, базирующиеся на приоритете соци- альной сущности предприятий и взаимообусловленности субъектов конкуренто- способности, что является основополагающей базой динамической оценки, анализа

11
и управления конкурентоспособностью промышленного предприятия (п. 1.1.4 Пас- порта специальности ВАК 08.00.05; гл. 1, §§ 1.5-1.6, гл. 2, § 2.2.7).
2. Представлена теоретическая модель обеспечения конкурентоспособного развития промышленного предприятия, учитывающая циклическую взаимообу- словленность субъектов конкурентоспособности и развитие иерархической орга- низационной структуры в виде «Пирамиды конкурентоспособности предприятия», а также включающая в качестве источников конкурентоспособности помимо опе- рационной эффективности и стратегического позиционирования еще и финансовое состояние предприятия. Использование предложенной модели служит основой обеспечения устойчивой конкурентоспособности промышленного предприятия (п. 1.1.13 Паспорта специальности ВАК 08.00.05; гл. 3, § 3.2.1).
3. Предложен управленческий цикл обеспечения конкурентоспособности промышленного предприятия, последовательно включающий блоки конкурент- ного анализа, оценки конкурентоспособности и выработки конкурентной стратегии предприятия и учитывающий их взаимосвязь и взаимообусловленность, что позво- ляет выявлять пути повышения конкурентоспособности предприятия и разрабаты- вать мероприятия по их реализации (п.1.1.2 Паспорта специальности ВАК 08.00.05; гл. 3, § 3.2.5).
4. Разработан метод динамической оценки конкурентоспособности промыш- ленного предприятия, базирующийся на учете ключевых индикаторов конкуренто- способности и их временном анализе, что позволяет осуществлять количественную оценку конкурентоспособности предприятия на основе исследования ее хроноло- гической динамики (п. 1.1.17 Паспорта специальности ВАК 08.00.05; гл. 4, § 4.2).
5. Предложены способы аналитической оценки показателей конкурентоспо- собности промышленного предприятия, включающие графическую декомпозицию источников конкурентоспособности с помощью разработанной карты конкурент- ного статуса и алгебраическую декомпозицию коэффициента конкурентоспособ- ности в разрезе объектов сопоставления, что позволяет проводить всесторонний анализ конкурентоспособности предприятия (п. 1.1.17 Паспорта специальности ВАК 08.00.05; гл. 4, § 4.2).

12
6. Разработан обоснованный методический инструментарий управления кон- курентоспособностью предприятия, включающий графическую и аналитическую декомпозицию показателей конкурентоспособности, а также их моделирование и прогнозирование, что обеспечивает выявление основных направлений повышения конкурентоспособности промышленного предприятия (п. 1.1.26 Паспорта специ- альности ВАК 08.00.05; гл. 4, § 4.3).
Область исследования. Содержание диссертации соответствует п. 1.1.2 «Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных от- раслей, комплексов, предприятий»; 1.1.4. «Инструменты внутрифирменного и стратегического планирования на промышленных предприятиях, отраслях и ком- плексах»; 1.1.13 «Инструменты и методы менеджмента промышленных предприя- тий, отраслей, комплексов»; 1.1.17 «Теоретические и методологические основы мо- ниторинга развития экономических систем народного хозяйства»; 1.1.26 «Теорети- ческие и методические подходы к созданию системы контроллинга в промышлен- ной организации» Паспорта ВАК по специальности 08.00.05 – Экономика и управ- ление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприяти- ями, отраслями, комплексами: промышленность).
Теоретическая значимость исследования заключается в приращении зна- ний и развитии методологических положений об источниках конкурентных пре- имуществ в виде динамического подхода к управлению конкурентоспособностью, обеспечивающего повышение конкурентного статуса промышленных предприя- тий.
Практическая значимость исследования состоит в разработке методоло- гии оценки, анализа и управления конкурентоспособностью промышленного пред- приятия, а также; возможности использования комплекса разработанных методик для оценки, анализа, моделирования и прогнозирования конкурентоспособности хозяйствующего субъекта. Полученные результаты обеспечивают менеджмент управленческим инструментарием, позволяющим последовательно решать задачи выявления путей повышения уровня конкурентоспособности предприятия. Дина-

13
мический подход позволяет проводить перекрестную оценку уровня конкуренто- способности заданного множества независимых хозяйствующих субъектов относи- тельно друг друга, а также агрегированный анализ конкурентного статуса групп промышленных предприятий, сформированных по отраслевому, региональному, страновому или иным признакам, в силу чего методика количественной оценки уровня конкурентоспособности предприятий может быть использована органами муниципального и государственного управления при разработке целевых про- грамм развития.
Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций, представлен- ных в исследовании, подтверждается обработкой большого массива статистиче- ского материала; значительным объемом и результатами аналитических исследо- ваний, использованием методов статистического и эконометрического анализа, а также положительной оценкой полученных результатов на научных конференциях и внедрением указанных результатов в практику управления промышленных пред- приятий.
Апробация и внедрение результатов исследования. Теоретические, мето- дологические и методические положения, а также практические результаты иссле- дования обсуждались и получили положительную оценку на различных междуна- родных и российских конференциях, в числе которых: IV международная научно- практическая конференция «Проблемы обеспечения безопасного развития совре- менного общества» (Екатеринбург, 2014); X Международная конференция «Рос- сийские регионы в фокусе перемен» (Екатеринбург, 2015); Международная науч- ная конференция «SMART City» (Санкт-Петербург, 2016); XI Международная кон- ференция «Российские регионы в фокусе перемен» (Екатеринбург, 2016); II Все- российская научно-практическая конференция «Устойчивое развитие регионов России: от стратегии к тактике» (Новосибирск, 2017); XII Международная конфе- ренция «Российские регионы в фокусе перемен» (Екатеринбург, 2017); 32 Между- народная конференция IBIMA (Испания, Севилья, 2018); II международная науч- ная конференция SICNI (Екатеринбург, 2018); XIII Международная конференция «Российские регионы в фокусе перемен» (Екатеринбург, 2018); III Всероссийская

14
научная конференция «Конкурентоспособность и развитие социально-экономиче- ских систем» (Челябинск, 2019); XIV Международная конференция «Российские регионы в фокусе перемен» (Екатеринбург, 2019) и др.
Результаты и практические рекомендации диссертационного исследования внедрены и использованы в деятельности ПАО «Среднеуральский медеплавиль- ный завод» при разработке мероприятий по повышению конкурентоспособности.
Основные результаты исследования отражены в отчетах о НИР, выполнен- ных лично автором в качестве ответственного исполнителя, при исполнении дого- вора на создание (передачу) научно-исследовательской продукции No 33.05.03- 07/06-04 по теме «Разработка и апробация методики многофакторной оценки кон- курентоспособности предприятий топливно-энергетической промышленности».
Теоретические и практические положения, содержащиеся в диссертацион- ном исследовании, использованы в учебном процессе в НЧОУ ВО «Технический университет УГМК» при разработке и реализации образовательных программ по подготовке бакалавров и магистров.
Внедрение результатов диссертационной работы подтверждено соответству- ющими документами.
Публикации. Основные положения диссертационной работы опубликованы в 49 научных публикациях, общим объемом 130,8 п.л. (авторский объем – 47,8 п.л.), в том числе в 1 авторской монографии объемом 19,8 п.л., в 5 коллективных моно- графиях общим объемом 81,3 п.л. (авторский объем – 12,9 п.л.), в 29 статьях в ре- цензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК РФ для публикации ре- зультатов диссертаций, общим объемом 21,6 п.л. (авторский объем – 11,3 п.л.), в 6 публикациях в изданиях, индексируемых в международных наукометрических ба- зах данных Web of Science и Scopus, общим объемом 3,9 п.л. (авторский объем – 1,3 п.л.).
Структура и объем диссертационной работы обусловлены предметом, це- лью, задачами и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, пяти

15
глав, заключения, списка литературы из 203 наименований, в том числе 30 ино- странных, и 3 приложений. Текст диссертации изложен на 411 страницах, включает 55 рисунков и 44 таблицы.
Во введении раскрывается актуальность темы исследования, оценивается степень разработанности проблемы, определяются цель, задачи, объект и предмет диссертационного исследования, его научная новизна, научные результаты, теоре- тическая и практическая значимость.
В первой главе «Конкуренция и её роль в экономическом развитии» прово- дится анализ теоретических подходов к конкуренции, определены ее содержание и движущие силы, раскрыта сущность конкуренции, рассмотрены показатели моно- польной власти и рыночной концентрации, а также основы антимонопольного ре- гулирования. По результатам анализа феномена конкуренции формулируются ба- зовые положения динамического подхода к анализу процессов конкуренции.
Во второй главе «Эволюция концепций конкурентоспособности предприя- тия» рассматривается субъектный состав феномена конкуренции, анализируется иерархия категории «конкурентоспособность», дается характеристика предприя- тия как субъекта конкурентной борьбы, исходя из чего формулируются фундамен- тальные принципы динамического подхода к управлению конкурентоспособно- стью промышленного предприятия.
В третьей главе «Динамический подход к управлению конкурентоспособ- ностью промышленного предприятия» осуществлено применение принципов ди- намического подхода к управлению конкурентоспособностью промышленного предприятия на долгосрочном и краткосрочном горизонтах планирования, прово- дится анализ влияния экономической нестабильности на промышленные предпри- ятия, по результатам которого предлагается управленческий цикл обеспечения кон- курентоспособности промышленного предприятия.
В четвертой главе «Оценка и анализ конкурентоспособности предприятия» проведен обзор основных подходов к количественной оценке конкурентного ста- туса промышленного предприятия, на основании анализа которых предложена си-

16
стема ключевых индикаторов конкурентоспособности, сформулирован математи- ческий аппарат динамического метода оценки конкурентоспособности, а также разработана методика проведения оценки, анализа, моделирования и прогнозиро- вания уровня конкурентоспособности промышленного предприятия.
В пятой главе «Апробация динамического метода оценки и анализа конку- рентоспособности промышленных предприятий» рассматривается несколько при- меров применения динамического метода для оценки и анализа конкурентоспособ- ности промышленных предприятий различных отраслей народного хозяйства, в ходе которых сформулированы основные направления усиления конкурентных по- зиций хозяйствующих субъектов, продемонстрирован механизм планирования, мо- делирования и прогнозирования уровня конкурентоспособности в целях повыше- ния конкурентного статуса промышленного предприятия.
В заключении сформулированы основные выводы, полученные в результате диссертационного исследования.