Мониторинг биоресурсного потенциала трутней Apis mellifera Южного Урала Башкортостана

Газизова Наиля Рифовна
Бесплатно
В избранное
Работа доступна по лицензии Creative Commons:«Attribution» 4.0

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………… 3
ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………….. 13
1.1. Вопросы сохранения и разведения трутней Apis mellifera ………… 13
1.2. Степень изученности трутней Apis mellifera ……………………….. 29
1.3. Краткая физико-географическая характеристика Южного Урала. 41
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.…………………… 46
2.1. Методика сбора проб трутней Apis mellifera для
морфометрического анализа …………………………………………….……… 50
2.2. Оценка морфотипов трутней по окраске кутикулы…………………. 52
2.3. Определение окраски волосков на брюшке трутней Apis
mellifera…………………………………………………………………………………………………….. 55
2.4. Идентифицированные морфометрические признаки трутней……… 57
ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ…………… 61
3.1. Результаты оценки окраски кутикулы на брюшке трутней Apis
mellifera на территории Южного Урала………………………………………… 61
3.2. Результаты морфометрической оценки трутней с различной
окраской кутикулы брюшка…………………………………………………….. 68
3.3. Результаты морфометрической оценки трутней Apis mellifera
mellifera на территории Южного Урала……………………………………… 72
3.4. Морфологическая оценка трутней Apis mellifera бурзянской
популяции среднерусского подвида на территории Южного Урала………… 92
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………… 97
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ………………………………………… 105
Приложения …………………………………………………………………….. 126
Приложение А …………………………………………………………………… 127
Приложение Б……………………………………………………………………. 136

Работа выполнена в 2016-2020 гг. на базе кафедры аквакультуры и пчеловодства ФГБОУ ВО «РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева». Объектом исследований явились трутни. Сбор проб осуществлен в 12 районах: Абзелиловский, Архангельский, Баймакский, Белорецкий. Бурзянский, Гафурийский, Зианчуринский, Зилаирский, Ишимбайский, Кугарчинский, Мелеузовский и Хайбуллинский. Во всех районах, кроме Бурзянского, исследованы по две пасеки. Общее число проанализированных трутней составило 8700 шт. Исследования проводили по нижеприведенной схеме (рис. 1). В работе использован комплексный подход (АлпатовВ.В., 1948; Руттнер Ф., 2006) оценки морфологических признаков трутней, сочетающий: общепринятый морфометрический метод оценки трутней; оценка хитиновых покровов на брюшке (морфотипы) и окраски волосков трутней по методу Ф. Руттнера (2006).
МОНИТОРИНГ БИОРЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА ТРУТНЕЙ APIS MELLIFERA ЮЖНОГО УРАЛА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОЦЕНКА МОРФОТИПОВ ТРУТНЕЙ ПО МЕТОДУ Ф. РУТТНЕРА (2006)
ОЦЕНКА ОКРАСКИ ВОЛОСКОВ НА БРЮШКЕ ТРУТНЕЙ ПО МЕТОДУ Ф. РУТТНЕРА (2006)
МОРФОМЕТРИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ТРУТНЕЙ ИДЕНТИФИЦИРОВАННЫХ МОРФОТИПОВ
КОМПЛЕКСНАЯ МОРФОМЕТРИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ТРУТНЕЙ СРЕДНЕРУССКОГО ПОДВИДА И ГИБРИДНЫХ ФОРМ
КОМПЛЕКСНАЯ ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ МОРФОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ ТРУТНЕЙ APIS MELLIFERA НА ТЕРРИТОРИИ ЮЖНОГО УРАЛА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Рисунок 1 – Общая схема исследований
При проведении измерений использовали окуляр-микрометр стереоскопического микроскопа МБС-10. Линейные промеры, выполненные в делениях окуляр микрометра, переводили в мм, а индексы, при необходимости (тарзальный индекс), выражали в процентах (%). Идентифицированы следующие признаки: морфотипы (окраска хитиновых покровов на тергите), окраска волосков на брюшке (по цветовой шкале Гётце), длина хоботка, длина и ширина правого переднего крыла, 3-го тергита и стернита, кубитальный и тарзальный индексы. В виду отсутствия в литературных источниках полных данных по морфометрическим признакам трутней среднерусского подвида, для их оценки применены только четыре признака, для которых существуют стандарты: морфотип, окраска волосков на брюшке, длина хоботка, кубитальный индекс. Остальные признаки были дополнительно идентифицированы для полной морфологической характеристики выборки. Для определения изменчивости применялся коэффициент вариации (Cv).
3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ 3.1. Результаты оценки окраски кутикулы на брюшке трутней Apis mellifera на территории Южного Урала
В процессе исследований зарегистрированы четыре вида морфотипа: Is, I и О. В последней группе наблюдалась разделение по цветовой гамме: О – темная и О- серая (рис. 2).
Is I O (темный) O (серый)
Рисунок 2 – Морфотипы трутней: Is – широкая седловидная полоса; I – большие островки; O – темные кутикулы (О – темный), O – серые кутикулы (О – серый)
В 2016 г. трутни, с окраской О (серый), встречались не во всех районах. (рис. 3.). В Архангельском, Гафурийском и Кугарчинском районах данные трутни не встречались. Полученные данные свидетельствуют о доминантности по численности особей с морфотипом О (темный). При этом, можно отметить, что среднерусские трутни встречались намного меньше, чем другие таксоны, т.к. общее число других групп в совокупности превышало показатель «чистоты»: Is, I и О (серый) – 3852 (58,36 %), О (темный) – 2748 или 41,64 %.
В 2017 г. установлено, увеличение численности среднерусских трутней
на 3,85%. По сравнению с 2016 г., трутни морфотипа О (серый) в
минимальном количестве (0,83 %) были зарегистрированы в Кугарчинском
9

районе. Также наблюдалось снижение численности морфотипов других групп: Is, на 1,78 %, I – 1,09 и О (серый) – на 0,98 %. По общему числу морфотипов, не характерных среднерусскому подвиду, также можно отметить их снижение. Данный показатель составил 3598 (54,51 %), что меньше предыдущего года на 3,85 %.
В 2018 г. установлено уменьшение численности трутней среднерусского подвида, по сравнению с предыдущими годами (2016 г. на 7,35 %; 2017 г. – на 11,20 %). Также, в отличие с предыдущими годами, на пасеках всех районов были зарегистрированы трутни с морфотипом О (серый). Численность морфотипов Is, I, и О (серый) увеличилась, по сравнению с 2016 г. на 2,66, 4,47 и 0,22 %. Такая же ситуация наблюдалась, по сравнению с 2017 г.: Is, – увеличилась на 4,44, I – на 5,56 и О (серый) – 1,2 %. Увеличение общего числа морфотипов, не характерных стандарту среднерусских пчел составило, по сравнению с 2016 г. на 7,35 % и с 2017 г. на 11,20 %.
Рисунок 3 – Соотношение численности морфотипов О (темный) и О (серый), Is, I (группа другие морфотипы) на территории Южного Урала
Таким образом, результаты исследований окраски установили, присутствие морфотипов Is, I, О. В группе О, зарегистрированы особи с двумя оттенками – темный и серый. С учетом, существующих стандартов, морфотип О (темный) соответствует среднерусскому подвиду, трутни, с окраской О (серый), возможно соотнести к Apis mellifera caucasica, Apis mellifera carpatica и другим подвидам имеющих серую окраску. Присутствие трутней с широкой седловидной желтой полоски (Is) и в виде больших «островков» (I) свидетельствует о генетической «примеси» пчел, которые характеризуются желтыми оттенками (
Apis mellifera liqustica и т.д.). Наличие
трутней с морфотипом среднерусского подвида показывает сохранность (34,29 %) генетического потенциала аборигенных пчел. Колебания числа трутней с различными морфотипами и, прежде всего, увеличение среднерусских в 2017г. и некоторое снижение в 2018 г. связано с отсутствием научно-обоснованных селекционных мероприятий. Также стоит,
отметить, что проведенные изыскания позволили провести инвентаризацию и каталогизацию трутней по морфотипам и морфологическим признакам, что является информационно-аналитической базой для разработки природоохранных и селекционно-племенных программ по сохранению биоресурсов локальных популяций.
3.2. Результаты морфометрической оценки трутней с различной окраской кутикулы брюшка
Результаты оценки, зарегистрированных морфотипов, представлены в таблице 1. Подробная оценка метрических данных по морфотипам позволяет отметить, что трутневые особи Is являются наиболее крупными.
Таблица 1 – Характеристика морфотипов трутней Apis mellifera на территории Южного Урала по морфометрическим параметрам
Классы морфотипов
Признаки и их показатели
Is
4,40-4,50 4,45±0,05 1,14 12,50-12,70 12,60±0,10 0,81
I
3,90-4,40 4,18±0,25 6,02 12,60-12,70 12,66±0,05 0,40
O (темный) 3,75-4,30 4,10±0,27 6,58 11,21-12,60 12,09±0,68 5,63 4,20-4,31 4,27±0,05 1,26
1,28-1,41 1,36±0,06 4,68 2,85-2,90 2,88±0,02 0,85 6,51-6,52 6,51±0,01 0,08 2,55-2,72 2,66±0,08 3,14 4,41-4,66 4,57±0,12 2,68 49,02-49,06 49,05±0,02 0,04
О (серый) 3,60-4,00 3,91±0,17 4,40 11,30-12,50 12,22±0,52 4,22 3,40-4,31 4,10±0,39 9,55
1,21-1,50 1,43±0,12 8,71 2,85-3,52 3,36±0,29 8,57 6,40-6,51 6,48±0,05 0,73 2,60-2,71 2,68±0,05 1,76 4,41-4,66 4,60±0,11 2,34 49,02-53,85 52,72±2,08 3,94
Длина хоботка, мм
Длина правого переднего крыла, мм Ширина правого переднего крыла, мм Кубитальный индекс
Дина 3-го тергита, мм
Ширина 3-го тергита, мм
Длина 3-го стернита, мм
Ширина 3-го стернита, мм
Тарзальный индекс, %
Lim M±m Cv, % Lim M±m Cv, % Lim M±m Cv, %
Lim M±m Cv, % Lim M±m Cv, % Lim M±m Cv, % Lim M±m Cv, % Lim M±m Cv, % Lim M±m Cv, %
4,40-4,50 4,31-4,40
4,45±0,05 1,14
1,88-2,00 1,94±0,06 3,15 3,53-3,60 3,57±0,04 1,00 6,54-6,60 6,57±0,03 0,46 2,72-2,74 2,73±0,01 0,37 4,70-4,72 4,71±0,01 0,22 52,94-53,85 53,40±0,46 0,87
4,36±0,05 1,04
1,47-1,56 1,52±0,05 2,98 2,90-3,53 3,26±0,32 9,75 6,52-6,54 6,53±0,01 0,15 2,72-2,74 2,73±0,01 0,37 4,66-4,70 4,68±0,02 0,43 49,06-51,92 50,68±1,44 2,84
Показатели данных трутней превышали размеры других групп по 7 признакам: длина хоботка, длина и ширина правого переднего крыла,
кубитальный и тарзальный индексы, длина и ширина 3-го тергита и ширина 3-го стернита. Например: среднее значение длины хоботка имело максимальный показатель – 4,45±0,05. Значение верхней границы Lim также по сравнению с другими морфотипами было больше (4,50 мм), в отличие от значения нижней границы (4,40 мм). Данный показатель был также зарегистрирован у трутней с морфотипом I (3,90-4,40 мм). Подобная ситуация наблюдалась и по ширине правого переднего крыла, длине и ширине 3-го тергита, а также ширине 3- стернита. Не смотря на некоторые совпадения мерных признаков в идентифицированных группах, анализ полученных данных свидетельствовал об уменьшении размеров тела трутней в следующем порядке: Is, I, О (темный) и О (серый). Оценка изменчивости (коэффициент вариации) морфометрических признаков по группам представлен на рисунке 4.
Рисунок 4 – Диаграмма величин коэффициента вариации, морфометрических признаков трутней различных морфотипов на территории Южного Урала: 1 – длина хоботка, 2- кубитальный индекс, 3 – длина правого переднего крыла, 4 – ширина правого переднего крыла, 5 – длина 3-го тергита, 6 – ширина 3-го тергита, 7 – длина 3-го стернита, 8 – ширина 3–го стернита, 9 – тарзальный индекс
Визуализация данных свидетельствует о максимальном сходстве групп по признаку No6 – ширина 3-го тергита. По ширине правого переднего крыла (No4) сходство наблюдалось у трех морфотипов Is, I, О (темный). Признаки No3 и No8 объединяли морфотипы Is и I. По остальным признакам, представленные морфотипы трутней характеризовались специфичностью, что разделяло их на отдельные группы.
Анализ морфометрических данных морфотипов свидетельствует о некотором их сходстве, т.е., с учетом того, что трутни Is, I и О (серый) представлены гибридами, объединяющим фактором является генетическая основа среднерусского подвида. В тоже время, наличие различий по большей части признаков свидетельствует о таксономических отличиях трутней. Также полученные данные свидетельствуют о разделении трутней с морфотипами О (темный) и О (серый). Стоит отметить, что по методологии Ф. Руттнера (2006) разделение особей идет только на группу О, что по
полученным данным не достаточно для идентификации. С учетом интенсивности перемещения генетического материала, а также сохранения территорий «гибридных зон» в регионах, существует перспектива работы с гибридными пчелами, что в свою очередь переводит селекционно- племенную работу на новый статус, где изыскания будут направлены на оценку признаков данных пчел. Проведенные исследования, позволяют рекомендовать проведение селекции на данных территориях с трутными морфотипа Is, характеризующиеся более крупными размерами тела.
3.3. Результаты морфометрической оценки трутней Apis mellifera на территории Южного Урала
Исследованные особи, характеризовались морфотипом О (темный) и коричневой окраской окраской волосков. Показатели длины хоботка были представлены в пределах стандарта (3,6-4,0 мм). При этом нижняя и верхняя границы полученных данных также полностью соответствовали стандарту. Средние показатели длины хоботка трутней по пасекам районов были ближе к максимальному значению стандарта (от 3,81±0,08 мм до 3,97±0,03 мм). Коэффициент вариации был незначительным Cv = от 0,71 до 2,57 %.
По кубитальному индексу отмечено, что показатели Lim во всех точках соответствовали стандарту – 1,21-1,50 (стандарт 1,0-1,6). Средние значения признака колебались от 1,36±0,07 до 1,45±0,09. Коэффициент был относительно высоким – от 5,46 до 7,66. По длине переднего крыла наблюдалось равномерность Lim во всех районах и значение составило 11,30-12,50 мм. По среднему значению отмечался сдвиг к максимальному значению: с 11,83 до 12,08 мм. При этом коэффициент только в Абзелиловском районе был невысокий, по сравнению с другими. По ширине переднего крыла Lim отличался по районам: 3,40-4,00; 3,40-4,20; 3,40-4,31; 3,50-4,31. Однако средние значения были направлены в сторону максимальных показателей: от 3,72±0,21 до 3,92±0,23 мм. Коэффициент вариации был значительным – от 5,55 до 7,96 %.
Аналогичная ситуация наблюдалась по показателям 3-го тергита. Lim длины составил: 2,85-3,50; 2,85-3,52; 2,85-3,53; 2,90-3,53 мм. Средние значения в трех районах (Абзелиловский, Архангельский и Баймакский) были направлены к минимальным значениям Lim: 2,92±0,11; 3,39±0,25; 2,90±0,12. Коэффициента вариации признака во всех районах были относительно высокими (от 3,78 до 9,23 %) , кроме Ишимбайского (0,33 %). Показатели коэффициента изменчивости ширины 3-го тергита характеризовались низкими значениями Cv от 0,29 % до 0,73 %. Lim длины 3-го стернита трутней во всех районах составил 2,60-2,71 мм, кроме Архангельского, где данное значение составило – 2,60-2,70 мм. Колебания между средними значениями также были незначительными – от 2,63 до 2,66 мм, соответственно. Коэффициент вариации данного признака во всех
районах был незначительным – 1,30 – 1,74 %. Показатель Lim ширины 3-го
стернита трутней во всех районах был одинаковым – 4,41-4,66 мм. Колебания между средними значениями были незначительными – от 4,52 до 4,62 мм, соответственно. Коэффициент вариации данного признака также как и по длине во всех районах также был незначительным – 1,8 – 2,30 %.
В показателях тарзального индекса также наблюдались некоторые отличия. Lim составил 49,02-53,85 %; 49,06-51,92%; 49,06-50,94%; 50,00- 51,92%. Также было зафиксированы колебания средних значений при невысоких показателях коэффициента вариации: 49,59 – 52,15 (от 1,26 до 2,25). Только в Архангельском районе коэффициент составил 3,71 %.
Как видно из представленных данных (рис. 5), наблюдается большое перекрывание признаков трутней из всех точек, что подчеркивает соответствие трутней из проб единой таксономической группе.
Рисунок 5 – Диаграмма величин коэффициента вариации, морфометрических признаков трутней, на территории Южного Урала, идентифицированных как Apis mellifera mellifera: 1 – длина хоботка, 2- кубитальный индекс, 3 – длина правого переднего крыла, 4 – ширина правого переднего крыла, 5 – длина 3-го тергита, 6 – ширина 3-го тергита, 7 – длина 3-го стернита, 8 – ширина –го стернита, 9 – тарзальный индекс
Однако по признакам No5 и 9 наблюдалось отличие, что объясняется влиянием пчелиной матки в результате их замены на пасеках. Первый отличительный признак (длина 3-го тергита) зарегистрирован у трутней в Ишимбайской районе, где коэффициент составил 0,33 %, в отличие от других районов – 3,78; 4,14; 4,65; 5,41; 6,19; 7,28; 8,25; 8,62; 8,76 и 9,23 %. Следующий признак (тарзальный индекс) характеризовался высоким значением в Абзелиловском районе (3,71%), а на пасеках оставшихся районов трутни отличались относительно низким значением коэффициента – 1,26; 1,66; 1,71; 1,80; 1,88; 1,91; 1,94; 1,96; 2,25 и 2,37 %.
Анализ признаков трутней идентифицированных как Apis mellifera mellifera позволяет выделить следующие характеристики: морфотип О (темный) с коричневой окраской (кофейный оттенок) волосков на брюшке; средние значения длины хоботка – от 3,81±0,08 мм до 3,97±0,03 мм,
кубитальный индекс – от 1,36±0,07 до 1,45±0,09, длина правого переднего крыла – от 11,98±0,49 до 12,08±0,45 мм, ширина правого переднего крыла – от 3,72±0,21 до 3,92±0,23 мм, длина 3- го тергита – 2,90±0,12 – 3,51±0,01 мм, ширина 3-го тергита – от 6,40±0,02 до 6,44±0,04 мм, длина 3-го стернита – от 2,62±0,03 до 2,66±0,05 мм, ширина 3-го стернита – от 4,52±0,10 до 4,62±0,07 мм, тарзальный индекс – от 49,59±0,89 до 52,15±1,93%.
Трутни гибридных форм характеризовались морфотипами Is, I, О (серый) и О (темный). Согласно шкале проф. Гётце окраска волосков соответствовала серому, коричневому и черному оттенкам. Нижняя граница Lim длины хоботка трутней во всех точках соответствовала требованиям стандарта среднерусского подвида (3,6-4,0 мм) и колебалась от 3,75 до 3,90 мм. Верхняя граница Lim значительно превышала стандарт: от 4,20 до 4,50 мм. Коэффициент вариации был относительно значительным Cv = от 2,22 до 5,32 %. Показатели длины правого крыла трутней данной группы имели более высокие значения, чем среднерусские. Lim длины колебался в пределах от 11,30 до 12,70 мм. При этом, отмечался сдвиг средних показателей в сторону больших значений: с 11,78 (Хайбулинский район) до 12,28 мм (Абзелиловский). Коэффициент вариации во всех районах был относительно незначительным – от 1,55 до 4,61 %. Ширина правого переднего крыла трутней по районам также выделялась значительным разнообразием. При этом наиболее высокими значениями Lim они отличались в Мелеузовском районе 3,51-4,50 мм. Однако по средним значениям максимальными показателями характеризовались трутни Абзелиловского района – 4,00±0,30 мм. При этом коэффициенты вариации были значительными – 6,30; 6,35; 6,60; 6,79; 6,83; 7,31; 7,38; 7,42; 7,44; 7,61; 9,35.
Показатели кубитального индекса характеризовались значительными колебаниями по точкам. Нижняя граница Lim в основном имела значение 1,28 (Абзелиловский, Архангельский, Баймакский, Ишимбайский, Кугарчинский, Мелеузовский и Хайбуллинский районы). В остальных районах – 1,21; 1,33 и 1,41. Среднее значение кубитального индекса в двух районах составило 1,33±0,05 и 1,39±0,08. В остальных районах 1,40 и выше – 1,40±0,10 до 1,67±0,24. При этом в трех районах (Белорецкий, Гафурийский, Зилаирский) коэффициент вариации был незначительным – 3,91%, 2,83% и 2,93%. Трутни в двух районах (Баймакский и Кугарчинский) отличались высокими значениями коэффициента – 14,14% и 15,45%. По показателям длины 3-го тергита трутни также характеризовались разнообразием. Lim колебался от 2,80 до 3,60 мм. Средние значения данного признакам по районам имели аналогичную тенденцию – от 2,90 до 3,46 мм. Коэффициент вариации отличался высокими значениями – от 5,33 до 8,97%. Нижняя граница Lim ширины 3-го тергита во всех районах была одинаковой (6,40 мм). В отличие от верхней границы – 6,50; 6,51; 6,52; 6,54 и 6,60 мм. Среднее значение колебалось от 6,42 до 6,48 мм. Коэффициенты вариации по данному признаку были незначительными – 0,49; 0,51; 0,58; 0,62; 0,64; 0,70; 0,73; 0,82;
1,36. Нижняя граница Lim длины 3-го стернита в большей части районов составила – 2,60 мм. Только в двух – 2,55 мм (Абзелиловский и Архангельский). Аналогичная ситуация наблюдалась и по верхней границе. В максимальном количестве районов показатель составил – 2,71 мм. В двух – 2,74 мм (Абзелиловский и Мелеузовский) и только в Гафурийском районе составил – 2,72мм. Среднее значение колебалось от 2,63 до 2,66 мм. Коэффициенты вариации были незначительными – 1,20; 1,55; 1,56; 1,57; 1,60; 1,68; 1,82; 1,89; 2,11 и 2,50%. Только в Ишимбайском районе показатель был минимальным – 0,78%. Нижняя граница Lim ширины 3-го стернита в восьми районах составила – 4,41 мм. В трех (Абзелиловский, Гафурийский и Ишимбайский) данный показатель отличался – 4,42 мм; 4,40 мм и 4,39 мм. По верхней границе Lim тенденция в некоторой степени отличалась – в трех районах (Абзелиловский, Белорецкий, Ишимбайский) – 4,70 мм; в шести (Архангельский, Баймакский, Зианчуринский, Зилаирский, Кугарчинский, Хайбулинский) – 4,66 мм и в двух (Гафурийский, Мелеузовский) – по 4,72 мм. Среднее значение колебалось от 4,52 до 4,58 мм. Коэффициенты вариации были незначительными – 1,85; 2,01; 2,05; 2,08; 2,16; 2,17; 2,19; 2,28; 2,29; 2,35 и 2,37%.
Показатели тарзального индекса соответствовали Lim среднерусского подвида: 49,02-50,98%; 50,00-53,85%; 50,00-51,92%; 49,06-50,94%; 49,06- 52,94%; 49,06-51,92%; 50,00-52,83%; 51,92-52,83%; 49,06-52,83%; 49,04- 52,94%. Также было зафиксированы небольшие колебания средних значений при невысоких показателях коэффициента: от 49,91 – 52,21; Cv – от 0,78 до 3,53%. Минимальный коэффициент (0,78%) отмечен в Кугарчинском районе.
На рисунке 6 представлена визуальная оценка коэффициентов вариации признаков.
Рисунок 6 – Диаграмма величин коэффициента вариации, морфометрических признаков трутней, идентифицированных как гибридные формы: 1 – длина хоботка, 2- кубитальный индекс, 3 – длина правого переднего крыла, 4 – ширина правого переднего крыла, 5 – длина тергита, 6 – ширина тергита, 7 – длина стернита, 8 – ширина стернита, 9 – тарзальный индекс
Как видно из представленных данных, наблюдается некоторое разделение массива на отдельные группы по исследованным признакам. Первое разделение с максимальными показателями коэффициента зарегистрировано по признаку No2 (кубитальный индекс), где выделялась выборка из Баймакского и Кугарчинского районов – 14,14% и 15,45%. В данную группу можно отнести выборку из Архангельского и Абзелиловского районов с показателями – 9,24% и 9,95%.
Следующая группа (Гафурийский – признаки No1, 2, Мелеузовский – No2, Белорецкий – No2, 3 и Абзелиловский – No3) разделялась по признакам No1 – длина хоботка, 2 – кубитальный индекс и 3 длина правого переднего крыла. Также можно выделить две точки разделения по ширине правого переднего крыла (No4) и длине тергита (No5) – Кугарчинский (9,35%) и Абзелиловский (8,97%) районы. По остальным признакам идентификация коэффициента свидетельствовала о наличии единого массива. Анализ признаков трутней идентифицированных как гибридные формы, свидетельствует о разнообразии морфотипов трутней: Is, I, О (серый) и О (темный). При этом, согласно шкале проф. Гётце окраска волосков соответствовала серому (песочный), коричневому (ржавой и кофейный) и черному (дымный и цвета сажи) оттенкам. Идентификация морфометрических признаков позволила установить, что нижняя граница Lim длины хоботка трутней во всех исследованных районах соответствовала требованиям стандарта среднерусского подвида (3,6-4,0 мм). Однако в данных же выборках наблюдалось превышение верхней границы Lim длины хоботка стандартов. Также было установлено, что показатели длины и ширины правого переднего крыла трутней данной группы имели более высокие значения, чем среднерусские. Показатели кубитального индекса трутней характеризовались значительными колебаниями по районам, но установлено их соответствие среднерусским пчелам.
По показателям длины 3-го тергита трутни на пасеках районов также характеризовались разнообразием. Lim данного признака колебался от 2,80 до 3,60 мм. Нижняя граница Lim ширины 3-го тергита у трутней во всех исследованных районах был одинаковым (6,40 мм). Нижняя граница Lim длины 3-го стернита у трутней в большей части исследованных районах составил – 2,60 мм. Только в двух районах – 2,55 мм (Абзелиловский и Архангельский районы). Аналогичная тенденция наблюдалась и по верхней границе. Среднее значение колебалось от 2,63 до 2,66 мм. Нижняя граница Lim ширины 3-го стернита у трутней в большей части (восемь) исследованных районах составила – 4,41 мм. В трех районах (Абзелиловский, Гафурийский и Ишимбайский) данный показатель отличался по значению – 4,42 мм; 4,40 мм и 4,39 мм, соответственно. Показатели тарзального индекса у данной группы трутней не выходили за границы Lim полученные у особей идентифицированных как среднерусский подвид. Анализ коэффициентов вариации признаков свидетельствует о разделении массива данных на
отдельные небольшие группы. При этом к данным признакам относятся: кубитальный индекс, длина хоботка, длина и ширина правого переднего крыла, длина 3-го тергита. В целом, можно отметить, что трутневые особи, классифицированные как гибридная группа, характеризуются как разнообразием внешней окраски, так и морфометрических признаков. Разделение в некоторой степени на группы при анализе коэффициентов вариации свидетельствует о влиянии различных таксономических групп на аборигенных пчел на исследованной территории.
3.4. Морфологическая оценка трутней Apis mellifera бурзянской популяции среднерусского подвида на территории Южного Урала
В пробах все трутни, соответствовали морфотипу О и характеризовались коричневой окраской волосков, что соответствует Apis mellifera mellifera. Согласно данным, трутни по средним значениям длины хоботка соответствовали среднерусскому подвиду (3,6-4,0 мм): 3,90±0,12 (Кашаля), 3,88±0,10 (Таллы Ялан), 3,93±0,07 (Байсалян), 3,90±0,10 (Капова пещера), 3,91±0,09 (Бала-тукай), 3,89±0,14 (Гадельгареево), 3,92±0,08 (Куш – Алга баш), при аналогичной ситуации с показателями Lim выборки. По показателям кубитального индекса, также выявлено соответствие средних значений и показателей Lim выборки стандарту Apis mellifera mellifera (1,0 – 1,6): 1,33±0,10 (Кашаля), 1,33±0,07 (Таллы Ялан), 1,34±0,07 (Байсалян), 1,41±0,09 (Капова пещера), 1,34±0,06 (Бала-тукай), 1,32±0,06 (Гадельгареево), 1,40±0,10 (Куш – Алга баш). Подобная ситуация наблюдалась и по Lim кубитального индекса. Анализируя полученные данные по дополнительным признакам (длина и ширина правого переднего крыла, 3-го тергита и стернита, тарзальный индекс), можно отметить, что различия между средними значениями и крайними вариантами Lim у трутней были небольшими и в пределах групп близки. Следовательно, бурзянской популяции выявлено наличие генетически и биологически «чистого» материала для поддержания и сохранения башкирской популяции среднерусского подвида медоносных пчел и, создания в перспективе «трутневого фона» для расширения ареала чистопородного разведения. При этом, полученные данные подтверждают эффективность ранее разработанных и проводимых в современной научно-обоснованной селекционно-племенной программе разведения чистопородных пчел в заповеднике, в рамках которой проводится отбор семей, отвечающих зоотехническим требованиям, плановая ротация семей из отдаленных бортей на пасеки и обязательная замена пчелиных маток на таксономически соответствующим стандартам.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенные исследования позволили выявить новые данные в биоресурсном потенциале трутней Apis mellifera на территории Южного Урала Республики Башкортостан, что позволяет сделать следующие выводы:
1. Исследования окраски хитиновых покровов (кутикулы) брюшка трутней на территории Южного Урала установили, присутствие в пчелиных семьях морфотипов is, I, О. В группе, классифицируемой Ф. Руттнером (2006) как О, зарегистрированы особи с двумя цветовыми оттенками – темный и серый. С учетом, существующих стандартов, морфотип О (темный) соответствует среднерусскому подвиду, трутни, характеризующиеся окраской О (серый), возможно соотнести к Apis mellifera caucasica, Apis mellifera carpatica, Apis mellifera carnica.
2. Сравнительный анализ морфотипов трутней позволяет отметить, что особи Is являются наиболее крупными по сравнению с другими группами. Показатели данных особей превышали размеры других групп по 7 признакам: длина хоботка, длина и ширина правого переднего крыла, кубитальный и тарзальный индексы, длина и ширина 3-го тергита и ширина 3-го стернита. Оценка коэффициента вариации морфометрических признаков свидетельствует о максимальном сходстве групп по признаку No6 – ширина 3-го тергита. По ширине правого переднего крыла (No4) сходство наблюдалось у трутней трех морфотипов Is, I, О (темный). Признаки No3 (длина правого переднего крыла) и No8 (ширина 3-го стернита) объединяли морфотипы Is и I. По остальным признакам, представленные морфотипы трутней характеризовались специфичностью, что разделяло их на отдельные группы.
3. Анализ морфометрических признаков трутней Apis mellifera mellifera, позволяет выделить следующие морфологические характеристики: морфотип О (темный) с коричневой окраской (кофейный оттенок) волосков на брюшке (согласно цветовой шкале проф. Гётце или методике Ф. Руттнера (2006) данный подвид может характеризоваться также черной окраской); средние значения длины хоботка – от 3,81±0,08 мм до 3,97±0,03 мм, кубитальный индекс – от 1,36±0,07 до 1,45±0,09, длина правого переднего крыла – от 11,98±0,49 до 12,08±0,45 мм, ширина правого переднего крыла – от 3,72±0,21 до 3,92±0,23 мм, длина 3- го тергита – 2,90±0,12 – 3,51±0,01 мм, ширина 3-го тергита – от 6,40±0,02 до 6,44±0,04 мм, длина 3-го стернита – от 2,62±0,03 до 2,66±0,05 мм, ширина 3-го стернита – от 4,52±0,10 до 4,62±0,07 мм, тарзальный индекс – от 49,59±0,89 до 52,15±1,93%, соответственно.
4. Присутствие трутней с наличием на хитинах широкой седловидной желтой полоски (Is) и, соответствующей окраски в виде больших «островков» (I) свидетельствует о генетической «примеси» медоносных пчел, которые характеризуются желтыми оттенками на брюшке (
Apis mellifera liqustica, Apis
mellifera remipes подвиды и т.д.). Наличие трутневых особей с морфотипом
среднерусского подвида показывает сохранность, некоторой доли (34,29 %) генетического потенциала аборигенных пчел, основным фактором которого являются природные механизмы трутневого фона на данной территории. Колебания численности трутней с различными морфотипами и, прежде всего, увеличение особей со стандартом среднерусского подвида в 2017 г. и их некоторое снижение в 2018 г. связано с отсутствием научно-обоснованных
селекционных мероприятий по разведению пчел.
5. Исследования и анализ морфометрических признаков трутней, идентифицированных как гибридные формы, свидетельствует о разнообразии хитиновой окраски (морфотипы) на брюшке данных трутней: Is, I, О (серый) и О (темный). При этом, согласно шкале, проф. Гётце окраска волосков соответствовала серому (песочный), коричневому (ржавой и кофейный) и черному (дымный и цвета сажи) оттенкам. Идентификация признаков позволила установить, что нижняя граница Lim длины хоботка трутней во всех районах соответствовала требованиям стандарта среднерусского подвида (3,6-4,0 мм). Однако в данных же выборках наблюдалось превышение верхней границы Lim длины хоботка.
6. Длина и ширина правого переднего крыла исследованных трутней характеризовалась более высокими значениями, чем у среднерусских особей. При этом показатели кубитального индекса, несмотря на значительные колебания, соответствовали параметрам стандарта среднерусских пчел.
7. По показателям длины 3-го тергита трутни характеризовались разнообразием Lim данного признака, который колебался от 2,80 до 3,60 мм. Нижняя граница Lim ширины 3-го тергита у трутней во всех исследованных районах была одинаковой (6,40 мм). Нижняя граница Lim длины 3-го стернита у трутней в основном составил – 2,60 мм. Только в двух районах – 2,55 мм (Абзелиловский и Архангельский районы). Аналогичная тенденция наблюдалась и по верхней границе. Среднее значение колебалось от 2,63 до 2,66 мм. Нижняя граница Lim ширины 3-го стернита у трутней в восьми районах составила – 4,41 мм. В Абзелиловском, Гафурийском и Ишимбайском районах данный показатель отличался по значению – 4,42 мм; 4,40 мм и 4,39 мм. Показатели тарзального индекса не выходили за границы Lim стандарта среднерусского подвида. При этом коэффициенты вариации признаков свидетельствует о разделении массива данных на отдельные небольшие группы, что свидетельствует о влиянии различных таксономических групп на аборигенных пчел.
8. Биоморфологические признаки трутней на территории заповедника «Шульган-Таш» (100 % выборки), соответствовали морфотипу класса О (среднерусский подвид), по цветовой шкале проф. Гётце они характеризовались коричневой (кофейный оттенок) окраской волосков, что также соответствует характеристике Apis mellifera mellifera. Трутни со средними значениями длины хоботка, кубитального индекса соответствовали среднерусскому подвиду. Анализ данных по дополнительным
морфометрическим признакам (длина и ширина правого переднего крыла, 3- го тергита и стернита, тарзальный индекс), свидетельствовал о небольших различиях между средними значениями и крайними вариантами Lim у трутней, что позволяет отметить однородность выборки.
9. Проведенные исследования медоносных пчел на 29 пасеках из 12 районов Южного Урала Республики Башкортостан позволили провести инвентаризацию и каталогизацию трутней по морфотипам и морфологическим признакам, что является информационно-аналитической базой для разработки региональной и федеральной программ по сохранению биоресурсов локальных популяций подвидов Apis mellifera.
Практические предложения
1. С учетом морфологических особенностей трутней на исследованной территории, необходимо для сохранения биоресурсного потенциала популяции чистопородных пчел среднерусского подвида (Apis mellifera mellifera) в Южном Урале в селекционно-племенных программах проводить отбор отцовских семей воспроизводящих трутневых особей с морфотипом О (темный).
2. Проводить таксономическую оценку трутней для выявления биоресурсного потенциала пасек и популяций согласно методическим рекомендациям «Морфологическая оценка трутней Apis mellifera» (рассмотрены и одобрены Научно-техническим советом Министерства сельского хозяйства Республики Башкортостан от 4.10.2018 г.).
2. В гибридных зонах, необходимо проводить селекцию трутневых особей с морфотипами Is, характеризующиеся максимально крупными размерами тела.
Перспективы дальнейших исследований
Дальнейшие исследования, связанные с темой диссертации, будут направлены на полную каталогизацию морфологических признаков трутней медоносных пчел Республики Башкортостан по административным районам, с расширением спектра идентифицируемых признаков и созданием информационно-аналитических материалов (ежегодные апидологические образцы трутней). Разработка научно-образовательной базой для разработки локальной программы по сохранении и разведении чистопородных пчел на территории Южного Урала с оценкой влияния «трутневого фона».

Актуальность темы. Биологические ресурсы Земного шара являются
важной разновидностью природных ресурсов, к которым относятся
представители флоры и фауны. В первоначальном подходе к изучению
биологического разнообразия было заметно стремление исследователей
описать растительный и животный мир в отдельном регионе или континенте в
таксономическом отношении. С усилением воздействия человека на
природные процессы возникло новое направление – изучение влияния
различных антропогенных факторов на разнообразие биоты, тесно связанное с
важнейшей задачей сохранения генофонда. Эти два подхода в настоящее
время тесно связаны между собой и определяют научные основы охраны
природы, воспроизводства биологических ресурсов и рационального
природопользования (Булахов В.Л. с соавт., 2003).
Сокращение биоресурсов, наблюдаемое в современном мире, в
основном, является результатом антропогенной деятельности и представляет
собой серьезную проблему. Для реализации обоснованной и взвешенной
стратегии сохранения биоразнообразия необходимы различные методы его
оценки, в том числе для отдельных хозяйственно ценных и уязвимых таксонов
и экосистем. Эти методы позволят на количественной основе планировать
перспективную сеть охраняемых территорий разного пространственного ранга
и разрабатывать необходимые меры по охране и восстановлению исчезающих
видов. Проведение и применение на практике результатов мониторинга биоты
– основа для анализа биоразнообразия. Один из путей в стратегии сохранения
биоразнообразия заключается в его количественной сравнительной оценке в
природных экосистемах разного уровня. Как правило, первый шаг в этой
оценке направлен на мониторинг состояния популяций в пределах ареала,
посредством непосредственного изучения объектов (Никанорова О.Г., 2007;
Сафонов М.А., 2013).
Южный Урал охватывает территорию Республики Башкортостан (РБ),
Челябинской области, северо-запада Республики Казахстан, Оренбургской
области (Южное Предуралье) и Курганской области (Южное Зауралье).
Относительно Башкортостана, Южный Урал расположен в центральной и
южной части республики, вытянут с севера на юг (600-650 км), ширина
меридионального расположения горных хребтов составляет около 200 км.
(Кучеров Е.В., 1980; Попов Г.В., 1980; Алексеев Ю.Е. с соавт., 1988, 1989;
Хазиев Ф.Г. с соавт., 1995; Хисамов Р.Р. с соавт., 2014; Баянов М.Г.,
Книсс В.А., Хабибуллин В.Ф., 2015; Мигранов М.Г., Саттаров В.Н., 2018).
Регион выделяется как горнолесная зона. Особенностью Южного Урала
является проявление вертикальной поясности на относительно низких
высотных уровнях. Благодаря наличию множества климатических поясов,
территория характеризуется уникальной природной зоной с богатым видовым
составом энтомофауны (Петров Е.М., 1983; Шакиров Д.Т., 1988; Косарев М.Н.,
1989, 2008; Юмагужин Ф.Г., 2000; Абдуллин М.Ф. с соавт., 2015;
Абдулгазина Н.М. с соавт., 2016; Мигранов М.Г., Саттаров В.Н., 2018).
В настоящее время на основе научно-практических данных для
сохранения животных разработаны системы мер, обеспечивающих
непрерывность их существования и восстановления в процессе
антропогенного влияния (Алтухов Ю.П., 2003; Алтухов Ю.П. с соавт., 2004;
Моисеева И.Г. с соавт., 2006; Саттаров В.Н., Туктаров В.Р., Иванцов Е.М.,
2010; Саттаров В.Н., 2012; Скворцов А.И. с соавт., 2018; Скворцов А.И. с
соавт., 2018а). В этой связи, на территории Южного Урала располагаются
множества природоохранных территорий, например: Национальный парк
«Башкирия», республиканский природный заказник «Алтын Солок»,
Государственный природный биосферный заповедник «Шульган-Таш»,
который был создан с целью сохранения и разведения бортевой пчелы (экотип
башкирской популяции среднерусского подвида, Apis mellifera mellifera L.)
(Бакаева Т.Г., 1998; Красная книга РБ, 2014; Абдуллин М.Ф. с соавт., 2015;
Абдулгазина Н.М. с соавт., 2016;).
Основными лимитирующими факторами для башкирской популяции
среднерусского подвида медоносной пчелы, как и для других популяций и
подвидов, являются: внутривидовая гибридизация, уничтожение естественных
местообитаний и основных медоносных растений, ухудшение экологической
обстановки, а также расширение ареалов вредителей, паразитов и
возбудителей различных заболеваний (Еськов Е.К., 1990; Dobson A.,
Foufopoulos J., 2001; Malone L.A. et al., 2001; Туктаров В.Р., Мишуковская Г.С.,
2002; Корзун А., 2008; Пантюхина С., 2008; Пономарев А., 2008; Кичигин Е.К.,
2009; Конусова О.Л. с соавт., 2009; Клочко Р.Т., 2010; Mullin C.A. t al., 2010;
Корж А.П., 2013; Еськов Е.К., Еськова М.Д., 2014; Саттаров В.Н. с соавт.,
2014а; Абдуллина М.Ф. с соавт., 2015; Гробов О.Ф., Клочко Р.Т., Блинов А.В.,
2015; Земскова Н.Е. с соавт., 2015; Клочко Р.Т., Блинов А.В., 2015; Kerr J.T. et
al., 2015; Масленникова В.И. с соавт., 2015; Руденко Е.В., Руденко Е.П., 2015;
Paillard M., 2016; Абдулгазина Н.М. с соавт., 2016; Еськов Е.К., 2016, 2016а;
Ивойлова М.М. с соавт., 2017; Ильясов Р.А. с соавт., 2017; Наумкин В.П.,
Велкова Н.И., 2017; Корж А.П., Кирюшин В.Е., 2013; Гулов А.Н., 2018;
Ивашов А.В. с соавт., 2018; Туктаров В.Р. с соавт., 2018). В настоящее время
большую проблему для пчеловодства республики представляет, не только
возможность постепенной деградации бурзянских бортевых пчел, но и в целом
исчезновение «чистой» медоносной пчелы уникальной башкирской популяции
среднерусского подвида (Генрих В.Г., Тюльпанов В.А., 1958;
Гиниятуллин М.Г. с соавт., 1999; Гранкин Н.Н., 1997; Шураков А.И. с соавт.,
1999; Саттаров В.Н., 2000; Николенко А.Г. с соавт., 2002; Агафонова Ж.И.,
2004; Плахова А.А., 2005; Кривцов Н.И., 2005, 2008; Газизов Р.И., 2007;
Саттаров В.Н., Мигранов М.Г., 2007; Кривцов Н.И., Бородачев А.В., 2008;
Конусова О.Л. с соавт., 2009; Кривцов Н.И., 2009; Саттаров В.Н., 2011;
Лебедев В.И. с соавт., 2013; Саттаров В.Н. с соавт., 2014; Бородачев А.В. с
соавт., 2015; Земскова Н.Е. с соавт., 2015; Иванцов Е.М. с соавт., 2015;
Ильясов Р.А. с соавт., 2016; Каскинова М.Д. с соавт., 2016; Юмагужин Ф.Г. с
соавт., 2017, 2018, 2018а; Газизова Н.Р. с соавт., 2018, 2019).
Экологическая составляющая биоресурсного потенциала фауны
включает учёт роли животных в функционировании пищевых (трофических)
цепей (Сафонов М.А., 2013). Известно, что пчеловодство является составной
частью комплекса производства сельскохозяйственной продукции, а основное
назначение медоносных пчел – опыление энтомофильных культур
(Будникова Н.В. с соавт., 2020), т.е. можно отметить, что пчелы являются
основными средообразующими биологическими объектами в антропогенных и
природных экосистемах. Конечно же, постепенная потеря качественного и
численного состава популяций Apis mellifera приводит к нарушению
функционирования всех трофических цепей.
Сложившаяся ситуация, в системе сохранения популяций медоносных
пчел, требует реализации мероприятий, основанных на современных и
классических методологиях оценки таксономической принадлежности,
базирующихся на системе чистопородного разведения (Губин В.А.,
Черевко Ю.А., 1988; Костенко С.А., 1988; Назин С.Н., 1988; Какпаков В.Т. с
соавт., 1993; Кугейко В.О., 1997; Новиков А.П., 2004; Шилов Ю.А., 2007;
Chen Y.P. et al., 2007; Кривцов Н.И., Бородачев А.В., 2008; Конусова О.Л. с
соавт., 2009; Бакина С.Н., 2016; Иванцов Е.М., 2016).
В этой связи, проведение исследований и оценка морфологических
признаков трутней представляет большой научно-практический интерес с
точки зрения определения таксономической принадлежности пчелиной семьи.
Специалисты отмечают, что гаплоидный характер наследственной основы
трутней позволяет получить представление о подвидовой принадлежности не
только самих трутней, но, что не менее важно, той пчелиной матки, от которой
они происходят (Тряско В.В., 1955, 1966, 1966а; Губин В.А., Черевко Ю.А.,
1988; Костенко С.А., 1988; Броварский В.Д., Полищук В.П., 1991; Коптев В.С.,
1991; Марков М.С., 1991; Броварский В.Д., 2000; Hopkins B.K. et al., 2010,
2012; Савушкина Л.Н., Бородачев А.В., 2017; Землянкина Ж.А., Ляшенко Н.В.,
Юрина Н.А., 2018; Скворцов А.И. с соавт., 2018).
Монахова М.А. (2009) исследуя некоторые аспекты генетического
отцовства в наследственности пчелиной семьи, писала, что для сохранения
генетической конституции продуктивных маток необходимо насыщение
локальных популяций трутнями только от высокопродуктивных маток, с
помощью близкородственного скрещивания маток-дочерей с трутнями-
сыновьями. Гомозиготные таксономически «чистые» матки производят
трутней одного типа, в то время как помесные, гетерозиготные особи дают
большое разнообразие типов трутней, какое обуславливается всевозможными
комбинациями их наследственных факторов (Монахова М.А., 2009).
Отмечая значимость трутней при решении проблем сохранения и
разведения медоносных пчел, Черевко Ю.А. и Аветисян Г.А. отмечали, что нет
никакого сомнения в том, что отбор в пчеловодстве нужно проводить как по
пчелиным маткам, так и по трутням. Матки оказывают влияние на породные
особенности не только через маток-дочерей и трутней своей семьи, но и через
трутней этих дочерей (Малков В.В., 1985; Черевко Ю.А. с соавт., 2006;
Черевко Ю.А., Аветисян Г.А., 2007).
В целях сохранения подвидов, популяций, достаточно эффективного
применения методологии «влияния трутневого фона», создания поясов
чистопородного разведения необходима реализация комплекса мер по
морфологической оценке трутней (Фатхи Э.И.Э., 1980; Кугейко В.О. и др.,
1996; Черевко Ю.А., 1996; Руттнер Ф., 2006; Монахова М.А., 2009;
Скворцов А.И. с соавт., 2018). Не смотря на наличие некоторых изысканий в
области морфологии, физиологии и биологии трутневых особей, как отмечают
некоторые специалисты из всех особей пчелиной семьи трутни Apis mellifera, к
сожалению, наиболее минимизированы вниманием, как с практической, так и
научной точки зрения (Губин В.А., Черевко Ю.А., 1988; Черевко Ю.А., 1996;
Еськов Е.К., 2004; Гранкин Н.Н., Верещака И.Ю., 2006; Земскова Н.Е. с соавт.,
2015; Землянкина Ж.А. с соавт., 2018). Учитывая отсутствие в научно-
периодической и монографической литературе полных стандартов
морфометрических трутней по существующим подвидам (породам)
медоносной пчелы, необходимость проведения изысканий в области
инвентаризации, каталогизации морфологических признаков, определяющих
их таксономический статус, для сохранения биоресурсов локальных
популяций увеличивается.
Степень разработанности темы. Подробные сведения по биологии,
физиологии и значении трутней медоносных пчел в пчелиных семьях известны
еще с конца XIX начало XX вв. Большая роль в изучении морфологии трутней
и их значимости при таксономической оценке принадлежит ученым
отечественной и немецкой школы (Тряско В.В., 1955, 1957, 1957а, 1966, 1966а;
Тришина А.С., Шмелев Н.Д., 1978; Руттнер Ф., 2006; Херольд Э., Вайс К.,
2007). Специалисты, при характеристике подвидовой принадлежности
трутней, принимают во внимание лишь некоторые признаки: кубитальный
индекс, дискоидальное смещение, окраска хитиновых покровов на брюшке,
что, большей частью не позволяет провести полную морфологическую
характеристику трутневых особей и каталогизацию популяций на их основе.
Ситуация осложняется отсутствием полных эталонных параметров подвидов.
(Губин В.А., Черевко Ю.А., 1988; Бородачев А.В. с соавт., 2006; Руттнер Ф.,
2006; Херольд Э., Вайс К., 2007; Чащухин В.А., Лаптева И.С., 2009, 2011;
Лаптева И.С., 2013; Земскова Н.Е. с соавт., 2015а; Еськов Е.К., Еськова М.Д.,
2016, 2018; Саттаров В.Н. с соавт., 2019, 2019а).
Цель и задачи исследования. Целью исследований явилась
комплексная инвентаризация и мониторинг морфологических признаков
трутней Apis mellifera характеризующих биоресурсный потенциал пчелиных
семей на территории Южного Урала Республики Башкортостан.
В соответствии с целью исследования были поставлены следующие
задачи:
1. Исследовать и оценить окраску хитиновых покровов (морфотипы), с
применением классификации Ф. Руттнера (2006) и окраску волосков на
брюшке трутней по шкале проф. Гётце (2006) на территории Южного Урала
Республики Башкортостан;
2. Исследовать, инвентаризировать и каталогизировать морфотипы
трутней Apis mellifera по стандартным морфометрическим признакам и по
методике Ф. Руттнера (2006);
3. Изучить и оценить морфометрическую характеристику трутней
среднерусского подвида Apis mellifera mellifera;
4. Изучить и оценить морфометрическую характеристику трутней Apis
mellifera гибридных форм;
5. Изучить морфологическую характеристику трутней Apis mellifera по
общепринятой методике и методологии Ф. Руттнера (2006) на территории
заповедника «Шульган-Таш» (Бурзянский район), для выявления
чистопородности пчелиных маток в семьях.
6. Создать каталог или информационно-аналитическую базу
морфологических признаков трутней Apis mellifera по исследованным
административным районам Южного Урала Башкортостана.
Научная новизна. Впервые в условиях Южного Урала Республики
Башкортостан проведена инвентаризация и каталогизация морфологических
признаков трутней Apis mellifera. Представлены новые данные по
классическим морфометрическим признакам, морфотипам и окраске волосков
на брюшке трутней. Получены новые аналитические данные по
морфологической оценке трутней на территории заповедника «Шульган-Таш»
Бурзянского района Башкортостана.
Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты
исследований существенно дополняют ранее известные отрывочные сведения об
эйдономии трутней башкирской популяции среднерусского подвида, что
позволяет поднять на новый методический уровень процесс изучения
трансформации морфологических характеристик трутней и открывают новые
возможности для получения оригинальных результатов.
Проведенными исследованиями создана информационная база
морфологической характеристики трутней на территории Южного Урала.
Доказано, что на исследованной территории происходит формирование
трутней различных морфотипов на основе Apis mellifera caucasica, Apis
mellifera carpatica, Apis mellifera carnica,. Apis mellifera liqustica, Apis mellifera
remipes, Apis mellifera mellifera. С учетом интенсивности перемещения
генетического материала и устойчивых процессов метизации, а также
сохранения территорий «гибридных зон» в регионах, существует перспектива
работы с гибридными пчелами, что в свою очередь переводит селекционно-
племенную работу на новый статус, где изыскания будут направлены на
оценку морфологических, биологических и хозяйственно-полезных признаков
данных пчел. Проведенные исследования, позволили рекомендовать
проведение селекции в гибридных зонах трутней с морфотипами Is,
характеризующиеся более крупными размерами тела.
Методология и методы исследования. В основу исследований была
положена материалистическая методология научного познания, конечной целью
которого являлось – получение объективного знания о биоресурсном потенциале
трутней на исследованной территории, получение данных, отражающих
закономерности изменения или сохранения «чистой» популяции медоносных
пчел. Методико-теоретическую основу работы составляют научные труды и
разработки отечественных и зарубежных авторов, посвященные вопросам
формирования морфологических особенностей трутней. Работа выполнена с
использованием современного оборудования, зоотехнических,
морфологических, биологических методов. В ходе исследования применены
стандартные принципы познания, методы статистического анализа, табличные
и графические формы визуализации данных. Объектом исследования явилась
выборка трутневых особей Apis mellifera.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Распространенность морфотипов трутней и окраски волосков на
брюшке на территории Южного Урала Республики Башкортостан;
2. Морфологическая характеристика морфотипов трутней Apis mellifera;
3. Комплексная морфометрическая характеристика трутней
среднерусского подвида медоносных пчел на территории Южного Урала
Башкортостана;
4. Комплексная морфометрическая характеристика трутней Apis mellifera
гибридных форм;
5. Морфологическая характеристика трутней Apis mellifera по
общепринятой методике и методологии Ф. Руттнера (2006) на территории
заповедника «Шульган-Таш» (Бурзянский район).
6. Информационно-аналитическая база морфологических признаков
трутней Apis mellifera по исследованным административным районам Южного
Урала Башкортостана.
Степень достоверности результатов. Достоверность результатов
обусловлена значительным объемом исследуемого материала, подтверждается
правильным подбором и применением методик современных методов анализа
экспериментальных данных исследований, биометрической обработкой
полученного цифрового материала, широкой апробацией и публикацией
основных положений диссертации.
Апробация результатов. Материалы исследований доложены и
представлены на Международной научно-практической конференции
«Инновационные достижения науки и техники АПК» (Кинель, 2017);
XIV Конгрессе Международной ассоциации морфологов, МАМ (Астрахань,
2018); Международной научно-практической конференции V «Среднерусская
порода медоносных пчел в стратегии развития мирового пчеловодства»
(Пермь, 2019); Международной научно-практической конференции
«Современное состояние, традиции и инновационные технологии в развитии
АПК» (в рамках XXIX Международной специализированной выставки
Агрокомплекс-2019) (Уфа, 2019); VIII съезде научного медицинского
общества анатомов, гистологов и эмбриологов (Воронеж, 2019);
Международной научно-практической конференции «Актуальные
направления инновационного развития животноводства и современных
технологий продуктов питания, медицины и техники», посвященной 90-
летнему юбилею биотехнологического факультета ДГАУ (пос.
Персиановский, 2019); Международной научно-практической конференции
«Перспективы развития аграрных наук» (Чебоксары, 2020); Национальной
научно-практической конференции «Современные проблемы и перспективы
развития естествознания» (Уфа, 2020).
Личный вклад автора. Все результаты, представленные в диссертации,
получены лично автором или при непосредственном участии. Автору
принадлежит теоретическое обоснование и постановка проблемы, разработка
программы исследований, непосредственное участие в проведении
экспериментов (сбор полевых материалов и их камеральная обработка),
статистической обработке экспериментального материала. Формулировка
научных положений, выводов и практических рекомендаций выполнена
автором самостоятельно. При оформлении научных публикаций участие
автора было определяющим (более 75 %).
Публикации. Результаты диссертационной работы отражены в
20 публикациях, из которых 3 в ведущих рецензируемых научных журналах,
рекомендованных ВАК МОН РФ для защиты диссертации, 1 статья – в
издании, включенном в международные базы Scopus и Web of Science, 6 статей
– в рецензируемых научных изданиях и 10 статей в других изданиях.
Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 136
страницах, состоит из введения, основной части, содержащей 35 рисунков и
8 таблиц, заключения, списка литературы (включает 201 наименование, в том
числе 34– на иностранном языке) и 9 приложений.

Заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 5 000 ₽

Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

    Нажимая на кнопку, я соглашаюсь на обработку персональных данных и с правилами пользования Платформой

    Читать

    Публикации автора в научных журналах

    Инвентаризация морфологических признаков трутней Apis mellifera mellifera на территории Южного Урала
    Н.Р.Газизова, А.Г. Маннапов, В.Н. Саттаров // Естественные и технические науки. – 2- No11 (149). – С.74-Газизова, Н.Р. Морфометрическая характеристика морфотипов трутней 21Apis mellifera / Н.Р. Газизова, А.Г. Маннапов, В.Н. Саттаров // Естественные и технические науки. – 2- No11 (149). – С.81
    Морфотипная изменчивость трутней горно-лесной популяции
    Н.Р. Газизова, А.Г. Маннапов, В.Н. Саттаров // Естественные и технические науки. – 2- No4 (155). – С.95
    Оценка морфологии трутней Apis mellifera бурзянской популяции среднерусского подвида
    Ф.Г. Юмагужин, Р.Р. Галин, Н.Р. Газизова, В.Н. Саттаров // Пчеловодство. – 2- No– С.14-Скворцов,А.И. Морфометрический анализ трутней Чувашии / А.И. Скворцов, В.Н. Саттаров, В.Г. Семенов, Н.Р. Газизова // Пчеловодство. – 2- No– С.20
    Морфологические аспекты медоносной пчелы на Южном берегу Крыма
    А.В. Ивашов, Т.О. Быкова, В.Н. Саттаров, А.Г. Маннапов, Н.Р. Газизова // Морфология. – 2– Т.153, No– С.10
    ✍️ Журнал
    Морфологическая оценка трутней медоносных пчел бурзянской популяции среднерусского подвида
    Г.Р. Асылгужин, Р.Р. Галин, Н.Р. Газизова и [др.] // Сборник научных трудов «Заповедная страна: ООПТ, научная деятельность», посвященная 60-летию заповедника «Шульган-Таш»: Уфа. – Информреклама, 2- С.61-65
    Данные по морфологии трутней медоносных пчел в приграничных районах заповедника «Шульган-Таш» Республики Башкортостан
    В.Н. Саттаров, Н.Р. Газизова, В.Р. Туктаров // Материалы IX Всероссийской научно-практической конференции «Заповедники-2019: Биологическое и ландшафтное разнообразие, охрана и управление». – ООО Изд-во «Ариал», г. Симферополь. – 2– С.395-Газизова,Н.Р. Эйдономия трутней Apis mellifera / Н.Р. Газизова, А.Г.Маннапов, В.Н. Саттаров и [др.] // Материалы научно-практической конференции «Современные проблемы и перспективы развития естествознания». – Уфа: Изд-во БГПУ. – 2– С.50

    Помогаем с подготовкой сопроводительных документов

    Совместно разработаем индивидуальный план и выберем тему работы Подробнее
    Помощь в подготовке к кандидатскому экзамену и допуске к нему Подробнее
    Поможем в написании научных статей для публикации в журналах ВАК Подробнее
    Структурируем работу и напишем автореферат Подробнее

    Хочешь уникальную работу?

    Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!

    Лидия К.
    4.5 (330 отзывов)
    Образование высшее (2009 год) педагог-психолог (УрГПУ). В 2013 году получено образование магистр психологии. Опыт преподавательской деятельности в области психологии ... Читать все
    Образование высшее (2009 год) педагог-психолог (УрГПУ). В 2013 году получено образование магистр психологии. Опыт преподавательской деятельности в области психологии и педагогики. Написание диссертаций, ВКР, курсовых и иных видов работ.
    #Кандидатские #Магистерские
    592 Выполненных работы
    Шиленок В. КГМУ 2017, Лечебный , выпускник
    5 (20 отзывов)
    Здравствуйте) Имею сертификат специалиста (врач-лечебник). На данный момент являюсь ординатором(терапия, кардио), одновременно работаю диагностом. Занимаюсь диссертац... Читать все
    Здравствуйте) Имею сертификат специалиста (врач-лечебник). На данный момент являюсь ординатором(терапия, кардио), одновременно работаю диагностом. Занимаюсь диссертационной работ. Помогу в медицинских науках и прикладных (хим,био,эколог)
    #Кандидатские #Магистерские
    13 Выполненных работ
    Анна В. Инжэкон, студент, кандидат наук
    5 (21 отзыв)
    Выполняю работы по экономическим дисциплинам. Маркетинг, менеджмент, управление персоналом. управление проектами. Есть опыт написания магистерских и кандидатских диссе... Читать все
    Выполняю работы по экономическим дисциплинам. Маркетинг, менеджмент, управление персоналом. управление проектами. Есть опыт написания магистерских и кандидатских диссертаций. Работала в маркетинге. Практикующий бизнес-консультант.
    #Кандидатские #Магистерские
    31 Выполненная работа
    Анна Александровна Б. Воронежский государственный университет инженерных технол...
    4.8 (30 отзывов)
    Окончила магистратуру Воронежского государственного университета в 2009 г. В 2014 г. защитила кандидатскую диссертацию. С 2010 г. преподаю в Воронежском государственно... Читать все
    Окончила магистратуру Воронежского государственного университета в 2009 г. В 2014 г. защитила кандидатскую диссертацию. С 2010 г. преподаю в Воронежском государственном университете инженерных технологий.
    #Кандидатские #Магистерские
    66 Выполненных работ
    Анна К. ТГПУ им.ЛН.Толстого 2010, ФИСиГН, выпускник
    4.6 (30 отзывов)
    Я научный сотрудник федерального музея. Подрабатываю написанием студенческих работ уже 7 лет. 3 года назад начала писать диссертации. Работала на фирмы, а так же помог... Читать все
    Я научный сотрудник федерального музея. Подрабатываю написанием студенческих работ уже 7 лет. 3 года назад начала писать диссертации. Работала на фирмы, а так же помогала студентам, вышедшим на меня по рекомендации.
    #Кандидатские #Магистерские
    37 Выполненных работ
    Ксения М. Курганский Государственный Университет 2009, Юридический...
    4.8 (105 отзывов)
    Работаю только по книгам, учебникам, статьям и диссертациям. Никогда не использую технические способы поднятия оригинальности. Только авторские работы. Стараюсь учитыв... Читать все
    Работаю только по книгам, учебникам, статьям и диссертациям. Никогда не использую технические способы поднятия оригинальности. Только авторские работы. Стараюсь учитывать все требования и пожелания.
    #Кандидатские #Магистерские
    213 Выполненных работ
    Катерина В. преподаватель, кандидат наук
    4.6 (30 отзывов)
    Преподаватель одного из лучших ВУЗов страны, научный работник, редактор научного журнала, общественный деятель. Пишу все виды работ - от эссе до докторской диссертации... Читать все
    Преподаватель одного из лучших ВУЗов страны, научный работник, редактор научного журнала, общественный деятель. Пишу все виды работ - от эссе до докторской диссертации. Опыт работы 7 лет. Всегда на связи и готова прийти на помощь. Вместе удовлетворим самого требовательного научного руководителя. Возможно полное сопровождение: от статуса студента до получения научной степени.
    #Кандидатские #Магистерские
    47 Выполненных работ
    Дмитрий М. БГАТУ 2001, электрификации, выпускник
    4.8 (17 отзывов)
    Помогаю с выполнением курсовых проектов и контрольных работ по электроснабжению, электроосвещению, электрическим машинам, электротехнике. Занимался наукой, писал стать... Читать все
    Помогаю с выполнением курсовых проектов и контрольных работ по электроснабжению, электроосвещению, электрическим машинам, электротехнике. Занимался наукой, писал статьи, патенты, кандидатскую диссертацию, преподавал. Занимаюсь этим с 2003.
    #Кандидатские #Магистерские
    19 Выполненных работ
    Мария Б. преподаватель, кандидат наук
    5 (22 отзыва)
    Окончила специалитет по направлению "Прикладная информатика в экономике", магистратуру по направлению "Торговое дело". Защитила кандидатскую диссертацию по специальнос... Читать все
    Окончила специалитет по направлению "Прикладная информатика в экономике", магистратуру по направлению "Торговое дело". Защитила кандидатскую диссертацию по специальности "Экономика и управление народным хозяйством". Автор научных статей.
    #Кандидатские #Магистерские
    37 Выполненных работ

    Последние выполненные заказы

    Другие учебные работы по предмету

    Фауна и структура населения птиц парков города Москвы
    📅 2022год
    🏢 ФГБОУ ВО «Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева»
    Распространение, изменчивость, экология и охрана кавказской жабы (Bufo verrucosissimus) в Российской Федерации
    📅 2022год
    🏢 ФГБОУ ВО «Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева»
    Фауна, экология и охрана земноводных Новой Москвы
    📅 2022год
    🏢 ФГБОУ ВО «Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева»
    Размножение, развитие и рост тритона Ланца (Lissotriton lantzi, Amphibia, Caudata, Salamandridae) в зоокультуре
    📅 2021год
    🏢 ФГБОУ ВО «Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева»