Особенности воспроизводства инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве региона

Концептуальная модель исследования понятийного аппарата категории «воспроизводство инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве»
В результате эволюции и трансформации научных взглядов и представ- лений об инвестициях и инвестиционной деятельности в научной сфере сфор- мировались несколько взаимодополняющих друг друга понятий и терминоло- гических конструкций, характеризующих их как экономическое явление.
Каждое из рассмотренных в диссертации определений вносит индивиду-
альный вклад в развитие теории инвестиционной деятельности и отражает определенные аспекты, которые могут быть классифицированы следующим образом:
– процессный – предусматривает конструирование термина «инвестици- онная деятельность» в результате объединения категорий «инвестиции» и «процесс»;
– стадийный – основывается на единстве инвестирования и эксплуатации инвестиций;
– идентификационный – обуславливает рассмотрение инвестиционной де- ятельности как отдельного вида предпринимательской деятельности;
– многоуровневый – предполагает осуществление инвестиционной дея- тельности на макро-, мезо- и микроуровнях;
– результативный – учитывает обязательность достижения эффективности инвестиционной деятельности.
Осуществление инвестиций, в том числе в сельское хозяйство, опосреду- ет процессы воспроизводства.
На основе анализа специальной литературы была разработана концепту- альная модель исследования экономической сущности и содержания категории «воспроизводство инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве» (рис. 1).
Аграрный сектор как сфера экономики имеет характерные особенности как в области воспроизводства в целом (наличие прямой зависимости от сезон- ности и природно-климатических условий региона, в котором осуществляется бизнес- деятельность, невысокий по сравнению с другими сферами уровень рентабельности и др.), так и в области воспроизводства инвестиционной дея- тельности (уникальность, универсальность, цикличность, наличие «лага запаз- дывания», специфичность показателей оценки эффективности, высокая степень неопределенности, рискованность).
В практике инвестиционной деятельности за многие годы ее осуществле- ния сложились и устоялись принципы ведения инвестиционной деятельности: сбалансированность рисков, принцип предельной эффективности, системность, принцип неотвратимости, оценивание эффективности капиталов, альтернатив- ности издержек, принцип мультипликатора, Q-принцип.
Рисунок 1 – Концептуальная модель исследования понятийного аппарата категории «воспроизвод- ство инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве»
Источник: разработано автором.
Таким образом, воспроизводство инвестиционной деятельности должно рассматриваться с позиций процессного, стадийного, идентификационного, многоуровневого, результативного аспектов с учетом принципов ее осуществ- ления, особенностей в сельском хозяйстве, аккумулированных в концептуаль-
ной модели исследования понятийного аппарата категории «воспроизводство инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве», основанной на интегри- рованном подходе, обеспечивающем всестороннюю характеристику данной экономической категории.
2.2. Методика оценки эффективности управления воспроизводством инвести- ционной деятельности в сельском хозяйстве на основе многоуровнего подхода
На основе классификации элементов, составляющих воспроизводствен- ный процесс, в диссертации предложен многоуровневый подход к оценке эф- фективности управления воспроизводством инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве, базирующийся на понимании воспроизводства как взаимо- связанного движения инвестиционного капитала на макро-, мезо- и микро- уровнях.
Федеральные и региональные органы государственной власти, органы власти местного самоуправления, а также сельскохозяйственные производители обладают субъектностью в инвестиционном процессе. Наличие у них своих це- лей, задач, методов достижения заданного результата требует оценивания вос- производства инвестиционной деятельности на определенной территории.
С точки зрения государственных, региональных и местных властей по- мимо экономического эффекта любой инвестиционный проект должен нести социальную нагрузку, иметь ограничения по негативному влиянию на эколо- гию, обладать бюджетной эффективностью. В то же время основной целью сельскохозяйственных производителей при реализации инвестиционной дея- тельности является его экономическая отдача.
Активизация инвестиционной деятельности на федеральном и региональ- ном уровнях заключается в повышении инвестиционной привлекательности территорий и отдельных отраслей путем предоставления налоговых льгот, суб- сидий, прямых выплат из бюджетов соответствующего уровня и т.д. На мест- ном уровне реализация инвестиционного потенциала территории происходит путем создания соответствующих инвестиционных площадок, поиска конкрет- ного инвестора, развития инфраструктуры территории. Привлечение инвести- ций на уровне сельскохозяйственных производителей происходит через глубо- кий анализ своего производства, возможностей его расширения, емкости агро- продовольственных рынков, перепрофилирования или модернизации производ- ства.
Компаративный анализ методик, базирующихся на дифференциации по- казателей по различным признакам, оценке реализованных и потенциальных проектов, позволил предложить авторскую методику оценки эффективности управления воспроизводством инвестиционной деятельности в сельском хозяй- стве на основе многоуровнего подхода (рис. 2).
Рисунок 2 – Фрагмент методики оценки эффективности управления воспроизводством инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве на основе многоуровнего подхода
Предлагаемая методика оценки эффективности управления воспроизвод- ством инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве на основе много- уровнего подхода включает последовательное осуществление трех этапов: оценку условий воспроизводства инвестиционной деятельности в сельском хо- зяйстве страны (с учетом нормативных и экономических аспектов); выявление ее региональных особенностей и эффективности (с учетом рейтинговых, социальных и экономических аспектов); анализ эффективности инвестиционной деятельности сельскохозяйственных производителей, отрасли, территории (с учетом эффективности использования земельных, трудовых, инвестиционных ресурсов).
2.3. Тенденции воспроизводства инвестиционной деятельности в сель- ском хозяйстве региона
В качестве инструмента, применение которого направлено на улучшение регионального инвестиционного климата в диссертации рассмотрены показате- ли для расчёта национального рейтинга состояния инвестиционного климата в субъектах Федерации (табл. 1).
Таблица 1 – Результаты рейтинговых оценок инвестиционной привлекательно- сти Курской области
Показатели Место в национальном рейтинге
2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г. 19 47 46 62 69
Инвестицион- ный климат
3A1 Пони- женный по- тенциал — минималь- ный риск
3A1 Пони- женный по- тенциал — минималь- ный риск
3A1 Пони- женный по- тенциал — минималь- ный риск
3A1 Пони- женный по- тенциал — минималь- ный риск
3A1 Пони- женный по- тенциал — минималь- ный риск
Место в рейтингах РА Экс- перт
Инвестицион- ный потенциал Инвестицион- ный риск
37 37
5 6 10 9 9
37 37 37
Место региона в оценке показателей эффективно- сти деятельности органов исполнительной власти
45
49
56
20
30
Кредитный рейтинг реги- она по оценке Аналити- ческого Кредитного Рей- тингового Агентства
Стабильный
Стабильный
Стабильный
Стабильный
Позитивный
Источник: составлено автором на основе материалов рейтинга инвестиционной привлека- тельности регионов RAEX за 2020 год URL: https://raex-a.ru/ratings/regions/2020#tab3.
Последовательное ухудшение позиций Курской области в национальном рейтинге с 19 до 69 за 5 лет может означать только ухудшение инвестиционно- го климата.
Сельское хозяйство Курской области играет большую роль в социально- экономической системе региона. На его долю приходится 18,4% валового реги- онального продукта.
В 2019 г. по объемам производства сельскохозяйственной продукции в Центральном федеральном округе Курская область заняла 3 место, а в целом по Российской Федерации – 7 место. Это стало возможным в результате реализа- ции на территории региона крупных инвестиционных проектов.
За период 2015-2019 гг. объем продукции отрасли, произведенной во всех категориях хозяйствующих субъектов, увеличился на 57,8% за счет роста про- дукции растениеводства на 83,7% и животноводства на 21,3%.
При этом максимальные ежегодные приросты производства продукции сельского хозяйства отмечаются в сельскохозяйственных организациях и со-
ставляют в среднем 9,1% в год.
В свою очередь хозяйства населения сократили производство продукции
на четверть, что обусловлено высокими санитарно-эпидемиологическими, ве- теринарными, нормативными требованиями к производственному процессу, трудностями со сбытом продукции и другими факторами.
Исследования показали, что для индекса физического объема инвестиций в основной капитал сельскохозяйственных организаций Курской области (рис. 3) характерны отрицательные тенденции – за период 2015-2019 гг. уровень данного показателя сократился на 3,4 пункта.
Рисунок 3 – Индекс физического объема инвестиций в основной капитал сельскохозяй- ственных организаций Курской области в 2015-2019 гг. (в процентах к предыдущему году)
Несмотря на увеличение суммы амортизационных отчислений как источ- ника воспроизводства инвестиционной деятельности в абсолютном выражении, уровень инвестирования амортизации в сельскохозяйственных организациях Курской области последовательно сокращается – в 2019 г. только 43% посту- пивших основных средств было сформировано за счет амортизационных отчис- лений (табл. 2).
Источник: рассчитано автором на основе Стратегии социально-экономического развития Курской области на период до 2030 года.
Таблица 2 – Уровень инвестирования амортизации в сельскохозяйственных организациях Курской области в 2015-2019 гг.
Наименование показа- теля
2015 г.
2016 г.
2017 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г. в %% к 2015 г.
Сумма амортизации, млн руб.
7036, 9
7693,0
9961,5
11000,8
12633,4
179,5
Поступило основных фондов, млн руб.
11117,5
16170,9
40531,7
19843,4
29485,5
в 2,7 р.
Уровень инвестирова- ния амортизации
0,63
0,48
0,25
0,55
0,43
– 0,2 п.п.
Источник: рассчитано автором на основе данных годовой бухгалтерской отчетно- сти сельскохозяйственных организаций Курской области.
Проведенный анализ показывает, что инвестиционный потенциал эконо- мики Курской области в целом и сельского хозяйства в частности достаточно высок. Однако, с точки зрения оценки возможностей воспроизводства инвести- ционной деятельности, выявлены следующие тенденции:
– низкие темпы роста амортизационных отчислений, в настоящее время незначительно превышающие темпы роста цен на технику, в условиях быстрого морального износа оборудования не позволят в будущем обеспечить за счет амортизационного фонда даже простое воспроизводство инвестиционной дея- тельности;
– сокращение удельного веса прибыльных сельскохозяйственных органи- заций в их общем числе, низкий уровень их финансовой дисциплины (с одной стороны, это рост дебиторской задолженности на 35,6% и просроченной ее ча- сти – на 3,8%, а с другой – рост задолженности по полученным кредитам и зай- мам – на 43,2%, в том числе просроченной – в 5,2 раза) могут стать причиной сокращения возможностей для воспроизводства инвестиционной деятельности за счет привлеченных источников в связи с формированием неблагоприятного имиджа заемщика у получателя инвестиций;
– диспропорции в развитии производственной и социальной инфра- структуры даже в условиях реализации на территории Курской области круп- ных инвестиционных проектов в сельском хозяйстве не способствуют закреп- лению на селе высококвалифицированных и молодых специалистов, кадров массовых профессий.
Для выявления систематизации проблем и возможностей улучшения ин- вестиционной деятельности в сельских муниципальных районах Курской обла- сти в диссертации проведен их кластерный анализ (рис. 4).
Так, вся Курская область была поделена на 7 кластеров, затем выбраны 7 муниципальных районов по одному из каждого сегмента и проанализированы показатели эффективности их инвестиционной деятельности, использования земельных и трудовых ресурсов всех сельскохозяйственных предприятий, рас- положенных на представленных сельских территориях.
5,0 4,5 4,0 3,5 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5
Дендрограмма для 28 набл. Метод одиночной связи Евклидово расстояние
Рисунок 4 – Дендрограмма иерархического кластерного анализа инвестиционного потенциа- ла сельских муниципальных районов Курской области
Источник: построена автором на основе данных Территориального органа Федеральной
службы государственной статистики по Курской области.
На основе предложенного методического подхода к оценке эффективно- сти управления воспроизводством инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве Курской области автором выделены следующие тенденции:
– несмотря на использование в сельскохозяйственном производстве в настоящее время современных основных средств, финансирование модерниза- ции сельского хозяйства региона осуществлялось за счет заемных ресурсов;
– накопленные обязательства в настоящее время становятся сдерживаю- щим фактором в повышении экономической эффективности сельскохозяй- ственного производства;
– низкая заработная плата в отрасли, ухудшающаяся социальная инфра- структура не позволяют повысить уровень жизни сельского населения, что в конечном итоге негативно сказывается на качестве человеческого капитала сельских территорий;
– значительное внимание, уделяемое федеральными и региональными властями развитию в Курской области животноводства, дало свой эффект, от- расль становится локомотивом в развитии всего сельского хозяйства региона, однако нерациональность распределения животноводческих комплексов, их концентрация на определенных территориях создают риски неравномерного социально-экономического развития сельских территорий;
– существующие диспропорции в развитии муниципальных районов, в инвестиционной активности территорий обуславливают необходимость диффе- ренцированного подхода к совершенствованию механизма воспроизводства ин- вестиционной деятельности в сельском хозяйстве региона.
Октябрьский Курский Железногорский Щигровский Льговский Конышевский Касторенский Глушковский Хомутовский Золотухинский Фатежский Рыльский Суджанский Обоянский Медвенский Черемисиновский Курчатовский Советский Кореневский Дмитриевский Пристенский Солнцевский Тимский Мантуровский Поныровский Горшеченский Большесолдатский Беловский
Расстояние объед

2.4. Концептуальный подход к формированию интенсивного экспортоори- ентированного кластера в сельском хозяйстве Курской области
В процессе исследования разработан концептуальный подход к совер- шенствованию воспроизводственного процесса инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве Курской области, целевой установкой которого является снижение транзакционных издержек, обеспечение полной прозрачности и по- вышение ответственности за реализацию инвестиционных проектов. Предло- женный подход включает: создание единой цифровой платформы на уровне ре- гиона по разработке и реализации инвестиционных проектов; установление со- кращенных сроков подготовки и согласования инвестиционных проектов; фор- мирование единого workflow и исключение избыточных процедур согласования и реализации объемов инвестиций; интеллектуализацию процедуры реализации инвестиционных проектов (совместная работа, предиктивная аналитика); раз- работку системы мониторинга и контроля за всеми этапами реализации инве- стиций.
Результатом концептуального подхода стало формирование инновацион- ного экспортоориентированного кластера в сельском хозяйстве Курской обла- сти (рис. 5).
Рисунок 5  Формирование интенсивного экспортоориентированного кластера в сельском хозяйстве Курской области
Источник: разработано автором.
Разработанный концептуальный подход отражает сложность и многоас- пектность воспроизводства инвестиционной деятельности и учитывает его вза- имосвязь с инвестиционным потенциалом территории и инвестиционным кли- матом региона, образующим инвестиционно-воспроизводственный модуль че- рез организационно-координационный модуль развития сельского хозяйства, сформированный совместно сельскохозяйственными производителями с регио- нальным оператором. Отдельными модулями выделяются высокотехнологиче- ские предприятия и предприятия с «классической» технологией производства, а также крестьянские (фермерские) хозяйства, ИП и личные подсобные хозяй- ства. Также предусмотрены различные траектории их развития и интенсифика- ции, перед ними ставятся разные задачи.
В последнее десятилетие степень концентрации в аграрном секторе круп- ных агропромышленных структур достигла максимальных значений. Исследо- вания показывают, что наибольший фонд земельных ресурсов находится в соб- ственности небольшого числа крупных землевладельцев, а остальные произво- дители вынуждены арендовать земельные участки. При этом в сфере государ- ственной поддержки наибольшая доля субсидий также приходится на круп- нейшие агрохолдинги.
По мнению автора, при рассмотрении воспроизводства инвестиций в сельском хозяйстве Курской области необходимо учитывать несколько аспек- тов, наиболее важными из которых являются территориальный, учитывающий инвестиционные стадии воспроизводства в разрезе муниципальных образова- ний или отдельных сельскохозяйственных производителей Курской области для определения текущей локализации очередного этапа инвестиционной дея- тельности, и отраслевой (инвестиционный), предполагающий этап воспроиз- водства инвестиций для разграничения накопленных экономических эффектов от различных инвестиционных проектов, что в расчетах позволяет получить более точный результат.
Данное положение является принципиально важным, поскольку именно оно обязывает выделить в управлении воспроизводством инвестиционной дея- тельности в сельском хозяйстве Курской области единый региональный опера- тор – АУКО «Корпорация развития Курской области», который осуществляет мониторинг и модерацию всех ключевых индикаторов инвестиционной дея- тельности в региональной системе, отслеживает изменение параметров обрат- ной связи после начала реализации инвестиционных проектов и принимает окончательные решения по наиболее оптимальной пространственной локализа- ции инвестиционных объектов на территории регионе.
В рамках сформулированной концепции управления воспроизводством инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве Курской области можно смоделировать наиболее оптимальную структуру аграрных структур в регионе, чтобы не допустить монополизации аграрной сферы и повышения цен на гото- вую агропродовольственную продукцию. Поощрение конкуренции и развитие
малых форм позволят структурно и сбалансировано развивать сельское хозяй- ство региона.
В диссертации отмечается, что важной проблемой в воспроизводстве ин- вестиционной деятельности является ограниченный доступ к инвестиционным ресурсам представителей малого и среднего бизнеса в сельском хозяйстве и не- возможность конкуренции с крупными организациями на аграрном рынке, не- смотря на высокое качество продукции и эффективность ее производства, кото- рая требует своего разрешения.
Таким образом, формирование интенсивного экспортоориентированного кластера в сельском хозяйстве Курской области обеспечит рост ВРП и доли экспорта сельскохозяйственной продукции; достижение стратегических целей развития АПК; реализацию инвестиционного потенциала АПК; а рациональное распределение ресурсов между разными по размеру и уровню эффективности субъектами. Это, в свою очередь, позволит повысить бюджетную, социальную и экономическую эффективность, социально-экономическое развитие региона и сельских территорий.
2.5. Прогноз развития сельского хозяйства региона в рамках инновационного сценария, обеспечивающего возможности для расширенного воспроизводства инвестиционной деятельности
В «Стратегии социально-экономического развития Курской области на период до 2030 года» выделены три сценария. В диссертации автор в связи с тем, что вероятность реализации инерционного сценария может быть нулевой, предлагает с учетом формирования экспортоориентированного кластера сле- дующие сценарии социально-экономического развития региона.
1. Базовый сценарий предусматривает сохранение определенных Госу- дарственной программой Курской области «Развитие сельского хозяйства и ре- гулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Курской области» темпов роста инвестиций и результативных показателей с учетом соблюдения технологических, экологических требований зональный си- стемы ведения хозяйства. В данном случае уровень урожайности естественных сельскохозяйственных угодий и возделываемых культур ориентирован на сред- ние значения за последние несколько лет. Проектное валовое производство продукции животноводства, себестоимость 1 ц производимой сельскохозяй- ственной продукции и цены ее реализации определены на уровне 2019 г. с по- правкой на коэффициент инфляции. В данном сценарии развития сельского хо- зяйства, как и в соответствующем базовом сценарии социально-экономического развития в целом Курской области, прогнозируется решение приоритетных со- циально-экономических задач за счет реализации ключевых проектов в сель- ском хозяйстве, имеющих точечный локальный характер. Темп роста аграрного производства предполагается на уровне среднероссийского, инвестиции в ос- новной капитал будут расти аналогично умеренно. Данный сценарий при опти- мизации соотношения отраслей сельского хозяйства будет являться реализаци- ей стратегии «умной» специализации, заявленной в Стратегии социально-
экономического развития Курской области до 2030 г., предполагающей привле- чение инвестиций в проекты, которые обладают наибольшей конкурентоспо- собностью при осуществлении их именно в Курской области. Базовый сцена- рий не предполагает значительного ускорения темпов экономического роста, однако позволяет выявить резервы роста прибыли аграрного сектора за счет оп- тимизации структуры отрасли растениеводства.
2. Целевой сценарий предусматривает рост инвестиций и натуральных результативных показателей по сравнению с базовым с учетом соблюдения технологических, экологических требований зональный системы ведения хо- зяйства, повышения инвестиционной активности в аграрной отрасли, сохране- ния тенденций к импортозамещению, увеличению экспорта, развитию сельских территорий. Ключевым направлением для увеличения объемов инвестирования будет отрасль растениеводства, в связи с чем затраты на амортизацию сельско- хозяйственных культур и естественных угодий будут скорректированы на про- ектный процент прироста инвестирования (6%), ожидается и незначительный рост инвестиционной активности в отрасли животноводства (3%). Однако тех- нико-технологическое обновление процесса производства будет способствовать росту урожайности возделываемых культур на 7%, производству продукции животноводства – на 4%, а также повышению качества и, соответственно, цен реализации производимой сельскохозяйственной продукции.
Данный сценарий пересекается с одноименным целевым сценарием Стра- тегии социально-экономического развития Курской области до 2030 гг., однако последний реализован не в полностью идентичной интерпретации. В Стратегии развития региона в целевом сценарии планируется стремительное развитие промышленной отрасли по переработке сельскохозяйственной продукции, тре- бующей значительного роста валового производства зерновых и зернобобовых культур, сахарной свеклы, масличных культур, молока и мяса. Однако каче- ственный и количественный анализ сельского хозяйства региона показал недо- статочность существующего уровня сырьевого потенциала для планируемого размера промышленных мощностей при совокупности сложившихся природно- климатических, организационных, финансовых условиях хозяйствования сель- скохозяйственных производителей. В связи с этим в рассчитанном целевом сценарии развития АПК Курской области заложен более интенсивный рост ин- вестиций и в отрасли растениеводства, и в отрасли животноводства, при этом параметры производства не связаны жесткими пределами с мощностями проек- тов по развитию перерабатывающей промышленности. Последние учтены в по- следнем, инновационном сценарии.
3. Инновационный сценарий предусматривает значительный рост инве- стиций, и, соответственно, натуральных результативных показателей по срав- нению с базовым и целевым сценариями с учетом соблюдения технологиче- ских, экологических требований зональный системы ведения хозяйства, повы- шения инвестиционной активности в аграрной отрасли, сохранения тенденций к импортозамещению, увеличению экспорта, развитию сельских территорий. Этот сценарий предполагает реализацию всех заявленных в Стратегии социаль-
но- экономического развития Курской области до 2030 г. проектов и макси- мальное дополнительное наращивание инвестиции в отраслях сельского хозяй- ства, предусматривающее также и значительный рост продуктивности с учетом агротехнических пределов. Именно в данном сценарии планируется не только увеличение объемов и направлений инвестиционных вложений, но и рост за- трат в оборотные средства сельскохозяйственного производства – средства за- щиты растений и животных, удобрения, и т.д. За счет совокупного наращива- ния обоснованного размера высокотехнологичных основных средств и оборот- ных средств, предполагающих развитие инновационных технологий производ- ства, будет реализована возможность значительного роста урожайности возде- лываемых сельскохозяйственных культур, их валовых сборов, как и увеличения объёмов производства продукции животноводства. Только при данных услови- ях перерабатывающие предприятия, заложенные в программных документах, будут обеспечены требуемым объемом сырья.
Для реализации задачи оптимизации отраслевой структуры сельского хо- зяйства в заданной многовариантной постановке была использована экономи- ко-математическая модель, объектом исследования стали сельскохозяйствен- ные предприятия Курской области (табл. 3).
Так, наибольший финансовый результат сельскохозяйственные предприятия получат в целевом сценарии, уровень рентабельности производства достигнет макимального уровня – 32,1%, а при умеренно растущих инвестициях уровень их рентабельности превысит 2,6 раза. При заданных Стратегией социально-экономического развития Курской области до 2030 г. объемах переработки продукции аграрного сектора потребуются значительные вложения как в основные средства, так и в оборотные, что объясняется внедрением инновационно-инвестиционных технологий производства сельскохозяйственной продукции.
Таблица 3 – Показатели воспроизводства инвестиционной деятельности в сельском хозяй- стве Курской области при различных сценариях развития на период до 2030 г.
Наименование показателя Денежная выручка, млн руб. Прибыль, млн руб.
Объем инвестиций, млн руб. Уровень рентабельности про- изводства, %
Уровень рентабельности инве- стиций, %
Оборачиваемость инвестици- онного капитала
Качественная оценка инвести- ционных рисков
Уровень реализации парамет- ров Стратегии
Базовый сценарий
2131791
445612
119350
26,4
224,0
17,9
низкие
средний
Целевой сценарий
2376734
577017
132285
32,1 261,7 18,0 средние средний
Инновационный сценарий
2728014
549517
249525
25,2 132,1 10,9 высокие высокий
Источник: рассчитано автором.
Инновационный сценарий развития позволяет обеспечить заложенные стратегические объемы производства основных видов продукции. Однако рост количества животных приводит к увеличению посевных площадей под кормо- выми культурами, что снижает возможности производства продовольственных культур.
В то же время необходимо прежде всего повышение интенсивности сель- скохозяйственного производства в растениеводстве, которое требует не только инвестиций в сельскохозяйственную технику, но и увеличения их на удобрения, средства защиты растений от вредителей и болезней и т.д., чтобы предотвратить истощение земель, падение их плодородия. Поэтому целесообразна разработка программ по обновлению основных производственных фондов в растениевод-
стве, а также по сохранению плодородия почв и экологической безопасности.
В заключении диссертационной работы изложены теоретические и прак- тические положения, отражающие экономическую сущность, содержание и особенности воспроизводства инвестиционной деятельности в сельском хозяй- стве Курской области.