Отраслевая конвергенция как фактор повышения эффективности сельского хозяйства Краснодарского края

Во введении обоснована актуальность темы исследования, дана харак- теристика состояния изученности проблемы, определены цель и задачи, предмет и объект исследования, сформулированы элементы научной новиз- ны, теоретическая и практическая значимость работы.
В первой главе «Теоретические аспекты отраслевой конвергенции в сельском хозяйстве региона» раскрыта сущность отраслевой конвергенции в сельском хозяйстве, рассмотрены особенности ее влияния на эффективность аграрной сферы, проведен обзор и уточнены методические подходы к оценке уровня и эффективности отраслевой конвергенции в сельском хозяйстве.
Во второй главе «Современное состояние отраслевой конвергенции в сельском хозяйстве Краснодарского края» выявлены основные тенденции раз- вития отраслевой конвергенции в сельском хозяйстве региона, осуществлена сравнительная оценка эффективности функционирования конвергированных и неконвергированных хозяйств, проведен анализ инструментов организацион- но-экономического механизма отраслевой конвергенции в сельском хозяйстве края.
В третьей главе «Приоритетные направления и эффективность разви- тия отраслевой конвергенции в сельском хозяйстве Краснодарского края» до- казана эффективность инвестиций в создание конвергированных крестьянских (фермерских) хозяйств, обоснованы предложения по созданию трехуровневой модели взаимодействия между хозяйствами на принципах отраслевой конвер- генции, разработан проект региональной подпрограммы, направленный на развитие конвергенции растениеводства и животноводства и прогноз развития отраслей сельского хозяйства региона на среднесрочную перспективу.
В выводах и предложениях обобщены основные результаты исследо- вания, приведены теоретико-методологические обобщения и практические рекомендации.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1 Авторская трактовка отраслевой конвергенции как фактора по- вышения эффективности сельского хозяйства, и методика расчета ин- декса отраслевой конвергенции
Теория конвергенции в современной экономической науке раскрыта преимущественно в контексте развития макроэкономических процессов, свя- занных с траекториями сбалансированного роста экономических систем, стран, регионов.
Авторская трактовка отраслевой конвергенции в сельском хозяйстве объединяет биологический и экономический подходы и представляет собой процесс сближения развития систем растениеводства и животноводства на основе использования инновационных технологий, общих управленческих, биологических, технологических, экономических и организационных факто- ров производства для получения синергического эффекта, выражающегося в постепенном выравнивании доходности отраслей, росте их эколого- экономической и социальной эффективности.
Повышение эффективности сельского хозяйства является одним из стра- тегических направлений его развития, на которое влияет большое количество факторов внутренней и внешней среды (рисунок 1).
ФАКТОРЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕГИОНА
ВНУТРЕННИЕ
Погодные и климатические условия
Плодородие почвы
Система природоохранных мероприятий Адаптация технологий ведения с. х. к агроландшафту
Земельные ресурсы и их качество
Трудовые ресурсы и уровень квалификации работников Наличие и использование физического и финансового капитала Предпринимательские способности
Государственная поддержка сельского хозяйства региона Привлечение инвестиций для развития инновационной деятельности и инновационной инфраструктуры Бизнес-планирование и прогнозирование производства Выравнивание и повышение доходности отраслей
Научное обеспечение сельскохозяйственного производства Информационно-консультационная поддержка
Специализация и концентрация производства
Оптимизация структуры, объемов производства и сбыта продукции Развитие сельскохозяйственной интеграции и кооперации Улучшение условий труда и системы мотивации работников
Эффективная система селекции в растениеводстве и животноводстве, укрепление селекционно-племенной базы Применение современной высокопроизводительной техники и технологии
Цифровизация аграрного бизнеса
Производство и использование высококонцентрированных органических биоудобрений
Ресурсосбережение и безотходного производства
Использование генетического потенциала с.-х. растений и животных Диверсификация сортового состава сельскохозяйственных культур и пород животных

 Развитие социальной инфраструктуры сельских территорий  Повышения уровня доходов и качества жизни населения
 Снижение сезонности производства
Природно- экологические
Ресурсный потенциал
Финансово- экономические
Организационно- управленческие
Технико- технологические
Биологические Социальные
Политические
ВНЕШНИЕ
Нормативно-правовое регулирование АПК и экологический контроль Экономическая политика, кредитная система, налоговая политика Федеральная государственная поддержка сельского хозяйства Зависимость от импорта технологий, семенного и племенного материала
Геополитическая турбулентность
Макро- экономические
Рисунок 1 – Факторы эффективности сельского хозяйства
Отраслевая конвергенция является одним из важнейших факторов эф- фективного развития сельского хозяйства.
На рисунке 2 отражены элементы отраслевой конвергенции в сельском хозяйстве, которые включают совокупность взаимосвязанных между собой принципов, функций, методов, инструментов, направленных на изменение
Отраслевая конвергенция

процессов взаимодействия растениеводства и животноводства для получения синергического эффекта, выражающегося в постепенном выравнивании до- ходности отраслей, росте их эколого-экономической и социальной эффектив- ности в рамках соблюдения интересов интегрирующих сторон.
ОТРАСЛЕВАЯ КОНВЕРГЕНЦИЯ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ
Цель – обеспечение эколого-экономической эффективности и конкурентоспособности сельскохозяйственных систем
Основные задачи: ■ Выравнивание и увеличение доходности растениеводства и животноводства Повышение эффективности использования ресурсов
Улучшение качества окружающей среды и производимой продукции Обеспечение равномерной занятости работников в течение года
Факторы
 увеличивающаяся антропогенная на- грузка на окружаю- щую среду
 информирован- ность сельхозтоваро- производителей о возможностях отрас- левой конвергенции  заинтересован- ность сельхозтоваро- производителей в получении эффекта от отраслевой кон- вергенции
 прочие
Принципы
 целенаправленность
 системность
 научность
 максимальная реализа- ция потенциала отраслей  оптимальность в использовании ресурсов  адаптивность к посто- янно изменяющимся экономическим и эколо- гическим условиям
 согласованность интересов
 социальная ориентация  прочие
Показатели
 индекс отраслевой конвергенции Сравнительная оценка экономи- ческой, экологической и социаль- ной эффективности конвергиро- ванных и неконвергированных хозяйств:
 уровень рентабельности пр-ва  доля затрат на корма (удобре- ния) в структуре себестоимости  доля многолетних трав в струк- туре посевных площадей
 производительность труда
 доля постоянных работников в общей численности работников  баланс гумуса
 прочие
Функции
Экономическая
 дифференциация ис- точника дохода
 увеличение эффектив- ности использования ресурсов
Экологическая
 сокращение загрязне- ния окружающей среды  улучшение качества почвы
Социальная
 улучшение системы управления хозяйствами и рабочим процессом
 обмен знаниями, опытом
Уровни
 внутри- хозяйственный
 межхозяйственный  региональный
 национальный
 мировой
Методы
Инструменты
ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ БЛОК
 научное обеспечение процессов внедрения инноваци- онных, ресосберегающих и безотходных технологий
 информационно-консультационная поддержка сельхозтоваропроизводителей по вопросам организации отраслевой конвергенции
 планирование и прогнозирование развития механизма отраслевой конвергенции на основе интеграции и кооперации  прочие
Правовые
Организационно- административные
Финансово- экономические
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ БЛОК
 предоставление грантов и субсидий на развитие отраслевой конвергенции
 привлечение инвестиций в технологии, направленные на повышение эффективности использования внутрен- них ресурсов и сохранение качества окружающей среды  прочие
Направления развития
Внедрение адаптивных технологий возделывания с.-х. культур
Освоение современ- ных технологий воспроизводства, содержания и кормле- ния с.-х. животных
Создание конвергиро- ванных хозяйств на основе использования инновационных технологий
Рисунок 2 – Схема отраслевой конвергенции в сельском хозяйстве 9
Формирование устойчи- вых взаимоотношений между растениеводче- скими и животноводче- скими хозяйствами
Совершенствование системы государст- венного регулирова- ния механизма отрас- левой конвергенции

Для оценки уровня конвергенции отраслей предложен индекс, позво- ляющий оценить: структуру севооборота, степень использования собствен- ных кормов, дифференциацию доходов растениеводства и животноводства, возможность использования органических удобрений (рисунок 3).
1 этап Сбор информации и формирование базы данных
Источники информации: отчетность о финансово-экономическом состоянии товаропроизводителей АПК
2 этап
Расчет частных показателей индекса отраслевой конвергенции
р = мн, со п
где р – индекс обеспечения со
многолетними травами;
п – общая посевная площадь, га;
к– посевная площадь много- летних трав, га
3 этап
Нормирование показателей
ж = Зкс ,
со Зк
где ж –индексобеспечениясобст- со
венными кормами;
Зкс – затраты на корм собственного
производства, руб.;
Зк – общие затраты на корм, руб.
ж = Пусл , жконц
где разн – индекс концен- трации животноводства; Пусл – условное поголовье скота, усл. гол.
– площадь пашни, га
р = 1 − Кс , разн
где р – индекс разн
дифференцивции выручки;
Кс – коэффициент специализации, ед.
4 этап Оценка весовой значимости показателей
5 этап Расчет индекса отраслевой конвергенции
= р + ж + выр + ж
со со дифф конц
где – индекс отраслевой конвергенции;
р – индекс обеспечения многолетними травами для плодородия;
со
ж – индекс обеспечения собственными кормами для животноводства; со
выр –индексдифференциациивыручки; дифф
ж – индекс концентрации животноводства; конц
– весовой коэффициент значимости (при условии 1 + 2 + 3 + 4 = 1)
6 этап Оценка уровня отраслевой конвергенции
7 этап
Интерпретация результатов
Рисунок 3 – Схема комплексной оценки уровня отраслевой конвергенции в сельскохозяйственных организациях
Отличительной особенностью предложенного индекса является учет не только экономических, но и организационно-экологических составляющих взаимодействия отраслей. В данном случае появляется возможность рассмат- ривать процесс конвергенции в двух аспектах: с учетом индексов самообес- печения, которые оценивают уровень использования собственных ресурсов (кормов, удобрений), и индексов разнообразия, связанных с уровнем дивер- сификации производства. Эти два критерия позволяют учитывать степень от- раслевой конвергенции в сельском хозяйстве, поскольку связаны с системами земледелия, кормления, утилизации навоза и т. д.
Индекс отраслевой конвергенции в сельском хозяйстве предназначен для определения уровня отраслевой конвергенции, как в отдельных хозяйст- вах, так и в сельскохозяйственных объединениях, и может быть использован сельхозтоваропроизводителями и органами государственной власти в сово- купности с другими показателями для анализа эффективности развития сель- скохозяйственного производства и выявления потенциальной целесообразно- сти конвергенции отраслей.
2 Результаты экономического анализа и оценки современного состоя- ния отраслевой конвергенции в сельском хозяйстве Краснодарского края
На основе комплексного анализа развития отраслей сельского хозяйства Краснодарского края за период 2000–2020 гг. были выявлены следующие нега- тивные тенденции: существенный разрыв в уровне эффективности развития жи- вотноводства и растениеводства; сокращение численности поголовья крупного рогатого скота и свиней; низкие дозы вносимых органических удобрений; со- кращение доли многолетних трав в структуре посевных площадей (таблица 1).
Таблица 1 – Показатели развития сельского хозяйства в Краснодарском крае
Показатель
Посевная площадь, тыс. га
Доля многолетних трав в структуре посевных площадей, % Валовой сбор зерновых и зернобобовых культур, тыс. т Урожайность зерновых и зернобобовых культур, ц/га Внесено органических удобрений на 1 га всей посевной площади, т Уровень рентабельности
в с.х. организациях, %
Поголовье, тыс. гол. крупного рогатого скота свиней
овец и коз
Продуктивность в с.-х. организациях Удой молока на корову, кг Среднесуточный прирост, г
крупного рогатого скота
свиней
Уровень рентабельности в с.-х. организациях, %
Доля конвергированных хозяйств, %
Индекс отраслевой конвергенции
с.-х. организаций 0,34 К(Ф)Х 0,08
2020 г. к 2000 г., +;–
81,5 -6,8 5328,0 13,3 0,6 -24,8
-367,0 -892,0 104,0
5738,0
208,0 328,0
2000 г. 2005 г. 2010 г. 2015 г. 2019 г. 2020 г.
Растениеводство
3645,7 3531,7 3615,1 3636,3 3708,5 3727,2
10,3 8,3 6,0
6777 8258 9937
34,5 42,5 46,2
1,0 2,0 1,9
57,1 36,1 26,6 Животноводство
4,5 3,9 13682 13881 56,0 56,3 1,7 1,7 50,1 29,7
3,5 12105 47,8 1,6 32,3
554 640 221
8919
645 513
921 683 649 539 539 1532 1299 1001 434 627
117 100
3181 4534
208 227 212 5451 6624 8098 619 666 703
-1,4 2,4 14,0 27,1 17,7 Отраслевая конвергенция
437 539
185 346 431 604 569
61,4 К(Ф)Х 14,1
54,6 39,9 27,3 26,0 12,4 8,2 7,1 5,3
0,28 0,24 0,22 0,20 0,07 0,07 0,04 0,03
19,7 21,1
25,7 -35,7 5,0 -9,1
0,20 -0,14 0,03 -0,05
с.-х. организаций
Проведенные автором исследования экологических проблем региона выявили: снижение уровня почвенного плодородия (сокращение гумуса к уровню 1990 г. с 4,0 % до 3,7 %, фосфора – с 33 до 26 мг/кг); загрязнение ок- ружающей среды (высокая распаханность почвы (49,2 % в 2019 г.), пести- цидная нагрузка, выбросы загрязняющих веществ в атмосферу, воду (в 2019 г. улавливалось и обезвреживалось только 22,5 % от общего количе- ства загрязняющих веществ)).
Решение выявленных проблем должно быть комплексным, с учетом эко- логических, экономических и социальных особенностей функционирования сельскохозяйственного производства, что возможно реализовать при развитии отраслевой конвергенции.
С целью сравнения уровня развития растениеводства в конвергированных и неконвергированных хозяйствах была проведена группировка сельскохозяйст- венных организаций региона по уровню отраслевой конвергенции (таблица 2).
Таблица 2 – Уровень развития растениеводства в конвергированных
и неконвергированных сельскохозяйственных организациях Краснодарского края, 2019 г.
Неконверги- Конвергированные**
Итого и в сред- нем
396 0,20
3,6
62,0 51,5 27,8 504,4
632,9
782,9 695,3
1530,9 1427,0 1603,4 1356,0 1223,8 1492,3
Показатель
Количество хозяйств в группе, ед. Средний уровень конвергенции Доля многолетних трав в структуре посевных площадей, % Урожайность, ц/га
озимая пшеница кукуруза подсолнечник сахарная свекла
Себестоимость 1 ц продукции, руб. озимая пшеница
кукуруза
подсолнечник
рованные растение- всего
водческие хозяйства*
249 147 0,0 0,54
1,6 7,1
60,2 65,0 49,7 54,5 27,3 28,6 501,4 509,5
649,0 605,7
из них с индексом отраслевой конвергенции
0–0,5 0,5–0,7 0,7 и более
55 68 24
0,35 0,60
3,4 7,8
63,3 66,2 53,7 54,3 27,7 28,0
0,78 13,7
65,4 56,8 32,6
476,8 518,7 558,1
616,7 609,3 570,5
709,1 690,3 677,7
750,4
172,6 157,1 163,2 156,1 146,0 166,8
сахарная свекла
*Растениеводческие организации не содержат сельскохозяйственных животных и получают выручку только
за счет производства продукции растениеводства.
**Конвергированные организации возделывают сельскохозяйственные культуры и выращивают сельскохо- зяйственных животных (крупный рогатый скот, свиней, овец и коз).
В конвергированных сельскохозяйственных организациях себестоимость сельскохозяйственных культур была ниже, чем в неконвергированных. При этом себестоимость продукции снижалась по мере увеличения уровня конвер- генции. В том числе это обусловлено более низкими затратами на удобрения.
Для оценки влияния факторов на себестоимость озимой пшеницы был проведен регрессионно-корреляционный анализ 385 сельскохозяйственных организаций Краснодарского края, из которых 147 – конвергированных. Ис- следования за 2019 г. показали, что при прочих равных условиях себестои- мость производства зерна на 40,17 руб. ниже в конвергированных сельскохо- зяйственных организациях, чем в неконвергированных:
У = 758,286 – 5,205Х1 + 0,144Х2 + 16,876Х3 – 0,001Х4 – 40,175K (1) (19,8) (-9,5) (1,7) (14,9) (-0,5) (-3,5)
 = 0,05; R = 0,729; R2 = 0,532; Fф = 86,2; n = 385.
где У –себестоимость производства зерна 1 ц озимой пшеницы, руб.; Х1 – урожайность, ц/га;
Х2 – затраты труда на 1 га, чел.-ч;
Х3 – затраты на удобрения и средства защиты на 1 га, тыс. руб.; Х4 – посевная площадь, га
K –фиктивная переменная, равная единице, если хозяйство конвергированное.
В животноводстве отраслевая конвергенция позволяет уменьшить се- бестоимость производства продукции животноводства за счет сокращения затрат на покупные корма (таблица 3).
Таблица 3 – Уровень развития животноводства в конвергированных
и неконвергированных сельскохозяйственных организациях Краснодарского края, 2019 г.
Показатель
Количество хозяйств в группе, ед. Средний уровень конвергенции Надой молока на 1 корову, кг Себестоимость 1 ц молока, руб.
Количество хозяйств в группе, ед. Средний уровень конвергенции Среднесуточный прирост живой массы свиней, г
Себестоимость 1 ц живой массы
Неконвер- гирован- ные животно- водческие хозяйства*
Конвергированные
из них с индексом
отраслевой конвергенции
Итого и в сред- нем
116 0,55 6146 2236,0
22 0,35
всего Молочное скотоводство**
0,7 и 0–0,5 0,5–0,7 более
6 110 33 54 23 0,0 0,58 0,40 0,61 0,79 7613 6273 6281 6217 6395
2351,0 2229,7 2441,7 2164,1 2079,5 Свиноводство***
8 14 3 9 2 0,0 0,55 0,38 0,55 0,80
668 535 547 532 533
свиней, руб.
*Животноводческие организации получают выручку только за счет производства продукции животноводст- ва и не имеют сельскохозяйственных угодий для выращивания сельскохозяйственных культур.
**В группировке учитывались только те с.-х. организации, которые содержат молочный скот.
***В группировке учитывались только те с.-х. организации, которые содержат свиней.
Проведенные исследования выявили прямую зависимость между уров- нем конвергенции и экономической эффективностью деятельности сельско- хозяйственных организаций (таблица 4).
Таблица 4 – Влияние конвергенции на эколого-экономическую эффективность деятельности сельскохозяйственных организаций Краснодарского края, 2019 г.
9938,1 8993,9 9512,3 8944,7 8437,4
9337,2
Неконвергиро- ванные
Конвергированные
из них с индексом от-
раслевой конвергенции
Итого и в сред-
расте- жи-
ние- вотно- всего
водче- водче- ские ские
249 14 147 0,0 0,0 0,54 -6,8 х +0,2
11,4 х 13,7
В конвергированных хозяйствах отрасли сельского хозяйства развиты более гармонично: уровень рентабельности растениеводства и животновод- ства не только увеличивается вместе с повышением уровня отраслевой кон- вергенции, но и постепенно выравнивается.
Показатель
Количество хозяйств в группе, ед. Средний уровень конвергенции Баланс гумуса*, ц/га
Валовая прибыль в расчете на 1 га сельхозугодий, тыс. руб. Рентабельность производства, %
растениеводство
животноводство
*Рассчитано с использованием исследований ученых КубГАУ (В.П. Василько, А.М. Кравцова, Е.С. Бойко и др.)
0–0,5 0,5–0,7
55 68 0,35 0,60 -3,6 +0,7
11,7 14,2
0,7 и нем более
24 410 0,78 0,13 +2,0 -4,2
16,7 12,2
47,2 35,1
31,1 х 41,9 х 10,2 11,1
35,2 41,0 7,7 10,6
13,9 11,0
13

На основании полученных значений индекса отраслевой конвергенции и показателей эффективности развития производства в сельскохозяйственных организациях, предлагается следующий диапазон значений индекса, который позволяет подразделить уровень конвергенции в сельскохозяйственных орга- низациях Краснодарского края на низкий, средний и высокий:
> 0,7 – высокий уровень отраслевой конвергенции, который имеет следующие отличительные признаки: 75 % хозяйств из входящих в группу имеют более 10 % многолетних трав в структуре посевных площадей, в сред- нем содержат 20 усл. гол. на 100 га пашни, себестоимость 1 ц озимой пшени- цы – 570,5 руб., себестоимость 1 ц молока – 2079,5 руб., уровень рентабель- ности растениеводства – 47,2 %, животноводства – 13,9 %.
При снижении индекса отраслевой конвергенции ( 0,5–0,7 – средний уровень отраслевой конвергенции; < 0,5 – низкий уровень отраслевой кон- вергенции) показатели, отражающие эффективность сельского хозяйства, имеют тенденцию к снижению. В результате проведенного анализа были выявлены следующие проблемы недостаточного развития отраслевой конвергенции в сельскохозяйственных орга- низациях края (2017–2019 гг.): несоблюдение научно обоснованных севооборотов (в 83,7 % неконвергированных хозяйств отсутствуют посевные площади много- летних трав) несбалансированная система удобрений (92,4 % неконвергированных хозяйств не используют органические удобрения); не равномерное распределение занятости работников в течение года (доля сезонных и временных работников – до 52,8%); относительно невысокая рентабельность продукции животноводства (13,1–17,7 %) по сравнению с растениеводством (29,7–33,7 %). Анализ механизмов взаимодействия сельхозтоваропроизводителей в масштабах территории позволил выявить различные типы взаимодействия растениеводческих и животноводческих хозяйств (рисунок 4). Не взаимодействуют ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ РАСТЕНИЕВОДЧЕСКИХ И ЖИВОТНОВОДЧЕСКИХ ХОЗЯЙСТВ В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ ТИП ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ХАРАКТЕРИСТИКА – Не выращивают и не реализуют кормовые культуры – Не используются органические удобрения 73 % от общего числа с.-х. организаций, специализирующихся на растениеводст- ве, не взаимодействуют с животноводческими хозяйствами. Например, ООО «Колхоз Родина» Белоглинского района – Выращивают и реализуют кормовые культуры и / или используют органиче- ские удобрения 27 % от общего числа с.-х. организаций, специализирующихся на растениеводстве, взаимодействуют с животноводческими хозяйствами. Например, ООО «АК Должанский» Ейского района – Не имеют собственных посевных площадей, покупают корма и / или продают навоз Все с.-х. организации, специализирующиеся на производстве продукции животно- водства. Например, ООО «Агрокомплекс «Каневской бекон» Каневского района – Прямой обмен с.-х. культур на навоз между хозяйствами Пример: К(Ф)Х Адамчик и К(Ф)Х Сименина Брюховецкого района – Совместное стратегическое планирование, использование земли и общий севооборот в рамках кооператива – Распределение органических удобрений на поля с учетом потребностей в органических элементах – Получение знаний и опыта Пример: СППЗССК «Ферма настоящих продуктов» Славянского района – Объединение нескольких хозяйств, организованных по типу «конвергенция» – Проведение научных исследований и передача знаний Пример: АгроХолдинг «Кубань» Сосуществование Взаимодополняемость Конвергенция Протоконвергенция Рисунок 4 – Типы взаимодействия растениеводческих и животноводческих хозяйств в Краснодарском крае, 2017–2019 гг. (авторская классификация) Действующая государственная поддержка в Краснодарском крае стиму- лирует процесс развития отраслевой конвергенции в сельском хозяйстве, од- нако является недостаточной. С 2017 г. господдержка, стимулирующая сель- хозтоваропроизводителей развивать одновременно отрасли растениеводства и животноводства, не оказывается. По результатам исследования определены приоритетные направления развития отраслевой конвергенции:  развитие отраслевой конвергенции в хозяйствах;  стимулирование межхозяйственного взаимодействия;  совершенствование системы государственной поддержки направле- ний отраслевой конвергенции в сельском хозяйстве Краснодарского края. 3 Обоснование эффективности инвестиций в создание конвергиро- ванных крестьянских (фермерских) хозяйств Абсолютное большинство К(Ф)Х Краснодарского края (в 2019 г. – 90,9 %) специализируются на производстве растениеводческой продукции, 3,8 % – на животноводческой, конвергированных – только 5,3 %. К(Ф)Х, специализирующиеся на растениеводстве, несмотря на относи- тельно высокую урожайность и доходность отрасли, подвержены деградации почв в результате нарушения научно обоснованных севооборотов и недоста- точного использования органических удобрений, имеют высокий уровень се- зонности. К(Ф)Х, специализирующиеся на животноводстве, используют до- рогостоящие покупные корма, что увеличивает себестоимость кормовой еди- ницы рациона, имеют проблемы с утилизацией отходов. Поэтому важно соз- дать необходимые условия для улучшения качества окружающей среды, по- вышения почвенного плодородия и эффективности использования собствен- ных ресурсов, что возможно при гармоничном развитии растениеводства и животноводства в рамках одного хозяйства. В работе представлен инвестиционный проект создания модельного конвергированного К(Ф)Х на базе растениеводческого хозяйства(таблица 5). По состоянию на 01.01.2020 в Краснодарском крае было зарегистриро- вано 2849 К(Ф)Х, из них около 50 % имели площадь от 50 до 300 га, 16,5 % – менее 50 га, остальные – более 300 га. Для модельного хозяйства была выбра- на площадь 250 га пашни, что позволило учесть требования регионального за- конодательства (No 725-КЗ) о выделении 10% площади под многолетние бобо- вые травы и обосновать размеры поголовья дойного стада в количестве 30 го- лов из расчета 1,5 га пашни, включая 0,8 га многолетних трав, на корову для рациона, соответствующего удою 30 кг в сутки. Фактическое потребление молока в Краснодарском крае в 2019 г. было ниже рациональных норм потребления почти на 30 %, а уровень продовольст- венной независимости по молоку и молочным продуктам – на 10 п.п. ниже по- роговых значений Доктрины, что подчеркивает наличие свободных рыночных ниш и целесообразность дальнейшего развития молочного скотоводства в фермерских хозяйствах региона. Перспективным способом переработки отходов сельского хозяйства и получения биоудобрений с высоким содержанием питательных веществ яв- ляются инновационные биогазовые установки, работающие в психрофиль- ном накопительном режиме, не требующие электрической энергии и сущест- венных капитальных затрат. Таблица 5 – Эффективность инвестиций в создание модельного конвергированного К(Ф)Х на базе растениеводческого хозяйства, проект, 2022-2028 г. (в ценах 2019 г.), тыс. руб. Показатель Земельная площадь модельного К(Ф)Х, га Инвестиционные затраты, всего в т.ч. в организацию молочно-товарной фермы (30 гол.), оснащенной авто- матизированными системами доения, кормления и навозоудаления – приобретение и монтаж мини-биогазовой установки Годовой совокупный экономический эффект конвергенции К(Ф)Х в т.ч. прибыль от продаж продукции молочно-товарной фермы – экономия от использования произведенного биогаза – экономия от использования собственных биоудобрений вместо покупных – прибыль от повышения урожайности с.-х. культур Годовая прибыль модельного растениеводческого К(Ф)Х Годовая прибыль модельного конвергированного К(Ф)Х (включая доход от растениеводства) Экологический эффект*: Эффект от предотвращения загрязнения атмосферы Эффект от предотвращения загрязнения водоемов Агробиохимический эффект: Увеличение урожайности с.-х. культур, % Улучшение качества почвы (баланс гумус, т/га) Число дополнительных созданных рабочих мест, ед. Чистый дисконтированный доход (NPV) Внутренняя норма доходности (IRR), % Индекс рентабельности инвестиций (IR) Дисконтированный срок окупаемости проекта (r = 15 %), лет Дополнительные годовые налоговые отчисления, всего в т.ч. федеральный бюджет консолидированный бюджет края *Расчет произведен по методике ФГБНУ ВИЭСХ Значение 250,0 8450,0 7265,0 1185,0 2689,1 1150,7 275,2 715,1 548,1 3562,5 6251,6 69,5 7,5 62,0 10,0-30,0 +1,4 5 3433,7 26,4 1,41 4,6 377,1 16,9 360,2 Инвестиционный проект создания модельного конвергированного кре- стьянского (фермерского) хозяйства является экономически эффективным, способствует более гармоничному развитию сельского хозяйства, сокращая различие в уровне доходности его отраслей благодаря максимальному ис- пользованию собственных ресурсов. Реализация представленного проекта предполагает ежегодное произ- водство 540 т биоудобрений, что позволит удобрить 60 га пахотных земель ежегодно. Переработка навоза крупного рогатого скота улучшает его качест- во как органического удобрения, применение которого приводит к увеличе- нию урожайности сельскохозяйственных культур на 10-30 %, что обеспечи- вает получение дополнительного экономического эффекта за счет прироста сельскохозяйственной продукции и сокращения потребности в минеральных удобрениях. Себестоимость кормой единицы в конвергированных хозяйствах будет ниже в результате использования собственных кормовых культур. Кроме того, реализация проекта позволит обеспечить для хозяйства экологические преимущества благодаря снижению выбросов парниковых га- зов и сокращению загрязнения отходами животноводства. Современные тех- нологии утилизации отходов сельского хозяйства и получения биоудобрений возможно использовать как в крестьянских (фермерских) хозяйствах, так и в сельскохозяйственных организациях. 4 Трехуровневая система организации отраслевой конвергенции в сельском хозяйстве региона и инвестиционный проект создания сель- скохозяйственного кооператива по заготовке кормов Существует множество проблем для организации эффективной внутри- хозяйственной отраслевой конвергенции в сельском хозяйстве: относительно высокие инвестиционные издержки, ограниченность ресурсов (в том числе земли), дефицит кадров высокой квалификации и финансовых ресурсов това- ропроизводителей. В качестве альтернативы может быть организована отрас- левая конвергенция посредством сотрудничества нескольких хозяйств. Для совершенствования развития отраслевой конвергенции на регио- нальном уровне считаем целесообразным создание системы организации отрас- левой конвергенции по пирамидальному принципу (рисунок 5). I. На уровне хозяйства:  Диверсификация севооборота  Оптимизация системы удобрений  Оптимизация технологий сбора, хранения и переработки и транспортировки навоза  Контроль за выбросами вредных газов и загрязнением почвы  Производство биогаза 1-й подуровень  Выпас животных на землях растениеводческих хозяйств  Увеличение доли зернобобовых культур в севообороте  Обмен растительных остатков на навоз  Компостирование навоза для снабжения растениеводческих хозяйств удобрениями 2-й подуровень Объединение специализированных хозяйств в сельскохозяйственные кооперативы, осу- ществляющие функции технического обес- печения, хранения, транспортировки, пере- работки сельхозпродукции III. На уровне региона  Общая координация участников  Финансовая поддержка  Проведение тематических научных исследований  Информационно-консультационная поддержка Министерство сельского хозяйст- ва и перерабатывающей промыш- ленности Краснодарского края Органы местного само- управления по управлению сельским хозяйством Рисунок 5 – Схема предлагаемой системы организации отраслевой конвергенции в сельском хозяйстве Краснодарского края Первый уровень предполагает отраслевую конвергенцию на уровне хо- зяйства, второй – межхозяйственную конвергенцию, третий – отраслевую конвергенцию на уровне региона. На примере сельскохозяйственного потребительского кооператива по за- готовке кормов, предложена модель объединения растениеводческих хозяйств (К(Ф)Х и с.-х. организаций), общей площадью более 12 тыс. га, для заготовки кормов на площади 1,2 тыс. га, и 5 животноводческих хозяйств на взаимовы- годной основе, как инструмент создания условий для использования преиму- ществ отраслевой конвергенции на межхозяйственном уровне (рисунок 6). КубГАУ НИИ ИКЦ II. Межхозяйственный уровень РАСТЕНИЕВОДЧЕСКИЕ С.-х. организации, К(Ф)Х, хозяйства населения ЖИВОТНОВОДЧЕСКИЕ С-х. организации, К(Ф)Х, хозяйства населения Принципы организации – Повышение доходов членов кооператива – Самообеспечение ресурсами в целях снижения издержек производства и диверсификации деятельности – Уменьшение зависимости от внеш- них рынков – Сокращение расходов за счет орга- низации прямых обменов между хо- зяйствами и отсутствию посредников – Обеспечение стабильности цен при условии поддержания справедливых цен хозяйствами друг для друга – Повышение эффективности логистики – Возможность внедрения цифровых технологий Членство Сельскохозяйственный кооператив по заготовке кормов Общее собрание членов кооператива Правление кооператива и его председатель Отделы производственного назначения Отряд плодородия Отряд обслуживания техники Членство Техника и технологии Кормоотряд Отдел общего назначения Юрист Бухгалтер Рисунок 6 – Модель сельскохозяйственного потребительского кооператива по заготовке кормов Расчеты показали, что инвестиционный проект по созданию сельхозко- оператива по заготовке кормов экономически эффективен (таблица 6). Таблица 6 – Экономическая эффективность инвестиций в создание сельско- хозяйственного потребительского кооператива по заготовке кормов (в ценах 2019 г.), тыс. руб. Показатель Инвестиционные затраты на создание кооператива Заготовка кормов, т Стоимость кормов на внешнем рынке Себестоимость заготовки грубых и сочных кормов в кооперативе Чистый дисконтированный доход (NPV) Индекс рентабельности инвестиций (IR) Внутренняя норма доходности (IRR), % Дисконтированный срок окупаемости проекта, мес Прибыль на 1 га пашни, тыс. руб. - до объединения в кооператив - после объединения в кооператив Значение 37329,8 20995,2 64378,1 36283,0 27813,8 1,73 44,3 29,5 12,3 14,0 Полученный совокупный годовой экономический эффект: в т.ч. от использования кормов собственного производства - реализации излишков кормов на внешнем рынке - повышения урожайности с.-х. культур 20922,7 3133,0 17402,2 387,5 Как инструмент развития отраслевой конвергенции, развитие сельскохо- зяйственной кооперации позволит объединить растениеводческие и животно- водческие хозяйства в региональном масштабе, что будет способствовать по- вышению эффективности использования ресурсов и выравниванию доходности отраслей сельского хозяйства, в том числе за счет совместного решения сель- хозтоваропроизводителями вопросов реализации выращенных многолетних трав, снижения затрат на заготовку кормов и внесение органических удобрений. 5 Проект региональной подпрограммы, направленной на развитие конвергенции растениеводства и животноводства, и прогноз развития отраслей сельского хозяйства Краснодарского края на среднесрочную перспективу В целях эффективной реализации предложенных инструментов совер- шенствования развития отраслевой конвергенции в сельском хозяйстве раз- работан проект подпрограммы «Содействие развитию отраслевой конверген- ции в сельском хозяйстве Краснодарского края» государственной программы Краснодарского края «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» (таблица 7). Таблица 7 – Предлагаемые мероприятия подпрограммы «Содействие разви- тию отраслевой конвергенции в сельском хозяйстве Краснодар- ского края», 2021–2025 гг. Мероприятие Цель мероприятия Целевые индикаторы к 2025 г. Стимулирующая субси- дия на повышение уровня отраслевой конвергенции Стимулирование сель- хозтоваропроизводите- лей к гармоничному развитию растениевод- ства и животноводства  Доля конвергированных с.х. организаций – не менее 35 %  Доля конвергированных К(Ф)Х – не менее 10 % Гранты для проектов, ак- тивизирующих информа- ционно-консультативную деятельность в области конвергенции растение- водства и животноводства Распространение зна- ний о внедрении и применении методов и инструментов развития отраслевой конвергенции  Количество организованных мероприятий – 50 ед.  Количество предоставленных консультационных услуг – 400 ед.  Количество подготовленных информационных материалов – 30 ед. Гранты на реализацию ин- новационных проектов, содействующих развитию отраслевой конвергенции Освоение технологий, способствующих сни- жению негативного воздействия на окру- жающую среду  Количество разработанных проектов – 5 ед.  Количество построенных или рекон- струированных хозяйств за счет грантов – 30 ед. Гранты на развитие сель- скохозяйственных коопе- ративов, организованных по принципу отраслевой конвергенции Достижение конкурен- тоспособных парамет- ров отраслей сельского хозяйства в масштабах территории Количество созданных с.-х. коопера- тивов, организованных по принципу от- раслевой конвергенции – 11 ед. Количество членов с.-х. кооперативов, организованных по принципу отрасле- вой конвергенции – 135 ед. Реализация подпрограммы будет стимулировать развитие отраслевой конвергенции, что позволит увеличить доходность аграрного сектора эконо- мики при одновременном снижении негативного воздействия на окружаю- щую среду путем активизации инновационно-инвестиционной деятельности и межхозяйственного взаимодействия. Оценка необходимого финансирования предлагаемой подпрограммы произведена на примере решения задачи развития сельскохозяйственных коо- перативов, организованных по принципу отраслевой конвергенции (таблица 8). Расчеты показали, что для проектируемого количества сельскохозяйст- венных кооперативов, организованных по принципу отраслевой конвергенции, требуется предоставление грантовой поддержки в размере 330 млн руб. за счет усиления господдержки или перераспределения финансовых ресурсов, выде- ленных на реализацию государственной программы. Таблица 8 – Расчет необходимого объема финансирования на решение зада- чи развития сельскохозяйственных кооперативов в Краснодар- ском крае, организованных по принципу отраслевой конверген- ции, предлагаемой подпрограммы на 2021–2025 годы Дополнительная необходимая посевная площадь многолетних трав, тыс. га Посевная площадь многолетних трав в модельном сельскохозяйственном кооперативе, тыс. га 1,2 Расчетная доля посевной площади многолетних трав, покрываемая за счет создания кооперативов по заготовке кормов, % 10,0 Необходимое количество сельскохозяйственных кооперативов, ед. 11 Расчетная грантовая поддержка (не более 30,0 млн руб. и не более 90% инве- стиционных затрат), млн руб. 30,0 Проектируемый объем финансирования подпрограммы на решение задачи Показатель Доля многолетних трав в структуре посевных площадей в 2019 г., % 3,9 Значение Проектируемая доля многолетних трав в структуре посевных площадей в 2025 г., % 10,0 129,7 развития сельскохозяйственных кооперативов, организованных по принципу отраслевой конвергенции, млн руб. Дополнительный доход членов кооперативов, млн руб. Дополнительные налоговые поступления в бюджет, млн руб. 41,3 в т.ч. федеральный бюджет 11,6 консолидированный бюджет края 29,7 Для оценки эффективности реализации предлагаемой подпрограммы разработан прогноз развития отраслей сельского хозяйства Краснодарского края до 2030 г. с помощью экстраполяционного, балансового, расчетно- конструктивного, нормативного и экспертного методов, включающий инер- ционный и инновационный сценарии (таблица 9). Таблица 9 – Показатели прогноза развития отраслей сельского хозяйства Краснодарского края на период до 2030 года 330,0 656,4 Прогноз 2021 г. 2025 г. Абс. откло- нение 2030 г. к 2019 г. Показатель Количество конвергирован- ных хозяйств, ед.: с.-х.организаций К(Ф)Х Доля конвергированных хозяйств, %: с.-х. организаций К(Ф)Х Индекс отраслевой конвергенции: с.-х. организации К(Ф)Х Доля многолетних трав в струк- туре посевных площадей, % Внесено органических удоб- рений на 1 га всей посевной площади, тонн Валовый сбор зерновых и зер- нобобовых культур, млн т Производство молока, млн т Рентабельность продукции растениеводства, % Рентабельность продукции животноводства, % Факт, 2019 г. 147 148 152 160 2030 г. 1* 2* 1 2 1 2 1 2 150 152 185 175 250 28 103 270 171 348 184 570 32 418 26,0 5,3 0,20 0,03 3,9 1,7 13,9 1,47 29,7 26,5 5,6 0,20 0,03 5,2 1,8 14,3 1,56 37,9 30,4 9,8 0,22 0,06 6,8 2,0 14,5 1,58 40,9 27,2 39,1 28,0 5,9 12,1 6,4 0,21 0,25 0,23 0,03 0,11 0,04 6,5 10,5 8,2 1,9 2,2 2,0 15,5 16,2 16,7 1,69 1,77 1,82 44,2 50,1 50,6 19,2 27,8 20,5 50,0 2,0 24,0 20,0 1,1 14,7 0,30 0,03 0,10 0,17 0,01 0,14 15,0 4,3 11,1 2,5 0,3 0,7 18,4 2,8 4,5 2,01 0,35 0,54 57,5 20,9 27,8 38,0 2,8 20,3 17,7 *1– Инерционный сценарий, 2 – Инновационный сценарий 18,2 22,4 20 Сценарии прогноза отличаются темпами развития отраслевой конвер- генции. Инерционный сценарий предусматривает сохранение современных тенденций развития отраслей сельского хозяйства, инновационный сценарий предполагает реализацию основных направлений совершенствования разви- тия отраслевой конвергенции в сельском хозяйстве, среди которых выделе- ны: стимулирование внедрения инновационных технологий утилизации от- ходов сельского хозяйства и развитие межхозяйственного взаимодействия за счет реализации мероприятий предлагаемой подпрограммы. Согласно инерционному и инновационному сценариям прогноза доля конвергированных сельскохозяйственных организаций в 2030 г. к уровню 2019 г. увеличится по инерционному варианту на 2,0 п. п., инновационному – на 24,0 п. п., конвергированных крестьянских (фермерских) хозяйств – на 1,1 п. п. и на 14,7 п. п. соответственно. ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ 1. Анализ факторов, влияющих на эффективность сельского хозяйства региона, позволил выделить основные, к которым отнесены: природно- экологические, ресурсные, финансово-экономические, организационно- управленческие, технико-технологические, биологические, социальные (внут- ренние); макроэкономические, политические (внешние). Важнейшим факто- ром внутреннего порядка, взаимодействующим с перечисленными и влияю- щим на экономическую и социально-экологическую эффективность сельского хозяйства, является отраслевая конвергенция. 2. Исследования сущности отраслевой конвергенции в сельском хозяй- стве позволили трактовать ее как процесс сближения развития систем расте- ниеводства и животноводства на основе использования инновационных тех- нологий, общих управленческих, биологических, технологических, экономи- ческих и организационных факторов производства для получения синергиче- ского эффекта, выражающегося в постепенном выравнивании доходности отраслей, росте их эколого-экономической и социальной эффективности в условиях адаптации к изменяющимся условиям развития экономики и окру- жающей среды. 3. Отраслевая конвергенция в сельском хозяйстве оказывает влияние на его эффективное развитие посредством функций, методов, механизмов и ин- струментов, направленных на внедрение ресурсосберегающих, инновацион- ных технологий производства и переработки продукции, использование био- удобрений, улучшение качества почвы и окружающей среды, снижение удельных затрат на корма, обмен знаниями и опытом. 4. Разработан индекс отраслевой конвергенции, позволяющий оценить ее уровень и степень взаимодействия отраслей сельского хозяйства с учетом организационной и эколого-экономической составляющих, который может быть использован в совокупности с другими показателями для анализа эф- фективности сельскохозяйственного производства. 5. На основе комплексного экономического анализа эффективности сельскохозяйственного производства Краснодарского края за 2000–2020 гг. выявлены современные проблемы недостаточного развития процессов конвер- генции растениеводства и животноводства: несоблюдение научно обоснован- ных севооборотов, несбалансированная система удобрений, высокие удельные затраты на удобрения и корма, существенная антропогенная нагрузка на ок- ружающую среду, отрицательный баланс гумуса в почве, неравномерное рас- пределение занятости работников в течение года, относительно невысокая до- ходность продукции животноводства по сравнению с растениеводством. Оп- ределены приоритеты развития отраслевой конвергенции в сельском хозяйст- ве: создание конвергированных К(Ф)Х, стимулирование внедрения инноваци- онных технологий переработки отходов и производства биоудобрений, разви- тие межхозяйственного взаимодействия, совершенствование системы государ- ственной поддержки конвергенции отраслей аграрной сферы. 6. Анализ влияния уровня отраслевой конвергенции на эффективность функционирования сельскохозяйственных организаций региона позволил сде- лать вывод, что конвергированные организации имеют преимущества перед не- конвергированными по агрономическим, экономическим и социальным показа- телям: более высокую урожайность сельскохозяйственных культур, относитель- но низкую себестоимость производства растениеводческой и животноводческой продукции, менее выраженную сезонность. С повышением уровня отраслевой конвергенции постепенно росла и выравнивалась доходность отраслей. Так, в группе хозяйств, имеющих индекс отраслевой конвергенции более 0,7, себестои- мость 1 ц озимой пшеницы составила в среднем 570,5 руб., себестоимость 1 ц молока – 2079,5 руб., уровень рентабельности растениеводства – 47,2 %, живот- новодства – 13,9 %. При снижении индекса отраслевой конвергенции показатели, отражающие эффективность сельского хозяйства, имели тенденцию к снижению. Так, в группе с индексом конвергенции менее 0,5 себестоимость 1 ц озимой пше- ницы составила 616,7 руб., себестоимость 1 ц молока – 2441,7 руб., уровень рен- табельности растениеводства – 35,2 %, животноводства – 7,7 %. 7. Доказана экономическая целесообразность инвестиций в создание конвергированных крестьянских (фермерских) хозяйств. Проектные расчеты показали, что годовая прибыль модельного конвергированного К(Ф)Х на 2,7 млн руб. была выше модельного растениеводческого К(Ф)Х. Чистая при- веденная стоимость проекта составила 3433,7 тыс. руб., дисконтированный срок окупаемости – 4,6 лет. 8. Предложена трехуровневая модель взаимодействия хозяйств аграрно- го сектора экономики на принципах отраслевой конвергенции, включающая внутрихозяйственный, межхозяйственный и региональный уровни. Ее отличи- тельной особенностью является наличие комплекса инструментом, механиз- мов и направлений развития конвергентных отношений между отраслями, включающих: диверсификацию севооборотов, использование биоудобрений, взаимообмен ресурсами (первый уровень); взаимовыгодное сотрудничество между хозяйствами, включая создание сельскохозяйственных потребитель- ских кооперативов, введение многопольного севооборота (второй уровень); развитие институциональной среды, совершенствование мер государственной поддержки, обмен знаниями и опытом (третий уровень). 9. Разработан инвестиционный проект создания сельскохозяйственного потребительского кооператива по заготовке кормов, позволяющий объединить растениеводческие и животноводческие хозяйства, решить задачу оптимиза- ции севооборотов за счет увеличения доли многолетних трав, использования собственных кормов и применения органических удобрений. Чистая приве- денная стоимость проекта составила 27813,8 тыс. руб., дисконтированный срок окупаемости – 29,5 мес, индекс рентабельности инвестиций – 1,73, внут- ренняя норма доходности – 44,3 %. 10. Предложен проект региональной подпрограммы, включающей ме- ры, направленные на развитие отраслевой конвергенции в сельском хозяйст- ве: стимулирующая субсидия, гранты для проектов, активизирующих ин- формационно-консультативную деятельность, инновационных проектов в об- ласти переработки и утилизации отходов животноводства, развития сельскохо- зяйственной кооперации, организованной по принципу отраслевой конвер- генции, что позволит увеличить доходность и конкурентоспособность сель- ского хозяйства. 11. Выполнен прогноз развития отраслей сельского хозяйства Красно- дарского края до 2030 г., включающий инерционный и инновационный сце- нарии. Инерционный сценарий подразумевал сохранение текущей динамики развития отраслей сельского хозяйства с учетом существующих мер государ- ственной поддержки. Инновационный сценарий предполагал более высокие темпы роста объемов и эффективности производства сельскохозяйственной продукции за счет включения инновационной составляющей, предполагаю- щей активизацию процессов отраслевой конвергенции в сельском хозяйстве. Согласно инерционному и инновационному сценариям прогноза доля кон- вергированных сельскохозяйственных организаций в 2030 г. к уровню 2019 г. увеличится по инерционному варианту на 2,0 п.п., инновационному – на 24,0 п.п., конвергированных крестьянских (фермерских) хозяйств – на 1,1 п. п. и на 14,7 п. п. соответственно. Доходность отраслей в инерцион- ном сценарии к 2030 г. возрастет и составит по растениеводству 50,6 %, по животноводству – 20,5 %, а в инновационном – 57,5 и 38,0 % соответственно.