Прогнозирование клинического течения миомы матки и эффективности медикаментозной терапии на основании результатов молекулярно-генетического тестирования

Кусевицкая Марина Борисовна
Бесплатно
В избранное
Работа доступна по лицензии Creative Commons:«Attribution» 4.0

Введение …………………………………………………………………………………………………………… 4
Глава 1 Современные научно-теоретические представления о миоме матки:
этиопатогенетические аспекты, факторы риска, методы диагностики, лечение
(обзор литературы) ………………………………………………………………………………………….. 14
1.1 Миома матки: общие положения, историческая справка, этиологические
аспекты …………………………………………………………………………………………………………… 14
1.2 Классификационные системы …………………………………………………………………….. 17
1.3 Миома матки: современные патогенетические представления ……………………. 19
1.3.1 Потенциирующие факторы развития миомы матки ………………………………….. 19
1.3.2 Протектирующие факторы развития миомы матки ………………………………….. 22
1.3.3 Этиопатогенетические механизмы развития миомы матки ………………………. 22
1.3.3.1 Сигнальные пути в патогенезе миомы матки…………………………………………. 24
1.3.3.2 Роль генетического компонента в патогенезе миомы матки…………………… 30
1.3.3.3 Роль эпигенетического компонента в патогенезе миомы матки……………… 33
1.4 Роль матриксных металлопротеиназ в патогенезе миомы матки …………………. 41
1.5 Роль прогестерона, прогестероновых рецепторов и PROGINS полиморфизма в
патогенезе миомы матки………………………………………………………………………………….. 43
1.6 Миома матки и морфофункциональные особенности эндометрия ………………. 45
1.7 Диагностика и варианты лечения миомы матки ………………………………………….. 46
Глава 2 Материалы и методология исследования, этапность проведения и
контингент исследования ………………………………………………………………………………… 51
2.2 Гистологический метод исследования ………………………………………………………… 57
2.3 Иммуногистохимический метод исследования …………………………………………… 57
2.3.1 Цифровая микроскопия и морфометрия …………………………………………………… 58
2.4 Молекулярно-генетический метод исследования………………………………………… 59
2.4.1 Экстракция геномной ДНК из лимфоцитов периферической крови ………….. 59
2.4.2 Полимеразная цепная реакция …………………………………………………………………. 60
2.4.3 Электрофорез и визуализация результатов ………………………………………………. 62
2.4.4 Метод прямого секвенирования для исследования полиморфных вариантов
гена CYP3A4 ……………………………………………………………………………………………………. 62
2.4.5 Инструментальные методы исследования ………………………………………………… 64
2.4.6 Статистические методы исследования …………………………………………………….. 66
Глава 3 Результаты исследования ……………………………………………………………………. 68
3.1 Клинико-анамнестические характеристики пациенток исследуемой группы 68
3.2 Генетические исследования ……………………………………………………………………….. 77
3.2.1 Результаты определения полиморфных вариантов гена MMP1 в зависимости
от клинических особенностей течения миомы матки ……………………………………….. 77
3.2.2 Результаты определения полиморфного варианта PROGINS гена рецептора
прогестерона в зависимости от клинических особенностей течения миомы матки
……………………………………………………………………………………………………………………….. 83
3.2.3 Результаты определения полиморфных вариантов гена CYP3A4 ………………. 93
3.3 Результаты клинической эффективности терапии миомы матки селективными
модуляторами рецепторов прогестерона анализируемой группы ……………………… 96
3.3.1 Результаты комплексной оценки влияния на эндометрий селективных
модуляторов рецепторов прогестерона при терапии миомы матки …………………. 106
Глава 4 Заключение ……………………………………………………………………………………….. 118
Выводы …………………………………………………………………………………………………………. 144
Практические рекомендации………………………………………………………………………….. 147
Cписок сокращений ………………………………………………………………………………………. 149
Список литературы ……………………………………………………………………………………….. 152
Приложение 1 ……………………………………………………………………………………………….. 177
Приложение 2 ……………………………………………………………………………………………….. 180
Приложение 3 ……………………………………………………………………………………………….. 181
Приложение 4 ……………………………………………………………………………………………….. 184

Материалы и методы исследования. Диссертационная работа выполнена в отделе
гинекологии и эндокринологии ФГБНУ «НИИ АГиР им. Д.О. Отта» (руководитель
отдела – проф. РАН, д.м.н., проф. М.И. Ярмолинская), с 2016 по 2019 гг. Исследование
состояло из 3 взаимосвязанных этапов. Методология, материалы, методы, объем выборки
для каждого из них были определены исходя из задач.
На Ι этапе выполнено клинико-анамнестическое и статистическое ретроспективное и
проспективное исследования. Обследовано 537 женщин: в первую группу вошли
320 пациенток с миомой матки, вторую группу составили 217 здоровых женщин (без миомы
матки) – группа сравнения. Формирование групп пациенток выполнено в соответствии с
критериями включения и исключения, соблюдением этических норм. Критерии включения:
репродуктивный возраст или возраст менопаузального перехода; информированное согласие
женщин на участие в исследовании; основной диагноз – миома матки. Критерии включения
для группы сравнения: добровольное участие в исследовании, европеоидная раса, возраст –
старше 18 лет, место проживания и рождения – Северо-Западный регион.
Критерии исключения: отказ женщин от участия в исследовании; беременность или
лактация на момент проведения исследования; гиперпластические процессы эндометрия (по
данным УЗИ, пайпель биопсии эндометрия); злокачественные опухоли; доброкачественные
опухоли других органов репродуктивной системы; декомпенсированная или хроническая
тяжелая экстрагенитальная патология; прием гормональных препаратов в течение
последнего месяца до начала исследования; острые воспалительные заболевания органов
малого таза; аллергические реакции на препарат.
ΙΙ этап заключался в проспективном исследовании. Было сформировано 4 группы. В
первую группу вошли 116 больных миомой матки, получивших терапию СМПР в течение
12 недель в дозе 5 мг перорально 1 раз в день, из которых 30 пациенткам проведена оценка
эффективностипримененияпрепаратанаоснованиигистологическихи
иммуногистохимическихпоказателейэндометрия(оценкаэкспрессииERα,PgR
(эстрогеновых и прогестероновых рецепторов), Ki-67, p53, Bcl-2 и PTEN)), у 36 пациенток
проведен анализ полиморфных вариантов гена CYP3A4. Вторую группу составили
102 пациентки с миомой матки, которым проведен анализ полиморфных вариантов гена
ММP1 (1G/2G полиморфизм, полиморфный локус -1607dupG (rs1799750)). В третью группу
вошли 98 пациенток с миомой матки, которым проведен анализ полиморфных вариантов
гена PGR (PROGINS). В четвертую группу (сравнения) было включено 217 женщин без
миомы матки (158 – для исследования полиморфных вариантов гена ММP1 (1G/2G
полиморфный вариант, полиморфный локус -1607dupG (rs1799750)); 59 – для исследования
полиморфных вариантов гена PGR (PROGINS). Всем пациенткам выполнено клинико-
анамнестическое и инструментальное обследование.
Необходимо акцентировать внимание на отсутствии гепатотоксического влияния
СМПР и лекарственно-индуцированных поражений печени в ходе выполнения
исследовательской работы (в рамках действующих клинических рекомендаций по лечению
ММ от 2015 г.). За критерий оценки низкой эффективности лечения СМПР принимались:
сохранение симптомов, ассоциированных с миомой матки, отсутствие динамики изменения
в объеме матки и размеров узлов менее, чем на 5%. За критерий быстрого темпа роста ММ
принято увеличение размеров матки ≥4 нед. условной беременности в течение года наблюдения.
Специальное клиническое обследование включало анкетирование больных (сбор
анамнеза,учетособенностейменструальнойирепродуктивнойфункции)и
общеклиническое обследование.
Инструментальный метод обследования – УЗИ органов малого таза выполнялось
согласно общепринятым протоколам на оборудовании «Mindrey DС-8 exp» стандартным
вагинальным датчиком V11-3E (5,0 МГц) и трансабдоминальными конвексными датчиками
C5-2E (7,5 и 3,5 МГц). Для оценки эндометрия производилась биопсия эндометрия с
помощью аспирационной кюретки (эндозамплер) Pipellede Cornier («Laboratoire CCD», Франция).
Морфологический метод включал иммуногистохимическое и гистологическое
исследования (ИГХ), цифровую микроскопию и морфометрию эндометрия. Исследования
выполнены в лаборатории иммуногистохимии и в патологоанатомическом отделении
ФГБНУ«НИИАГиРим. Д.О. Отта»(зав.лабораториейд.м.н. Толибова Г.Х.,
зав. патологоанатомическим отделением к.м.н. Траль Т.Г.). Гистологическое исследование
выполнено по стандартной методике с окраской гематоксилином и эозином. Количественная и
качественная оценка проведена с использованием антител к рецепторам эстрогенa (α) [клон
1D5, 1:50], к рецепторам прогестерона [клон PgR 636, 1:50], Ki-67 [клон MIB-1, 1:75], р53
[клон DO-7, 1:50], PTEN [клон 6Н2.1, 1:100] – производства (Dako) Cytomation, Bcl-2 [клон
3.1, 1:100] (Novocastra). ИГХ выполнено на парафиновых срезах, система визуализации –
DakoCytomation LSAB2 System-HRP (Dako), негативный контроль – DAKO LSAB 2 kit,
согласно одноэтапному протоколу с демаскировкой антигена в 0,01 М цитратном буфере рН
7.6, количественная оценка результатов – «Морфология 5.0» (ВидеоТест, Россия) в строме
эндометрия и в эпителии желез.
Молекулярно-биологический метод исследования. Экстракция геномной ДНК из
лимфоцитов периферической крови проводилась стандартным солевым методом,
приведенным в руководстве Sambrook J. et al., 2012, генотипирование промоторных аллелей
генов ММP1 и PGR (PROGINS) проводили методом ПЦР со специфическими
олигопраймерами с рестрикционным анализом, методом прямого секвенирования изучены
полиморфные варианты гена CYP3A4. Исследование выполнено в отделе геномной
медицины ФГБНУ «НИИ АГиР им. Д.О. Отта» под руководством д.б.н, проф. Т.Э. Иващенко
(рук. отдела – д.б.н. А.С. Глотов).
ΙΙΙ этап – анализ и оценка эффективности проводимого лечения, оценка влияния на
эндометрий, выявление патогномоничных маркеров генного полимофизма, формирование
выводов. Данный этап работы выполнен с использованием статистических методов
исследования. Статистический анализ результатов проведен с помощью компьютерных
программ «GraphPad InStat» (версия 3.05), «GraphPad Prism 6» (GraphPad Software, США),
MS Office Excel, «StatSoft Statistica v. 6.1». Проверка выборок нормальности распределения
проведена с использованием критериев Колмогорова с поправкой Lilliefors и Шапиро-
Уилка. Результаты с нормальным распределением представлены М±s (среднее
арифметическое с определением стандартного отклонения), отличные от нормального
распределения – медиана с межквартильным размахом Q1; Q3 (Me [25; 75]). Качественные
признаки описывались n/N, с использованием таблиц сопряженности и определением
критерия хи-квадрат (χ2). Количественные признаки представлены М±m (М – выборочная
средняя величина, m – ошибка средней арифметической). Расчет коэффициента корреляции
и его ошибки выполнен согласно определению коэффициента корреляции Спирмена.
Использован коэффициент соотношения шансов (odds ratio – OR) и 95% доверительный
интервал (СI). Достоверность различий (df=2) оценивалась с помощью χ2 с учетом поправки
Йетса на непрерывность и поправкой Бонферрони – для множественных сравнений.
Статистически значимыми применялись различия при р<0,05. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ Клинико-анамнестические характеристики пациенток исследуемой группы. Средний возраст пациенток составил 41,63±5,68 лет, средний возраст наступления менархе – 12,7±1,72 лет. Регулярный менструальный цикл (МЦ) отмечался в 84,7%. Продолжительность МЦ колебалась от 22 до 37 дней, средняя продолжительность – 28,7±3,6 дней с длительностью менструаций – 7,2±2,9 дня. Среди нарушений МЦ у больных ММ наблюдались: межменструальные маточные кровотечения в 26,2%; олигоменорея – в 2,7%, при этом средняя длительность МЦ составила 39±3,2 дня (минимальная – 36 дней, максимальная – 57 дней). Клинические симптомы, ассоциированные с миомой матки, представлены на рисунке 1. Рисунок 1 – Клинические проявления у больных миомой матки (N=320) Установлено, что средний возраст выявления ММ составил 35,92±5,5 лет, с длительностью установленного диагноза в среднем 5,46±2,83, в 19,7% отмечен единичный узел, от двух до четырех узлов диагностировано в 68,43% (219/320), 5 и более МУ – в 11,87% (38/320) случаев; по классификации FIGO преобладали 6 и 5 типы – в 32,36% (259/802). В 68% случаев при ММУ отмечен быстрый темп роста. В 35,9% случаев у пациенток с миомой матки беременности протекали с явлениями угрожающего выкидыша на различных сроках гестации, в 16,5% – беременность завершилась самопроизвольным выкидышем или преждевременными самопроизвольными родами. Результаты определения полиморфных вариантов гена MMP1 в зависимости от клинических особенностей течения миомы матки. В ходе нашего исследования выполнен анализ частоты аллелей и генотипов гена MMР1 (rs1799750) (таблица 1). Таблица 1 – Частота генотипов и аллелей 1G/2G полиморфного варианта гена ММР1 (rs1799750) в группе сравнения и у больных миомой матки Достоверность Больные миомой Группа сравнения Аллели иДостоверность различий вмежгрупповых матки (число(число генотипыраспределении генотипов иразличий в генотипов=98, число генотипов=158, генааллелей в группе сравнения и у распределении аллелей=196), % число аллелей=316), ММР1больных миомой матки, pгенотипов и (n/N)% (n/N) аллелей, p χ =27,521 p˂0,0001, df1, 1G/1G55,1% (54/98)22,2% (35/158) OR=4,313, CI=2,495-7,456 χ2=18,83 p˂0,0001, df1,χ2=30,604 1G/2G26,5% (26/98)55,0% (87/158) OR=0,2947, CI=0,1705-0,5094 p˂0,0001, df2 χ2=0,4689 p˂0,4937, df1, 2G/2G18,4% (18/98)22,8% (36/158) OR=0,7625, CI=0,4052-1,435 χ2=16,460 p˂0,0001, df1, 1G68,4% (134/196)49,7% (157/316) OR=2,189, CI=1,507-3,179χ2=16,46 χ2=16,460 p˂0,0001, df1,p˂0,0001, df2 2G31,6% (62/196)50,3% (159/316) OR=0,4569, CI=0,3145-0,6636 Установлено, что в группе с миомой матки частота генотипа 1G/1G была в 2,5 раза выше относительно группы сравнения (55% и 22% соответственно), в 71% случаев данный вариант генотипа ассоциирован с ММУ, что достоверно чаще, чем в группе с генотипом 2G/- (p<0,05) (таблица 2). Таблица 2 – Распределение пациенток с разным генотипом ММР1 (rs1799750) в зависимости от количества выявленных узлов миомы матки и темпов роста Генотипы гена MMP1 (rs1799750) различий в частоте Группы генотипа 1G/1G, p в распределении межгрупповых Достоверность Достоверность встречаемости 1G/1G1G/2G2G/2G генотипов, p различий 22,2%55,1%22,8% Группа сравнения (N=158) (35/158)(87/158)(36/158) Темп ростаГенотипы гена MMP1 (rs1799750) Группы больных миомы матки, % 1G/1G, % 1G/2G, % 2G/2G, % миомой матки (n/N)(n/N)(n/N)(n/N) Медленный рост42,3%42,3%15,4% p>0,05p>0,05
Единичный узел 74,3% (26/35)(11/26)(11/26)(4/26)
(n=35)Быстрый рост55,6%22,2%22,2%
p>0,05p>0,05
25,7% (9/35)(5/9)(2/9)(2/9)
χ2=9,736OR=3,144,
Медленный рост58,7%26,1%15,2%
p=0,0077, p=0,0043 df1
73% (46/63)(27/46)(12/46)(7/46)
Множественныеdf2CI=1,478-6,687
узлы (n=63)70,6%5,9%23,5%χ2=20,794OR=8,434,
Быстрый рост
p˂0,0001, p=0,0082 df1
27% (17/63)(12/17)(1/17)(4/17)df2CI=2,782-25,569
Риск развития миомы матки с быстрым темпом роста при генотипе 1G/1G составил
OR=8,434, CI=2,782-25,569, p˂0,0001. Выявлена ассоциация 1G/1G гена MMP1 с
наличием ОМК с частотой встречаемости 70%, что достоверно чаще, чем в группе с
генотипом 2G/- (p<0,05). Результаты определения полиморфного варианта PROGINS гена рецептора прогестерона в зависимости от клинических особенностей течения миомы матки. При изучении полиморфных вариантов гена PGR было отмечено отличие в распределении генотипов в группе пациенток с угрожающим выкидышем и преждевременными родами в анамнезе и без угрозы: χ2= 7,983, df2, p=0,02 и в частотах генотипа L/-: χ2=6,563, df1, p=0,01; OR=3,3, CI=1,401-7,893. Частота аллеля L у больных с угрожающим выкидышем и преждевременными родами составила 29,5%, у больных без симптомов угрозы прерывания беременности – 12,7%. Установлены отличия в распределении генотипов для группы больных с угрожающим выкидышем и преждевременными родами относительно группы сравнения: χ2=6,381, df2, p=0,04. Частота генотипа L/- в группе больных с угрожающим выкидышем и преждевременными родами составила 48,7%, в группе сравнения – 27,1% (χ2=3,877, df1, p=0,05), частота аллеля L: χ2=5,679, df1, p=0,02; OR=2,553, CI=1,090-5,970, p=0,0490. При анализе распределения аллелей и генотипов гена PGR в зависимости от локализации узлов определено: частота генотипа L/L в группе больных с субсерозным расположением МУ составила 12,8%, в группе сравнения – 1,7% (χ2=5,057, df1, p=0,02; OR=8,529, CI=0,9556-76,129, p=0,0354). Установлены отличия в распределении генотипов в группе больных с субсерозными медленно растущими МУ относительно группы сравнения: χ2=6,915, df2, p=0,03. Генотип L/L в указанной группе встречался в 15,4%, в группе сравнения – в 1,7% (χ2=3,887, df1, p=0,05), частота аллеля L – 30,8%, в группе сравнения – 14,4% (χ2=5,176, df1, p=0,02; OR=10,545, CI=1,116-99,667, p=0,0289) (рисунок 2). Анализ распределения генотипов позволил выявить отличия от группы сравнения относительно больных с субсерозными МУ и хроническим сальпингоофоритом в анамнезе – χ2=8,762, df2, p=0,01; OR=15,818, CI=1,503-166,49, p=0,0207, df1. Установлены отличия в распределении генотипов для группы больных с субсерозными МУ с угрожающим выкидышем и преждевременными родами – χ2=11,312, df2, p=0,004 по сравнению с группой сравнения и в частотах аллелей – χ2=8,882, df1, p=0,003; OR=17,4 p=0,0171 CI=1,641-184,5. χ2=5,176, χ2=3,887, df1, p=0,02 df1, p=0,05 Рисунок 2 – Распределение генотипов и аллелей гена PGR в группах больных миомой матки с наличием субсерозных форм с медленным ростом и группой сравнения В ходе анализа распределения генотипов при сочетании ММ с эндометриоидной болезнью были установлены отличия в распределении генотипов в группе с данной патологией и без: χ2=8,845, df2, p=0,01, относительно группы сравнения: χ2=8,844, df2, p=0,01. Результаты определения полиморфных вариантов гена CYP3A4. Выполнено определение нуклеотидной последовательности промоторной области и 13 экзонов гена CYP3A4 36 образцов ДНК больных миомой матки, получивших лечение СМПР. Выявлено 12 полиморфных вариантов гена CYP3A4: три в промоторной области в 25% случаев (n=9) (rs11773597 (-747С>G); rs1298115786 (-984C>G); NC_000007.13:g.99367339A>C (-949+A)),
два в экзоне 3 в 19,4% (n=7) (rs1468462962 (+40T>A); rs56324128 (с.167 G>A)), один в экзоне 4 в
5,6% (n=2) (rs1322465944 (+9Т˃С)), три в экзоне 6 в 5,6% (n=2) (rs12721623 (А˃С); rs71534263
(+18С˃Т); rs71528515 (+24Т˃G)), один в экзоне 7 в 13,8% (n=5) (rs2687116 (+34G>T)), один
в экзоне 10 в 8,3% (n=3) (rs2242480 (+11G>A)), один в экзоне 13 в 8,3% (n=3)
(rs780010841 (c.1467Т>A)). У трех пациенток выявлено 2 полиморфных варианта гена
CYP3A4 одновременно, частота сочетанных вариантов составила 8,3%. У одной пациентки
выявлено 4 полиморфных варианта одновременно. В 55,5% (n=20) отмечен положительный
эффект от терапии, а в 44,5% (n=16) – лечение оказалось без существенной динамики. Данные
по распределению полиморфных вариантов гена CYP3A4 в группах с различным
терапевтическим эффектом при лечении СМПР представлены на рисунке 3.
Рисунок 3 – Распределение полиморфных вариантов гена CYP3A4 в группах
с различным терапевтическим эффектом при лечении миомы матки СМПР

В группе больных с низкой эффективностью терапии частота полиморфных
вариантов в промоторной области гена составила 43,8%, в группе с положительным
эффектом – 10% (χ2=5,4, p=0,02). Частота замены С на G в позиции -747 (rs11773597)
промоторной области в группе с положительным эффектом составила 10%, в группе с
низкой эффективностью – 31%. При данной замене появляется дополнительная CpG
последовательность (CCC>CGC). Разработана система олигонуклеотидов для тестирования
наиболее часто встечающегося полиморфного варианта rs11773597 (-747С>G) в
промоторной области гена CYP3A4, основанная на ПЦР с рестрикционным анализом
эндонуклеазой Bst2U I.
Результаты анализа клинической эффективности терапии миомы матки
селективными модуляторами рецепторов прогестерона. В исследуемой группе
пациенток средний возраст выявления ММ составил 34,91±4,6 лет, с длительностью
установленного диагноза в среднем 5,44±2,73 лет. Средний объем матки до начала
медикаментозной терапии составил 445,1±293,9 мм3 (303,5 [178,26; 587,42]), при среднем
размере доминантного узла 67,1±19,2 мм3 (67 [50; 80]). В 43,1% случаев у пациенток с
ОМК отмечен анемический синдром (средние показатели гемоглобина 94,42±12,8 г/л,
минимальный уровень – 72 г/л). На фоне терапии СМПР был получен выраженный
терапевтический эффект, проявляющийся в снижении объема или остановке ОМК через
5-6 дней от начала лечения, в уменьшении объема матки (в среднем на 21,4% (р<0,05)), в уменьшении размера доминантного узла (в среднем на 19,7% (р<0,05)), в увеличении содержания гемоглобина в среднем на 24,48±5,3 г/л (средние значения уровня гемоглобина 118,9±7,5 г/л, р<0,05). В 18,96% случаев значимого положительного эффекта от проводимой терапии получено не было. Результаты комплексной оценки влияния на эндометрий селективных модуляторов рецепторов прогестерона (N=30). По окончании курса терапии СМПР при ультразвуковом исследовании М-эхо составило 9,97±0,9 мм, при гистологическом исследовании в 76,7% (n=23) эндометрий подвергался лечебному патоморфозу и соответствовал пролиферативному типу, в 6,7% случаях (n=2) – эндометрий индифферентного и секреторного (n=2 – 6,7%) типа, в 10% (n=3) – кистозное расширение просвета желез в эндометрии пролиферативного типа. Анализ иммуногистохимического профиля эндометрия после лечения СМПР продемонстрировал достоверно более высокую экспрессию ER и PgR в железах, чем в строме: ER в железах – 20,8±4,1, ER в строме – 12,2±2,4; PgR в железах – 24,6±4,8, PgR в строме – 8,26±1,6 (p<0,05, p<0,01) с равномерным распределением экспрессии в обеих гистогенетических структурах эндометрия; экспрессия Кi-67 в железах составила 11,7±2,8 (р<0,05), в строме – 6,5±1,1 (р<0,05); экспрессия PTEN в строме – 31,3±5,4 (р<0,05), в железах – 16,1±1,8 (р<0,05)); экспрессия Bcl-2 в строме – 7,0±2,1, в железах – 6,4±1,5; экспрессия p53 в строме – 3,6±0,7, в железах – 2,3±0,3. Иммуногистохимическая картина экспрессии Кi-67, PTEN, Bcl-2 и p53 в эндометрии после лечения СМПР представлена на рисунке 4. абвг Рисунок 4 – Иммуногистохимическая картина экспрессии Кi-67, PTEN, Bcl-2 и p53 в эндометрии после терапии СМПР: а – Кi-67, ×400; б – PTEN, ×400; в – Bcl-2, ×200; г – p53, ×200 Выполнен корреляционный анализ уровней экспрессии рецепторов стероидных половых гормонов и анализируемых маркеров в гистогенетических структурах эндометрия. Получена положительная корреляция между экспрессией PTEN и PgR как в железистом, так и в стромальном компонентах эндометрия (рисунок 5). аб Рисунок 5 – Положительная корреляция между экспрессией PTEN и PgR а) в железистом б) в стромальном компоненте эндометрия ρ – коэффициент ранговой корреляции Спирмена; p – коэффициент достоверности ВЫВОДЫ 1. Большинство пациенток с миомой матки входит в возрастную категорию 41,63±5,68 лет с длительностью верифицированного диагноза 5,46±2,83 лет. Характерными клиническими симптомами миомы матки являются: аномальное маточное кровотечение – у 39,7% пациенток, бесплодие – у 23,4%, болевой синдром – у 19,8%, нарушение функции смежных органов – у 4,7% больных. Выявлена ассоциация миомы матки с осложнениями течения беременности, такими, как угрожающий выкидыш и угрожающие преждевременные роды в различные сроки гестации (в 35,9% случаев), самопроизвольный выкидыш и преждевременные роды – в 16,5%. Определено, что большинство пациенток с миомой матки имеют множественные миоматозные узлы (в 75,6%) с быстрым темпом роста (в 68%), тогда как для единичных узлов быстрый темп роста менее характерен (в 33,6% случаев). 2. У пациенток с миомой матки, имеющих генотип MMP1 1G/1G (rs1799750), выявлен повышенный риск развития множественных миоматозных узлов (в 5,7 раза, OR=5,711, CI=3,035-10,747, p˂0,0001) с быстрым темпом роста (в 8,5 раза, OR=8,434, CI=2,782-25,569, p˂0,0001) и обильными менструальными кровотечениями (в 9,4 раза, OR=9,371, CI=2,359-37,226, p˂0,0009). 3. У пациенток с миомой матки, имеющих генотип PROGINS L/L гена PGR, установлен высокий риск формирования преимущественно единичных миоматозных узлов (OR=16,57, CI=1,325-207,19, p=0,0441) субсерозной локализации (FIGO 6-7) (OR=8,53, CI=0,9556-76,129, p=0,0354), характеризующихся медленным темпом роста (OR=10,54, CI=1,116-99,667, p=0,0289). У женщин с генотипом PROGINS L/L гена PGR и наличием миомы матки субсерозной локализации (FIGO 6-7) риск угрожающего выкидыша и преждевременных родов в различные сроки гестации увеличен в 17,4 раза (OR=17,4, CI=1,641-184,5, p=0,0171). У пациенток с хроническим сальпингоофоритом, имеющих генотип PROGINS L/L гена PGR, риск развития субсерозных миоматозных узлов повышен в 15,8 раза (OR=15,818, CI=1,503-166,49, p=0,0207, df1). 4. При оценке клинической эффективности медикаментозной терапии миомы матки селективными модуляторами рецепторов прогестерона (СМПР) отмечен значимый терапевтический эффект, проявляющийся в достоверном уменьшении обильности менструального кровотечения или остановке аномального маточного кровотечения через 5,3±0,6 дней от начала терапии, в достоверном уменьшении объема матки (в среднем на 95,4±64 мм3, p<0,05), в достоверном уменьшении размера доминантного узла миомы (в среднем на 13,3±1,1 мм3, p<0,01), в достоверном повышении уровня гемоглобина (в среднем на 24,48±5,3 г/л, средние значения уровня гемоглобина составили 118,9±7,5 г/л, р<0,05). 5. На фоне терапии СМПР в эндометрии пациенток с миомой матки верифицируется лечебный патоморфоз, который характеризуется достоверным повышением экспрессии PgR и ER в железистом компоненте (p˂0,05, p˂0,01), снижением экспрессии Ki-67 в стромальном компоненте (6,5±1,1, p˂0,05) и достоверным повышением экспрессии PTEN в обеих гистогенетических структурах эндометрия (16,1±1,8 и 31,3±5,4 соответственно). Установлена положительная корреляционная зависимость между уровнями экспрессий PTEN и PgR как в стромальном, так и в железистом компонентах эндометрия (р=0,0162, р=0,001). 6. У больных миомой матки наличие полиморфного варианта C>G в позиции -747
гена CYP3A4 в промоторной области rs11773597 ассоциировано с низкой эффективностью
терапии селективными модуляторами рецепторов прогестерона. Из трех выявленных
полиморфных вариантов в промоторной области гена CYP3A4 наиболее часто
встречалась замена С на G в позиции -747 (rs11773597). В группе пациенток с низкой
эффективностью лечения СМПР частота полиморфных вариантов в промоторной
области гена составила 43,8%, в группе с положительным эффектом – 10%, данные
различия статистически достоверны (χ2=5,4, p=0,02).
7. Для реализации персонифицированного подхода к ведению пациенток с миомой
матки и повышению эффективности их лечения целесообразно включение в алгоритм
обследования определения полиморфных вариантов генов MMP1, PGR (PROGINS) и
CYP3A4. Наличие генотипа 1G/1G гена MMP1 (rs1799750), ассоциированного с
клинической симптоматикой миомы матки, обуславливает активное диспансерное
наблюдение и своевременное назначение медикаментозной терапии. При наличии
полиморфного варианта L/L гена PGR, ассоциированного с повышенным риском
невынашиваниябеременности,целесообразнаразработкапрофилактических
мероприятий, направленных на снижение частоты прерывания беременности. При
необходимости назначения медикаментозной терапии и наличии полиморфного варианта
rs11773597 (-747С>G) в промоторной области гена CYP3A4, назначение селективных
модуляторов рецепторов прогестерона нецелесообразно в связи с их низкой эффективностью.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. В рамках диспансеризации пациенток с миомой матки рекомендуется
оптимизировать лечебно-диагностические подходы на основании разработанного
алгоритма диагностики и мониторинга пациенток с учетом персонального генетического
профиля и выявленных клинико-генетических предикторов развития данной патологии.
Рекомендовано определение полиморфных вариантов генов MMP1 (rs1799750), PGR
(PROGINS) и CYP3A4 (rs1177359 (-747C>G)) методом полимеразной цепной реакции и
рестрикционного анализа для прогнозирования как клинического течения заболевания,
так и оценки эффективности лечения селективными модуляторами рецепторов
прогестерона (алгоритм представлен на рисунке 7).
2. Больных, имеющих генотип MMP1 1G/1G, рекомендовано рассматривать как
группу повышенного риска по развитию множественных миоматозных узлов с быстрым
темпом роста и обильными маточными кровотечениями. Данная группа пациенток
нуждается в активном мониторинге (диспансерном наблюдении) и назначении
персонифицированной терапии.
3. Пациенткам с миомой матки, заинтересованным в реализации репродуктивной
функции, рекомендовано проводить определение полиморфного варианта L/L гена PGR,
ассоциированного с повышенным риском выкидыша, что будет служить основанием для
разработки своевременной стратегии профилактических мероприятий, направленных на
пролонгирование беременности.
Рисунок 7 – Алгоритм диагностики и мониторинга пациенток с учетом персонального генетического
профиля и выявленных клинико-генетических предикторов развития миомы матки

4. Пациенток с генотипом PROGINS L/L гена PGR рекомендовано отнести к группе
высокого риска не только по развитию миомы матки, но и по развитию эндометриоидной
болезни, что является основанием для углубленного обследования.
5. Женщин с генотипом PROGINS L/L гена PGR прогностически рекомендовано
отнести к группе высокого риска по развитию миомы матки с медленным темпом роста
миоматозных узлов, что является основанием для проведения пассивной диспансеризации
при отсутствии клинических проявлений миомы матки и показаний для оперативного лечения.
6. Пациенток, имеющих генотип PROGINS L/L гена PGR в сочетании с
хроническим сальпингоофоритом, рекомендовано отнести к группе высокого риска по
развитию субсерозных миоматозных узлов.
7. Больным миомой матки для персонифицированного выбора медикаментозной
терапии селективными модуляторами рецепторов прогестерона следует рекомендовать
исследование промоторной области гена CYP3A4. При наличии полиморфного варианта гена
CYP3A4 (rs11773597 -747C>G) в промоторной области СМПР не являются препаратами выбора.

Актуальность исследования и степень разработанности темы

Согласно современным представлениям, миома матки (ММ) –
доброкачественная моноклональная, хорошо отграниченная, капсулированная
опухоль, происходящая из гладкомышечных клеток шейки или тела матки [29].
Миома матки представляет серьезную проблему для современного
здравоохранения. В структуре гинекологической заболеваемости миома матки
занимает второе место после воспалительных заболеваний органов малого таза, а
частота её встречаемости составляет от 20 до 77% [20,104] и варьирует в
зависимости от возраста (около 30% женщин репродуктивного возраста [204],
среди которых, в раннем репродуктивном периоде – 4-14,9% [167], в позднем
репродуктивном возрасте – 30-40% [28], в пери- и постменопаузе – 40-65% [204]),
а также от наследственности, расовой принадлежности, индекса массы тела [95].
Особая актуальность проблемы связана с тенденцией к «омоложению»
заболевания [46], увеличением числа пациенток в возрасте 20-25 лет, страдающих
данной патологией [73], а также демографической тенденцией к отсроченной
реализации репродуктивной функции (после 35 лет), когда миома матки может
стать одной из причин, препятствующих этому [138]. Еще одной проблемой
является рост миоматозных узлов во время беременности [133].
У большинства пациенток миома матки протекает бессимптомно, однако у
25-30% больных ведущими клиническими симптомами являются хронические
тазовые боли, дисменорея, аномальные маточные кровотечения (АМК), анемия,
бесплодие, нарушения имплантации эмбриона, привычный выкидыш, неудачи
при вспомогательных репродуктивных технологиях [28,95,136]. Перечисленные
факты объясняют наличие контраверсий в вопросах целесообразности лечения
бессимптомной миомы матки.
Отмечено, что миома матки в 74% случаев является показанием к
гистерэктомии [39], причем каждая четвертая операция выполняется у
молодых женщин, многие из которых не реализовали репродуктивную функцию.
В настоящее время в гинекологической практике наблюдается ориентированность
на проведение органосохраняющих реконструктивно-пластических операций у
пациенток с миомой матки [99,189]. Однако рецидив заболевания наблюдается в
70% случаев [169], при этом повторные оперативные вмешательства выполняются
в 17-33% случаев [7,169], а большая часть из них (75%) заканчивается
гистерэктомией [87].
Целесообразность применения органосохраняющего лечения у пациенток
репродуктивного возраста с миомой матки обусловливает правомочность
комплексных поэтапных лечебных мероприятий, включающих
предоперационную гормонотерапию, органосохраняющую операцию и
продолженную реабилитационную терапию в послеоперационном периоде
[39,143].
Несмотря на распространенность заболевания и большое количество
исследований, посвященных изучению патогенетических механизмов развития
миомы матки, включающих генетические, эпигенетические, гормональные и
иммунологические факторы, консенсус в понимании патогенеза заболевания
отсутствует и является предметом дискуссий [143]. Установлено, что уровень
половых стероидных гормонов (эстрогенов и прогестерона (PR)), а также их
рецепторов, играет центральную роль в патогенезе заболевания [12,175], причем
уровень экспрессии прогестероновых рецепторов (PgR) значимо преобладает над
их содержанием в интактном миометрии [147]. Прогестерон стимулирует
экспрессию генов EGF (эпидермального фактора роста), TGF-β3
(трансформирующего фактора роста-β3), BСL-2 (гена регулятора апоптоза, B-cell
lymphoma-2) и снижает экспрессию гена TNF-α (фактора некроза опухоли-α)
[196].
Следует отметить важную роль внеклеточного матрикса (ВМК) в росте
миоматозных узлов [2] с активным участием матриксной металлопротеиназы 1
(ММР1) в процессах ремоделирования и распада коллагенового матрикса [200].
Известно, что ММР регулируют действие ростовых факторов: IGF
(инсулиноподобного фактора роста), FGF (фактора роста фибробластов), EGF
(эпидермального фактора роста), VEGF (фактора роста эндотелия сосудов) [57].
В гене ММР1 наиболее изучен полиморфный локус -1607dupG (rs1799750) и
показана ассоциация с риском развития пролиферирующей миомы матки и
аденомиоза [72,73].
Учитывая значимость PR и ММР в формировании и модуляции роста
миомы матки, полиморфные вариации в генах, кодирующих эти субстраты, могут
быть причиной развития заболевания и рассматриваться в качестве
предикативных и прогностических факторов [164].
Развитие современной медицины неразрывно связано с внедрением
омиксных технологий и ориентировано на индивидуализацию лечебного
процесса, назначение терапии с учетом генетического профиля пациента,
обеспечивая персонифицированный подход. Установлено, что до 90% всех
фармакодинамических и фармакокинетических реакций лекарственных средств
генетически детерминированы, при этом за метаболизм 60% препаратов отвечает
высокополиморфный ген семейства цитохрома Р450 CYP3A4 [52], что может быть
использовано с позиции предикативных факторов эффективности рациональной
терапии миомы матки.
Вышеизложенное подчеркивает необходимость углубленного изучения
патогенеза заболевания для выявления высокоинформативных молекулярно-
генетических маркеров неинвазивной диагностики миомы матки и предикторов
как развития заболевания, так и эффективности медикаментозной терапии.

Заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 5 000 ₽

Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

    Нажимая на кнопку, я соглашаюсь на обработку персональных данных и с правилами пользования Платформой

    Читать

    Публикации автора в научных журналах

    М.Б. Кусевицкая,А.С. Денисова, Н.Ю. Андреева // Журнал акушерства и женских болезней. – 2– Т.66,спецвып. – С.117-(Национальный конгресс «Дискуссионные вопросы современногоакушерства»: материалы, 2017).
    Роль полиморфного варианта PROGINS гена рецептора прогестерона в качестве предиктора развития миомы матки и ассоциация с клиническими особенностями течения заболевания
    М.Б. Кусевицкая, М.И. Ярмолинская, Т.Э. Иващенко //Молекулярно-биологические технологии в медицинской практике: сборник научных трудов/ ред. РАЕН А.Б. Масленников. – Новосибирск: Академиздат, 2– Вып. – С.3

    Помогаем с подготовкой сопроводительных документов

    Совместно разработаем индивидуальный план и выберем тему работы Подробнее
    Помощь в подготовке к кандидатскому экзамену и допуске к нему Подробнее
    Поможем в написании научных статей для публикации в журналах ВАК Подробнее
    Структурируем работу и напишем автореферат Подробнее

    Хочешь уникальную работу?

    Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!

    Татьяна С. кандидат наук
    4.9 (298 отзывов)
    Большой опыт работы. Кандидаты химических, биологических, технических, экономических, юридических, философских наук. Участие в НИОКР, Только актуальная литература (пос... Читать все
    Большой опыт работы. Кандидаты химических, биологических, технических, экономических, юридических, философских наук. Участие в НИОКР, Только актуальная литература (поставки напрямую с издательств), доступ к библиотеке диссертаций РГБ
    #Кандидатские #Магистерские
    551 Выполненная работа
    Татьяна М. кандидат наук
    5 (285 отзывов)
    Специализируюсь на правовых дипломных работах, магистерских и кандидатских диссертациях
    Специализируюсь на правовых дипломных работах, магистерских и кандидатских диссертациях
    #Кандидатские #Магистерские
    495 Выполненных работ
    Евгения Р.
    5 (188 отзывов)
    Мой опыт в написании работ - 9 лет. Я специализируюсь на написании курсовых работ, ВКР и магистерских диссертаций, также пишу научные статьи, провожу исследования и со... Читать все
    Мой опыт в написании работ - 9 лет. Я специализируюсь на написании курсовых работ, ВКР и магистерских диссертаций, также пишу научные статьи, провожу исследования и создаю красивые презентации. Сопровождаю работы до сдачи, на связи 24/7 ?
    #Кандидатские #Магистерские
    359 Выполненных работ
    Анна В. Инжэкон, студент, кандидат наук
    5 (21 отзыв)
    Выполняю работы по экономическим дисциплинам. Маркетинг, менеджмент, управление персоналом. управление проектами. Есть опыт написания магистерских и кандидатских диссе... Читать все
    Выполняю работы по экономическим дисциплинам. Маркетинг, менеджмент, управление персоналом. управление проектами. Есть опыт написания магистерских и кандидатских диссертаций. Работала в маркетинге. Практикующий бизнес-консультант.
    #Кандидатские #Магистерские
    31 Выполненная работа
    Ольга Б. кандидат наук, доцент
    4.8 (373 отзыва)
    Работаю на сайте четвертый год. Действующий преподаватель вуза. Основные направления: микробиология, биология и медицина. Написано несколько кандидатских, магистерских... Читать все
    Работаю на сайте четвертый год. Действующий преподаватель вуза. Основные направления: микробиология, биология и медицина. Написано несколько кандидатских, магистерских диссертаций, дипломных и курсовых работ. Слежу за новинками в медицине.
    #Кандидатские #Магистерские
    566 Выполненных работ
    Дмитрий М. БГАТУ 2001, электрификации, выпускник
    4.8 (17 отзывов)
    Помогаю с выполнением курсовых проектов и контрольных работ по электроснабжению, электроосвещению, электрическим машинам, электротехнике. Занимался наукой, писал стать... Читать все
    Помогаю с выполнением курсовых проектов и контрольных работ по электроснабжению, электроосвещению, электрическим машинам, электротехнике. Занимался наукой, писал статьи, патенты, кандидатскую диссертацию, преподавал. Занимаюсь этим с 2003.
    #Кандидатские #Магистерские
    19 Выполненных работ
    Шиленок В. КГМУ 2017, Лечебный , выпускник
    5 (20 отзывов)
    Здравствуйте) Имею сертификат специалиста (врач-лечебник). На данный момент являюсь ординатором(терапия, кардио), одновременно работаю диагностом. Занимаюсь диссертац... Читать все
    Здравствуйте) Имею сертификат специалиста (врач-лечебник). На данный момент являюсь ординатором(терапия, кардио), одновременно работаю диагностом. Занимаюсь диссертационной работ. Помогу в медицинских науках и прикладных (хим,био,эколог)
    #Кандидатские #Магистерские
    13 Выполненных работ
    Анна К. ТГПУ им.ЛН.Толстого 2010, ФИСиГН, выпускник
    4.6 (30 отзывов)
    Я научный сотрудник федерального музея. Подрабатываю написанием студенческих работ уже 7 лет. 3 года назад начала писать диссертации. Работала на фирмы, а так же помог... Читать все
    Я научный сотрудник федерального музея. Подрабатываю написанием студенческих работ уже 7 лет. 3 года назад начала писать диссертации. Работала на фирмы, а так же помогала студентам, вышедшим на меня по рекомендации.
    #Кандидатские #Магистерские
    37 Выполненных работ
    Мария М. УГНТУ 2017, ТФ, преподаватель
    5 (14 отзывов)
    Имею 3 высших образования в сфере Экологии и техносферной безопасности (бакалавриат, магистратура, аспирантура), работаю на кафедре экологии одного из опорных ВУЗов РФ... Читать все
    Имею 3 высших образования в сфере Экологии и техносферной безопасности (бакалавриат, магистратура, аспирантура), работаю на кафедре экологии одного из опорных ВУЗов РФ. Большой опыт в написании курсовых, дипломов, диссертаций.
    #Кандидатские #Магистерские
    27 Выполненных работ

    Последние выполненные заказы

    Другие учебные работы по предмету

    Клинико-морфологические предикторы нарушения репродуктивной функции у пациенток с аномалиями развития матки
    📅 2022год
    🏢 ФГБНУ «Научно-исследовательский институт акушерства, гинекологии и репродуктологии имени Д.О. Отта»
    Оптимизация родоразрешения пациенток с врастанием плаценты
    📅 2022год
    🏢 ФГБОУ ВО «Башкирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации
    Клинико-диагностическое значение и функциональное состояние В-лимфоцитов при гипертензивных расстройствах у беременных
    📅 2022год
    🏢 ФГБУ «Ивановский научно-исследовательский институт материнства и детства имени В.Н. Городкова» Министерства здравоохранения Российской Федерации
    «Прогноз развития и профилактика плацентарной недостаточности у женщин с неосложненной миомой матки и гипергомоцистеинемией»
    📅 2022год
    🏢 ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации
    Особенности микробиоты влагалища, психологического и цитокинового статуса у пациенток с привычным невынашиванием беременности
    📅 2021год
    🏢 ФГБУ «Ивановский научно-исследовательский институт материнства и детства имени В.Н. Городкова» Министерства здравоохранения Российской Федерации
    «Профилактика и терапия метаболического синдрома у женщин в менопаузе»
    📅 2021год
    🏢 ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации
    «Патогенез, этапное прогнозирование и ранняя диагностика преэклампсии»
    📅 2021год
    🏢 ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации