Теоретико-методическое обеспечение управления развитием малого предпринимательства в регионах России

Солодимова Татьяна Юрьевна
Бесплатно
В избранное
Работа доступна по лицензии Creative Commons:«Attribution» 4.0

Введение 3
1. Малое предпринимательство в макроэкономике и региональных
экономических системах 13
1.1. Малое предпринимательство и его функции как объекты государ-
ственной поддержки 13
1.2. Воздействие региональных органов власти на реализацию функ-
ций малого бизнеса 31
2. Пространственно-функциональная динамика развития малого
предпринимательства в России 61
2.1. Тенденции развития малых предприятий в функциональных и
пространственных подсистемах административно-территориальных 61
образований
2.2. Особенности развития малого предпринимательства в регионах
России 78
2.3. Тенденции развития малого бизнеса в регионах-представителях
кластеров 93
3. Управление сектором малого предпринимательства в контексте ре-
ализации стратегий социально-экономического развития регионов 108
3.1. Сценарный подход к управлению малым предпринимательством
в стратегиях социально-экономического развития регионов 108
3.2. Программно-целевое обеспечение развития малого предпринима-
тельства в регионах 131
Заключение 165
Список использованных источников 175
Приложение А. Динамика основных показателей развития малых
предприятий (без микро) по видам экономической деятельности 206
Приложение Б. Развитие малого предпринимательства в различных
регионах кластеров «А» – «Д» 209
Приложение В. Динамика основных показателей развития малых
предприятий (без микро) регионов-представителей кластеров 213

Во введении обоснована актуальность темы исследования, проанализи- рованы степень ее разработанности, определены цель и задачи, объект и предмет, раскрыта научная новизна, теоретико-методологическая база иссле- дования, его теоретическая и практическая значимость, указаны результаты исследования, внедренные в практическую деятельность органов власти и учебный процесс.
В первой главе «Малое предпринимательство в макроэкономике и ре- гиональных экономических системах» раскрыто содержание малого пред- принимательства и его функции как объектов государственной поддержки; обоснованы способы воздействия региональных органов власти на реализа- цию функций малого бизнеса.
Во второй главе «Пространственно-функциональная динамика развития малого предпринимательства в России» выявлены тенденции развития малых предприятий в функциональных и пространственных подсистемах админи- стративно-территориальных образований; установлены тенденции развития малого предпринимательства в регионах России.
В третьей главе «Управление сектором малого предпринимательства в контексте реализации стратегий социально-экономического развития регио- нов» проведен сравнительный анализ стратегического позиционирования сектора малого предпринимательства в регионах, предложены направления его совершенствования в соответствии со сценариями социально- экономического развития регионов и необходимое для их реализации про- граммно-целевое обеспечение.
В заключении сформулированы теоретические выводы и практические рекомендации, вытекающие из результатов исследования, определены пер- спективы научных исследований в области совершенствования управления малым предпринимательством в регионах России.
Результаты исследования, представленные в диссертации, выноси- мые на защиту и содержащие научную новизну:
1. Состав и содержание функций малого предпринимательства в соци- ально-экономическом и институциональном развитии регионов России.
Исследование состава и содержания функций проведено в диссертации с использованием историко-генетического, логического, монографического методов, теоретико-методологических разработок М. Вебера, Е.А. Колесни- ченко, А.В. Полянина, Б.Г. Преображенского, И.Е. Рисина, других исследо- вателей. Влияние малого предпринимательства на развитие социально- экономических систем, включая и его собственное развитие, осуществляется посредством совокупности функций различного содержания. В наиболее об- щем виде содержание указанных функций целесообразно представить в виде трех групп.
1. Общесистемные функции: удовлетворение потребностей, совпадаю- щих или рассогласованных на разных уровнях общества (личном и обще- ственном); институциональная трансформация общества (создание условий для изменения институциональной структуры общества, включая его соци- альные группы, формы их взаимосвязей, способы влияния органов власти); институциональная стабилизация (как разновидность функции институцио- нальной трансформации (нулевой вектор) – малый бизнес, включая ориенти- рованные на рынок домохозяйства, сдерживают темпы социального расслое- ния общества; сглаживание негативного влияния кризисных процессов на уровень жизни населения.
2. Рыночные функции: освоение малых рыночных ниш, «уплотнение» 10

воспроизводственной структуры экономики; компенсация издержек рыноч- ной экономики (безработицы, конъюнктурных колебаний, кризисных явле- ний); производство общественно признанных товаров и услуг; активизация трудовых функций предпринимателя; активизация инновационной деятель- ности предпринимателя; расширение рынка труда.
3. В подсистеме регионального управления: формирование объектов, требующих избирательной государственной поддержки в соответствии с це- лями и задачами социально-экономического развития региона; стимулирова- ние конкурентных отношений; изменение внутрикорпоративного регулиро- вания экономических процессов.
Столь значительный состав функций требует для их успешной реализа- ции определенных условий, среди которых важное значение имеют: отрасле- вые и пространственные подсистемы регионов, в которых они функциони- руют; масштабы распространения (количество предприятий, объем реализа- ции товаров и услуг, количество занятых, объем инвестиций); контекст взаи- моотношений с крупным бизнесом (включенность в интеграционные объ- единения и крупные инвестиционные проекты); степень совпадения векторов развития регионов и интересов малого бизнеса; включенность в инновацион- ные процессы).
С учетом состава, содержания функций малого бизнеса, условий его функционирования необходима корректировка системы стратегического управления его развитием.
1. На уровне направлений, целей и задач стратегического управления:
– расширение функциональной и ограничение секторальной системы поддержки;
– выявление условий функционирования и основных параметров разви- тия малого бизнеса в стране, макрорегионах, однородных группах регионов, регионах;
– выделение малого бизнеса в качестве отдельного направления в страте- гиях социально-экономического развития на основе идентификации приори- тетов, обеспечивающих выполнение основных задач регионального управле- ния;
– использование сценарного подхода.
2. В инструментальной базе поддержки по функциям:
– переход к программно-целевому методу формирования инструмен-
тальной базы с учетом направлений, целей, задач, реалистичных сценариев развития малого бизнеса;
– включение в программы поддержки малого бизнеса финансовых ин- струментов точечного действия: программы льготного кредитования; предо- ставление банковских гарантий; государственные субсидии малому бизнесу отдельных отраслей.
3. В инструментальной базе секторальной поддержки:
– использование финансовых инструментов широкого спектра действия: налоговые льготы (специальные налоговые режимы; снижение ставок нало- гов); программы государственного страхования рисков;
– использование организационных инструментов (упрощенная процеду- ра регистрации налогоплательщиков, в том числе в качестве юридических лиц; создание различных государственных и частных информационных ре- сурсов в сфере бизнес-услуг;
– повышение доли малого бизнеса в государственных закупках.
– создание территорий с льготными условиями осуществления экономи- ческой деятельности;
– устранение недоработок в нормативно-правовой базе, регулирующей деятельность малого предпринимательства на уровнях субъектов Российской Федерации и муниципальных образований;
– инновационная инфраструктура (бизнес-инкубаторы, технопарки и др.);
– региональные электронные площадки информирования и продвижения малого бизнеса.
2. Тенденции развития малых предприятий в территориальных и функ- циональных подсистемах России.
При рассмотрении процессов развития малого предпринимательства в диссертации использована системная парадигма Г.Б. Клейнера, обосновав- шего особую значимость пространства и времени как ресурсов экономиче- ских систем, и сформулировавшего «зоны ответственности» систем различ- ных типов. Учитывая структуру и множественность функций, выполняемых малым предпринимательством в регионах, целесообразно рассматривать его в качестве объектной (совокупность предприятий) и проектной (развитие функций под влиянием управляющего воздействия государства) системы. Зона ответственности этой агрегированной пары типов – пространственное разнообразие системы. В этом контексте необходимо рассматривать направ- ления и инструменты управления малым предпринимательством в регионе. С позиции объектной системы необходимо установление ее базовых парамет- ров; с точки зрения проектной системы – обоснование функций, целесооб- разных для развития региональной социально-экономической системы.
Определение базовых параметров малого предпринимательства осу- ществлялось на основании сведений, представленных в справочниках «Рос- сийский статистический ежегодник», «Россия в цифрах», «Регионы России», отражающих его состояние в период с 2013 по 2018 гг., охватывающий все фазы макроэкономического цикла и содержащий данные, рассчитанные по действующей методике статистического учета малых и средних предприя- тий. Анализ показал, что малый бизнес в России развивается неоднозначно в пространственном и функциональном аспектах.
В Российской Федерации число малых предприятий (без микро) практи- чески не изменялось (при некоторых колебаниях) за период 2013-2018 гг. При этом общее количество предприятий с 2015 года значительно сократи- лось (рис. 1).
Рис. 1. Количество предприятий в России (ед.)
Разнонаправленность тенденций свидетельствует об особом положении малого бизнеса в предпринимательской среде страны. В то же время распре- деление малых предприятий по федеральным округам значительно диффе- ренцировано (рис. 2).
Рис. 2. Количество малых предприятий (без микро) в Федеральных округах России
Как видим, наблюдается сильная дифференциация малых предприятий в зависимости от территории (федерального округа) их нахождения: наиболь- шее количество малых предприятий по всем годам наблюдается в ЦФО, наименьшее в СКФО. Географическое местоположение каждого региона, его экономическое развитие влияют на концентрацию малых предприятий в раз- личных отраслях экономики (Рис. 3).
13

Рис. 3. Распределение малых предприятий по видам деятельности (ед.)
В 2013-2018 г. г. наибольшее число малых предприятий сосредоточено в сфере торговли, наименьшее – в транспортной сфере. В обрабатывающих производствах и строительстве число малых предприятий практически оди- наковое. Динамика количества малых предприятий по отраслям неоднознач- на: в обрабатывающих производствах число малых предприятий сокращает- ся; в строительстве количество малых предприятий стабильно; в торговле, транспорте, связи число малых предприятий снижается; в каждой анализиру- емой сфере наблюдается снижение количества малых предприятий в 2016 го- ду.
Динамика средней численности работников на малых предприятиях по исследуемым видам деятельности также неоднозначна: в обрабатывающих производствах, строительстве и торговле средняя численность работников снижается; в сфере транспорта и связи – растет.
Объемы оборота малых предприятий дифференцированы по видам дея- тельности (рис. 4).
Рис. 4. Объемы оборота малых предприятий (млн руб.) 14

Сопоставление данных, представленных на рисунках 2 – 4, позволяет сделать два принципиально важных вывода:
– основной объем оборота в течение всего анализируемого периода при- ходится на торговлю;
– независимо от динамики количества малых предприятий и численно- сти занятых объемы оборота во всех отраслях систематически растут.
Противоречивые процессы динамики показателей, характеризующих де- ятельность малых предприятий в пространственном и функциональном ас- пектах, требуют детального анализа с использованием экономико- статистических методов.
3. Теоретико-методический подход к определению пространственно- функциональной локализации развития малого предпринимательства.
Пространственно-функциональная локализация малого предпринима- тельства составляет объективную основу стратегического управления его развитием в регионах страны. Для определения ее характеристик в диссерта- ции приняты кластерный, корреляционно-регрессионный и сравнительный анализ. Теоретико-методологические основы кластерного анализа заложены И.Д. Манделем, М.С. Олдендерфером, Р.К. Блэшфилдом, применительно к различным подсистемам экономики регионов метод использовался О.Г. Го- личенко, И.Н. Щепиной, В.М. Кругляковой, другими исследователями.
Предложенный в диссертации методический подход включает положе- ния, раскрывающие содержание кластерного, сравнительного и корреляци- онно-регрессионного анализа, в том числе:
1. Для кластерного анализа:
– определение состава показателей развития малого предпринимательства (количество малых предприятий; среднегодовая численность занятых в данном секторе; объем оборота; инвестиции в основной капитал малых предприятий);
– выделение видов деятельности, в рамках которых производится оценка показателей (обрабатывающие производства, торговля, строительство, транспорт и связь);
– определение периода, за который проводится кластеризация (2013-2016 гг.);
– определение состава регионов для кластеризации (78 регионов России, за исключением городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя, Республики Крым и регионов второго уровня (Ненецкий, Хан- ты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа);
– формирование исходной матрицы значений показателей и их нормиро- вание;
– построение кластеров методом к-средних, оценка значимости средних значений нормированных показателей по F-критерию и p-критерию;
– определение состава регионов в каждом кластере;
– табличная и графическая интерпретация кластеров.
Проведенный кластерный анализ показал, что в России в анализируемом
периоде достаточно отчетливо и статистически достоверно выделяются пять кластеров, сформированных по заданным показателям (рис. 5).
Рис. 5. Средние нормированные значения экономических показателей, характеризующих развитие малого бизнеса в кластерах
2. Для сравнительного анализа проведены:
– ранжирование кластеров по общей сумме нормированных показателей от наиболее развитого «А» до «Б», «В», «Г», Д»;
– сравнительный вертикальный и горизонтальный анализ кластеров на предмет установления сильных и слабых сторон;
– выявление регионов – представителей каждого кластера. Сравнительный анализ кластеров показал следующее.
К сильной стороне кластера «А» относится деятельность малых пред-
приятий в сфере торговли, к слабой – в обрабатывающих производствах, транспорте и связи.
В кластере «Б» в качестве сильной стороны отмечены: торговля, обраба- тывающие производства; самые слабые показатели – число малых предприя- тий в сфере транспорта и связи и объемы их оборота.
Кластер «В» отличается от остальных достаточно сбалансированным развитием анализируемых показателей. В то же время наиболее развитой следует признать сферу торговли, наименее – транспорт и связь.
Максимальные среднеарифметические значения числа малых предприя- тий в кластере «В» по выбранным регионам за анализируемый период зафик- сированы в торговле, минимальные – в сфере транспорта и связи.
Кластер «Г» является единственным кластером, где практически по всем показателям внутри кластера лидирует строительная сфера. Слабые показатели характерны для сферы транспорта и связи. Как общая черта всех кластеров – наиболее развита сфера торговли, в наименьшей степени – транспорт и связь.
В кластере «Д» сильных позиций по концентрации малых предприятий нет ни в одной сфере.
В качестве регионов-представителей кластеров определены: Самарская область – кластер «А», Калужская – кластер «Б», Томская – кластер «В», Волгоградская – кластер «Г», Республика Калмыкия – кластер «Д».
3. Для проведения корреляционно-регрессионного и сравнительного анализа регионов-представителей виртуальных кластеров предложены:
– совокупность показателей (число малых предприятий (без микро) (единиц); средняя численность работников (чел.); обороты (выручка) пред- приятия (млн руб.); инвестиции в основной капитал (в части новых и приоб- ретенных по импорту основных средств) (млн руб.);
– период анализа (2011-2018 годы);
– набор стандартных функциональных зависимостей.
Для Самарской области (кластер «А») характерны: рост интенсивности
деятельности малых предприятий и использования трудовых ресурсов мало- го бизнеса, в частности – значительное повышение производительности тру- да и укрупнение предприятий как по количеству занятых, так и по объемам оборота; положительная динамика инвестиций; ресурсоемкая позитивная ди- намика развития, гармонизирующая выполнение всей совокупности функций малого бизнеса; снижение возможностей его диверсификации.
С точки зрения реализации функций малого бизнеса Калужской области (кластер «Б») позитивные тенденции: наращивание производства обществен- но значимых товаров и услуг, повышение производительности труда, рост объемов инвестиций, рост потенциала влияния на экономику региона в силу укрупнения предприятий малого бизнеса; негативные тенденции: снижение влияния на уровень занятости и ограничение возможностей пространствен- ной диверсификации из-за снижения количества малых предприятий.
В Томской области (кластер «В») наблюдается единственная положи- тельная тенденция – рост оборотов предприятий малого бизнеса, означаю- щий усиление участия малого бизнеса в производстве товаров и услуг в ре- гионе, сопровождающаяся сокращением количества предприятий, снижени- ем занятости, объемов инвестиций в данном секторе.
В Волгоградской области (кластер «Г») отмечается общее ухудшение реализации функций малого предпринимательства.
Показатели развития малого бизнеса в Республике Калмыкия (кластер «Д») демонстрируют низкий уровень и нестабильность реализации функций малого предпринимательства.
4. Направления совершенствования малого предпринимательства в со- ответствии со сценарным подходом к реализации стратегий социально- экономического развития регионов.
Направления совершенствования малого предпринимательства определе- ны в диссертации на основе выявленных параметров развития малого пред- принимательства и контент-анализа документов стратегического планирова- ния регионов-представителей кластеров. Использование совокупности анали- тических приемов позволило определить, что в региональных документах представлено значительное количество альтернативных сценариев, ни с одним из которых не связаны направления, цели, задачи развития малого бизнеса.
Доказано, что в соответствии со стратегиями социально-экономического развития регионов возможно следующее сочетание сценариев и направлений развития малого предпринимательства в Самарской области (табл. 1).
Табл. 1. Перспективные взаимосвязи сценариев социально- экономического развития Самарской области и направлений развития малого бизнеса
Наименование сценария
Особенности сценария
Перспективные направ- ления развития малого предпринимательства
Борьба за выживание
Цены на энергоносители сохраняются на низком уровне, экономика РФ находится в состоянии кризиса. Развития институ- циональной среды не происходит. Прио- ритетом при данном сценарии должно стать сохранение промышленного потен- циала региона.
По прогнозам СЭР будет наблюдаться ухудшение институциональной среды, и Самарскую область ожидает экономиче- ский кризис. Прогнозируется, что в 2030 году в структуре ВРП доля сектора тор- говли сократится до 9,8%.
Использование высоко развитого и, в то же время, уязвимого сек- тора малого предпри- нимательства – торгов- ли для сдерживания па- дения объемов услуг и поддержания занятости
Трансформация
Эффективное развитие институциональ- ной среды, структура экономики меняет- ся в сторону «не сырьевых» отраслей. Ключевая задача – активное привлечение инвестиций и снижение административ- ных барьеров для бизнеса; в долгосроч- ной перспективе развитие малого и сред- него бизнеса и содействие формирова- нию новых производственных компаний
Расширение объемов инвестиций в малый бизнес, функциониру- ющий в производствен- ной сфере
Базовый
Умеренный рост экономики в долгосроч- ном периоде. Ядром экономики остаются «сырьевые» отрасли; обновление пред- приятий в нефтепереработке и нефтехи- мии; развитие малого и среднего бизнеса в рамках ключевых кластеров: автомоби- лестроения, нефтедобычи, нефтеперера- ботки, нефтехимии и химии, агропище- вого и в сфере услуг
Пространственная ди- версификация малого предпринимательства, создание предприятий в производственной сфе- ре и сфере услуг
Целевой
Содержит основные элементы сценария «Базовый». Предполагается дальнейшее развитие обрабатывающих производств, где приоритет будет отдаваться таким ведущим отраслям, как автомобильная и авиационно-космическая промышлен- ность, химия, нефтехимия и металлургия. Развитию малого бизнеса внимание не уделяется
Развитие инновацион- ной функции и, соот- ветственно, концентра- ция инвестиций в высо- котехнологичных сег- ментах малого пред- принимательства
Лидер промыш- ленных инноваций
Предусматривает улучшение конъюнкту- ры рынка энергоресурсов, развитие бла- гоприятной институциональной среды, повышение привлекательности для инве- стирования. Развитие малого бизнеса в высокотехнологичных отраслях.
Развитие инновацион- ной функции и, соот- ветственно, концентра- ция инвестиций в высо- котехнологичных сек- торах экономики
18

Аналогичным образом проведен контент-анализ документов стратегиче- ского планирования Калужской, Томской, Волгоградской областей, респуб- лики Калмыкия, позволивший предложить следующее сочетание сценариев социально-экономического развития и направлений развития малого пред- принимательства регионов:
– в Калужской области, представляющей кластер «Б», при реализации сценария «флагманские проекты» целесообразно включение малых предпри- ятий, имеющих тенденцию к росту, в вертикальные интегрированные струк- туры;
– в Томской области (кластер «В») при реализации «базового» сценария, в качестве основного направления необходимо признать повышение произ- водительности труда в секторе малого предпринимательства;
– в Волгоградской области (кластер «Г») для реализации «комплексного» сценария целесообразно использовать направление «рост инвестиционной активности в секторе малого предпринимательства»;
– в Республике Калмыкия (кластер «Д») в рамках реализации любого сценария («консервативного» и двух вариантов «целевого») возможно одно направление – создание высокопроизводительных рабочих мест на малых предприятиях АПК.
Для реализации «базового» сценария в указанном регионе и, соответ- ственно, пространственной диверсификации малого предпринимательства на основе создания предприятий в производственной сфере и сфере услуг необ- ходима следующая корректировка программ:
– в целеполагании – дополнение установленных приоритетных отраслей сферой торговли;
– в организационном плане: обеспечение преемственности программ при их трансформации; включение в состав исполнителей программ поддержки малого бизнеса подразделений администрации, ответственных за развитие туризма, административно-территориальных образований, малого бизнеса; оценка рисков организационного содержания;
– в финансовом обеспечении – стабилизация объемов финансирования из средств федерального и регионального бюджетов.
В соответствии с предложенными сценариями и направлениями разви- тия малого предпринимательства в указанных регионах в диссертации обос- нована необходимость корректировок программ в целеполагании, организа- ционном и финансовом аспектах.
В Самарской области:
– в целеполагании – дополнение отрасли, признанной приоритетной (ту- ризм) видами деятельности, перспективными с точки зрения включения предприятий малого бизнеса в высокотехнологичные вертикально интегри- рованные структуры (прежде всего – обрабатывающей промышленности); восстановление в составе инструментов
листов, ориентированных на потребности высокотехнологичных и иннова-
ционных производств;
мероприятий по подготовке специа-

– в организационном плане – обеспечение преемственности состава ис- полнителей программ поддержки малого предпринимательства при их изме- нении;
– в финансовом обеспечении – стабилизация на основе проектных расче- тов объемов финансирования малого бизнеса в соответствии с целевыми установками.
В Томской области:
– в целеполагании – развитие малого и среднего бизнеса в сфере обраба- тывающих производств при повышении производительности труда;
– в финансовом плане – повышение общего объема бюджетного финан- сирования малого предпринимательства, существенное повышение финанси- рования данного сектора из областного бюджета в соответствии со скоррек- тированными целями.
В Волгоградской области:
– в целеполагании – поэтапное изменение количества малых предприя- тий, его стабилизация на первом этапе и увеличение их количества на основе пространственной и функциональной диверсификации на втором этапе;
– в организационном плане – усиление взаимодействия органов власти региона с крупными корпоративными структурами (целевом секторе соци- ально-экономического развития) в расширении сегмента малого предприни- мательства;
– в финансовом обеспечении – существенное увеличение объемов фи- нансирования малого бизнеса из регионального бюджета в соответствии со стратегией социально-экономического развития региона.
В Республике Калмыкия:
– в целеполагании – конкретизация цели «улучшении инвестиционного и предпринимательского климата, благоприятных условиях для ведения бизне- са» применительно к целевому направлению развития малого предпринима- тельства – создание высокопроизводительных рабочих мест на малых пред- приятиях АПК;
– в организационном плане – включение в состав исполнителей про- граммы подразделения, ответственного за развитие сельского хозяйства и АПК в целом;
– в финансовом плане – стабилизация объемов финансирования малого предпринимательства на уровне 2019 года в соответствии со стратегией со- циально-экономического развития региона.
3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Поставленная в диссертации цель – разработка теоретического и методи- ческого обоснования направлений и актуализации инструментария управле- ния развитием малого предпринимательства в регионах страны достигнута посредством использования системного, логического, структурного, экономи- ко-статического, кластерного, сравнительного и контент-анализа, позволивше- го:
– обосновать состав и содержание функций малого предпринимательства по следующим группам, сформированным по признаку принадлежности к системам различного уровня: общесистемным; в рыночной подсистеме; в подсистеме регионального управления. Сочетание указанных групп функций, противоречия в их составе и векторах влияния на социально-экономические процессы требуют использования методов и инструментов стратегического управления, обеспечивающих реализацию указанных функций в контексте достижения результатов стратегического планирования конкретных регио- нов;
– выявить общие тенденции развития малых предприятий в функцио- нальных подсистемах административно-территориальных образований: ди- намические, пространственно-функциональные, отраслевые. Это позволило установить пространственно-функциональную разбалансированность разви- тия малого предпринимательства по базовым параметрам (количество малых предприятий, объемы их оборота, численность занятых в секторе малого предпринимательства) в разрезе трех базовых характеристик систем: про- странства (в разрезе Российской Федерации и федеральных округов); време- ни (в статике и динамике); функциональной принадлежности (отраслей), что позволило установить основные параметры малого предпринимательства, ко- торые целесообразно учитывать при разработке и актуализации основных положений его стратегического позиционирования и соответствующих им инструментов управления;
– разработать теоретико-методический подход к определению простран- ственно-функциональной локализации развития малого предприниматель- ства, базирующийся на кластерном, корреляционно-регрессионном и сравни- тельном анализе, что позволило выявить состав виртуальных кластеров, от- личающихся уровнями развития параметров развития малого предпринима- тельства; сильные и слабые стороны каждого кластера; динамику развития параметров малого предпринимательства;
– обоснована необходимость сочетания направлений развития малого предпринимательствам сценариям социально-экономического развития, предусмотренным стратегиями регионов-представителей виртуальных кла- стеров; установлены направления развития малого предпринимательства, со- ответствующие каждому из указанных сценариев; предложено целесообраз- ное сочетание сценариев и направлений развития малого бизнеса в регионах, представляющих указанные кластеры; обоснованы соответствующие указан- ным направлениям развития малого предпринимательства корректировки программ поддержки малого предпринимательства в области целеполагания, организации и финансирования.
К перспективным направлениям развития исследований в избранной предметной области следует отнести:
– разработку теоретико-методического подхода к определению ком- плексного показателя развития малого предпринимательства в пространствен- ных системах различных уровней;
– выявление состава и содержания институциональных факторов разви- тия малого предпринимательства в пространственных системах различного уровня;
– методическое обоснование инструментария региональной стратегии развития малого предпринимательства до уровня мероприятий, позволяющих определить необходимые ресурсы для их реализации;
– разработку моделей пространственно-функциональной специализации малого предпринимательства в регионах и муниципальных образованиях.

Актуальность темы исследования обусловлена следующими обстоя-
тельствами.
Во-первых, в теоретическом плане необходимо обосновать и проанали-
зировать реализацию на практике функций малого предпринимательства в
социально-экономическом развитии регионов.
Во-вторых, необходимо выявить позитивный опыт и недостатки систе-
мы стимулирования развития малого бизнеса, установить: соответствие по-
зиционирования данного сектора в стратегиях социально-экономического
развития административно-территориальных образований реальным услови-
ям и перспективным направлениям его развития в регионах; степень сбалан-
сированности целей, задач, направлений развития.
В-третьих, в теоретическом аспекте недостаточно изучен опыт россий-
ских регионов в сфере управления процессами развития малого предприни-
мательства, анализ существующей научной литературы и нормативно-
правовой базы регионов позволяет оценить действующий инструментарий
управления как фрагментарный и излишне унифицированный.
В-четвертых, не в полной мере представлены в научной литературе осо-
бенности развития малого бизнеса, комбинирования его параметров в раз-
личных сферах деятельности регионов страны.
В-пятых, позиционированию малого бизнеса в нормативно-правовой ба-
зе регионов присущи недостатки, обусловленные неполным представлением
органов власти о роли малого бизнеса в социально-экономических и инсти-
туциональных процессах административно-территориальных образований,
его связях с инновационными, инвестиционными процессами, уровнем заня-
тости населения и др.
Актуальность проблемы управления малым предпринимательством в ре-
гионах страны определяется недостаточным уровнем ее теоретической и
практической разработанности, что и определило общую направленность и
структуру настоящего исследования.
Степень научной разработанности проблемы. Диссертационное ис-
следование базируется на методологических и теоретических положениях,
разработанных российскими и зарубежными учеными.
Методологию исследования и теорию развития предпринимательства
как социально-экономического и институционального явления, включая сег-
мент малого и среднего бизнеса, разработали такие ученые как: Аристотель,
Дж. Бреннан, Дж. Бьюкенен, М. Вебер, В. Воронин, Т. Гоголева, Дж. К.
Гэлбрейт, П. Канапухин, С. Кирдина, Г. Клейнер, И. Корогодин, Д. Норт,
В. Плотников, М. Полтерович, Б. Преображенский, И. Розмаинский,
Т. Ромащенко, Н. Сироткина, М. Табачникова, А. Федченко.
Управление региональными подсистемами предпринимательства в кон-
тексте достижения стратегических целей и используемых механизмов рас-
сматривают в своих исследованиях О. Беленов, Ю. Вертакова, Г. Голикова,
В. Закшевский, Е. Исаева, С. Калюгина, Е. Колесниченко, И. Корогодин,
Н. Кулагина, В. Курченков, Ю. Лапыгин, В. Майорова, Е. Мишон, Т. Мясни-
кова, Л. Никитина, В. Парахина, А. Полянин, И. Рисин, Ю. Трещевский,
О. Чарыкова и др.
Сектор малого предпринимательства в системном виде, включающем ме-
тодологию, теорию, методы управления раскрыты в работах таких ученых как:
И. Авдеева, Т. Алюнова, Ф. Ахмедов, С. Владимирова, Т. Головина, В. Гор-
финкель, Д. Дамдинов, М. Китиева, А. Купчинский, О. Лескина, О. Мухорья-
нова, Д. Плетнев, Л. Проняева, А. Равнянский, Я. Радюкова, Е. Сибирская, Д.
Тисленко, Г. Франовская, О. Шаталова и др.
Методы исследования, позволяющие представить анализируемый объ-
ект системно в пространственном, временном и функциональном аспектах,
представлены в работах Р. Блэшфилда, О. Голиченко, Г. Клейнера, Е. Ковеш-
никовой, В. Кругляковой, И. Манделя, М. Олдендерфера, И. Хартигана,
И. Щепиной и др.
Значительное количество научных работ, посвященных проблемам
управления малым бизнесом в системах национального, регионального и
субрегионального уровней позволило не только решить ряд проблем в дан-
ной области науки и практической деятельности, но и поставить новые, тре-
бующие дальнейшего исследования.
Область исследования. Диссертационная работа выполнена в соответ-
ствии с Паспортом ВАК научной специальности 08.00.05 – Экономика и
управление народным хозяйством: 3. Региональная экономика: 3.1. Развитие
теории пространственной и региональной экономики; методы и инструмен-
тарий пространственных экономических исследований; проблемы регио-
нальных экономических измерений; системная диагностика региональных
проблем и ситуаций; п. 3.10. Исследование традиционных и новых тенден-
ций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития ре-
гиональных социально-экономических систем; 3.15. Инструменты разработ-
ки перспектив развития пространственных социально-экономических систем.
Прогнозирование, форсайт, индикативное планирование, программы, бюд-
жетное планирование, ориентированное на результат, целевые программы,
стратегические планы.
Научная гипотеза исследования состоит в предположении, что управ-
ление развитием малого предпринимательства в регионах страны целесооб-
разно осуществлять на основе: его теоретически обоснованных функцио-
нальных и пространственных особенностей; методически обоснованном вы-
боре сочетания параметров, определяющих основные направления развития
данного сегмента; актуализации инструментального сопровождения малого
бизнеса в документах стратегического планирования регионов.
Цель диссертационной работы заключаются в решении важной народ-
нохозяйственной задачи – разработке теоретического обоснования направле-
ний совершенствования управления функционированием сектора малого
предпринимательства и методических подходов, обеспечивающих актуали-
зацию его инструментария в контексте достижения стратегических целей со-
циально-экономического развития регионов страны.
В соответствии с поставленной целью в диссертации решаются следую-
щие задачи:
– обосновать состав и содержание функций малого предпринимательства
в социально-экономическом и институциональном развитии регионов Рос-
сии;
– выявить тенденции развития малых предприятий в территориальных и
функциональных подсистемах России;
– разработать теоретико-методический подход к определению простран-
ственно-функциональной локализации развития малого предприниматель-
ства;
– обосновать направления совершенствования малого предприниматель-
ства в соответствии со сценарным подходом к реализации стратегий соци-
ально-экономического развития регионов.
Объект диссертационного исследования – пространственные и функци-
ональные аспекты управления развитием малого предпринимательства в ре-
гионах Российской Федерации.
Предметом исследования являются управленческие отношения, направ-
ленные на совершенствование управления развитием малого предпринима-
тельства в регионах России.
Теоретическую и методологическую основу диссертации составили
научные труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам регио-
нального развития, результаты фундаментальных и прикладных исследова-
ний в области управления развитием малого предпринимательства в админи-
стративно-территориальных образованиях страны. В процессе исследования
были использованы общенаучные методы познания, в первую очередь, диа-
лектический, дедукции, декомпозиции, структуралистская методология, при-
емы экономического анализа и синтеза, кластерный, корреляционно-
регрессионный и сравнительный анализ, сценарный подход.
Информационную основу диссертационного исследования составили
данные Федеральной службы государственной статистики, законодательные
и иные нормативные правовые акты Российской Федерации и администра-
тивно-территориальных образований, публикации в научных изданиях, ана-
литические обзоры в периодической печати по изучаемой проблеме, текущая
оперативная информация о деятельности органов публичной власти России
федерального и регионального уровней, материалы научно-практических
конференций.
Научная новизна результатов диссертационного исследования состоит
в решении важной научной задачи – разработке теоретического обоснования
направлений совершенствования управления функционированием сектора
малого предпринимательства и методических подходов, обеспечивающих ак-
туализацию его инструментария в контексте достижения стратегических це-
лей социально-экономического развития регионов страны, включающих сле-
дующие основные положения:
– обоснованы состав и содержание функций малого предприниматель-
ства по следующим группам: общесистемные (удовлетворение потребностей,
совпадающих или рассогласованных на разных уровнях общества (личном и
общественном); институциональной трансформации общества (включая
трансформацию с нулевым вектором); сглаживания негативного влияния
кризисных процессов на уровень жизни населения; функции в рыночной
подсистеме экономики («уплотнение» воспроизводственной структуры эко-
номики, освоение малых рыночных ниш, активизация трудовых функций и
инновационной деятельности предпринимателей; расширение рынка труда;
компенсация издержек рыночной экономики (безработицы, конъюнктурных
колебаний, кризисных явлений)); в подсистеме регионального управления
(формирование объектов, требующих избирательной государственной под-
держки в соответствии с целями и задачами социально-экономического раз-
вития региона; стимулирование конкурентных отношений; изменение внут-
рикорпоративного регулирования экономических процессов). Отличительной
особенностью авторского подхода является использование логического и эм-
пирического анализа, позволившее рассматривать теоретически обоснован-
ные функции малого бизнеса как потенциально возможные в различных
условиях хозяйствования, а фактически реализуемые – в качестве актуализи-
рованных в исследуемых региональных социально-экономических системах.
Сочетание указанных групп функций, наличие противоречий в их составе и
векторах влияния на социально-экономические процессы требуют использо-
вания методов и инструментов управления, обеспечивающих реализацию
указанных функций в контексте достижения результатов стратегического
планирования конкретных регионов;
– выявлены общие тенденции развития малых предприятий в функцио-
нальных подсистемах административно-территориальных образований: ди-
намические, пространственно-функциональные, отраслевые. Предложенный
автором подход отличается использованием широкого инструментария обос-
нования, включающего логический, исторический, экономико-
статистический, системный методы. Это позволило установить простран-
ственно-функциональную разбалансированность развития малого предпри-
нимательства по базовым параметрам (количество малых предприятий, объ-
емы их оборота, численность занятых в секторе малого предприниматель-
ства) в разрезе трех базовых характеристик систем: пространства (в разрезе
Российской Федерации и федеральных округов); времени (в статике и дина-
мике); функциональной принадлежности (отраслей). Выявление общих тен-
денций позволило установить основные параметры малого предпринима-
тельства, которые целесообразно учитывать при разработке и актуализации
основных положений его стратегического позиционирования и соответству-
ющих им инструментов управления;
– разработан теоретико-методический подход к определению простран-
ственно-функциональной локализации развития малого предприниматель-
ства, базирующийся на кластерном, корреляционно-регрессионном и сравни-
тельном анализе, включающий следующие положения: определение состава
показателей развития малого предпринимательства; выделение видов дея-
тельности, в рамках которых производится оценка показателей (обрабатыва-
ющие производства, торговля, строительство, транспорт и связь); определе-
ние периода и состава регионов для кластеризации; сравнительный верти-
кальный и горизонтальный анализ кластеров; выявление регионов-
представителей каждого виртуального кластера. Проведенный анализ позво-
лил выявить состав виртуальных кластеров, отличающихся уровнями разви-
тия параметров развития малого предпринимательства; сильные и слабые
стороны каждого кластера; динамику развития параметров малого предпри-
нимательства;
– обоснована необходимость сочетания направлений развития малого
предпринимательства со сценариями социально-экономического развития,
предусмотренными стратегиями регионов-представителей виртуальных кла-
стеров; установлены направления развития малого предпринимательства, со-
ответствующие каждому из указанных сценариев; предложено целесообраз-
ное сочетание сценариев и направлений развития малого бизнеса: для Самар-
ской области (кластер «А») – пространственная диверсификация указанного
сектора на основе создания предприятий в производственной сфере и сфере
услуг в рамках «базового сценария»; для Калужской области (кластер «Б») –
включение малых предприятий, имеющих тенденцию к росту, в вертикаль-
ные интегрированные структуры в рамках сценария «флагманские проекты»;
для Томской области (кластер «В») – повышение производительности труда
в секторе малого предпринимательства при реализации «базового» сценария;
для Волгоградской области (кластер «Г») – рост инвестиционной активности
в секторе малого предпринимательства при реализации «комплексного» сце-
нария; в Республике Калмыкия (кластер «Д») – создание высокопроизводи-
тельных рабочих мест на малых предприятиях АПК в рамках любого из трех
заявленных сценариев; обоснованы соответствующие указанным направле-
ниям развития малого предпринимательства корректировки программ под-
держки малого предпринимательства в области целеполагания, организации
и финансирования.
К наиболее значимым научным результатам исследования, определяю-
щим его научную новизну, относятся следующие положения, выносимые
на защиту:
– состав и содержание функций малого предпринимательства в социаль-
но-экономическом и институциональном развитии регионов России;
– тенденции развития малых предприятий в территориальных и функци-
ональных подсистемах России;
– теоретико-методический подход к определению пространственно-
функциональной локализации развития малого предпринимательства;
– направления совершенствования малого предпринимательства в соот-
ветствии со сценарным подходом к реализации стратегий социально-
экономического развития регионов.
Обоснованность и достоверность полученных результатов, рекомен-
даций и выводов диссертационного исследования базируется на использова-
нии современной методологии научных исследований, подтверждается кор-
ректной постановкой задач и аргументированным обоснованием необходи-
мости их решения, представительностью и достоверностью исходной ин-
формации для анализа, использованием законодательных и нормативных ак-
тов Российской Федерации, данных официальной статистики. Обоснован-
ность выводов подкреплена табличным материалом, графическими иллю-
страциями, ссылками на соответствующие источники анализируемого мате-
риала.
Теоретическая значимость исследования состоит в развитии теорети-
ческих положений, включающих: обоснование состава и содержания функ-
ций малого предпринимательства в социально-экономическом и институцио-
нальном развитии регионов России; выявление тенденций развития малых
предприятий в территориальных и функциональных подсистемах России;
разработку теоретико-методического подхода к определению пространствен-
но-функциональной локализации развития малого предпринимательства;
обоснование теоретико-методических положений, направленных на совер-
шенствование сценарного подхода к позиционированию малого предприни-
мательства в регионах и его инструментальному обеспечению.
Практическая значимость диссертации состоит в том, что содержащие-
ся в работе выводы и рекомендации в сфере управления развитием малого
предпринимательства в регионах страны могут быть использованы при совер-
шенствовании процессов разработки и реализации документов стратегического
планирования административно-территориальных образований, программ и
иных инструментов поддержки малого бизнеса в контексте общего совершен-
ствования взаимодействия органов власти и предпринимательских структур.
Теоретические и методические положения работы, применимы в препо-
давании и изучении курсов «Региональная экономика», «Государственное ре-
гулирование экономики», «Региональная социально-экономическая полити-
ка», в процессе переподготовки и повышения квалификации кадров системы
государственного и муниципального управления и менеджеров бизнес-
структур.
Апробация результатов исследования. Основные выводы диссертаци-
онного исследования докладывались на научно-практических конференциях
различного уровня: ежегодных научных конференциях различного уровня, в
том числе: III Всероссийской научно-практической конференции с междуна-
родным участием «Вызовы цифровой экономики: развитие комфортной го-
родской среды» (Брянск, 2020 г.); XIX международная научно-практическая
конференция «Управление изменениями в социально-экономических систе-
мах (Воронеж, 2020 г.); XX международная научно-практическая конферен-
ция «Управление изменениями в социально-экономических системах» (Во-
ронеж, 2021 г.); 10-я Международная научно-практическая конференция
«Тренды развития современного общества: управленческие, правовые, эко-
номические и социальные аспекты» (Курск, 2020 г.); ХIX Международная
научно-практическая конференция «Социально-экономическое развитие Рос-
сии: проблемы, тенденции, перспективы» (Курск, 2020 г.); II Всероссийская
научно-практическая конференция «Стратегическое управление развитием
социально-экономических систем: теория и практика (Воронеж, 2021 г.);
ежегодные Всероссийские научно-практические конференции: «Современная
система налогообложения в России: проблемы и перспективы» (Н. Новгород,
2017), «Современные информационные технологии как основа совершен-
ствования налоговой системы» (Н. Новгород, 2018 г.), «Налоговое админи-
стрирование: тенденции, перспективы, приоритеты развития» (Н. Новгород,
2019 г.), «Контрольно-надзорная деятельность налоговых органов в условиях
развития цифровой экономики» (Н. Новгород, 2020 г.), «Актуальные вопросы
налогового администрирования в контексте современных тенденций профес-
сионального развития государственных гражданских служащих» (Н. Новго-
род, 2021).
Результаты исследований, связанные с разработкой теоретических по-
ложений и практических рекомендаций в области совершенствования страте-
гического позиционирования:
– приняты к использованию: Министерством промышленности, торгов-
ли и предпринимательства Нижегородской области (подтверждено докумен-
том);
– использованы в учебном процессе в Воронежском государственном
университете в преподавании курса «Государственное регулирование эконо-
мики» (подтверждено документом);
– использованы в учебном процессе Приволжского института повыше-
ния квалификации ФНС России, дисциплины: налогообложение юридиче-
ских ли и индивидуальных предпринимателей, налогообложение при приме-
нении специальных налоговых режимов (подтверждено документом).
Публикации. Основные выводы и результаты диссертационного иссле-
дования опубликованы в 14 научных работах, в том числе: в 6 статьях в из-
даниях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России. Общий объем печат-
ных работ составил 6,2 п.л., в том числе авторский вклад – 5,8 п.л.

Заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 5 000 ₽

Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

    Нажимая на кнопку, я соглашаюсь на обработку персональных данных и с правилами пользования Платформой

    Читать

    Публикации автора в научных журналах

    Об экономических факторах поддержки малого бизнеса в сфере транспортных услуг
    В.Н. Бутченко, Т.Ю. Солодимова // Вест- ник Волжской государственной академии водного транспорта. – 2– No – С. 69-74 (0,4/0,2 п.л.)Солодимова Т.Ю. ЕНВД отменят – что взамен? / Т.Ю. Солодимова // Налоговая политика и практика. –2– No3 (207). – С. 66-67 (0,2 п.л.)
    Перспективы развития малых предприятий в «модельных» регионах
    Т.Ю. Солодимова // Регион: системы, экономика, управ- ление. – 2– No 4 (51). – С. 55-62 (0,5 п.л.).Солодимова Т.Ю. Малый бизнес в регионе – анализ стратегии и ин- струментов поддержки. / Т.Ю. Солодимова // Современная экономика: про- блемы и решения. No 1(133) 2Воронежский государственный универси- тет (Воронеж). – 2– С. 169-183 (0,9 п.л.).
    Анализ перспектив развития малого бизнеса в отдельно взятом регионе на примере Томской области
    Т.Ю. Солодимова // Ре- гион: системы, экономика, управление. – 2– No 1 (52). – С. 56-65 (0,8 п.л.).
    Малые предприятия в рыночной экономике
    Т.Ю. Солодимова // Управление изменениями в социально-экономических систе- мах. Сборник статей международной научно-практической конференции. Выпуск девятнадцатый / Под ред. Ю.И. Трещевского, Л.М. Никитиной. – Во- ронеж: Истоки, 2– С. 216-220 (0,3 п.л.)Солодимова Т.Ю., Кластерный анализ как один из методов анализов развития малого бизнеса / Т. Ю. Солодимова // Проблемы и перспективы со-22временной экономики. Сборник статей. Выпуск шестой. / Научн. ред. Ю.И. Трещевский, Г.В. Голикова. –Воронеж: Истоки, 2– С. 183-187 (0,7 п.л.).
    Кластеризация как метод наблюдения за развитием малого предпринимательства в субъектах РФ
    Т.Ю. Солодимова // Вызо- вы цифровой экономики: развитие комфортной городской среды: сб. статей III Всероссийской науч.-практ. конф. с международным участием (г. Брянск, 21-22 мая 2020 г.) [Электронный ресурс]. – Брянск: Брян. гос. инженерно- технол. ун-т., 2– С. 747-750 (0,2 п.л.).Социально-экономическое развитие России: проблемы, тенденции, перспективы. Сборник научных статей 19-й Междуна- родной научно-практической конференции (25 июня 2020 года), Фин. ун-т при Прав. РФ, в 4-х томах, Том 4, Курск: Фин. ун-т при Правительстве РФ,2– С. 143-(0,3 п.л.)
    Малые предприятий: статистика развития
    Т. Ю.Солодимова // Тренды развития современного общества: управленческие, правовые, экономические и социальные аспекты. Сборник научных статей 10-й Всероссийской научно-практической конференции (18-19 сентября 2020 года), Юго-Зап. гос. ун-т, Курск: Юго-Зап. гос. ун-т, 2– С. 395-(0,2 п.л.).
    Программно-аналитический метод поддержки малого бизнеса в регионах Российской Федерации (на примере Калужской области).
    Т.Ю. Солодимова // Проблемы и перспективы современной эконо- мики. Сборник статей. Выпуск седьмой / Научн. ред. Ю.И. Трещевский, Г.В. Голикова – Воронеж: Истоки, 2– С. 134-142 (0,4 п.л.).Солодимова, Т.Ю. Сценарные подходы к стратегическому позицио- нированию малого предпринимательства / Т.Ю. Солодимова, Ю.И. Трещев- ский // Стратегическое управление развитием социально- экономических си- стем: теория и практика. Материалы II Всероссийской научно-практической конференции. Под ред. проф. И. Е. Рисина, проф. Ю. И. Трещевского. - Во- ронежский государственный университет. – Воронеж: Изд. дом ВГУ, 2– С. 72-78 (0,4/0,2 п.л.).
    Особенности развития малых предприятий в функциональных подсистемах административно-территориальных образований
    Т.Ю. Солодимова // Управление изменениями в социально-экономических системах: сборник статей двадцатой международной научно-практической конференции (3 июля 2021 года). Выпуск двадцатый / Под ред. Ю.И. Трещевского, Л.М. Никитиной. – Воронеж: Истоки, 2– С. 143-146 (0,2 п.л.).

    Помогаем с подготовкой сопроводительных документов

    Совместно разработаем индивидуальный план и выберем тему работы Подробнее
    Помощь в подготовке к кандидатскому экзамену и допуске к нему Подробнее
    Поможем в написании научных статей для публикации в журналах ВАК Подробнее
    Структурируем работу и напишем автореферат Подробнее

    Хочешь уникальную работу?

    Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!

    Сергей Е. МГУ 2012, физический, выпускник, кандидат наук
    4.9 (5 отзывов)
    Имеется большой опыт написания творческих работ на различных порталах от эссе до кандидатских диссертаций, решения задач и выполнения лабораторных работ по любым напра... Читать все
    Имеется большой опыт написания творческих работ на различных порталах от эссе до кандидатских диссертаций, решения задач и выполнения лабораторных работ по любым направлениям физики, математики, химии и других естественных наук.
    #Кандидатские #Магистерские
    5 Выполненных работ
    Анна Александровна Б. Воронежский государственный университет инженерных технол...
    4.8 (30 отзывов)
    Окончила магистратуру Воронежского государственного университета в 2009 г. В 2014 г. защитила кандидатскую диссертацию. С 2010 г. преподаю в Воронежском государственно... Читать все
    Окончила магистратуру Воронежского государственного университета в 2009 г. В 2014 г. защитила кандидатскую диссертацию. С 2010 г. преподаю в Воронежском государственном университете инженерных технологий.
    #Кандидатские #Магистерские
    66 Выполненных работ
    Елена Л. РЭУ им. Г. В. Плеханова 2009, Управления и коммерции, пре...
    4.8 (211 отзывов)
    Работа пишется на основе учебников и научных статей, диссертаций, данных официальной статистики. Все источники актуальные за последние 3-5 лет.Активно и уместно исполь... Читать все
    Работа пишется на основе учебников и научных статей, диссертаций, данных официальной статистики. Все источники актуальные за последние 3-5 лет.Активно и уместно использую в работе графический материал (графики рисунки, диаграммы) и таблицы.
    #Кандидатские #Магистерские
    362 Выполненных работы
    Татьяна П.
    4.2 (6 отзывов)
    Помогаю студентам с решением задач по ТОЭ и физике на протяжении 9 лет. Пишу диссертацию на соискание степени кандидата технических наук, имею опыт годовой стажировки ... Читать все
    Помогаю студентам с решением задач по ТОЭ и физике на протяжении 9 лет. Пишу диссертацию на соискание степени кандидата технических наук, имею опыт годовой стажировки в одном из крупнейших университетов Германии.
    #Кандидатские #Магистерские
    9 Выполненных работ
    Дарья С. Томский государственный университет 2010, Юридический, в...
    4.8 (13 отзывов)
    Практикую гражданское, семейное право. Преподаю указанные дисциплины в ВУЗе. Выполняла работы на заказ в течение двух лет. Обучалась в аспирантуре, подготовила диссерт... Читать все
    Практикую гражданское, семейное право. Преподаю указанные дисциплины в ВУЗе. Выполняла работы на заказ в течение двух лет. Обучалась в аспирантуре, подготовила диссертационное исследование, которое сейчас находится на рассмотрении в совете.
    #Кандидатские #Магистерские
    18 Выполненных работ
    Петр П. кандидат наук
    4.2 (25 отзывов)
    Выполняю различные работы на заказ с 2014 года. В основном, курсовые проекты, дипломные и выпускные квалификационные работы бакалавриата, специалитета. Имею опыт напис... Читать все
    Выполняю различные работы на заказ с 2014 года. В основном, курсовые проекты, дипломные и выпускные квалификационные работы бакалавриата, специалитета. Имею опыт написания магистерских диссертаций. Направление - связь, телекоммуникации, информационная безопасность, информационные технологии, экономика. Пишу научные статьи уровня ВАК и РИНЦ. Работаю техническим директором интернет-провайдера, имею опыт работы ведущим сотрудником отдела информационной безопасности филиала одного из крупнейших банков. Образование - высшее профессиональное (в 2006 году окончил военную Академию связи в г. Санкт-Петербурге), послевузовское профессиональное (в 2018 году окончил аспирантуру Уральского федерального университета). Защитил диссертацию на соискание степени "кандидат технических наук" в 2020 году. В качестве хобби преподаю. Дисциплины - сети ЭВМ и телекоммуникации, информационная безопасность объектов критической информационной инфраструктуры.
    #Кандидатские #Магистерские
    33 Выполненных работы
    Татьяна Б.
    4.6 (92 отзыва)
    Добрый день, работаю в сфере написания студенческих работ более 7 лет. Всегда довожу своих студентов до защиты с хорошими и отличными баллами (дипломы, магистерские ди... Читать все
    Добрый день, работаю в сфере написания студенческих работ более 7 лет. Всегда довожу своих студентов до защиты с хорошими и отличными баллами (дипломы, магистерские диссертации, курсовые работы средний балл - 4,5). Всегда на связи!
    #Кандидатские #Магистерские
    138 Выполненных работ
    Юлия К. ЮУрГУ (НИУ), г. Челябинск 2017, Институт естественных и т...
    5 (49 отзывов)
    Образование: ЮУрГУ (НИУ), Лингвистический центр, 2016 г. - диплом переводчика с английского языка (дополнительное образование); ЮУрГУ (НИУ), г. Челябинск, 2017 г. - ин... Читать все
    Образование: ЮУрГУ (НИУ), Лингвистический центр, 2016 г. - диплом переводчика с английского языка (дополнительное образование); ЮУрГУ (НИУ), г. Челябинск, 2017 г. - институт естественных и точных наук, защита диплома бакалавра по направлению элементоорганической химии; СПХФУ (СПХФА), 2020 г. - кафедра химической технологии, регулирование обращения лекарственных средств на фармацевтическом рынке, защита магистерской диссертации. При выполнении заказов на связи, отвечаю на все вопросы. Индивидуальный подход к каждому. Напишите - и мы договоримся!
    #Кандидатские #Магистерские
    55 Выполненных работ
    Анна К. ТГПУ им.ЛН.Толстого 2010, ФИСиГН, выпускник
    4.6 (30 отзывов)
    Я научный сотрудник федерального музея. Подрабатываю написанием студенческих работ уже 7 лет. 3 года назад начала писать диссертации. Работала на фирмы, а так же помог... Читать все
    Я научный сотрудник федерального музея. Подрабатываю написанием студенческих работ уже 7 лет. 3 года назад начала писать диссертации. Работала на фирмы, а так же помогала студентам, вышедшим на меня по рекомендации.
    #Кандидатские #Магистерские
    37 Выполненных работ

    Другие учебные работы по предмету

    Разработка механизма совершенствования оплаты труда нефтегазовых компаний в условиях цифровой экономики
    📅 2022год
    🏢 ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина».
    Совершенствование системы социальной защиты населения на основе повышения эффективности взаимодействия органов публичной власти и бизнеса
    📅 2022год
    🏢 ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский институт труда» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации