ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………………………………………….. 4
Глава 1 КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ
ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫХ
ПРОИЗВОДСТВ НА ОСНОВЕ ЭКОСИСТЕМНОГО ПОДХОДА……………… 13
1.1 Содержательные аспекты инновационного развития
высокотехнологичных производств в условиях цифровизации …………………. 13
1.2 Концепция развития высокотехнологичных производств на основе
цепочки создания стоимости инновационного продукта …………………………… 26
1.3 Космические технологии как драйвер роста высокотехнологичного
сектора …………………………………………………………………………………………………….. 39
Выводы по главе 1 ……………………………………………………………………………………. 57
Глава 2 МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УПРАВЛЕНИЯ
ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫХ
ПРОИЗВОДСТВ ………………………………………………………………………………………. 60
2.1 Аналитические аспекты исследования инновационного развития
высокотехнологичных производств ………………………………………………………….. 60
2.2 Разработка методического подхода к оценке инновационного развития
высокотехнологичных производств ………………………………………………………….. 74
2.3 Оценка уровня инновационного развития высокотехнологичных
производств ……………………………………………………………………………………………… 87
Выводы по главе 2 ………………………………………………………………………………….. 102
Глава 3 РАЗВИТИЕ ЭКОСИСТЕМНОГО ПОДХОДА В УПРАВЛЕНИИ
ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫМИ ПРОИЗВОДСТВАМИ ………………………… 106
3.1 Трансформация инновационной среды высокотехнологичных
производств на основе создания инновационных экосистем ……………………. 106
3.2 Интеграционные процессы в наращивании технологической
конкурентоспособности………………………………………………………………………….. 118
3.3 Совершенствование интеграционных механизмов инновационного
развития высокотехнологичных производств ………………………………………….. 131
Выводы по главе 3 ………………………………………………………………………………….. 158
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………………………………… 161
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………………………….. 163
ПРИЛОЖЕНИЯ ……………………………………………………………………………………… 184

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Предложен теоретико-методический подход к управлению развитием высокотехнологичного производства на основе цепочки создания стоимости инновационного продукта, услуги, технологии.
Изучение инновационных процессов имеет высокую степень значимости, поскольку их эволюция, проявляющаяся в получении новых знаний, совершенствовании технологий и организационных механизмов, критически важна для развития высокотехнологичных компаний и отраслей. В диссертации обосновано, что в исследовании инновационных процессов целесообразно использовать нелинейный подход в контексте «белого ящика» с погружением в реализацию внутренних взаимодействий между участниками процесса инновационной цепочки создания стоимости на этапах проектирования, производства, маркетинга, доставки и других связанных стратегических видов деятельности. Исходя из этого посыла, в диссертации разработан концепт развития высокотехнологичного производства, основанный на цепочке создания стоимости инновационного продукта, услуги, технологии (рисунок 1).
Рисунок 1 – Концепт развития высокотехнологичного производства на основе цепочки создания стоимости инновационного продукта
Авторский подход отличает возможность исследования процессов преобразования знаний в инновационный продукт (услугу, технологию) в их
системном развитии. Декомпозиция
ВХОД Потенциал + Ресурсы (материальные, человеческие, финансовые, нематериальные)
Генерация знания
Процесс НИОКР
Трансформация знания
Процесс преобразования знаний в инновации
Диффузия знания
Процесс распростра- нения инноваций
ВЫХОД Инновацион- ный продукт, услуга, технология

Исследование адаптивных возможностей инновационной системы: • организационная рефлексия,
• принятие изменений и риска,
• обучение,
• гибкое управление,
• ориентация на клиента,
• открытость новым идеям, творчеству.
представлена тремя последовательно
реализуемыми процессами: 1) генерации знания – процесс поиска и создания идей как внутри организации, так и за ее пределами; 2) трансформации знания – процесс фактического превращения новых идей и знаний в инновационные продукты, услуги технологии; 3) диффузии знания – процесс, когда осуществляется распространение инноваций внутри организации и за ее пределами, что приводит к коммерциализации инновационного продукта, услуги, технологии.
Автором предложен следующий элементный состав исследования адаптивных возможностей системы:
– организационная рефлексия как механизм двухсторонней обратной связи между принимаемыми решениями и будущими событиями представляет непрерывный процесс формирования участниками рынка представлений о текущей ситуации и выработке на этой основе стратегических управленческих решений;
– принятие изменений и риска в условиях нестабильности отражает тот факт, насколько эффективно организация может использовать полученные знания для сохранения и преумножения конкурентоспособности на основе выявления угроз, возникающих внутри и за пределами компании, и реализации мероприятий по их минимизации и нивелированию;
– обучение – способность компании к постоянному восприятию нового знания. Формирование современной корпоративной образовательной среды должно соответствовать концепту непрерывного обучения и позволять сотрудникам формировать индивидуальную траекторию образования, а применение дистанционных технологий обучения вкупе с мультимедийным контентом обеспечат доступность и востребованность образовательной среды;
– гибкое управление проявляется в децентрализации полномочий по принятию решений. Гибкое управление соотносится с принципами дизайн-мышления, которое учитывает изменчивый характер среды принятия решений. Инновации, которые могут способствовать более простому и широкому применению дизайнерского мышления для решения сложных проблем, создают вклад в процесс создания умного будущего;
– ориентация на клиента относится к способности компании прогнозировать потребности клиентов и реагировать на них. Потребительские ценности, которые обычно интересуют клиентов – разумная цена, хорошее качество, возможности индивидуализации товара – служат фундаментом для выхода на рынок, но не являются достаточными для обеспечения устойчивого конкурентного преимущества. Современные покупатели требуют удовлетворения не только утилитарных, но и гедонистических потребностей в безопасности, эстетике, возможности получения дополнительного опыта, участия в совместном творчестве;
– открытость новым идеям, творчеству. Инновации и творчество способствуют росту адаптируемости организации, используя тот вклад, который могут внести отдельные люди в развитие организации, благодаря своим талантам и креативу.
2. Предложена методика оценки уровня инновационного развития высокотехнологичных производств.
Инструментарий оценки инновационного развития высокотехнологичных производств предлагается формировать в логике разработанного автором концепта преобразования знаний в инновационный продукт. Итоговую оценку уровня инновационного развития предлагается осуществлять на основе построения интегрального показателя. Автором разработана следующая последовательность оценки уровня инновационного развития высокотехнологичных производств, включающая в себя пять этапов (рисунок 2).
x +x +x +x +x +x +x
=� ∗ ∗
Рисунок 2 – Последовательность оценки
Обосновано, что система исходных показателей должна соответствовать предложенной выше логике оценки, основанной на цепочке создания стоимости инновационного продукта или услуги, а также отвечать требованиям доступности, измеримости, сопоставимости, содержательности, универсальности (рисунок 3).
I этап – выбор методики исследования
Метод интегральной оценки
Показатели оценки генерации знаний
II этап – выбор показателей оценки
Показатели оценки трансформации знаний
Показатели оценки диффузии знаний
III этап – сбор и обработка статистических данных
=
− −
1. Формирование совокупности абсолютных и относительных показателей
2. Нормирование показателей
1. Индекс генерации знаний = гз
1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 7
IV этап – расчет интегральных показателей (субиндексов)
2. Индекс трансформации знаний = x2.1+x2.2+x2.3+x2.4+x2.5+x2.6+x2.7 тз 7
3. Индекс диффузии знаний = x3.1+x3.2+x3.3+x3.4+x3.5+x3.6+x3.7 дз 7
V этап – расчет итогового интегрального показателя (индекса) инновационного
ирп
развития
гз тз дз,
Генерация знаний
•X1.1 Удельный вес работников, выполнявших исследования и разработки, в общей численности работников организаций, осуществлявших технологические инновации, %
•X1.2 Удельный вес организаций, имевших подразделений НИОКР, в общем числе организаций, осуществлявших технологические инновации,%
•X1.3 Число действующих охранных документов на объекты интеллектуальной собственности (изобретения) в организациях, осуществлявших технологические инновации, шт.
•X1.4 Затраты на исследования и разработки, млн. руб.
•X1.5 Затраты на технологические, маркетинговые, организационные
инновации, млн. руб.
•X1.6 Затраты на технологические инновации, млн. руб.
•X1.7 Интенсивность затрат на технологические инновации, %
•X2.1 Совокупный уровень инновационной активности организаций, %
•X2.2 Удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации,%
•X2.3 Удельный вес организаций, осуществлявших исследования и разработки, в общем числе организаций, осуществлявших технологические инновации, %
•X2.4 Удельный вес организаций, участвовавших в совместных проектах по выполнению исследований и разработок, в общем числе организаций, шт.
•X2.5 Удельный вес организаций, участвовавших в технологическом обмене, в общем числе организаций, осуществлявших технологические инновации (передача технологий), %
•X2.6 Удельный вес организаций, участвовавших в технологическом обмене, в общем числе организаций, осуществлявших технологические инновации (приобретение технологий), %
•X2.7 Удельный вес организаций, подававших заявки на получение охранных документов на объекты интеллектуальной собственности, в общем числе организаций, осуществлявших технологические инновации,% (изобретения)
•X3.1Объем инновационных товаров, работ, услуг, млн. руб.
•X3.2Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг,%
•X3.3 Удельный вес вновь внедренных или подвергавшихся значительным технологическим изменениям товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг,%
•X3.4 Экспорт инновационных товаров, работ, услуг млн., руб.
•X3.5 Экспорт инновационных товаров, работ, услуг, %
•X3.6 Экспорт новых технологий (удельный вес организаций, передававших новые технологии за пределы РФ, в общем числе организаций, осуществлявших технологические инновации и передававших новые технологии), %
•X3.7 Число заявок на получение охранных документов на изобретения в организациях, осуществлявших технологические инновации, шт.
Трансформация знаний
Диффузия знаний
Рисунок 3 – Показатели оценки инновационного развития высокотехнологичных производств
В диссертации произведено исследование уровня инновационного развития обрабатывающих производств, сгруппированных по уровню технологичности на высокотехнологичные, среднетехнологичные высокого уровня, среднетехнологичные низкого уровня и низкотехнологичные (таблица 1).
Таблица 1 – Оценка субиндексов на основе авторской методики
Укрупненная группа производств 2015 2016 2017 2018 2019
Индекс генерации знаний
Высокотехнологичные 0,735 0,952 0,529 0,631 0,696
Среднетехнологичные высокого уровня 0,498 0,414 0,495 0,333 0,367 Среднетехнологичные низкого уровня 0,590 0,491 0,609 0,620 0,672 Низкотехнологичные 0,020 0,006 0,049 0,015 0,000
0,579 0,457 0,564 0,491 0,511 0,395 0,281 0,366 0,548 0,616 0 0,067 0,143 0,032 0,017
Индекс диффузии знаний
Высокотехнологичные 0,722 0,621 0,510 0,578 0,682
Среднетехнологичные высокого уровня 0,445 0,528 0,792 0,433 0,502 Среднетехнологичные низкого уровня 0,472 0,534 0,428 0,462 0,483
2020
0,708 0,352 0,669 0,003
0,839 0,514 0,617 0,019
0,699 0,508 0,481 0,152
Индекс трансформации знаний
0,944 1,000 0,841 0,832 0,832
Высокотехнологичные Среднетехнологичные высокого уровня Среднетехнологичные низкого уровня Низкотехнологичные
Низкотехнологичные
0,213 0,151 0,367 0,186 0,143
На заключительном этапе рассчитан итоговый индекс инновационного развития обрабатывающих производств как интегральный показатель из соответствующих значений субиндексов, позволивший доказать, что максимальный уровень инновационного развития демонстрируют высокотехнологичные производства (таблица 2).
Таблица 2 – Индекс инновационного развития по группам производств
Укрупненная группа производств 2015 2016 Высокотехнологичные 0,794 0,839 Среднетехнологичные высокого уровня 0,505 0,464 Среднетехнологичные низкого уровня 0,479 0,419 Низкотехнологичные 0 0,039 Укрупненная группа производств 2015 2016
2017 2018 0,610 0,672 0,605 0,413 0,457 0,539 0,137 0,045 2017 2018
2019
0,734 0,746 0,455 0,451 0,585 0,583
0 0,021 2019 2020
2020
Установлено, что именно
максимальные индексы генерации, трансформации и диффузии знаний. Также высокие значения в отдельные периоды демонстрируют организации среднетехнологичных производств высокого и низкого уровней.
Автором сформированы динамические профили по каждому из субиндексов, рассчитанных по укрупненным группам производств за 2015-2020 гг., а также по итоговому интегральному показателю (рисунок 4).
высокотехнологичные
производства
имеют
2020
2019
1,0002015
0,800
0,600 2016 0,400
0,200
0,000
Индекс генерации знаний
Индекс трансформации знаний
Индекс диффузии знаний
Индекс инновационного развития
2018
2017
Рисунок 4 – Динамический профиль индекса инновационного развития высокотехнологичных производств и его составляющих, 2015-2020 гг.
Наибольший вклад в достижение максимального значения итогового индекса инновационного развития вносит субиндекс трансформации знаний. Его высокие позиции обусловлены показателями инновационной и научной активности, а также технологического обмена и кооперации. Соответственно, их дальнейшее развитие способно стать дополнительной точкой инновационного роста высокотехнологичных производств. Научно обосновано, что перспективным направлением управленческого воздействия на интенсификацию инновационной активности является развитие интеграционных процессов и формирование современных инновационных экосистем.
3. Предложено концептуальное представление об архитектуре инновационной экосистемы.
С целью формирования представлений о направлениях, реализация которые способствуют росту инновационной активности, в диссертации исследованы содержательные характеристики инновационной среды высокотехнологичного производства как пространства, формируемого совокупностью сред генерации, трансформации и диффузии знаний. Интеграция между средами выражается во взаимопроникновении их субъектов и составных элементов. Развитие кооперационного взаимодействия позволяет компаниям повышать эффективность их инновационной деятельности как с помощью поддержки собственных научных исследований и разработок, так и на основе привлечения новых идей, знаний и компетенций из окружающей их инновационной среды (рисунок 5).
100
80
60
40
20
0
Производство лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских целях
Производство компьютеров, электронных и оптических изделий
Производство летательных аппаратов, включая космические, и соответствующего оборудования
41,8
47,4
62,6
5,5
7,9
27,3
4,8
22,5
42,1
27,3
13,2
5,3
Организации, для которых продуктовые инновации разрабатывались в основном собственными силами
Организации, для которых продуктовые инновации разрабатывались путем изменения или модификации продукции, разработанной другой организацией
Организации, для которых продуктовые инновации разрабатывались совместно с другими организациями
Организации, для которых продуктовые инновации разрабатывались в основном другими организациями
Рисунок 5 – Кооперация в разработке продуктовых инноваций по видам высокотехнологичных производств, 2019 г., %
В результате исследования сделан вывод, что большинство высокотехнологичных компаний в ходе создания, трансформации и коммерциализации новых знаний сотрудничают с внешними экономическими агентами. Так в 42,1% организаций, занятых производством летательных аппаратов, включая космические, продуктовые инновации разрабатывались совместно с другими организациями. Это максимальное значение показателя не только среди высокотехнологичных производств, но и среди всех видов обрабатывающих промышленных производств в целом.
Глубокий критический анализ, проведённый в диссертационном исследовании, позволил выявить, что процессы цифровизации способствуют формированию сетевого пространства, представленного совокупностью инновационных экосистем, трансформирующих инновационной ландшафт отрасли или территории. В диссертации разработано концептуальное представление об архитектуре инновационной экосистемы (рисунок 6).
Экосистемный подход позволяет расширить традиционную цепочку создания стоимости, внедряя в нее дополнительных участников, таких как аутсорсинговые, консалтинговые, финансовые, страховые компании и др.
Потребители
Поставщики
Университеты Научные организации
Высоко- технологичные производства
Знания
Финансовый сектор
Инвесторы
Международные организации
Государственные структуры
Инновации
Коллаборативные и интеграционные связи
Рисунок 6 – Архитектура инновационной экосистемы
Эффективно функционирующая экосистема позволяет повысить производительность и конкурентоспособность каждого отдельного участника на основе использования комплементарных знаний, технологий и компетенций. Следует отметить, что границы инновационной экосистемы высокотехнологичного производства являются открытыми и проницаемыми. Круг участников в любой момент может быть расширен в случае необходимости или появления дополнительных выгод. Особая роль в таких взаимодействиях отводится цифровизации, предлагающей новые форматы интеграции между агентами инновационной экосистемы.
4. Раскрыты особенности формирования нового концепта инновационных бизнес-моделей в условиях цифровизации.
Примененный в диссертации системный подход к оценке перспектив развития космической индустрии позволил сделать вывод, что космос представляет собой ту
отрасль, в которой прогнозируется прорывное развитие, укрепляющее мировое лидерство технологически развитых стран.
В диссертации детерминирована и представлена в системном виде совокупность факторов, способствующих развитию процессов интеграции в космической отрасли (рисунок 7).
Социально-экономические
• рост национального ВВП, благосостояния населения
• распространение результатов космической деятельности позволяет
сформировать более обоснованную базу принятия управленческих решений в широком спектре отраслей
Геополитические
• создание единой платформы для участия в мировом космическом
сообществе
• рост имиджевых позиций участников интеграционного процесса на
мировом рынке космической индустрии
• укрепление геополитического положения космических держав
• обеспечение приоритетов национальной безопасности
Координиация и централизация
• объединение деятельности разрозненных государственных, академических
и частных структур
• снижение затрат и оптимизация ресурсов при консолидации усилий Законодательные
• разработка унифицированной нормативно-правовой базы в отрасли
• гармонизация на международном уровне нормативных и организационно-
методических документов по развитию космоса
• гарантии соблюдения норм международного права Научно-технологические
• развитие механизмов стимулирования научной, инновациогнной
активности и проектной деятельности
• формирование долгосрочной стратегии научно-технического развития
• использование результатов космической деятельности в различных
отраслях национальной экономики
• развитие нового качества человеческого капитала
• повышение результативности и эффективности проектов по освоению
космического пространства
Рисунок 7 – Факторы, способствующие развитию процессов интеграции в космической индустрии
Интеграционные процессы в космической индустрии содействуют появлению новых бизнес-моделей, обладающих такими характеристиками, которые делают возможным расширение сферы их влияния и конкурентоспособности. Бизнес-модель нового формата в сфере космических исследований и технологий несет императив долгосрочного эффективного развития, способна генерировать коммерческие результаты на стратегическую перспективу и обладает инновационными характеристиками (рисунок 8).
16

Характеристики бизнес-модели
достижение эффективности в результате развития и коммерциализации высоких технологий
адаптируемость; гибкость; масштабируемость
Рисунок 8 – Характеристики инновационных бизнес-моделей в сфере космических исследований и технологий
Во-первых, в стратегической перспективе достигается устойчивая эффективность от реализации космических проектов благодаря консолидации ресурсов, опыта, знаний различных государств и частных компаний. Помимо коммерческой эффективности интеграция приносит пользу всему мировому сообществу в виде ускорения темпов научно-технического прогресса. Именно космос служит драйвером процессов создания и распространения высоких технологий в самых разнообразных сферах жизнедеятельности человечества.
Во-вторых, участие в интеграционных структурах обеспечивает их агентам определённую степень гибкости в принятии решений, подписании контрактов, направлении инвестиций.
В-третьих, важной характеристикой нового типа бизнес-моделей является масштабируемость, под которой предлагается понимать способность бизнес-модели сохранять уровень эффективности или обеспечивать его приращение при растущих масштабах бизнеса и увеличении числа участников сетевого взаимодействия. Масштабируемость определяет способность компании к росту, что основано на предположении, что каждая дополнительная единица дохода генерируется не одинаковыми затратами на ее извлечение. Таким образом, гибкость и адаптируемость приводят бизнес-модель в движение и придают ресурсам нужное направление в соответствии с ожиданиями лиц, принимающих решения, а масштабируемость важна для реализации операционных целей по обеспечению прироста эффективности.
В-четвертых, характеристикой инновационных бизнес-моделей в сфере космических исследований и технологий является функционал по обеспечению космической устойчивости.
5. Предложены направления совершенствования организационно- экономического механизма управления развитием высокотехнологичных производств в рамках интеграционного взаимодействия.
В отношении динамики интеграционных процессов в космической индустрии исследован уникальный опыт сотрудничества между Российской Федерацией и Республикой Беларусь, направленный на формирование общего информационного пространства с применением космических средств и технологий. Изучен и описан организационно-экономический механизм управления программой Союзного государства по разработке, модернизации и гармонизации нормативного, организационно-методического и аппаратно-программного обеспечения целевого применения космических систем дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ) России и Беларуси (рисунок 9).
ответственное поведение, соблюдение высоких стандартов снижения риска для жизни людей и сохранения космической среды для устойчивого использования
Организационно-экономический механизм реализации Программы «Интеграция-СГ»
Заказчики Сроки и финансирование
Рисунок 9 – Организационно-экономический механизм реализации Программы «Интеграция-СГ»
Оценка плановых показателей трудозатрат и потребности в финансовых ресурсах для реализации отдельных мероприятий и Программы в целом за период с 2019 г. по 2023 г. приведена в таблице 3. Обоснование потребности в финансовых ресурсах на реализацию Программы осуществлено в соответствии с принятыми нормативами и актуальными методиками определения затрат на создание космических и наземных средств в разрезе отдельных мероприятий Программы.
Планируемая калькуляция затрат на реализацию Программы, а также оценка ее экономической эффективности представлены в таблице 4. В планировании затрат использован калькуляционный метод, исходя из оценки затрат по аналогичным работам за предшествующие периоды с учетом их сложности и квалификации кадров. Также учтено наличие научно-технического задела, которым располагают отраслевые предприятия стран-участниц Программы. Распределение бюджетных средств в разрезе стран-участниц соответствует объемам долевых отчислений из бюджетов соответствующих стран в бюджет Союзного государства.
Государственные заказчики:  Госкорпорация «Роскосмос»
 НАН Беларуси
Координатор:
 Госкорпорация «Роскосмос»
Порядок реализации Программы
2019 г. – 50 000 тыс. руб. 2020 г. – 70 000 тыс. руб. 2021 г. – 351 300 тыс. руб. 2022 г. – 358 850 тыс. руб. 2023 г. – 340 850 тыс. руб.
1.Разработка гармонизированных на международном уровне стандартов, нормирующих требования к данным ДЗЗ, форматам их предоставления, способам и методам обработки в процессе целевого применения космических систем и комплексов ДЗЗ
Объем финансирования: 302000 тыс. руб.,
в том числе: 213000 тыс. руб. – РФ; 89000 тыс. руб. – РБ
2. Разработка организационно-методических документов для совершенствования обеспечения предоставления данных ДЗЗ и продуктов их обработки пользователям России и Беларуси
Объем финансирования: 73000 тыс. руб.,
в том числе: 43000 тыс. руб. – РФ; 30000 тыс. руб. – РБ
3. Создание аппаратно-программных комплексов для отработки технологий автоматизации процессов обработки и предоставления данных ДЗЗ пользователям России и Беларуси, реализующих применение разрабатываемых нормативно- технических и организационно – методических документов
Объем финансирования: 796000 тыс. руб.,
в том числе: 509000 тыс. руб. – РФ; 287000 тыс. руб. – РБ
Мероприятия Программы

Таблица 3 – Оценочные показатели плановых затрат на реализацию Программы по годам финансирования
Мероприятия Программы
Мероприятие 1 Мероприятие 2 Мероприятие 3
Мероприятие 1 Мероприятие 2 Мероприятие 3
Мероприятие 1 Мероприятие 2 Мероприятие 3
Мероприятие 1 Мероприятие 2 Мероприятие 3
Мероприятие 1 Мероприятие 2 Мероприятие 3 Всего по Программе
Планируемая трудоемкость, чел./час.
Инвестиции, млн. руб.
всего
100 50 150
160 50 250
150 1505
120 1605
120 1510 7480
РФ РБ 2019
60 40 25 25 85 65
2020
100 60
25 25 140 110
2021
380 210
80 70 850 655
2022
380 210
60 60 910 695
2023
340 190
60 60 855 655 4350 3130
всего
16,1 7,3 26,6
25,2 7,3 37,5
90,6
21,9 238,8
88,6 18,25 252,0
81,5 18,25 241,1 1171
РФ РБ
10,2 5,9 4,3 3,0 15,9 10,7
16,3 8,9 4,3 3,0 20,8 16,7
63,9 26,7 12,9 9,0
152,7 86,1
63,35 25,25
10,75 7,5 163,25 88,75
59,25 22,25
10,75 7,5 156,35 84,75 765 406
Таблица 4 – Планируемые затраты на реализацию Программы и оценка ее экономической эффективности
Показатели
Затраты, млн. руб., в том числе:
сырьё, материалы ФОТ
отч. на соц. нужды накладные расходы прочие расходы
Планируемая прибыль, млн. руб. Инвестиции, млн. руб. Рентаб-сть инвестиций, коэф. Рентабельность затрат, коэф.
По мероприятиям
Итого по Программе за 2019-2023 гг.
1074,9
40,45
435,2 138,74 433,15 27,36 96,1 1171
в т.ч. страны- участницы
за 2019-2023 гг. М1 М2
276,81 67,13
0 0 114,96 28,69 36,38 9,23
117,69 27,6 7,79 1,61 25,18 5,87
302 73 0,083 0,080 0,091 0,087
М3 730,95
40,45 291,55 93,13 287,86 17,96 65,05 796
РФ 695,45
26,81 257 77,61 308,41 25,62
РБ 379,45
13,64 178,2 61,13 124,74 1,74
69,54 26,56 765 406
0,082 0,082 0,091 0,065 0,089 0,089 0,100 0,070
Осуществлена оценка технико-экономической эффективности реализации перспективных направлений создания средств ДЗЗ (рисунок 10).
Основное назначение космической системы дистанционного зондирования Земли
– информационное обеспечение потребителей космической информацией в различных сферах деятельности
Состав объектов, реализующих технологию ДЗЗ: группировка космических аппаратов, Центры сбора космических данных, тематической обработки и распространения информации и управляющих решений
Инвесторы: государство в лице Роскосмоса, частные инвесторы
Спектр решаемых задач: прогноз погоды, картография, мониторинг землепользования, телемедицина и эпидемиология, городское планирование, сельское хозяйство, прогноз урожаев, мониторинг земного покрова, снежного и ледяного покровов, океанов и других водоемов, морских организмов, выявление незаконного рыбного промысла, мониторинг лесов и лесных пожаров, атмосферы, парниковых газов, загрязнения воздуха, мониторинг нефтепроводов и незаконной добычи ископаемых, в предупреждении и ликвидации чрезвычайных ситуаций
Продукт: карты местности, предупреждение о ЧС (наводнениях, сходе лавин, ураганах), контроль за перемещением грузов, контроль над нефте- и газопроводами, ледовой обстановкой, лесными пожарами
Результат: степень полноты удовлетворения потребностей пользователей космической информацией
Экономический эффект выражен в: приросте производства продукции, уменьшении или полном предотвращении ущерба из- за различных чрезвычайных ситуаций, снижения стоимости производства, сокращения длительности производственных процессов, экономии хозяйственных ресурсов.
Принципы оценки эффективности реализации проекта ДЗЗ:
1) рассмотрение проекта на протяжении всего его жизненного цикла,
2) обеспечение сопоставимости условий сравнения различных проектов,
3) учет фактора времени путем приведения денежных потоков
по проекту к начальному моменту времени,
коммерческая, экономическая, бюджетная, отраслевая, оборонная, социальная, экологическая
Виды эффективности в проектах ДЗЗ:
4) максимизация положительного NPV по проекту,
5) учет интересов различных участников проекта, выражающийся, в том числе, в оценке стоимости капитала, инвестированного в проект,
6) учет влияния рисков и угроз, сопровождающих реализацию проекта
Рисунок 10 – Преимущества ДЗЗ для социально-экономического развития
Исходя из анализа опыта исполнения программ Союзного государства, учитывая их цели и задачи, в диссертации подобные программы рассмотрены с позиции экосистемного подхода как потенциальная возможность создания единого институционального пространства в космической отрасли, что способствует усилению кооперации производственных связей, основанной на эффективной координации использования имеющегося научно-технического потенциала высокотехнологичных предприятий – участников экосистемы. Предложены направления совершенствования интеграционного взаимодействия (рисунок 11).
Взаимодополняемость Специализация
Стабильность
Возрастающая роль высокотехнологичных компаний
преимущества инновационных экосистем в развитии высокотехнологичных производств
Единое институциональное пространство
Формирование и поддержание конкурентных преимуществ
Организационно-экономический механизм управления созданием и развитием инновационных экосистем
Система мероприятий по совершенствованию интеграционного взаимодействия:
Создание единого платформенного решения
Формирование единой технологической политики и инфраструктуры цифровой среды взаимодействия программных и аппаратных средств
Использование цифровых технологий моделирования для управления качеством, сроками и бюджетами проектных работ
Внедрение сквозных цифровых технологий Внедрение систем поддержки принятия управленческих решений Обеспечение информационной безопасности
Результат: усиление кооперации производственных связей, координация использования имеющегося научно-технического потенциала высокотехнологичных предприятий, рост эффективности финансово-хозяйственной деятельности
Рисунок 11 – Направления совершенствования управлением интеграционным взаимодействием
Организационно-экономический механизм управления созданием и развитием инновационных экосистем призван сформировать единое цифровое пространство для принятия управленческих решений, результатом чего будет служить повышение эффективности управления процессами и проектами. Целевым
21

ориентиром является усиление кооперации производственных связей, координация использования имеющегося научно-технического потенциала высокотехнологичных предприятий, рост эффективности финансово- хозяйственной деятельности всех участников экосистемы.
III. ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Основные результаты исследования заключаются в следующем: дополнены теоретические положения развития высокотехнологичных производств в части реализации адаптивных подходов на каждом из этапов цепочки создания стоимости инновационного продукта (услуги, технологии); разработан и успешно апробирован авторский методический инструментарий оценки уровня инновационного развития высокотехнологичных производств, реализованный в логике поступательного исследования процессов генерации, трансформации и диффузии знания; разработана архитектура инновационной экосистемы, способствующая интенсификации инновационного развития высокотехнологичных производств в результате формирования интегрированной сетевой среды, трансформирующей инновационный ландшафт отрасли или конкретной территории; раскрыты особенности трансформации организационной среды в связи с развитием цифровых сервисов и технологий и появления новых бизнес-моделей, обладающих инновационными характеристиками коммерческой эффективности, адаптируемости, гибкости, масштабируемости, устойчивости;. разработаны направления совершенствования механизма интеграционного взаимодействия в рамках инновационной экосистемы, способствующие созданию единого институционального пространства на основе эффективной координации использования имеющегося научно-технического потенциала высокотехнологичных предприятий – участников экосистемы.
Для дальнейшего развития и практического применения теоретических положений в диссертации разработаны и представлены практические рекомендации по управлению инновационным развитием высокотехнологичного производства. Теоретические и методические рекомендации диссертационного исследования доведены до уровня практического применения, могут быть рекомендованы к использованию при проведении дальнейших исследований по данной тематике.

Актуальность темы исследования Россия, как ведущая мировая дер-
жава, активно восприняла тенденции цифровизации экономического про-
странства. В Послании Президента России В.В. Путина Федеральному собра-
нию отмечено ключевое значение науки в современном мире: «…до 2024 года
на гражданские, в том числе фундаментальные, исследования Россия только
из федерального бюджета направит 1 триллион 630 миллиардов рублей. …Мы
запускаем инновационные программы по направлениям, критически важным
для развития страны. Они получат статус проектов государственного значе-
ния».1
В данном контексте научные изыскания, посвященные исследованию
роли высокотехнологичных производств в развитии страны и укреплении ее
позиций в глобальном экономическом пространстве в условиях цифровиза-
ции, представляются актуальными. Между тем рецессивными остаются следу-
ющие направления научных исследований:
во-первых, развитие промышленного и потребительского рынков пережи-
вает активную цифровую трансформацию, внедрившуюся как в производ-
ственную деятельность в виде смарт-фабрик и интеллектуализации заводов,
так в оцифровку всех каналов сбыта. В цифровых каналах производства и про-
даж задействованы все участники цепочки создания стоимости. Информаци-
онные, цифровые и операционные технологии (промышленные датчики и кон-
троллеры, автоматизированные управляемые устройства, роботы, дополнен-
ная и виртуальная реальность, аналитика больших данных, облачные вычис-
ления, Интернет вещей (IoT), автоматизированное проектирование и произ-
водство на основе высокопроизводительных вычислений, искусственный ин-
теллект) достигли зрелости с точки зрения интегрируемости и функциональ-
ной совместимости, необходимой для обеспечения деятельности
Послание Президента Федеральному Собранию http://kremlin.ru/events/presi-
dent/news/654188
высокотехнологичных производств. С этих позиций представляет научный ин-
терес исследование цепочки создания стоимости инновационного продукта,
услуги, технологии;
во-вторых, активизация инновационной деятельности высокотехноло-
гичных производств и расширение линейки производимых инновационных
продуктов (услуг, технологий) определяет отраслевую структуру националь-
ной экономики, способствует росту несырьевого экспорта и, как следствие,
наращивает конкурентоспособность страны и ее лидерство на международной
арене. Однако высокотехнологичные компании сталкиваются с проблемами
недостаточного финансирования, технического оснащения и нехватки высо-
коквалифицированных кадров. Проблемными позициями остаются преоблада-
ние высокотехнологического импорта над экспортом и недостаточная иннова-
ционная активность субъектов хозяйствования. Преодоление установленных
ограничений и активизация усилий со стороны государства и бизнеса будут
способствовать дальнейшему развитию высокотехнологичных производств;
в-третьих, актуальным трендом, сопровождающим цифровизацию эконо-
мического пространства, является распространение сетевых форм сотрудни-
чества на базе цифровых платформенных решений. Интенсификация взаимо-
действий между субъектами инновационной среды, принимающая форму си-
стемного сотрудничества и взаимовыгодных связей, способствует достиже-
нию синергетического эффекта, который проявляется в росте эффективности
результатов экономической деятельности как отдельных агентов, так и эконо-
мической системы в целом.
Указанные обстоятельства актуализируют тему диссертации и определяют
круг задач, подлежащих решению в рамках данного исследования.
Степень разработанности научной проблемы. Диссертационное иссле-
дование базируется на теоретических и методологических положениях, разра-
ботанных отечественными и зарубежными авторами, посвященных исследо-
ванию проблем управления инновационным развитием высокотехнологичных
производств.
Концептуальные положения развития экономических систем с позиции
экосистемного подхода исследовали в своих трудах отечественные ученые:
Абалкин Л.И., Глазьев С.Ю., Гринберг Р.С., Минакова И.В., Клейнер Г.Б.,
Кондратьев Н.Д., Кузык Б.Н., Львов Д.С., Маевский В.И., Петраков Н.Я., Шка-
рупета Е.В., а также зарубежные экономисты: Болдуин Дж. Р., Портер М.Э.,
Раппа М.А., Ромер П., Ротвелл Р., Рюш М., Стерн С., Фурман Дж. Л., Хофманн
Э., Шумпетер Дж.
Проблематике перехода к новой парадигме социально-экономического
развития, базирующейся на внедрении цифровых сервисов и технологий, по-
святили работы Гумерова Г.И., Дорохова Н.В., Колмыкова Т.С., Мерзля-
кова Е.А., Преображенский Б.Г., Серебрякова Н.А., Толстых Т.О., Хюзиг С.,
Шаймиева Э.Ш., Шеве Г.
В описание цифровой трансформации промышленного и потребитель-
ского рынков, в которой задействованы все участники цепочки создания сто-
имости, погружены труды зарубежных исследователей: Амит Р., Арванитис
С., Ардито Л., Бернштейн Б., Биркиншоу Дж., Боункен Р., Ван Хорн К., Гара-
велли А.С., Зотт К., Кляйнкнехт А., Панниелло У., Петруцелли А.М., Пулен
Д., Ропер С., Сингх П.Дж., Смит Дж., Тайхерт Т., Фрайрет Дж., Хансен М.Т.,
Чен К.Х.
Изучение вопросов развития высокотехнологичных производств содер-
жится в работах Батьковского А.М., Богинского А.И., Варшавского Л.Е., Го-
лова Р.С., Ерыгина Ю.В., Кашбразиева Р., Клочкова В.В., Кохно А., Кохно П.,
Коцюбинского В.А., Леонова А.В., Мелешко Ю.В., Нестерова Е.А., Попкова
Д.В., Пронина А.Ю., Селезневой И.Е., Сухарева О.С., Тюкавкина Н.М., Фиру-
лева О.В., Хрусталева Е.Ю., Чурсина А.А., Юдина А.В.
Несомненный исследовательский интерес представляет научная дискус-
сия, посвящённая процессам интеграции экономического пространства и рас-
пространения новых бизнес-моделей в условиях цифровизации, которой по-
святили свои труды Власова М.А., Головина Т.А., Ковальчук Ю.А., Маковеева
В.В., Машегов П.Н., Панченко В.Е., Сироткина Н.В., Смородинская Н.В.,
Степнов И.М., Филатова М.В.
Несмотря на то, что в экономической науке много творческих изысканий
посвящено влиянию новых цифровых трендов и смены технологического
уклада на развитие социально-эконмических систем, вопросы управления ин-
новационным развитием высокотехнологичных производств в их методиче-
ском и прикладном значении остаются слабо изученными. Актуальность рас-
смотрения процессов инновационного развития высокотехнологичных произ-
водств, исследуемых в парадигме экосистемного подхода, определили выбор
темы, объекта и предмета исследования, обусловили постановку цели и задач
диссертации.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования со-
стоит в разработке и развитии теоретических и методических положений, рас-
крывающих перспективы повышения эффективности процессов управления
инновационным развитием высокотехнологичного производства на основе
экосистемного подхода.
Достижение поставленной цели обусловлено решением следующих за-
дач:
− исследовать теоретические вопросы управления развитием высокотех-
нологичного производства на основе цепочки создания стоимости инноваци-
онного продукта, услуги, технологии;
− разработать методику оценки уровня инновационного развития высо-
котехнологичных производств и провести ее апробацию в отношении групп
производств, ранжированных по уровню технологичности;
− разработать концептуальную модель архитектуры инновационной эко-
системы, отличающееся элементным составом, где ядром выступает высоко-
технологичная компания;
− исследовать особенности управления инновационным развитием высо-
котехнологичных производств в связи с формированием нового типа бизнес-
моделей, продуцированных распространением цифровых сервисов и техноло-
гий;
− предложить направления совершенствования организационно-эконо-
мического механизма управления развитием высокотехнологичных произ-
водств в рамках интеграционного взаимодействия.
Объектом исследования выступает инновационная среда высокотехно-
логичных производств, представленная с позиции инновационной цепочки со-
здания стоимости как пространство, объединяющее процессы генерации,
трансформации и диффузии знаний.
Предметом исследования выступают организационно-экономические
отношения, возникающие в процессе управления инновационным развитием
высокотехнологичного производства.
Теоретической и методологической основой исследования служат
труды отечественных и зарубежных специалистов в области управления инно-
вационным развитием высокотехнологичного производства, а также совокуп-
ность методов научного исследования: диалектический, исторический, аб-
страктно-логический, системный и процессный подходы, метод экспертных
оценок, сравнительный метод, индексный метод, табличные и графические
приемы визуализации статистических и расчетных данных.
Информационную базу исследования составили официальные данные
Федеральной службы государственной статистики, порталов Правительства
РФ, нормативно-правовые акты РФ и зарубежных стран в сфере регулирова-
ния процессов цифрового развития; публикации в научных изданиях, посвя-
щенные высоким технологиям.
Соответствие содержания диссертации паспорту научной специаль-
ности. Исследование выполнено в рамках п. 2 Управление инновациями пас-
порта научной специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным
хозяйством (2.3 Формирование инновационной среды как важнейшее условие
осуществления эффективных инноваций. Определение подходов, форм и спо-
собов создания благоприятных условий для осуществления инновационной
деятельности. Пути улучшения инновационного климата, 2.13. Разработка и
совершенствование институциональных форм, структур и систем управления
инновационной деятельностью. Оценка эффективности инновационной дея-
тельности).
Обоснованность и достоверность полученных результатов исследо-
вания сформированы на основе анализа признанных трудов зарубежных и
отечественных ученых в сфере создания и развития высокотехнологичных
производств, применением в ходе исследования апробированных научных ме-
тодов и заключаются в непротиворечивости полученных автором результатов,
а также их соответствии теоретическим и методическим положениям в части
исследования тенденций цифровизации экономического пространства и раз-
вития сетевых форм сотрудничества в виде инновационных экосистем, ключе-
вым элементом которых становятся высокотехнологичные производства.
Научная новизна результатов исследования состоит в решении важной
научной задачи, заключающейся в совершенствовании теоретико-методиче-
ского обеспечения процесса управления инновационным развитием высоко-
технологичного производства на основе экосистемного подхода.
Наиболее существенные результаты исследования, обладающие
научной новизной и полученные лично соискателем:
1. Предложен теоретико-методический подход к управлению развитием
высокотехнологичного производства на основе цепочки создания стоимости
инновационного продукта, услуги, технологии, отличающийся исследованием
процессов преобразования знаний от генерации к трансформации и последу-
ющей диффузии, что позволяет повысить эффективность управления иннова-
ционной деятельностью организационно-экономической системы с учетом
возможностей ее адаптируемости к динамично развивающейся среде.
2. Предложена методика оценки уровня инновационного развития высо-
котехнологичных производств, отличающаяся содержательностью, объектив-
ностью, комплексностью, универсальностью, адаптивностью, основанная на
последовательном исчислении трех интегральных показателей (субиндексов)
по каждому из этапов цепочки создания стоимости инновационного продукта
(генерация знания, его трансформация и диффузия), что обеспечивает возмож-
ность: 1) агрегировать результаты расчета в итоговый интегральный показа-
тель и интерпретировать его; 2) ранжировать производства по уровню иннова-
ционного развития; 3) осуществить анализ влияния различных факторов на ди-
намику инновационного развития на каждом из этапов создания стоимости ин-
новационного продукта; 4) исследовать динамику инновационного развития
как в отношении отдельных или укрупнённых групп производств, отраслей,
так и территорий, 5) предложить меры управленческого воздействия, направ-
ленные на стимулирование инновационной активности.
3. Предложено концептуальное представление об архитектуре инноваци-
онной экосистемы, в отличие от существующих учитывающее интеграцион-
ный, сетевой формат взаимодействия и отличающееся элементным составом,
где ядром выступает высокотехнологичная компания как ключевой участник
в цепочке создания стоимости инновационной продукции, что повышает эф-
фективность инновационной деятельности участников за счет роста их ресурс-
ного и компетентностного потенциалов.
4. Раскрыты особенности формирования нового концепта инновацион-
ных бизнес-моделей в условиях цифровизации, основанных на предоставле-
нии услуг в сфере космических исследований и технологий, отличающиеся
инновационными характеристиками (коммерческая эффективность, адаптиру-
емость, гибкость, масштабируемость, устойчивость), что способствует приня-
тию управленческих решений, направленных на рост экономической эффек-
тивности в стратегической перспективе за счет развития процессов интегра-
ции и роста конкурентоспособности участников инновационной экосистемы.
5. Предложены направления совершенствования организационно-эконо-
мического механизма управления развитием высокотехнологичных произ-
водств в рамках интеграционного взаимодействия, в отличие от существую-
щих направленные на формирование единого цифрового пространства и учи-
тывающие преимущества для участников инновационной экосистемы
(взаимодополняемость, специализация, стабильность, единое институцио-
нальное пространство, формирование и поддержание конкурентных преиму-
ществ), что позволяет повысить эффективность управления процессами и про-
ектами инновационного развития, усилить кооперацию производственных
связей и координацию использования имеющегося научно-технического по-
тенциала высокотехнологичных компаний, обеспечить рост эффективности
финансово-хозяйственной деятельности всех участников экосистемы.
Теоретическая значимость исследования определяется развитием по-
ложений по повышению эффективности управления инновационным разви-
тием высокотехнологичного производства на основе экосистемного подхода.
Практическую значимость диссертации имеют разработки, касающи-
еся оценки уровня инновационного развития высокотехнологичных произ-
водств на основе универсальной методики, применимой как в отношении от-
дельных или укрупнённых групп производств, отраслей, так и территорий, а
также комплекс мероприятий по совершенствованию механизма интеграцион-
ного взаимодействия, способствующий формированию единого цифрового
пространства в рамках инновационной экосистемы. Полученные автором вы-
воды и предложенные рекомендации применимы для использования в научно-
исследовательской деятельности, а также при принятии экономически обосно-
ванных решений, направленных на развитие высокотехнологичных произ-
водств на основе экосистемного подхода.
Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты дис-
сертационного исследования обсуждались в рамках докладов на научно-прак-
тических конференциях: всероссийской научно-практической конференции
«Проблемы и перспективы экономического развития высокотехнологичных
отраслей промышленности. Управление, ресурсное обеспечение и кооперация
в условиях новых вызовов», Москва, 2015 г.; международном астронавтиче-
ском конгрессе International Astronautical Congress, Пекин, КНР, 2016 г.; меж-
дународном конгрессе «Блищенковские чтения», Москва, 2018 г.; VI между-
народной научно-практической конференции «Фундаментальные и
прикладные исследования в области экономики и финансов», Орел, 2020 г.; III
национальной (всероссийской) научно-практической конференции «Ком-
плексное развитие территориальных систем и повышение эффективности ре-
гионального управления в условиях цифровизации экономики», Орел, 2021 г.;
11-ой международной научно-практической конференции «Управление соци-
ально-экономическим развитием регионов: проблемы и пути их решения»,
Курск, 2021 г.; 56-х Научных чтениях, посвященных разработке научного
наследия и развитию идей К.Э. Циолковского, Калуга, 2021 г.
Результаты диссертационного исследования внедрены в практику
Научно-исследовательского института космических систем имени А.А. Мак-
симова – филиал АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева», АО «Организация
«Агат», а также в учебный процесс Юго-Западного государственного универ-
ситета при совершенствовании научно-методического обеспечения курсов
«Экономика инновационной деятельности», «Финансирование и коммерциа-
лизация инноваций», «Управление инновациями в высокотехнологичных от-
раслях» (подтверждено документами).
Публикации. Основные результаты диссертации отражены в 13 научных
работах общим объемом 4,3 п.л., авторский объем – 2,45 п.л., в том числе в
трех статьях в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, в двух статьях в изданиях,
входящих в международную реферативную базу данных Scopus.

Заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 5 000 ₽

Не подошла эта работа?

Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

Читать

Публикации автора в научных журналах

Цифровизация как новая парадигма социально-экономического развития

Н.Ю. Макаров, Т.С. Колмыкова, С.Ю. Клыкова // Экономика иуправление: проблемы, решения. – 2– Т. 5, № – С. 5-10 (0,5 п.л. / 0,2 п.л.)

👀 Область наук

✍️ Журнал

ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ

Стимулирование развития высокотехнологичных производств как приоритет государственной политики в области науки и технологий

Н.Ю. Макаров, Т.С. Колмыкова // Индустриальная экономика. – 2– Т. 2, № –С. 59-64 (0,5 п.л. / 0,25 п.л.)

Особенности развития наукоемких и высокотехнологичных производств

Н.Ю. Макаров, Е.А. Мерзлякова, В.Ю. Сергеева // ВестникСеверо-Кавказского федерального университета. – 2– № 4 (85). – С. 94-104 (0,5п.л. / 0,2 п.л.)

👀 Область наук

✍️ Журнал

ВЕСТНИК СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО УНИВЕРСИТЕТА

#ВАК РФ

#РИНЦ

Космические технологии как драйвер инновационного развития национальной экономики

Н.Ю. Макаров // К.Э. Циолковский и прогресснауки и техники в XXI веке: материалы 56-х Научных чтений, посвященныхразработке научного наследия и развитию идей К.Э. Циолковского (Калуга, 21-23сентября 2021 г.) – Калуга: Комиссия РАН по разработке научного наследия К.Э.Циолковского, С. 336-339 (0,2 п.л.)

Страхование космических рисков в России: тенденции и перспективы

Н.Ю. Макаров // Проблемы и перспективы экономическогоразвития высокотехнологичных отраслей промышленности. Управление, ресурсноеобеспечение и кооперация в условиях новых вызовов: сб. ст. Всероссийскойнаучно-практической конференции (Москва, 9 апреля 2015 г.). – М.: РУДН, 2–С. 225-235 (0,3 п.л.)

Международно-правовые аспекты борьбы с космическим мусором

Н.Ю. Макаров // Современные проблемы международногокосмического права: сб. ст. XVI Международного конгресса «Блищенковскиечтения» (Москва, 14 апреля 2018 г.) / отв. ред. А.Х. Абашидзе, Н.Н. Емельянова,И.А. Черных. – М.: РУДН, 2– С. 65-75 (0,3 п.л.)

Помогаем с подготовкой сопроводительных документов

Совместно разработаем индивидуальный план и выберем тему работы Подробнее

Помощь в подготовке к кандидатскому экзамену и допуске к нему Подробнее

Поможем в написании научных статей для публикации в журналах ВАК Подробнее

Структурируем работу и напишем автореферат Подробнее

Хочешь уникальную работу?

Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!

Занимаюсь написанием студенческих работ (дипломные работы, маг. диссертации). Участник международных конференций (экономика/менеджмент/юриспруденция). Постоянно публик... Читать все

#Кандидатские #Магистерские

1386 Выполненных работ

После окончания института работала экономистом в системе государственных финансов. С 1988 года на преподавательской работе. Защитила кандидатскую диссертацию. Преподав... Читать все

После окончания института работала экономистом в системе государственных финансов. С 1988 года на преподавательской работе. Защитила кандидатскую диссертацию. Преподавала учебные дисциплины: Бюджетная система Украины, Статистика.

#Кандидатские #Магистерские

300 Выполненных работ

Мне нравится изучать все новое, постоянно развиваюсь. Могу написать и диссертацию и кандидатскую. Есть опыт в различных сфера деятельности (туризм, экономика, бухучет... Читать все

Мне нравится изучать все новое, постоянно развиваюсь. Могу написать и диссертацию и кандидатскую. Есть опыт в различных сфера деятельности (туризм, экономика, бухучет, реклама, журналистика, педагогика, право)

#Кандидатские #Магистерские

39 Выполненных работ

Берусь за решение юридических задач, за написание серьезных научных статей, магистерских диссертаций и дипломных работ. Окончила Кемеровский государственный универси... Читать все

Берусь за решение юридических задач, за написание серьезных научных статей, магистерских диссертаций и дипломных работ. Окончила Кемеровский государственный университет, являюсь бакалавром, магистром юриспруденции (с отличием)

#Кандидатские #Магистерские

38 Выполненных работ

Образование высшее (2009 год) педагог-психолог (УрГПУ). В 2013 году получено образование магистр психологии. Опыт преподавательской деятельности в области психологии ... Читать все

Образование высшее (2009 год) педагог-психолог (УрГПУ). В 2013 году получено образование магистр психологии. Опыт преподавательской деятельности в области психологии и педагогики. Написание диссертаций, ВКР, курсовых и иных видов работ.

#Кандидатские #Магистерские

592 Выполненных работы

Помогаю с выполнением курсовых проектов и контрольных работ по электроснабжению, электроосвещению, электрическим машинам, электротехнике. Занимался наукой, писал стать... Читать все

#Кандидатские #Магистерские

19 Выполненных работ

Профессиональный журналист, филолог со стажем более 10 лет. Имею профильную диссертацию по специализации "Радиовещание". Подробно и серьезно разрабатываю темы научных... Читать все

Профессиональный журналист, филолог со стажем более 10 лет. Имею профильную диссертацию по специализации "Радиовещание". Подробно и серьезно разрабатываю темы научных исследований, связанных с журналистикой, филологией и литературой

#Кандидатские #Магистерские

33 Выполненных работы

Работа пишется на основе учебников и научных статей, диссертаций, данных официальной статистики. Все источники актуальные за последние 3-5 лет.Активно и уместно исполь... Читать все

Работа пишется на основе учебников и научных статей, диссертаций, данных официальной статистики. Все источники актуальные за последние 3-5 лет.Активно и уместно использую в работе графический материал (графики рисунки, диаграммы) и таблицы.

#Кандидатские #Магистерские

362 Выполненных работы

Преподаю англ язык более 10 лет, есть опыт работы в университете, школе и студии англ языка. Защитила кандидатскую диссертацию в 2009 году. Имею большой опыт написания... Читать все

Преподаю англ язык более 10 лет, есть опыт работы в университете, школе и студии англ языка. Защитила кандидатскую диссертацию в 2009 году. Имею большой опыт написания и проверки (в качестве преподавателя) контрольных и курсовых работ.

#Кандидатские #Магистерские

16 Выполненных работ