Интегрированная отчётность: проблемы и перспективы в России

Интегрированная отчётность призвана удовлетворить новые потребности пользователей отчётности, которым уже недостаточно лишь финансовой информации в корпоративных отчётах. Целью исследования является анализ состояния интегрированной отчётности в России на настоящий момент.
В работе рассмотрены Международные стандарты интегрированной отчётности, её ведущие принципы и элементы содержания. В рамках исследования выявлены основные проблемы и перспективы интегрированной отчётности с точки зрения различных зарубежных и российских источников, проанализированы исторические корни нефинансовой отчётности и выявлены тенденции развития нового формата отчётности в России. В работе проведён анализ влияния интегрированной отчётности российских компаний на их рыночную привлекательность.
Наукометрический анализ зарубежных публикаций показал, что исследования, посвящённые интегрированной отчётности, публикуются, в основном, в странах, где интегрированная отчётность активно развивается на практике. Что касается российских публикаций, то здесь отмечается низкая степень разработанности проблемы, с преобладанием работ описательного характера.
Также выяснилось, что потребность в нефинансовой информации у пользователей российской отчётности существует как минимум с конца 19 века. В ходе анализа российских корпоративных отчётов на рубеже 19-20 вв. был сформулирован вывод о том, что нефинансовые отчёты конца 19 – начала 20 вв. были более объективны, чем современные.
Практическая часть работы заключалась в проведении эконометрического анализа для проверки влияния наличия интегрированной отчётности в фирме на её рыночную привлекательность.
По результатам анализа выяснилось, что наличие интегрированной отчётности не влияет на рыночную привлекательность компании, даже её наличие у государственных компаний не оказывает существенного влияния на показатель EPS, а на коэффициенте Тобина даже отражается с отрицательной связью.
Исходя из данного исследования, предложено закрепить на законодательном уровне интегрированную отчётность и усилить требования российских бирж к раскрытию нефинансовой информации у компаний, чьи акции на них котируются.

ОГЛАВЛЕНИЕ …………………………………………………………………………………………………….. 2

ВВЕДЕНИЕ ………………………………………………………………………………………………………….. 3

Глава 1. ИНТЕГРИРОВАННАЯ ОТЧЁТНОСТЬ КАК НОВЫЙ ФОРМАТ
ОТЧЁТНОСТИ ……………………………………………………………………………………………………………… 5

1.1 Концепция интегрированной отчѐтности ……………………………………………………….. 5

1.2 Проблемы и перспективы развития интегрированной отчѐтности с позиции
профессиональных сообществ ………………………………………………………………………………….. 13

1.3 Проблемы и перспективы развития интегрированной отчѐтности в зарубежных
академических публикациях …………………………………………………………………………………….. 22

ГЛАВА 2. ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ВНЕДРЕНИЯ ИНТЕГРИРОВАННОЙ
ОТЧЁТНОСТИ В РОССИИ………………………………………………………………………………………….. 31

2.1 Исторические корни нефинансовой отчѐтности в России ………………………………. 31

2.2 Анализ российских публикаций по теме интегрированной отчѐтности …………… 40

2.3 Развитие интегрированной отчѐтности в России на современном этапе ………….. 51

ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЕ ИНТЕГРИРОВАННОЙ ОТЧЁТНОСТИ НА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
КОМПАНИИ ………………………………………………………………………………………………………………. 65

3.1 Предпосылки эконометрического анализа ……………………………………………………. 65

3.2 Эконометрический анализ интегрированной отчѐтности в России………………….. 69

ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………………………………………………………… 88

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ……………………………………………………………………………………. 91

В данной работе рассмотрены основные особенности интегрированной отчѐтности как
нового формата корпоративной отчѐтности и еѐ современное положение в российской
бизнес-среде.
В частности, проанализированы ведущие принципы интегрированной отчѐтности.
Выявлены их отличия от концептуальных основ финансовой отчѐтности по МСФО. Также
рассмотрены и элементы содержания интегрированной отчѐтности. Дана краткая
характеристика шести видов капитала.
Выявление проблем и тенденций развития интегрированной отчѐтности началось с
анализа некоторых исследований профессиональных сообществ и консалтинговых компаний
«большой четвѐрки» и ряда публикаций зарубежных авторов. Отмечается, что
профессиональные сообщества и компании «большой четвѐрки» заинтересованы в
распространении интегрированной отчѐтности как нового продукта для их
профессиональной деятельности. Их публикации носят скорее рекламный характер, чем
научный, и в них описываются чаще положительные стороны интегрированной отчѐтности.
Поэтому объективной информации о состоянии интегрированной отчѐтности в мире в них
недостаточно.
Более объективны публикации в зарубежных научных изданиях. Они отражают
некоторые проблемы и тенденции развития интегрированной отчѐтности. В частности,
можно выделить проблемы аудита интегрированной отчѐтности, значительные финансовые и
временные затраты, понесѐнные компаниями, формирующими интегрированную отчѐтность,
отсутствие нормативного обеспечения, регулирующего формирование и представление
нефинансовой отчѐтности, сложность интерпретации элементов содержания МСИО и
недостаток ясных регламентаций со стороны МСИО по поводу корректного представления
элементов интегрированной отчѐтности и др. Особо стоит выделить тот факт, что сейчас
многим компаниям составление интегрированной отчѐтности навязывается сверху
материнской компанией или государством. Естественно, что в таком случае, компании не
заинтересованы в подробном раскрытии информации, и поэтому используют формальный
подход к представлению интегрированной отчѐтности, не углубляясь в тонкости и нюансы.
Наукометрический анализ зарубежных публикаций показал, что исследования,
посвящѐнные интегрированной отчѐтности, публикуются, в основном, в странах, где
интегрированная отчѐтность активно развивается на практике. Журналы, в которых
публикуются статьи об интегрированной отчѐтности, отличаются большим разнообразием
тематик за рубежом – менеджмент, устойчивое развитие, финансы и бухгалтерский учѐт,
интеллектуальный капитал. Также множество статей об интегрированной отчѐтности
размещены в журналах «второго эшелона», и трудно судить о степени их научности.
Несмотря на растущий интерес к интегрированной отчѐтности, многие проблемы в этой
области остаются нераскрытыми или недостаточно изученными. Поэтому интегрированная
отчѐтность представляет массу возможностей учѐным-экономистам для дальнейших
исследований.
Далее, было рассмотрено развитие интегрированной отчѐтности в России, для чего
были исследованы исторические предпосылки появления данного вида отчѐтности в России.
Выяснилось, что потребность в нефинансовой информации у пользователей российской
отчѐтности существует как минимум с конца 19 века. Но при этом структура и
представление нефинансовой информации в корпоративных отчѐтах того времени ничем не
регламентировались, и поэтому нефинансовая отчѐтность конца 19 – начала 20 века
отличалась большим разнообразием в содержании. При этом стоит отметить, что до сих пор
практика представления нефинансовой информации в России носит, в большинстве случаев,
добровольный характер. Также в ходе анализа российских корпоративных отчѐтов на
рубеже 19-20 вв. был сформулирован вывод о том, что нефинансовые отчѐты исследуемой
эпохи более объективно раскрывали все аспекты хозяйственной деятельности компании,
нежели сейчас.
В рамках настоящего исследования был произведѐн наукометрический анализ
российских публикаций в области интегрированной отчѐтности. Был выявлен возрастающий
интерес российских авторов к данной тематике. При этом большинство статей носят
описательный характер. Работы соотечественников опубликованы в финансовых или
экономических журналах, и это означает, что российские специалисты, в отличие от
зарубежных авторов, интегрированную отчѐтность относят исключительно к бухгалтерской
теме, что ещѐ раз подчѐркивает различие в восприятии нового вида отчѐтности в
зависимости от страны, в которой она применяется. В целом, отмечается низкий уровень
исследованности данной проблемы в отечественных источниках.
Затем было рассмотрено развитие интегрированной отчѐтности в России, в рамках чего
был произведѐн анализ действующих нормативно-правовых актов и проектов Федеральных
законов, регламентирующих сферу публичной нефинансовой отчѐтности. Так, в настоящее
время в России началась реализация Концепции развития публичной нефинансовой
отчѐтности, определяющей будущую роль нефинансовой отчѐтности в общей системе
российской корпоративной отчѐтности.
Также проведѐн анализ результатов ежегодного рейтинга корпоративной прозрачности
российского бизнеса, проводимый РРС. В исследовании РРС обнаружилось низкая
прозрачность российских компаний, и сосредоточенность интегрированной отчѐтности в
компаниях госсектора.
На основании данных, полученных в теоретической части, выполнена практическая
часть работы, которая проводилась с помощью эконометрического анализа для проверки
влияния наличия интегрированной отчѐтности в фирме на еѐ рыночную привлекательность.
В рамках практической части были построены две регрессионные модели зависимости
коэффициента Тобина и показателя EPS от качества интегрированной отчѐтности. В выборку
вошло 204 наблюдения из 37 компаний. Анализ проводился по отчѐтам, выпущенным с 2012
года по 2018 год. Все модели были протестированы на гетероскедастичность,
мультиколлинеарность и нормальность остатков. Адекватность моделей также определялась
посредством теста Фишера с уровнем значимости 5%.
Выяснилось, что наличие интегрированной отчѐтности не влияет на рыночную
привлекательность компании, даже еѐ наличие у государственных компаний не оказывает
существенного влияния на показатель EPS, а на коэффициенте Тобина даже отражается с
отрицательной связью. Данные результаты исследования абсолютно противоположны
результатам зарубежных исследований таких авторов, как Кин-Вай Ли и Джиллиан Хян-Хен
Йо, Мэри Е. Барт и др. Предполагается, что такое несовпадение вызвано разнородностью
выборок, ведь в исследованиях зарубежных авторов все компании были частными, а в
настоящей выборке – около 50% относятся к отчѐтам государственных компаний. Также
различаются выборки и по отраслям.
На основании результатов анализа интегрированных отчѐтов был сформулирован ряд
выводов и даны некоторые рекомендации по повышению привлекательности
интегрированной отчѐтности в российской бизнес-среде.
Исходя из данного исследования, предложено закрепить на законодательном уровне
интегрированную отчѐтность и усилить требования российских бирж к раскрытию
нефинансовой информации у компаний, чьи акции на них котируются.
Таким образом, можно сделать вывод, что теоретическая значимость данной работы
обосновывается тем, что здесь представлен обобщѐнный анализ интегрированной отчѐтности
российских компаний и состояния интегрированной отчѐтности в России.
Практическая значимость данной работы заключается в возможности использования
полученных в ходе исследования выводов, предложений и рекомендаций для
усовершенствования процесса составления и представления интегрированной отчѐтности в
России.
Дальнейшим направлением исследования может стать поиск эффективного решения
проблем, связанных с формированием интегрированной отчѐтности российских компаний.

Нормативно-правовые акты
1) Проект Федерального Закона «О публичной нефинансовой отчѐтности» (не внесѐн
в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 28.12.2017) // Министерство экономического
развития России. – 2017.
2) Распоряжение Правительства РФ N 876-р от 05.05.2017г. «Об утверждении
Концепции развития публичной нефинансовой отчетности и плана мероприятий по
ее реализации» // Правительство Российской Федерации. – 2017.
3) Проект Постановления Правительства РФ “Об утверждении перечня ключевых
(базовых) показателей публичной нефинансовой отчетности” (по состоянию на
27.03.2019) // Министерство экономического развития России. – 2019.
Статьи в журналах
4) Батырова Н. С. Интегрированная отчетность: анализ текущего состояния и
перспективы развития // Инновационное развитие экономики. 2013. №. 1. С. 31-37.
5) Бутакова Н. М., Карканица А. С., Удалова С. А. Зарубежный и Российский опыт
составления интегрированной отчетности // Экономика и бизнес: теория и
практика. 2018. №. 12-1.
6) Винокурова О. А. Интегрированная отчетность: зарубежный опыт, проблемы и
перспективы применения в российской практике // ББК 72 С 56. 2018. С. 105.
7) Генералова Н.В., Карельская С.Н. Применение профессионального суждения в
разные периоды развития нормативного регулирования бухгалтерского учета в
России // Международный бухгалтерский учет. 2013. № 33 (279). С. 10-19.
8) Глушко, Д.А.Интегрированная отчетность и перспективы ее внедрения в
Российской Федерации //Учет. Анализ. Аудит. 2016.№ 1. С. 126-130.
9) Дружиловская Т.Ю. Проблемы интегрированной отчѐтности в публикациях
современных учѐных // Международный бухгалтерский учѐт. 2015. №11 (353). С.
55-64.
10) Карзаева Н.Н., Телегина Ж.А., Уколова А.В. Риски деятельности организаций АПК
какобъектинтегрированнойотчѐтности//ИзвестияТимирязевской
сельскохозяйственной академии. 2015. №4. С. 106-114.
11) Клычова А.С. Методические основы формирования интегрированной отчѐтности
земель сельскохозяйственного назначения // Вестник Казанского государственного
аграрного университета. 2012. Т. 7. №4 (26). С. 33-36.
12) Мелихов В.А., Павлова Л.Н. Перспективы формирования международной
интегрированной отчѐтности на сельскохозяйственных и перерабатывающих
предприятияхагропромышленногохолдинга//ИзвестияНижневолжского
агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование.
2014. №1 (33). С. 243-248.
13) Пятов М.Л., Соловей Т.Н. Нефинансовая отчѐтность: история и современность //
Бухгалтерский учѐт. 2019. №5. С. 81-90.
14) Пятов М.Л., Соловей Т.Н., Сорокина А.С., ГусниеваА.А. Нефинансовая
отчетность в экономике: опыт XIX — начала XXI в. // Вестник Санкт-
Петербургского университета. Экономика. 2018. Т. 34. Вып. 3. С. 465–492.
15) Соловьева, О.В. Тенденции развития корпоративной отчетности: интегрированная
отчетность // Международный бухгалтерский учет. 2013. № 35. С. 2-15.
16) Усанова Д. Ш., Хакимзянова Л. Х., Хайруллина Э. И. Эмпирический анализ
влияния представления интегрированной отчетности и ее элементов на рост
стоимости компании // Казанский экономический вестник. 2017. №. 3. С. 48-52.
17) Хоружий Л.И., Гупалова Т.Н., Катков Ю.Н. Методологические подходы к
формированию интегрированной отчѐтности организаций агросферы в рамках
концепции цикличного времени // АПК: Экономика, управление. 2019. №7. С. 32-
41.
18) Шевелев А. Е., Андреева О. М. Интеграция бизнеса, науки и образования в целях
внедрения интегрированной отчетности в практику российских компаний //Умные
технологии в современном мире. 2018. С. 190-197.
19) Atkins J., Maroun W. Integrated reporting in South Africa in 2012: Perspectives from
South African institutional investors // Meditari Accountancy Research. 2015. Т. 23. №.
2. С. 197-221.
20) Barth M. E. et al. The economic consequences associated with integrated report quality:
Capital market and real effects // Accounting, Organizations and Society. 2017. Т. 62. С.
43-64.
21) Casonato F., Farneti F., Dumay J. Social capital and integrated reporting: losing
legitimacy when reporting talk is not supported by actions // Journal of Intellectual
Capital. 2019. Т. 20. №. 1. С. 144-164.
22) De Villiers, C Sharma U. A critical reflection on the future of financial, intellectual
capital, sustainability and integrated reporting / C. de Villers, U. Sharma // Critical
Perspectives on Accounting. 2017. Р. 1-13.
23) De Villiers C., Hsiao P. C. K., Maroun W. Developing a conceptual model of influences
around integrated reporting, new insights and directions for future research // Meditari
Accountancy Research. 2017. Т. 25. №. 4. С. 450-460.
24) Dumay J. et al. Barriers to implementing the International Integrated Reporting
Framework: A contemporary academic perspective // Meditari Accountancy Research. –
2017. Т. 25. №. 4. С. 461-480.
25) Dumay J. et al. Integrated reporting: a structured literature review // Accounting Forum. –
Taylor & Francis, 2016. Т. 40. №. 3. С. 166-185.
26) Dumay J., La Torre M., Farneti F. Developing trust through stewardship: Implications for
intellectual capital, integrated reporting, and the EU Directive 2014/95/EU //Journal of
Intellectual Capital. 2019. Т. 20. №. 1. С. 11-39.
27) Dumitru M. et al. Integrated reporting: a case study. Proceedings from the 9th
International Conference Accounting and management Information Systems. Bucharest
Univ Econ Studies, Bucharest, Jul 11-12, 2014. P. 476-493.
28) Dumitru M. et al. Marketing communications of value creation in sustainable
organizations. The practice of integrated reports // Amfiteatru Economic Journal. 2015.
Т. 17. №. 40. С. 955-976.
29) Dumitru M., Sofian I. A literature review on integrated reporting. Proceedings from 12 th
the International Conference Accounting and management Information Systems.
Bucharest Univ Econ Studies, Bucharest, Jul 7-8, 2017. P. 358-386.
30) Garanina T., Dumay J. Forward-looking intellectual capital disclosure in IPOs:
implications for intellectual capital and integrated reporting // Journal of Intellectual
Capital. 2017. Т. 18. №. 1. P. 128-148.
31) García-Sánchez, I.-M. Noguera-Gámez L. / Integrated Reporting and Stakeholder
Engagement: The Effect on Information Asymmetry // Corporate Social Responsibility
and Environmental Management. 2017. № 5. P. 395–413.
32) Guse R.G. et. al.. Emerging reporting practices of value creation and distribution in
integrated reports. Proceedings from 10th the International Conference Accounting and
management Information Systems. Bucharest Univ Econ Studies, Bucharest, Jul 10-11,
2015. P. 533-549.
33) Lai A., Melloni G., Stacchezzini R. Corporate sustainable development: is ‗integrated
reporting‘a legitimation strategy? // Business Strategy and the Environment. 2016. Т. 25.
№. 3. P. 165-177.
34) Lee K. W., Yeo G. H. H. The association between integrated reporting and firm valuation
// Review of Quantitative Finance and Accounting. 2016. Т. 47. №. 4. P. 1221-1250.
35) Maroun W., Atkins J. The emancipatory potential of extinction accounting: Exploring
current practice in integrated reports // Accounting Forum. Taylor & Francis, 2018. Т. 42.
№. 1. P. 102-118.
36) Maroun, W. Assuring the integrated report: Insights and recommendations from auditors
and preparers / W. Maroun // The British Accounting Review. 2017. №49. P. 329-346.
37) Maroun W. Modifying assurance practices to meet the needs of integrated reporting: The
case for ―interpretive assurance‖ // Accounting, Auditing & Accountability Journal. 2018.
Т. 31. №. 2. P. 400-427.
38) McNally, M.-A. Cerbone D., Maroun W. Exploring the challenges of preparing an
integrated report / M.-A. McNally, D. Cerbone, W. Maroun // Meditari Accountancy
Research. 2017. №4. P.481-504.
39) Zhou S., Simnett R., Green W. Does integrated reporting matter to the capital market? //
Abacus. 2017. Т. 53. №. 1. P. 94-132.
40) Sofian I., Dumitru M. The compliance of the integrated reports issued by European
financial companies with the international integrated reporting framework //
Sustainability. 2017. Т. 9. №. 8. P. 1319.
Диссертации
41) Асташкина А.С. Отчѐтность компаний во второй половине XIX века в России.
[Текст]: дис. ……. канд. экон. наук: 08.00.12: защищена 25.10.16. – СПб, 2016. –
257 с.
42) Малиновская, Н.В. Интегрированная отчетность: теория, методология и практика:
диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук: 08.00.12. –
М.: Финансовый университет при правительстве РФ, 2016. – 381 с.
Исторические источники
43) Гопфенгаузен И.Д. К отчету товарищества Сергинско-Уфалейских горных заводов
// Счетоводство. 1891. № 5. С. 52 – 54.
44) Отчѐт Высочайше утверждѐнного Общества конно-железных дорог в С.-
Петербурге. Отчѐт по эксплуатации сети за 1900 год. 1901 г. // РНБ.
18.197.1.374(10).
45) Отчѐт Акционерного общества «Ртутное дело А.Ауэрбаха и Ко» за 1904 год. 1905
г. // РНБ. 20.67.3.31(7).
46) Празднование двадцатипятилетия Товарищества нефтяного производства братьев
Нобель:1879-1904. 1904 г. // РНБ. 38.22.2.32.
47) Условия быта служащих и рабочих на промыслах, заводах, складах и судах
Товарищества. Товарищество нефтяного производства братьев Нобель. 1913 г. //
РНБ. 37.43.9.40.
48) Товарищество мануфактур Ивана Коновалова с сыном (1812-1912). Исторический
очерк юбилейного издания // М.: Типо-литография бр. Менерт, 1912. – 65 с.
49) ОтчѐтПравленияАкционерногообщества«Ленскоезолотопромышленное
товарищество» за 1908-1909 гг. 1910 г. // РНБ. 19.48.1.10(4).
Интернет-ресурсы и электронные базы данных
50) URL: http://transparency2016.da-strateg.ru/page/main/ (дата обращения: 15.11.2017) –
сайт РРС, посвящѐнный исследованию корпоративной прозрачности российских
компаний за 2016 год
51) URL: http://corporatetransparency2018.ru/ (дата обращения: 05.12.2019) – сайт РРС,
посвящѐнный исследованию корпоративной прозрачности крупнейших российских
компаний за 2018 год
52) URL:http://xn--o1aabe.xn--p1ai/simplepage/natsionalnyy-registr-i-biblioteka-
korporativnykh-nefinansovykh-otchetov/ (дата обращения: 11.12.2019) – сайт РСПП
53) URL: https://raex-a.ru/project/report/2018/awarding (дата обращения: 11.12.2019) –
сайт рейтингового агентства «RAEX-Аналитика», конкурс годовых отчѐтов – 2018
54) URL: https://elibrary.ru/defaultx.asp – научная электронная библиотека
55) URL:http://rspp.ru/about/registries/natsionalnyy-registr-i-biblioteka-korporativnykh-
nefinansovykh-otchetov/ (дата обращения: 13.04.2020) – Национальный регистр и
Библиотека корпоративных нефинансовых отчѐтов. РСПП.
56) URL:https://www.ippnou.ru/article.php?idarticle=013222 (дата обращения: 07.04.2019)
– сайт Института проблем предпринимательства
57) URL: https://www.interfax.ru/pressreleases/277089 (дата обращения: 07.04.2019) –
сайт Интерфакс
58) Международный стандарт интегрированной отчѐтности [Электронный ресурс] //
МеждународныйСоветпоинтегрированнойотчѐтности.-URL:
http://integratedreporting.org/wp-content/uploads/2015/03/13-12-08-THE-
INTERNATIONAL-IR-FRAMEWORK.docx_en-US_ru-RU.pdf(дата обращения:
12.05.2020)
59) Подготовка интегрированной отчѐтности [Электронный ресурс] / KPMG. URL:
https://assets.kpmg/content/dam/kpmg/ru/pdf/2018/10/ru-ru-integrated-reporting-
preparation.pdf (дата обращения: 12.05.2020)
60) Does your nonfinancial reporting tell your value creation story? [Электронный ресурс] /
EY. URL: https://www.ey.com/en_gl/assurance/does-nonfinancial-reporting-tell-value-
creation-story (дата обращения: 12.05.2020)
61) Implementing Integrated Reporting: PwC‘s practical guide for a new business language
[Электронныйресурс]/PWC.URL:https://www.pwc.com/gx/en/audit-
services/publications/assets/pwc-ir-practical-guide.pdf (дата обращения: 12.05.2020)
62) InsightsintoIntegratedReporting:Challengesandbestpracticeresponses
[Электронныйресурс]/ACCA.URL:
https://www.accaglobal.com/content/dam/ACCA_Global/Technical/integrate/pi-insights-
into-ir-.pdf (дата обращения: 12.05.2020)
63) Insights into integrated reporting 2.0: walking the talk [Электронный ресурс] / ACCA.
URL:https://www.accaglobal.com/content/dam/ACCA_Global/professional-
insights/Insights-into-integrated-reporting-2-walking-the-talk/pi-insights-IR-2.0.pdf (дата
обращения: 12.05.2020)
64) Integrated Reporting moving towards maturity. Are we truly maximizing the benefits of
IntegratedReporting?[Электронныйресурс]/Deloitte.URL:
https://integratedreporting.org/resource/deloitte-integrated-reporting-moving-towards-
maturity-are-we-truly-maximizing-the-benefits/ (дата обращения: 12.05.2020)
65) Meeting users‘ information needs: The use and usefulness of Integrated Reporting
[Электронныйресурс]/ACCA.URL:
https://www.accaglobal.com/content/dam/ACCA_Global/Technical/integrate/pi-use-
usefulness-ir.pdf (дата обращения: 12.05.2020)
66) Overviewofintegratedreports [Электронныйресурс]/Deloitte.URL:
http://integratedreporting.org/wp-content/uploads/2018/10/Deloitte-study-integrated-
report-SBF120_0918_vDEF_ENG.pdf (дата обращения: 12.05.2020)
67) Voices on reporting – Integrated Reporting [Электронный ресурс] / KPMG. URL:
https://home.kpmg/content/dam/kpmg/in/pdf/2018/05/vor-integrated-reporting.pdf (дата
обращения: 12.05.2020)