Образ революционной России в зарубежной публицистике 1917 – 1930-х годов
Актуальность исследования. Революционные события, произошедшие в России в 1917 году, повлияли на историю страны и ее дальнейшее развитие, а также затронули мировой порядок. Они оказались под пристальным вниманием и иностранных публицистов и журналистов. Те, кто был в стране, не только описывали происходившее на их глазах и передавали революционную атмосферу, но и рассуждали, оценивали перемены. Эти рассуждения и оценки подчас были диаметрально противоположными. Восприятие революционной России до сих пор остается предметом многочисленных споров и дискуссий. Как тогда, среди очевидцев этих событий, так и сейчас – мнения относительно революции и ее оценка колеблются от крайне положительных до резко отрицательных. Актуальность работы заключается в том, чтобы рассмотреть в данном историческом контексте, как происходило конструирование образа революции в зависимости от поставленных перед автором тех или иных политических задач, как это влияло на историческое сознание эпохи. Научная новизна данного исследования заключается в том, что на широком материале различных источников был предпринят комплексный развернутый анализ взглядов иностранных журналистов, писателей, политиков на такое эпохальное событие, каким стала революция в России, была предпринята попытка рассмотреть весь спектр мнений – от положительных до резко отрицательных, показать, как зависело это мнение от общественно-политической реальности и исторического осознания того времени. Как показал обзор научно-исследовательских работ по заявленной теме, существует достаточно большое количество исследований по отдельным аспектам данной темы, но предметом исследования не становился образ революционной России как положительный, так и отрицательный в контексте зарубежной публицистики. Непосредственные зарубежные очевидцы и современники благодаря своему творчеству «открывали» революционную Россию другим странам. Понимание тех событий прежде всего западными странами (и реакция на них) может в какой-то степени объяснить и сегодняшние взаимоотношения на уровне государств, своего рода традиционность тех или иных взглядов, сложившихся исторически и поддержанных 100 лет назад. Такого рода исследование пытается избежать упрощенного и политизированного подхода к событиям той эпохи, а также пролить свет на формирование устойчивых парадигм относительно истории нашей страны. Апробация исследования. Основные результаты магистерского исследования были представлены на научно-практической конференции «Медия в современном мире. Молодые исследователи», а также на XIII Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых «Актуальные проблемы журналистики» в Томском государственном университете. Практическая значимость исследования заключается в возможности использования данных материалов для написания специальных работ по международной журналистике и публицистике в контексте революции в России и становления СССР. Объект исследования – публицистические работы иностранных писателей, журналистов и политических деятелей в аспекте отражения ими революционных событий в России 1917 года, первых шагов новой власти и новой страны. Предмет исследования – революционная Россия как системообразующий комплекс представлений и оценок зарубежных публицистов указанного периода. Цель работы – выявить специфику формирования образа революции 1917 года и Советской России начального послереволюционного периода в зарубежной публицистике, раскрыть зависимость различных представлений от той или иной политической конъюнктуры, трансформацию этого образа у тех или иных писателей, журналистов, политиков. В связи с невозможностью в рамках данной работы охватить весь огромный материал, автор сосредотачивается на некоторых англосаксонских авторах и прессе, вычленяя наиболее характеризующие данный период работы. Достижение поставленной цели предполагает выполнение следующих задач: – Проанализировать работу иностранных корреспондентов, находившихся в революционном Петрограде, их восприятие происходивших событий, начало формирования образ революции. – Проанализировать образ революции, созданный «друзьями Октября» – американскими журналистами, посетившими Россию в 1917 году и принимавшими участие в Октябрьской революции, на примере книги Джона Рида «Десять дней, которые потрясли мир». – Исследовать работы крупных английских писателей Сомерсета Моэма (главы из «Записных книжек»), Герберта Уэллса («Россия во мгле»), которые были непосредственными свидетелями революционных событий (Моэм), и приезжали в Советскую Россию в первые послереволюционные годы (Уэллс); проанализировать, как преподносился образ революции и революционной России этими авторами и как на этот образ влияли те или иные политические и мировоззренческие аспекты. – Проанализировать публицистическое произведение британского посла Джорджа Бьюкенена «Моя миссия в России», в части выявления причин революционной ситуации, ошибок правительства, приведших к революции, хода революционных событий; показать, как на основании политических предпочтений и задач, поставленных правительством собственной страны, формировались его взгляды на революцию. – Рассмотреть эволюцию образа революции и Советской России в англосаксонской прессе и в произведениях англосаксонских журналистов. – Проанализировать, какими видели иностранные журналисты и писатели «завоевания Октября», выявить общие черты и различие в подходах к идее революции и социализма. Для решения поставленных задач в исследовании использованы следующие методы: Методологическую основу данной работы составляют как общенаучные методы (обобщение и аналогия, анализ и синтез, индукция и дедукция, описание), так и специальные, использование которых обусловлено спецификой анализа разнохарактерных источников: – сравнительно-исторический, поскольку содержание публицистических работ, восприятие авторов и рисуемый образ соотносятся с реальными историческими событиями, появляется возможность сравнить и сопоставить различные представления о революционных событиях в России в указанный период; – проблемно-хронологический, ведь публицистика во всем своем комплексе тесно взаимосвязана с историческим, политическим и социальным контекстом. Применяется системный подход – изучение предмета как части целого, позволяющий показать место и роль отдельных публицистических высказываний в той или иной степени лидеров мнений того времени в общем процессе формирования представления о России и происходивших в ней событиях и переменах на дальнейшие годы. Хронологические рамки определяются объектом и предметом данного исследования и охватывают период с февраля 1917 года до середины 30-х годов XX века. Такой выбор объясняется тем, что революция в России происходила в несколько этапов и непосредственно Октябрьскую революцию предваряли такие значимые события, как Февральская революция, июньский кризис, корниловский мятеж, которые рассматривались иностранцами, находившимися в России, а также исторической наукой, как этапы революции, звенья одной цепи. Поскольку революция является неким протяженным процессом, после ее завершения происходит ряд революционных преобразований, изменений, достижений, которыми данное событие, то есть непосредственно революция, измеряется, происходит осмысление, рефлексия, того, что свершилось. Поэтому данная работа охватывает период вплоть до середины 30-х годов XX века. Эмпирическую базу исследования составляет зарубежная публицистика хронологического периода и тематического направления. Теоретическую базу составляют обобщающие работы, монографии, научные статьи историков, литературоведов, освещающие различные аспекты революции в России. Это работы Алексеевой И. В., Старцева В. И, Иоффе Г. З., Игнатьева А. В., Лебедева В.В., Васюкова В. С, Старцева В. И., Кононовой М. М., всесторонне рассматривающие исторические аспекты революции в России, взаимоотношений России и стран Антанты; работы С. Г. Корконосенко и А. А. Юркова, А. Ю. Большаковой, Э.А. Галумова, Д.Н. Замятина, С. В. Листикова, Э.Я. Баталова, Г. Д. Гачева, В.В. Кочетковой, В. Г. Крысько, 3. А. Ужегова, Г. В. Михайлиной, И. В. Киреевой рассматривающих взаимоотношения западных стран с Россией с позиций социологии, политологии, этнологии, культурологии, философии. Также к этой группе источников относятся работы иностранных специалистов, таких как Р. Арнот, П. Гвин, Р. Уорф, Р. Уорт, Э. Саттон, Е. Раппопорт и др., а также диссертационные исследования Л. Ю. Пученковой, Е. А. Третьяченко и др. Структура работы ВКР состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.
На 2017 год выпал вековой «юбилей» Великой русской революции. Грандиозное событие, кардинально изменившее ход истории не только Российского государства, но повлиявшее и на весь мировой строй и порядок, и по сей день притягивает взгляды и заставляет вновь и вновь осмыслять этот период истории и давать ему ту или иную оценку. Тем более самыми информативными и ценными для нас сегодня являются непосредственные свидетельства той эпохи – воспоминания очевидцев, мемуары, газетные статьи и т.д. – все эти источники до сих пор мало исследованы. Насколько противоречива была та эпоха, настолько и свидетельства о ней порой бывают диаметрально противоположными. Примечательно то, что о революционных событиях в России 1917 года написали практически все известные издания, не остались в стороне и многие публицисты того времени. Некоторые СМИ справедливо сочли произошедшие события экстраординарными, достойными первой полосы, в других случаях- революции в России решили не придавать такое значение и выделили лишь место для небольших материалов в разделе международных новостей. Во многих изданиях старались дать оценку происходящим событиям, анализировали их и делали прогнозы на будущее империи. Самыми подробными источниками остаются книги, написанные как журналистами, так и писателями, которые также не могли оставаться в стороне этих событий.
Ряд зарубежных изданий считали свержение Николая II самым главным мировым событием, например, британская «Sphere» от 24 марта 1917 года опубликовала несколько статей о февральских событиях 1917 года и даже текст отречения Николая II от престола, а художник Дуглас Макфирсон даже нарисовал карту Петрограда, видимо, решив, что это будет интересно читателю, газета «Graphic». О событиях в России написала Шотландская «Scotsman», которая высказала предположение, что, вопреки чаяниям, новая Россия является для Германии будет куда более опасным противником, чем Россия реакционная. О революционных событиях написали немецкие издания «Rheinisch», «Westfalische Zeitung», газеты «Munchener Nueste Nachrichten», «Tägliches Cincinnatier Volksblatt» одобрительно отзывались о событиях в России. Публикации были во французских газетах, польской газете «Czas». «Российский народ требует Мира и Хлеба», «Россия голодает», «Вся империя в огне!», – сообщали читателям австрийская газета «Judische Korrespondenz» от 15 марта 1917 года. Американская «New York Times» 15 марта 1917 года предположила, что поступающие сообщения, вероятно, не соответствуют действительности, но уже 17 марта появились совсем другие заголовки. Первые известия из революционного Петрограда освещались в колумбийских газетах «El Espectador» и «El Tiempo», мексиканских газетах «El Democrata», «El Nacional» и «El Pueblo», а также аргентинских «La Nacion», «La Razon».
А вот о Великой Октябрьской революции информация в иностранных СМИ была достаточно противоречивой. «New York Times» отреагировала на произошедшие события заголовком «Большевики захватили правительственные здания и низвергли Керенского» и подзаголовками: «Премьер собирает войска и объявляет Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов нелегальным», «Временное правительство, вынужденное оставить дворец, поддерживает его», «Северная армия предлагает помощь». В статье также говорится, что вооруженный морской отряд оккупировал здания Центрального Телеграфа, Государственного банка и Мариинского дворца. Корреспондент при этом отмечает, что Керенский предпринял многочисленные меры предосторожности. Но уже на следующий день та же газета выходит с заголовком «Экстремисты приходят к власти в России». В другой американской газете писали, что русская армия поддержала большевиков и идет на Петроград, а В. И. Ленина называют Николаем и подозревают, что он является немецким шпионом. А вот СМИ Англии и Франции, будучи союзниками России в войне, пишут о революции с оптимизмом, а революцию приветствуют, по мнению журналистов произошедшие события только укрепят Антанту. Голландская газета «Telegraaf» выходит со статьей «Анархия в России. Ленин правит» при этом другая газета «De Tribune», не пишет о революции ни слова. Польская газета «Варшавский курьер» реагирует на октябрьские события тем, что выпускает статью под заголовком «Гражданская война в России». Пресса противников Антанты тоже полна противоречивой информации, например, «Brixener Chronik» выходит со статьей «Керенский снова у власти?», в которой говорится о победе вышеупомянутого Керенского над большевиками, а другая немецкая газета «Der Burggrafler» публикует материал под заголовком «Русская комедия». Зато в османской столице – Турции с запозданием в несколько дней газета «Vakit» публикует статью под заголовком «Новая эра в России», где описывается кровопролитие в российской столице, случаи мародерства, а главное, заявление Ленина о прекращении войны. (http://www.aif.ru/society/history/russkaya_komediya_chto_pisali_gazety_mira_v_dni_revolyucii_1917_goda)
Прошло столетие, и зарубежная пресса вновь возвращается к драматическим событиям российской истории, пытается осмыслить, дать ту или иную оценку. «New York Times», сравнивает великого стратега Ленина с Трампом, для которого цели оправдывают средства, а ложь и клевета являются одной из важных составляющих политической игры. Но и в основе власти президента Владимира Путина — поддержка его бывших соратников по КГБ, наследников секретной полиции Ленина и Сталина.
Японская газета «Нихон кэйдзай», говорит о сходстве между властным стилем управления Путина и советской авторитарной системой. «Al Jazeera» предполагает, что во время последнего митинга в октябре звучали требования политических изменений и честных выборов. И есть причина, по которой российские власти избегают 1917 года: он просто не вписывается в национальную мифологию, которую пропагандируют российские власти сегодня. Немецкая «Frankfurter» спрашивает: «Почему российская власть так сильно тяготится 1917 годом? В Советском Союзе на протяжении десятилетий культивировался миф о «Великом Октябре».
Согласно этой кремлевской логике Ленин должен был быть осужден как «цветной революционер», но вместо этого его ухоженное тело лежит в мавзолее под кремлевской стеной, его памятники украшают улицы и площади по всей стране, ведь новая идеология — непрерывная история русского величия, от царской империи до Советского Союза и Путина».
Как видно, интерес к России и к ее истории со стороны западных СМИ был и остается огромным, а ретроспективный взгляд на события столетней давности даёт не только пищу для размышлений, но и приводит к своего рода спекуляции, искажению исторической правды, становится оружием «информационной войны». Поэтому так важно обратиться к истокам.
Как неоднозначна советская эпоха 20-х 30-х годов, так неоднозначна и ее оценка. Формирование системы однопартийной печати и тотальное ограничение свободы слова — таков был важный итог для журналистики и СМИ после победы Октябрьской революции. Идеологический и партийный диктат во всех сферах жизни, а тем более в журналистике, борьба с инакомыслием, в плоть до физической, закрытие всех оппозиционных и частных изданий, монополизация всех изданий, использование СМИ в качестве инструмента политического воздействия — вот главные черты советской журналистики первых лет советской власти и последующих 70 лет существования СССР. Поэтому публицистические свидетельства иностранных СМИ являются в свете вышеперечисленного становятся наиболее интересными. Несмотря на частую предвзятость, политический заказ и со стороны Советского и со стороны своего государства, все-таки эти свидетельства являются очень важными.
БИБЛИОГРАФИЯ
• Аврех А.Я. Царизм накануне свержения. М.: Наука, 1989. 251с.
• Алексеева И.В. Агония Сердечного Согласия. Царизм, буржуазия и их союзники по Антанте. 1914 – 1917 гг. Л.: Лениздат, 1990. 317с.
• Аллен У. Традиция и мечты. Критический обзор английской и американской прозы с 20-х годов до сегодняшнего дня. М.: Прогресс, 1970.
• Алексеева И.В. Посол Великобритании в России Джордж Бьюкенен и Февральская революция 1917 г.// Научн. биография — вид исторического исследования: Сб. науч. тр./ ЛГПИ им. Герцена. Л., 1985. С. 100-114.
• Альберт Рис Вильяме Жизнь доказала нашу правоту: Избр. публицистика. Пер. с англ. [Текст] / Альберт Рис Вильяме; [Вступ. ст. Б. А. Гиленсона, с. 5-26. – М.: Прогресс, 1983. – 392 с.
• Беляев, А. А. Вся чернильная рать…: Что и как пишут о нашей стране советологи США и Англии [Текст] / А. Беляев. – М.: Мол. гвардия, 1983. – 175 с.
• Бестужев-Лада, И.В. Герберт Уэллс как социолог // Социологические исследования. – 2008. № 11, Ноябрь.- C. 129.
• Болховитинов, Н. Н. Становление русско-американских отношений, 1765- 1815[Текст] /Н. Н. Болховитинов. – М., 1966.
• Боханов А.Н. Романовы и Английский Королевский Дом: династические узы и политические интересы// Отечественная история. 2000. №3. С. 70-86. 38
• Вильяме А. Р. Ленин. Человек и его дело[Текст] // Жизнь доказала нашу правоту. -М.: «Прогресс», 1983.
• Ганелин Р.Ш. Россия и США. 1914 – 1917. Л.: «Наука», 1969. 420 с.
• Гачев Г.Д. Национальные образы мира. Америка в сравнении с Россией и Славянством. [Текст] М.: Раритет, 1997. – 680с.Гиленсон, Б. А. Джон Рид у истоков социалистического реализма в литературе США [Текст] /Б. А. Гиленсон. – М.: Высш. шк., 1987. – 111 с.
• Гиленсон, Б. А. Октябрь в литературе США. 1917-1920[Текст] / Б. А. Гиленсон. -. М.: Высшая школа, 1968
• Гиленсон, Б. А. А-Р. Вильяме [Текст] // Новая и Новейшая история. – 1984. Гладков Т. К. Джон Рид [Текст] / Т. К. Гладков. – М.: – серия «Жизнь замечательных людей», 1962
• Громыко А. А. Россия – Британия: уроки минувшего века [Электронный ресурс] / А.А.Громыко. – М., 2007. – Режим доступа: http:// www.all–media.ru/newsitem.asp?id=757372.
• Дангулов, А. С. Легендарный Джон Рид [Текст] / А. Дангулов, С. Дангулов. – 2-е изд., доп. – М.: Сов. Россия, 1982. – 287 с.
• Дос Пассос, Джон. Лучшие времена: [(Неофиц. мемуары)] [Текст] /
• Джон Дос Пассос; [Пер. с англ. В. Вебера]. – М.: Культура, 2000. – 363 с.
• Драйзер, Теодор. Жизнь, искусство и Америка [Текст] / Теодор Драйзер. – М., 1988.
• Дьяченко А. Соммерсет Моэм в Петрограде [Электронный ресурс] / А. Дьяченко. – 2010. – Режим доступа: http://my.mail.ru/community/intellectclub/ 61F1071C7A86BE5B.html
• Емельянов Ю. С. Моэм: человек, который мог остановить Октябрьскую революцию // Россия. 1993, – №45
• Ерофеев, Н. А. Туманный Альбион: Англия и англичане глазами русских, 18251853 гг. [Текст] / Н. А. Ерофеев. – М.: Наука, 1982. – 320 с.
• Засурский, Я. Н. Американская литература XX века [Текст] /Я. Н. Засурский. – 2- е изд., испр. и доп. – М.: Изд-во МГУ, 1984. – 503 с.
• Зверев, А. «Красное десятилетие»: Легенды, истины, драмы [Текст] / А. Зверев. – М.: Диапазон, 1991
• Ильф, И. Путевые очерки. [Текст] / И. Ильф, Е. Петров // Собр. соч.: в 5 томах. – М.: Издат. «Худ. Литература», 1961. – т. 4.
• Игнатьев А.В. Русско-английские отношения накануне Октябрьской революции (февр. – окт. 1917 г.). М.: Наука, 1966, 400с.
• Иоффе Г.З. Великий Октябрь и эпилог царизма. М.: Наука, 1987. 364с.
• Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте: Мемуары. М.: ТЕРРА, 1996. 512с.
• Киреева И. В. Литературное творчество Джона Рида : (Из лекций по спецкурсу “Октябрь и литература США”)[Текст] / И. В. Киреева.. – Горький: [б. и.], 1974
• Киреева И. В. Линкольн Стеффенс. [Текст] / И. В. Киреева. – Горький, 1974
• Киреева И. В. Американская литература после 1917 года. [Текст] В кн.: История американской литературы. М., Просвещение, 1971, т. 2
• Киреева И. В. Альберт Рис Вильяме. [Текст], / И. В. Киреева. – Горький, 1973.
• Киреева И. В. Русская тема в эпистолярии А. Р. Вильямса (по материалам архива писателя) /[Текст] / И. В. Киреева // Проблемы литературы США XVII-XX вв. – М., 1988.
• Киреева И. В. Проблемы русского национального характера в творчестве Джона Рида (на русск. и англ. яз.) /[Текст] // Этнические проблемы в американской литературе и журналистике. – М., 1993.
• Киреева И. В. Литературное творчество Джона Рида. [Текст] / И. В. Киреева. – Горький, 1974
• Кононова М.М. Деятельность дипломатов царского и Временного правительства в 1917— 1938 гг.// Вопросы истории. 2002. №3. С. 105 — 118.
• Краснов И. М. Джон Рид: Правда о Красной России [Текст] / Иван Краснов. – М.: Сов. Россия, 1987. – 302 с.
• Кройчик Л. Е. Система журналистских жанров [Текст] // Основы творческой деятельности журналиста: Учебник / Ред.-сост. С.Г. Корконосенко. – СПб., 2000.
• Кубанёв Н.А. Литературные связи между Россией и США и проблема взаимодействия литератур. 1917-1991-е годы. [Текст] / Н. А. Кубанев. – Н. Новгород,: Волго-Вятское кн. изд-во, 1993
• Ленин В.И. Война и Временное правительство// Поли. собр. соч. Т. 31. С. 211-213.
• Ллойд Джордж Д. Военные мемуары. В 6 т. М.: Госуд. соц. – экон. издво, 1935. Т.Ш. 446с. М., 1938.Т. V. 368с.
• Локкарт Р.Г.Б. История изнутри. Мемуары британского агента. М.: Издво Новости, 1991. 320с.
• Лотман Ю.М. Статьи по семиотике культуры и искусства (Серия «Мир искусств»). [Текст] / Ю. М. Лотман. – СПб. : Акад. проект, 2002. – 542 с.
• Ливергарт А. Я. Сомерсет Моэм/Александр Ливергарт – М.: Молодая гвардия, 2012. – 283[5] с.: ил.-(Жизнь замечательных людей: сер. биогр., вып. 1378). С158.
• Мендельсон М. О. Идеи Октября и развитие реалистической литературы в США[Текст] / М. О. Мендельсон // Великая Октябрьская социалистическая революция и мировая литература. – М.: 1970.
• Мир о стране Октября: Выступления и отклики. [Текст] М., 1970
• Морозкина Е.А. Творчество Г. Драйзера и литературное развитие США на рубеже 19-20 вв. [Текст] / Е. А. Морозкина // Реконструкция и пересмотр истории американской литературы: канон, феинизм, этнос. Тезисы докладов науч.конф. – М., 1992.-С. 142-144
• Моэм С. Записные книжки. Захаров. АСТ. Москва. 1999.
• Моэм С. Луна и грош. Записные книжки: Роман, эссе/ Пер. с англ. – М.: Изд-во Эксмо, 2004. – 544 с.
• Набоков К.Д. Первая мировая. Воспоминания. Репортажи, очерки, документы. М.: Молодая гвардия, 1990. 607с.
• Николюкин А. Н. Литературные связи России и США: Становление лит. контактов [Текст] / А. Н. Николюкин. – М.: Наука, 1981. – 406 с.
• Октябрьская революция перед судом американских сенаторов: Офиц. отчет “Оверменской комис.” сената [Текст]: [Пер. с англ. / Предисл. В. И. Андриянова; Послесл. Н. А. Васецкого, с. 190-206]. – М.: Профиздат, 1990. – 205 с.
• Павловская A.B. Россия и Америка. Пробл. общения культур: Россия глазами американцев 1850-1880-е гг. [Текст] / А. В. Павловская. – М.: Изд-во МГУ, 1998. – 302 с.
• Платонов О.А. Терновый венец России: История русского народа в XX веке. В 2х т. М.: Родник, 1997. Т. 1. 886с. Т. 2. 1039с.
• Плутник А. У. Анатомия таких разных убеждений [Текст] / А. У. Плутник //
• Два взгляда из- за рубежа. – М.: Политиздат, 1990
• Сазонов С.Д. Воспоминания. М.: МО, 1991. 399с.
• Самарин P.M. Октябрьская революция и зарубежный литературный процесс [Текст]
• Энтони Саттон. Уолл-стрит и болыпевицкая революция: [пер. с англ.] [Текст] / Энтони Саттон. – [2-е изд., испр.]. – Москва: Русская идея, 2005. – 398с.
• Соболев Г. Л. Тайна «немецкого золота». СПб: Изд. дом «Нева»; М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002. 480с.
• Советский союз глазами американцев 1917-1977. [Текст]: сб. док. и материалов. – М., 1979.
• Сталин И.В. Cочинения. – Т. 14. – М.: Издательство “Писатель”, 1997. Сталин И.В. Беседа с английским писателем Г. Д. Уэллсом 23 июля 1934 года. Стр. 24-39.
• Стариков Н. Ликвидация России. Кто помог красным победить в гражданской войне? – СПб.: Питер. 2010. Стр. 19.
• Старцев А.И. Русские блокноты Джона Рида [Текст]/А. И.Старцев. – Изд. 2-е, доп.- М.: Советский писатель, 1977.
• Старцев А.И. Америка и русское общество. [Текст] /А. И. Старцев. – М., 1942.
• Старцев В.И. Революционный 1917-й// Драма Российской истории: большевики и революция. М.: Новый хронограф, 2002. С. 174 – 226
• Тихий К. Т. Американцы о стране Советов 1921-1933 гг. [Текст] / К.Т. Тихий; Рос. акад. наук. Дальневост. отд-ние. Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока, М-во образования РФ. Уссур. гос. пед. ин-т. – Владивосток: Дальнаука, 2000. – 255 с.
• Троцкий Л. Моя жизнь. М.: Вагриус, 2001. 576с.
• Троцкий Л.Д. История русской революции: в 2 тт. Т.2 Октябрьская революция. Ч. 1. М.: ТЕРРА; Республика, 1997. 320с.
• Труш М. И. Мы оптимисты: О встречах В. И. Ленина с зарубеж. полит, деятелями, дипломатами, журналистами и представителями деловых кругов [Текст] / Михаил Труш. – М.: Политиздат, 1985. – 287 с.
• Фадеева С.А. // Проблема национальной идентичности в культуре и образовании России и Запада. – Воронеж, 2000. – Т. 2.
• Философские основы творчества Т. Драйзера и его общественная позиция в 30-е годы. [Текст] / Гордеева Е.Ю./ Материалы III научной конференции. 1995. Новый курс Ф. Рузвельт: значение для США и России. НГУ г. Нижний Новгород.
• Фридледнер Г.М. У.С. Моэм и мир русской литературы // Известия РАН. Сер. Лит.и языка. 1994. – №5.
• Харц, Луис. Либеральная традиция в Америке: Пер. с англ. [Текст] / Луис Харц. – М.: Прогресс: Прогресс-Академия, 1993. – 394 с.
• Черчилль У. Мировой кризис. Автобиография. Речи. М.: Изд-во Эксмо, 2003. 768с.
• Яковлева А.Ф. Новые миры Герберта Уэллса: Монография. М.: Управление технологиями, 2006.136 стр.
• Ясперс К. Смысл и назначение истории [Текст]: [Пер. с нем.] / Карл Ясперс; [Вступ. ст. П. П. Гайденко, с. 5-26]. – М.: Политиздат, 1991. – 527 с.
На иностранных языках
• Dosch-Fleurot, Arno. Through war to revolution, London: John Lane, 1931.
• Marcosson.Isaac Frederick, Adventures in interviewing, New York: John Lane, 1919.
• Pipes, Richard Russia under the Bolshevik regime / Richard Pipes. 1st ed.: New York : A.A. Knopf, 1993.: xviii, 587 p.: ill., map ; 25 cm, – p.759
• Rappaport H. Caught in the Revolution: Petrograd, Russia, 1917 – A World on the Edge, 2016.,
• Wilton, Robert Russia’s agony, London: Edward Arnold, 1919.
Электронные ресурсы
• В. Гурко-Кряжин. Война и революция в изображении английского дипломата. URL: http://militera.lib.ru/memo/english/buchanan/pre1.html (Дата обращения: 20.02.2018).
• Ганелин Р.Ш. Некоторые вопросы ранних советско-американских отношений и современная американская историография:: http://www.spbiiran.nw.ru/wp-content/uploads/2016/03/Ganelin_R_Sh_1.pdf . (дата обращения 14.12.2017).
• «Неудобный для власти юбилей»: иностранные СМИ о столетии революции..URL:https://www.rbc.ru/politics/07/11/2017/5a0172929a7947fa5ce9058f . (дата обращения 12.04.2018).
• О Ленине и революции (по воспоминаниям и письмам Линкольна Стеффенса) [Электронный ресурс]. URL: http://www.illuminats.ru/component/content/article/29-new/3253-steffens-joseph-lincoln (дата обращения: 24.03.2018)
• Труш М.И. Мы оптимисты: – Битти, Локкарт, Рансом, Роббинс, Майнор [Электронный ресурс] : http://leninism.su/books/4277-my-optimisty.html?showall=&start=3. (дата обращения 14.12.2017).
• The Top 100 Works of Journalism In the United States in the 20th Century. URL.: http://www.nyu.edu/classes/stephens/Top%20100%20page.htm (дата обращения: 20.03.2018).
Последние выполненные заказы
Хочешь уникальную работу?
Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!
5 (145 отзывов)
5 (22 отзыва)
4.5 (330 отзывов)
4.9 (66 отзывов)
5 (9 отзывов)
4.6 (92 отзыва)
4.8 (105 отзывов)
5 (49 отзывов)
4.9 (298 отзывов)
