Репертуар потестарной терминологии в сочинении Дж.Коуэлла «Толкователь»

Обращение к письменному историческому источнику подразумевает,
что в процессе его изучения будет налажен диалог не только с его автором,
но и со временем, когда он был создан. Порой исторический контекст во
многом определяет идеи, заложенные в документе, потому что его автор,
каким бы беспристрастным он сам себе не казался, не существует в отрыве от
своего времени. Поэтому рассматривать источник отдельно от эпохи его
создания значит обрекать себя на неправильную интерпретацию или потерю
части замысла автора. Этот тезис может быть легко подтверждён сочинением
Джона Коуэлла «Толкователь», вышедшего на обсуждение английской
интеллектуальной публики в самом начале XVII в.
Время правления Якова I (1603-1625) олицетворяет собой новый этап
английской истории. Оно во многих отношениях было переходным и
определяющим события середины XVII в. Если правление Елизаветы, по
мнению В.В. Штокмар, стало «кульминационным пунктом в развитии
английского абсолютизма»1, то время правления первого Стюарта
характеризуется снижением авторитета короля, проведение непопулярных
преобразований, а также активизацией парламента, настроенного на возврат
привилегий и полномочий, потерянных ранее. Ко времени Якова сложно
применить понятие «абсолютизм», если только с оговоркой на
специфический его вид. Способность или неспособность вовремя давать
ответы на вызовы различного характера становятся определяющими
факторами этого времени.
Помимо сугубо политических споров, определяющих процессы
административного регулирования, в это время происходит оживление в
среде юстиции. Здесь начинается своя борьба, касающаяся области
идеологии, которая при Якове не имела чётко очерченных границ и не была
оформлена на государственном уровне. Это порождало множественность
Штокмар В.В. История Англии в Средние века. СПб.: Алетейя, 2005. С. 169.
суждений по вопросам права, которое развивалось не в рамках единой
системы, а было разделено на три основных направления: общее, цивильное
и каноническое. Многочисленные споры о границах действия каждой
отдельной системы приводили к столкновениям и борьбе в рамках
юридической среды не только начала XVII в., но и намного ранее.
Позиции юристов были совершенно разнообразны. Каждый отстаивал
тут точку зрения по вопросу действия судебных юрисдикций, которую во
многом определяло его происхождение и общественное положение. Не
малую роль в этом сыграло и образование. Но примечательно, что
юридические споры начинают выходить за рамки судебных стен, и
перерастают в парламентские дискуссии.
Во времена Якова остро встал вопрос о королевских прерогативах, их
характере и границах действия. Он был вызван ситуацией с выборами в
парламент, отчасти финансовыми вопросами обеспечения короля, отчасти
личностью самого Якова. Именно в этот кризисный момент внутренних
споров был издан «Толкователь» Джона Коуэлла, юриста цивильного права и
викария архиепископа Кентерберийского. Сама личность автора
представляет немалый интерес в рамках истории событий рубежа 1610-х гг.
Ситуация вокруг Джона Коуэлла – весьма показательный пример для своего
времени, насколько переменчивым было мнение Якова, насколько
категоричными были осуждения со стороны юристов общего права, и
насколько неустоявшейся была идеологическая доктрина ранних Стюартов.
Но, не смотря на мощный резонанс при жизни автора, в последующей
традиции о Джоне Коуэлле практически забыли в силу различных причин.
Актуальность квалификационной работы обусловлена малым
вниманием к интеллектуальному наследию Джона Коуэлла, которому не
посвящено ни одного полноценного исследования, как среди отечественных