ЭкспертМиК / Статьи / / / Отзыв научного руководителя на кандидатскую диссертацию

Отзыв научного руководителя на кандидатскую диссертацию

В избранное

Содержание главы

  1. Что такое отзыв на кандидатскую диссертацию
  2. Зачем нужен отзыв научного руководителя
  3. Что содержит отзыв научного руководителя
  4. Кто может написать отзыв на кандидатскую диссертацию
  5. Структура отзыва научного руководителя
  6. Требования к отзыву научного руководителя
  7. Примеры и образцы
  8. Ответы на вопросы
Заказать помощь с кандидатской диссертацией

Что такое отзыв на кандидатскую диссертацию

Отзыв научного руководителя на кандидатскую диссертацию – это документ, составляющийся на заключительном этапе подготовки диссертационного исследования. Включает в себя объективную информацию по написанной научной работе и рекомендации по выдаче допуска к защите.

Зачем нужен отзыв научного руководителя

Важную роль при защите научной работы играет отзыв на кандидатскую диссертацию, который должен писать научный руководитель. Документ является показателем значимости и актуальности диссертационного исследования и, наравне с заключением ведущей организации, косвенно оказывает влияние на результат защиты.

Высшая аттестационная комиссия (ВАК) при выдаче дипломов кандидата (доктора) наук осуществляет экспертизу соответствия работы и аттестационного дела диссертанта установленным требованиям.

Пример такого требования ВАК ˗ наличие заключения от куратора.

Отсутствие полного перечня документов ведет к выдаче ВАК отрицательных заключений по делу диссертанта и приостановки решения о присвоении ему ученой степени.

Что содержит отзыв научного руководителя

В своем отзыве научный руководитель обязательно укажет, что проделанная работа является актуальной, своевременной, что в процессе написания диссертационного исследования были решены те научные проблемы, которые являются значимыми на сегодняшний день.

Шаблона установленного образца не существует. Куратор диссертационного исследования, используя свой педагогический и профессиональный опыт, стремится писать его, учитывая следующие требования к структуре:

  • анализ представленной работы;
  • определение ее ключевых моментов;
  • практическая значимость и перспективы внедрения исследования;
  • вывод о допустимости получения степени.

Кроме разбора структуры, содержимого и оформления текста диссертационной работы, отзыв научного руководителя может содержать характеристику профессиональных качеств соискателя ученой степени в ведении исследовательской деятельности, его умение находить решения поставленных задач, способность автора диссертации к логическому мышлению, настойчивость в достижении цели научной работы и т.д. 

Объем отзыва на кандидатскую диссертацию

Объем отзыва должен составлять 2-3 страницы.

Кто может написать отзыв на кандидатскую диссертацию

Согласно предписаниям «Положения о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, доктора наук», автором отзыва на кандидатский труд назначается лицо с уже имеющейся соответствующей ученой степенью в исследуемой области.

Структура отзыва научного руководителя

Отзыв на кандидатскую диссертацию составляется по единой структуре с небольшими отклонениями – зависит от требований вуза и особенностей исследуемого направления.

  1. Информационный блок. Здесь указываются сведения о названии и типе изучаемого документа, ФИО автора, название и шифр специальности.
  2. Научная новизна и актуальность. Автор отзыва аргументировано критикует или обосновывает правильность подбора данных критериев.
  3. Объект и предмет исследования. Тут следует рассмотреть характеристики понятий согласно точке зрения автора диссертационного исследования.
  4. Четкость формулировки цели/задач. В отзыве рассматривается уровень корректности постановки цели, задач, а также их соответствие рассматриваемой теме научной работы.
  5. Оценка достоверности и полноты представленной информации на основании изученных литературных источников. Научный руководитель проводит анализ формулировки основных идей диссертанта, умение отстаивать собственную позицию, изучает степень достоверности использованной литературы.
  6. Мнение автора отзыва о положительных и отрицательных сторонах диссертации: рекомендации по исправлению несущественных ошибок с указанием конкретных структурных частей научной работы, где они находятся, аргументированное описание спорных моментов и т.д.
  7. Оценка стиля и смысловой завершенности. Задача автора отзыва – проанализировать правильность оформления текста диссертационного исследования, выявить наличие или подтвердить отсутствие стилистических и др. ошибок письма, фразеологических неточностей, существенных отклонений от исследований заданного направления. Все «погрешности» работы указываются в этом пункте документа.
  8. Выводы, заключение. Научный руководитель/консультант резюмирует текст отзыва, выставляется итоговая оценка и выносится рекомендации о целесообразности получения допуска к дальнейшей защите диссертационной работы.

Требования к отзыву научного руководителя

  1. Количество требуемых экземпляров согласовывается с ученым секретарем диссертационного совета: минимальное число – от 2 штук (в зависимости от типа научной работы, специфики рассматриваемого направления).
  2. Сфера научной деятельности автора должна обязательно перекликаться с направлением диссертационного исследования.
  3. При заполнении граф с контактными данными следует обязательно указать ФИО автора документа, его звание, ученую степень, способы связи (номер телефона, адрес электронной почты, фактический адрес и т.д.).
  4. Тема, раскрытая соискателем ученой степени, полноценно анализируется автором на предмет аргументированной научной новизны и актуальности рассматриваемой проблемы.
  5. Автор отзыва проводит оценку теоретической/практической составляющих диссертационного исследования.
  6. Корректное составление отзыва – обязательное условие. Запрещается использовать субъективное, необоснованное высказывание в сторону диссертанта, необъективные суждения, нецензурная лексика или сленговые выражения. Приветствуется высокая грамотность и аргументированные, логичные выводы.
  7. Готовый документ направляется в диссертационный совет соответствующей образовательной организации не позднее, чем за 15 дней до даты защиты кандидатской работы. Автор обязан заблаговременно ознакомится с содержимым рецензий и, при необходимости, устранить замечания и внести соответствующие правки в текст исследования.

Примеры и образцы

Рисунок 1 ˗ Пример отзыва научного руководителя на кандидатскую диссертацию

Рисунок 2 ˗ Шаблон отзыва научного руководителя на кандидатскую диссертацию

Ответы на вопросы

Отзыв научного руководителя на кандидатскую диссертацию является документом, который оформляется на заключительной стадии подготовки диссертации и содержит объективную оценку проведенного исследования, а также рекомендации по выдаче допуска к защите кандидатской работы. Отзыв от куратора необходим согласно требованиям ВАК.

Объем отзыва научного руководителя должен составлять 1-2 страницы.

Отзыв на кандидатскую диссертацию может написать только лицо, у которого уже имеется соответствующая ученая степень в исследуемой сфере.

При написании отзыва куратор не имеет права давать субъективную оценку написанной работе. Отзыв должен составляться только на основании принципа объективности.

Обновлено21 июня 2023
👈 ПРЕДЫДУЩАЯ СТАТЬЯ
Что такое методы исследования Кандидатская диссертация это исследовательская работа, ре...
Читать
СЛЕДУЮЩАЯ СТАТЬЯ 👉
Что такое отзыв оппонента на кандидатскую диссертацию Отзыв оппонента на кандидатскую д...
Читать
Нужно больше примеров?

Посмотри работы экспертов

Примеры работ на продажу