Содержание главы
Что такое отзыв оппонента на кандидатскую диссертацию
Отзыв оппонента на кандидатскую диссертацию – это письменный отзыв на диссертацию, который предоставляется в диссертационный совет и в котором оцениваются актуальность избранной темы, степень обоснованности научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации, их достоверность и новизна, а также дается заключение о соответствии диссертации критериям, установленным настоящим Положением.
Зачем нужен отзыв оппонента
Важную роль при защите научной работы играет отзыв на кандидатскую диссертацию, который должен написать оппонент. Документ является показателем значимости и актуальности диссертационного исследования и, наравне с заключением ведущей организации, косвенно оказывает влияние на результат защиты.
Суть отзыва оппонента в том, чтобы раскрыть суть проведённого исследования, а также критически эту суть оценить ˗ какие у неё плюсы и минусы для научного сообщества.
Высшая аттестационная комиссия (ВАК) при выдаче дипломов кандидата наук осуществляет экспертизу соответствия работы и аттестационного дела диссертанта установленным требованиям. Пример такого требования ВАК ˗ наличие заключения от оппонента.
Отсутствие полного перечня документов ведет к выдаче ВАК отрицательных заключений по делу диссертанта и приостановки решения о присвоении ему ученой степени.
Что содержит отзыв оппонента
В отзыве необходимо отразить:
- актуальность избранной темы;
- степень обоснованности научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации;
- достоверность и новизну научных положений, выводов и рекомендаций;
- заключение о соответствии диссертации критериям, установленным Положением о порядке присуждения ученых степеней.
Объем отзыва оппонента на кандидатскую диссертацию
Рекомендуемый объем отзыва оппонента составляет от 2 до 5 печатных страниц (большой отзыв не рекомендуется, т.к. они в обязательном порядке зачитываются на самой защите).
Как выбрать оппонентов
Оппонентов следует выбирать предусмотрительно. Обычно их подыскивает научный руководитель. Желательно, чтобы у оппонентов была учёная степень по той же укрупнённой группе специальности, по которой защищается соискатель, т.е. чтобы шифр укрупнённой специальности соискателя и оппонента совпадали.
Нежелательно, чтобы оппонентом был доктор наук или кандидат наук с иным шифром специальности, чем у соискателя, если учёная степень присуждена оппоненту по той же отрасли наук или группе специальностей, это чревато вызовом в ВАК. Бывают исключительные случаи, когда диссертация защищается по редкой специальности или шифр специальностей изменился, что часто случается в последнее десятилетие.
Также у оппонента должны быть публикации (монографии и ВАК-статьи, а также статьи, входящие в международные базы цитирования), заголовки которых совпадают или хотя бы отдалённо имеют что-то общее с темой защищаемого диссертационного исследования.
Если диссертация защищается по двум специальностям, то нужно найти оппонентов по каждой из этих специальностей.
Для защиты кандидатской диссертации один из оппонентов должен быть доктором наук, а второй может быть доктором или кандидатом наук. Иногда даже некоторые профессора-доктора наук обижаются, когда им предлагают стать «вторым» оппонентом.
Сколько оппонентов должно быть
Сколько требуется официальных оппонентов для кандидатской диссертации определяется Постановлением правительства «О порядке присуждения ученых степеней». Для работы кандидата назначается 2 официальных оппонента.
Структура отзыва оппонента
Отзыв на кандидатскую диссертацию составляется по единой структуре с небольшими отклонениями – зависит от требований вуза и особенностей исследуемого направления.
- Информационный блок. Здесь указываются сведения о названии и типе изучаемого документа, ФИО автора, название и шифр специальности.
- Научная новизна и актуальность. Автор отзыва аргументировано критикует или обосновывает правильность подбора данных критериев.
- Объект и предмет исследования. Тут следует рассмотреть характеристики понятий согласно точке зрения автора диссертационного исследования.
- Четкость формулировки цели/задач. В отзыве рассматривается уровень корректности постановки цели, задач, а также их соответствие рассматриваемой теме научной работы.
- Оценка достоверности и полноты представленной информации на основании изученных литературных источников. Оппонент проводит анализ формулировки основных идей диссертанта, умение отстаивать собственную позицию, изучает степень достоверности использованной литературы.
- Мнение автора отзыва о положительных и отрицательных сторонах диссертации: рекомендации по исправлению несущественных ошибок с указанием конкретных структурных частей научной работы, где они находятся, аргументированное описание спорных моментов и т.д.
- Оценка стиля и смысловой завершенности. Задача автора отзыва – проанализировать правильность оформления текста диссертационного исследования, выявить наличие или подтвердить отсутствие стилистических и др. ошибок письма, фразеологических неточностей, существенных отклонений от исследований заданного направления. Все «погрешности» работы указываются в этом пункте документа.
- Выводы, заключение. Оппонент резюмирует текст отзыва, выставляется итоговая оценка и выносится рекомендации о целесообразности получения допуска к дальнейшей защите диссертационной работы.
Требования к отзыву оппонента
- Подпись оппонента на отзыве заверяется в установленном законом порядке.
- Оригиналы отзывов оппонентов на диссертацию передаются оппонентами в диссертационный совет не позднее чем за 15 дней до дня защиты диссертации, а копии отзывов вручаются в диссертационном совете соискателю ученой степени не позднее чем за 10 дней до дня защиты диссертации.
- В случае несоответствия отзыва оппонента указанным требованиям диссертационный совет до проведения защиты заменяет оппонента, при этом дата защиты диссертации переносится на срок не более 6 месяцев.
Сведения об оппонентах и их отзывы на диссертацию размещаются на официальном сайте организации, на базе которой создан диссертационный совет, в сети интернет не позднее чем за 10 дней до дня защиты диссертации. - Не всегда оппоненты дают положительную характеристику работе будущего кандидата. Встречаются и отрицательные отзывы на диссертацию. В таком случае оппонент должен обосновать свою отрицательную позицию на работу аспиранта. Чтобы члены диссертационного совета приняли отзыв во внимание, его нужно правильно оформить.
Примеры и образцы
Рисунок 2 ˗ Пример отрицательного отзыва оппонента на кандидатскую диссертацию
Ответы на вопросы
Отзыв оппонента на кандидатскую диссертацию представляет собой отзыв в письменном виде, в котором содержится оценка актуальности исследуемой темы, выводов и рекомендаций, а также заключение о соответствии диссертации установленным требованиям.
Суть отзывов на кандидатскую диссертацию заключается в раскрытии ключевых моментов проведённого исследования и их оценке, т.е. в выявлении плюсов и минусов работы.
Не рекомендуется составлять объемный отзыв, поскольку он в обязательном порядке будет зачитываться на защите, поэтому объем не должен превышать 5 страниц.
Чаще всего оппонентов подыскивает научный руководитель. При этом оппонент должен иметь учёную степень по той же укрупнённой группе специальности, по которой защищается соискатель.
Для работы кандидата предусматривается 2 официальных оппонента.
