По запросу найдено: Всего: 126 источников
Особенности регламентации объективных признаков состава злоупотребления должностными полномочиями в уголовном законодательстве государств-участников СНГ
И.С. Боровкова // Современное право. – 2– No – С. 136-– 0,4 п.л.
✍️
Журнал
С.И.Рябоконев // Правопорядок: история, теория, практика. – 2– №С. 43-– 0,3 п.л.
Ходатайства и жалобы в реализации принципов состязательности, обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту в досудебном производстве по уголовным делам
Рябоконев Сергей Иванович
ФГАОУ ВО «Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет)»
📄
Кандидатская
О месте преступного посредничества в системе норм института соучастия
О.В. Гейнце // Евразийский юридический журнал. – 2– № 2(129). –С. 257–259 (0,35 п. л.);
Мотивационная сфера личности и способность к саморегуляции обвиняемых с расстройствами личности [Электронный ресурс]
В.В. Горинов, Д.Н. Корзун, Е.С. Шеховцова // Психология и право. – 2– Том No – С. 208-doi:17759/psylaw.2019090Шеховцова, Е.С. Нарушение осознанной саморегуляции в условиях неопределенности как фактор криминализации / В.Г. Булыгина, Е.С. Шеховцова // Вестник психотерапии. – 2– No76 (81). – С. 47
Прио-ритетные направления развития науки и образования. – 2– № 1(8). –С. 406–407 (0,05 п.л.).
А. А. Устинов // Уголовная юстиция. — 2— No — С. 71–74 (0,49 п. л.).Устинов, А. А. Доказательственные стандарты при осуществлении судебного контроля за досудебным производством / А. А. Устинов // Российское правосудие. — 2— No — С. 91–98 (0,58 п. л.).
Развитие правового положения юридических лиц в уголовном судопроизводстве России
Ю. В. Дражевская, Г. И. Седова // История государства и права. – 2– No – С. 48–53 (0,14 а.л. / 0,14 а.л.).
В.В. Горинов, Д.Н. Корзун, Д.В. Самылкин, Е.С. Шеховцова // Российский психиатрический журнал. – 2– No – С. 49
Т.В. Чеботарева // Вестник Санкт- Петербургского института МВД России. – 2– No – С. 120-123 (0,4 а.л.).
Наложение денежного взыскания: проблемы правоприменения в уголовном судопроизводстве
Т. Б. Гараева. — Текст : непо- средственный // Право и государство: теория и практика. — 2— No — С. 139–143 (0,41 п. л.).Гараева, Т. Б. Теоретические и практические проблемы применения привода как иной меры процессуального принуждения / Т. Б. Гараева. — Текст : непосредственный // Вестник Владимирского юридического институ- та ФСИН России. — 2— No — С. 54–57 (0,37 п. л.).
✍️
Журнал
Основания применения иных мер уголовно-процессуального принуждения
Гараева Татьяна Борисовна
ФГКОУ ВО «Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации»
📄
Кандидатская
Содержание презумпции истинности вступившего в законную силу приговора суда в уголовном судопроизводстве
Х. А. Каландаришвили // Финансовая экономика. – 2– No Ч. – С. 938–940 (0,4 а.л.).
Презумпция, преюдиция и фикция в российском уголовном судороизводстве
Каландаришвили Христина Александровна
ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия»
📄
Кандидатская
Ю.В. Комова // Судебная власть и уголовный процесс. – 2– No – С. 98–105 (0,36 а.л.).
Уголовно-процессуальные презумпции в решениях ЕСПЧ
Х. А. Каландаришвили // Правовые проблемы укрепления российской государственности : сб. ст. всерос. науч.-практ. конф. (28-20 января 2016 г.). – Томск : Изд-во Томского университета, 2– С. 119-120 (0,2 а.л.).
Презумпция, преюдиция и фикция в российском уголовном судороизводстве
Каландаришвили Христина Александровна
ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия»
📄
Кандидатская
К вопросу о применении меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в уголовном судопроизводстве
Т. Б. Гараева, Е. С. Лобунец. — Текст : непосредственный // Правовестник. — 2— No — С. 10–12 (0,21 п. л. / 0,21 п. л.).Гараева,Т.Б.Уважительныепричинынеявкиповызовувуголовном судопроизводстве: история и современность / Т. Б. Гараева. — Текст : непо- средственный // Преемственность и новации в юридической науке : мат-лы межвуз. науч. конф. адъюнктов, аспирантов и соискателей. — Омск : Омская академия МВД России, 2— С. 67–70 (0,28 п. л.).
Основания применения иных мер уголовно-процессуального принуждения
Гараева Татьяна Борисовна
ФГКОУ ВО «Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации»
📄
Кандидатская
Поручение следователя как способ делегирования процессуальных полномочий
Белгородские криминалистические чтения:материалы Всероссийской научно-практической конференции. – БелЮИМВД России. – 2– С. 84-89 (п.л. 0,46).
Злоупотребление правом и судебные ошибки в уголовном судопроизводстве, причины их совершения при рассмотрении уголовных дел при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением
Н.О. Машинникова // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». - 2- Т. 31, вып. - С. 459-472 - 1,03 п.л.
Усмотрение суда при рассмотрении уголовных дел при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением
Машинникова Наталья Олеговна
ФГБОУ ВО «Ульяновский государственный университет»
📄
Кандидатская
Обоснованность судебных решений о наложении ареста на имущество, постановленных в досудебном производстве
С.В. Никитина // Проверка законности и обоснованности судебных решений в уголовном процессе: сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф. / под ред. К.Б. Калиновского. – СПб.: Астерион. – 2– С. 237-‒ 0,55 п. л.Никитина, С.В. Актуальные проблемы доказательственной деятельности суда в досудебных стадиях уголовного судопроизводства / С.В. Никитина // Теоретические и практические проблемы уголовного судопроизводства и криминалистики в современном мире: материалы Всероссийской научно-практической конференции (22 декабря 2020 г.). Сборник статей / Отв. ред. Т.Г. Бородинова. – Краснодар: Издательский дом – Юг. – 2– С. 113-‒ 0,34 п. л.
Применение судами мер пресечения: некоторые аспекты доказывания
А. А. Устинов // Право: история, теория, практика : сборник статей и материалов / Брянский государственный университет им. академика И. Г. Петровского. — Брянск, 2— No — С. 145–155 (0,67 п. л.).
Особенности допуска представителя юридического лица для участия в уголовном деле на досудебных стадиях уголовного судопроизводства
Ю. В. Комова // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2– No – С. 200–206 (0,27 а.л.).
Меры административного пресечения, применяемые сотрудниками уголовно-исполнительной системы Российской Федерации в связи с совершением административного правонарушения
Н. В. Анискина, С. А. Ста- ростин // Пенитенциарная наука. – 2– Т. – No – С. 540-– 1,4 п.л.Анискина, Н. В. Компетенция ФСИН России по применению админи- стративного принуждения в УИС: теоретические аспекты / Н.В. Анискина // Государство и право : теория и практика. – 2- No 4 (184). – С. 25-– 0,5 п.л.
О некоторых проблемах принятия прокурором отдельных процессуальных решений при осуществлении надзора за исполнением законов органами, осуществляющими дознание и предварительное следствие
А.Ю. Синдеев // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации -2- № С. 120-- 0,43 п.л.
Понятие «доступ к правосудию» в решениях Европейского суда по правам человека
Российская правовая система в условиях четвертой промышленной революции. XVI Международная научно- практическая конференция (Кутафинские чтения): материалы конференции: в 3 ч. – Часть – Москва : РГ-Пресс, 2С. 288-– 0,33 п.л.
Особенности законодательного регулирования обязательства о явке в уголовном процессе
Т. Б. Гараева. — Текст : непосредствен- ный // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и прак- тики : мат-лы XXIII междунар. науч.-практ. конф. — Красноярск : Сибирский юридический институт МВД России, 2— С. 119–121 (0,25 п. л.).Гараева, Т. Б. Особенности правового совершенствования ареста на имущество в рамках уголовного судопроизводства / Т. Б. Гараева. — Текст : непосредственный // Юридическая наука в XXI веке: актуальные проблемы и перспективы их решений : сб. науч. ст. по итогам работы второго круглого стола со всерос. и муждунар. участием. — Шахты : Общество с ограниченной ответственностью «Конверт», 2— С. 80–84 (0,31 п. л.).
Основания применения иных мер уголовно-процессуального принуждения
Гараева Татьяна Борисовна
ФГКОУ ВО «Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации»
📄
Кандидатская
Некоторые проблемные вопросы рассмотрения судом ходатайств следователя, дознавателя о применении мер процессуального принуждения
С.В. Никитина // Актуальные проблемы судебной, правоохранительной, правозащитной, уголовно-процессуальной деятельности и национальной безопасности: материалы Междунар. науч.-практ. конф.: в 2 ч. / отв. ред. В.А. Семенцов. ‒ Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2‒ Ч. – С. 266-‒ 0,35 п. л.
Особенности деятельности агентства Европейского Союза по сотрудничеству правоохранительных органов (Европол) в сфере противодействия коррупции
Евразийский юридический журнал. 2№ 5(107). С. 59 - 62 (0,43 п.л.).
Проблемы участия в уголовном процессе юридического лица, ответственного за вред, причиненный преступлением
Ю. В. Дражевская, Г. И. Седова // Современный ученый. – 2– No – С. 273–276 (0,9 а.л. / 0,9 а.л.).
Особенности административного принуждения в уголовно-исполнительной системе
Н. В. Анискина // Ведомости уголовно- исполнительной системы. – 2- No 12 (187). – С. 9-– 0,4 п.л.Анискина, Н. В. Правовое регулирование в сфере обеспечения государственной защиты сотрудников УИС и пути его совершенствования / Н. В. Анискина, О. В. Кириловский // Современная научная мысль. – 2– No – С. 245-– 0,8 п.л.II.
К вопросу об основаниях для возвращения прокурором уголовного дела следователю для дополнительного следствия
Л.Р. Муллагалеева // Гражданин и право. – 2– № – С. 48-– 0,28 п.л.
👀
Предметы
Проблемы процессуальных решений прокурора в стадии возбуждения уголовного дела
А.Ю. Синдеев // Сборник тезисовнауч.-практ.конф.«КонституцияРоссийскойФедерацииисовременныйправопорядок» -«Московский государственный юридический университетим. О.Е. Кутафина», 2Ч. С.111-115 - 0,3 п.л.
Дискуссионные аспекты нормативистского подхода к пониманию состава преступления
Р. А. Комягин // Пробелыв российском законодательстве. – 2– Т. 12, № – С. 140-143 (0,4 а.л.).