По запросу найдено: Всего: 126 источников
Е.Н. Шевченко // Развитие уголовного законодательства на рубеже веков: проблемы теории и практики: материалы межвузовской научно-практической конференции, посвященной 20-летию У головного кодекса России. - 2- С. 77-Шевченко Е.Н. Проблемы использования цивилистических категорий при квалификации посредничества в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ [Текст] / Е.Н. Шевченко // Правоприменительная 27деятельность: история и современность: материалы международной научной конференции, посвященной памяти доцента М.В. Геворкяна. - 2- С. 52
Эффективность реализации института ходатайств и жалоб руководителем следственного органа
С.И. Рябоконев // Проблемы права. – 2– № – С.96-– 0,4 п.л.
✍️
Журнал
Ходатайства и жалобы в реализации принципов состязательности, обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту в досудебном производстве по уголовным делам
Рябоконев Сергей Иванович
ФГАОУ ВО «Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет)»
📄
Кандидатская
Развитие правового положения юридических лиц в уголовном судопроизводстве России
Ю. В. Дражевская, Г. И. Седова // История государства и права. – 2– No – С. 48–53 (0,14 а.л. / 0,14 а.л.).
✍️
Журнал
Соотношение состава преступления и уголовно-правовой нормы
Р. А. Комягин // Вестник Саратовскойгосударственной юридической академии. – 2– № 6 (131). – С. 209-214(0,5 а.л.).
Право на доступ к правосудию как материальное и как процессуальное право в уголовном судопроизводстве
Т.А. Топилина //Законы России: опыт, анализ, практика. – 2– № – С. 75–– 1,06 п.л.
Проблемные вопросы возвращения уголовных дел следователю в досудебном производстве
М.Ф. Елчиев // ИзвестияЮго–Западного государственного университета. Серия: История и право. –2– Т. – С. 71–79 (0,71 а.л.).
Доступ к правосудию и проблемы его ограничения в уголовном судопроизводстве России
Л.Н. Масленникова,Т.А. Топилина // Юридические исследования. – 2– № – С. 13–– DOI
Понятие административного правонарушения в контексте проблемных вопросов административной преюдиции в российском законодательстве
Н.А. Ахтанина // Бизнес. Образование. Право. – 2– No 4 (49). – С. 355-359 (0,6 п.л).
✍️
Журнал
Защита прав и законных интересов участников досудебного производства посредством совершенствования надзорной деятельности прокурора над возбуждением уголовного дела
С.И. Рябоконев // Проблемы права. 2– № 2 (81). С. 68-– 0,4п.л.
✍️
Журнал
Ходатайства и жалобы в реализации принципов состязательности, обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту в досудебном производстве по уголовным делам
Рябоконев Сергей Иванович
ФГАОУ ВО «Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет)»
📄
Кандидатская
Развитие состязательных начал и расширение правомочий адвоката как средства обеспечения прав и законных интересов участников досудебного уголовного судопроизводства
С.И. Рябоконев // Евразийский юридический журнал. – 2– № 5 (156). – С. 338-– 0,4 п.л.
Ходатайства и жалобы в реализации принципов состязательности, обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту в досудебном производстве по уголовным делам
Рябоконев Сергей Иванович
ФГАОУ ВО «Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет)»
📄
Кандидатская
Ю. В. Комова // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2– No – С. 200–206 (0,27 а.л.).
Криминологическая характеристика преступлений, совершаемых против мигрантов
Е.Б. Аблиязова // Евразийский юридическийжурнал. – 2– № 5 (144). – С. 339-340 (0,24 п.л.).
Категория «состав преступления» в работах В.Н. Кудрявцева
Р. А. Комягин // Уголовно-правовое воздействиеи его роль в предупреждении преступности (IV Саратовские уголовно-правовые чтения) : сб. ст. по матер. IV всерос. науч.-практ. конф. / под общ.ред. Н. А. Лопашенко. – Саратов : Изд-во ФГБОУ ВО «СГЮА», 2–С. 175-177 (0,5 а.л.).
Возвращение уголовного дела прокурору на основании пункта 3 части 1 статьи 237 УПК РФ
М. Ф. Елчиев //Вестник науки и творчества. – 2– № – С. 5–9 (0,28 а.л.).Общий объѐм публикаций составляет 4,4 а.л.
Проблемы участия в уголовном процессе юридического лица, ответственного за вред, причиненный преступлением
Ю. В. Дражевская, Г. И. Седова // Современный ученый. – 2– No – С. 273–276 (0,9 а.л. / 0,9 а.л.).
К вопросу о субъекте административного правонарушения, предусмотренного статьей 22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Е.В. Никитинская // VI Всероссийская научно-практическая конференция студентов, магистрантов и аспирантов «Актуальные проблемы юридической науки» (г. Киров, 22 апреля 2016 г.): сборник научных докладов / Волго-Вятский институт (филиал) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). – Киров: Аверс, 2– С. 196–199 (0,3 п.л.).Никитинская Е.В. Особенности возбуждения дел об административных правонарушениях по результатам проведения мероприятий в рамках осуществления государственного жилищного надзора [Текст] / Е.В. Никитинская // Актуальные вопросы контроля и надзора в социально значимых сферах деятельности общества и государства: материалы II Всероссийской научно- практической конференции (г. Нижний Новгород, 9–10 июня 2016 г.) / отв. ред. д-р юрид. наук, доц. А.В. Мартынов. – Н. Новгород: Изд-во Нижегород. гос. ун-та им. Н.И. Лобачевского, 2– С. 321–326 (0,4 п.л.).
Доказательственная деятельность в уголовном судопроизводстве: проблема определения
С.В. Никитина // Гуманитарные, социально- экономические и общественные науки. – 2– No – С. 140-‒ 0,56 п. л.Никитина, С.В. Формы доказательственной деятельности судьи вдосудебных стадиях российского уголовного судопроизводства (теоретический аспект) / С.В. Никитина // Юридический вестник Кубанского государственного университета. – 2– No – С. 55-‒ 0,64 п. л.
Уголовно-процессуальные проблемы стадии возбуждения уголовного дела о преступлениях против половой неприкосновенности несовершеннолетних
Т.В. Чеботарева // Вестник Санкт-Петербургского института МВД России. – 2– No 4 (72). – С. 110-113 (0,4 а.л.).
Институт ходатайств и жалоб как средство совершенствования законодательства (на примере использования компьютерной техники в уголовном судопроизводства)
С.И.Рябоконев // Вестник Челябинского государственного университета.Серия: Право. — 2– Т.4 – №– С. 73-– 0,35 п.л.
Ходатайства и жалобы в реализации принципов состязательности, обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту в досудебном производстве по уголовным делам
Рябоконев Сергей Иванович
ФГАОУ ВО «Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет)»
📄
Кандидатская
Современные подходы к построению судебного разбирательства по уголовным делам с точки зрения индивидуализации наказания: опыт зарубежной и международной юстиции
Закон. 2No С. 190–– 0,7 п.л.КондратьевС.А. Исторические и концептуальные основы формирования специального этапа назначения наказания в англо-американском уголовном процессе // Государство и право. 2No С. 130–– 0,7 п.л.
Роль суда на этапе назначения наказания в уголовном процессе Англии и США
Кондратьев Сергей Александрович
ФГКОУ ВО «Университет прокуратуры Российской Федерации»
📄
Кандидатская
Беспилотные транспортные средства как потенциальный предмет уголовных правоотношений
В. Е. Трофимов //Управление деятельностью по обеспечению безопасности дорожногодвижения: состояние, проблемы, пути совершенствования. – Орёл, 2–№ 1 (3). – С. 422
Посредничество во взяточничестве – теория и практика
О.В. Гейнце // Правосудие в Хакасии. – 2– № 35 (2/2018). – С. 2–5 (0,4 п. л);
К вопросу о компетенции органов, осуществляющих государственный жилищный надзор, по рассмотрению дел об административных правонарушениях
Е.В. Никитинская // Актуальные вопросы контроля и надзора в социально значимых сферах деятельности общества и государства: материалы III Всероссийской научно-практической конференции (г. Нижний Новгород, 29-30 июня 2017 г.) / отв. ред. д-р юрид. наук, доц. А.В. Мартынов. – Н. Новгород: Изд-во Нижегород. гос. ун-та им. Н.И. Лобачевского, 2– С. 450– 453 (0,3 п.л.).32
Процессуальная форма и обоснованность судебных решений в досудебном производстве по уголовным делам
С.В. Никитина // Юридический вестник Кубанского государственного университета. – 2– No – С. 72-‒ 0,58 п. л.Никитина, С.В. Проблемы установления судом обстоятельств, необходимых для принятия процессуального решения в досудебных стадиях / С.В. Никитина // Право и политика. – 2– No – С. 43-– 0,5 п. л.
Проектирование конституционно-правовых средств противодействия коррупции в избирательных процессах
Гражданин.Выборы. Власть. – 2– № 4 (18). – С. 150-– 0,56 п.л.
Институт множественности противоправного деяния в административном и уголовном законодательстве
Российскаяюстиция. - 2- №- С.9-11(0,10 п.л.).
Правопреемство потерпевшего в уголовном процессе
Ю.В. Комова // Донецкие чтения 2017: Русский мир как цивилизационная основа научно-образовательного и культурного развития Донбасса : сб. ст. междунар. науч.-практ. конф. (17– 29 октября 2017 г.) / отв. ред. С. В. Беспалова. – Том – Донецк : Изд-во Донецк. нац. ун-та, 2– С. 117–119 (0,13 а.л.).
Почему суд должен проявлять активность при определении наказания виновному
Уголовный процесс. 2No С. 82–– 0,5 п.л.Кондратьев С. А. Англо-американский институт отсрочки назначения наказания как альтернатива традиционной реакции на преступление // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2No С. 96–– 0,6 п.л.
Роль суда на этапе назначения наказания в уголовном процессе Англии и США
Кондратьев Сергей Александрович
ФГКОУ ВО «Университет прокуратуры Российской Федерации»
📄
Кандидатская
Основные тенденции развития института поручения следователя в уголовном судопроизводстве
Сборник научных статей поитогам межведомственной научно-практической конференции «Моя профес-сия – следователь». – М.: Московский университет МВД России им. В.Я.Кикотя, – 2– С. 244-249 (п.л. 0,35).
Роль места как признака объективной стороны в составе преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ
В. Е. Трофимов //Научный вестник Орловского юридического института МВД России имениВ. В. Лукьянова. – 2– №3(84). – С. 43