ЭкспертМиК / Подбор литературы / Уголовное процессуальное право
По запросу найдено: Всего: 65 источников
Состав преступления как основание уголовной ответственности
Р. А. Комягин // Новая наука: стратегии и векторыразвития : междунар. науч. период. изд. по итогам междунар. науч.-практ.конф. (08 декабря 2016 г.). – В 3 ч. Ч. – Стерлитамак : АМИ, 2– С. 253-256 (0,25 а.л.).
Исторически-правовой анализ норм уголовной ответственности за кражи
А.Л. Лебедь // Вестник Орловского государственного университета. -2- №4(45). - С.352-(0,40 п.л.)
Правопреемство потерпевшего в уголовном процессе
Ю.В. Комова // Донецкие чтения 2017: Русский мир как цивилизационная основа научно-образовательного и культурного развития Донбасса : сб. ст. междунар. науч.-практ. конф. (17– 29 октября 2017 г.) / отв. ред. С. В. Беспалова. – Том – Донецк : Изд-во Донецк. нац. ун-та, 2– С. 117–119 (0,13 а.л.).
Судебный контроль за досудебным производством: некоторые аспекты доказывания
А. А. Устинов // «Аубакировские чтения» : материалы международной научно-практической конференции, посвященной 84-летию со дня рождения А. Ф. Аубакирова, 19 февраля 2020 г. — Алматы, 2— С. 199–202 (0,27 п. л.).
Дуализм научных подходов в понимании категории «состав преступления»
Р. А. Комягин // Уголовно-правовоевоздействие и его роль в предупреждении преступности (III Саратовскиеуголовно-правовые чтения) : сб. ст. по матер. III всерос. науч.-практ. конф. /под общ. ред. Н. А. Лопашенко. – Саратов : Изд-во ФГБОУ ВО «СГЮА»,2– С. 362-370 (0,5 а.л.).
Преемственность уголовно-правового института кражи в дореволюционном законодательстве России
А.Л. Лебедь // Цикличность вправе: кризисы, прорывы, динамика развития. Сборник научных статей поматериалам работы Всероссийской научно-практической конференции длямолодых ученых «Цикличность в праве: кризисы, прорывы, динамикаразвития» (РГПУ им. А.И. Герцена, 2018 г.) / под ред. к.ю.н., доцентаМ.В. Игнатьевой. - СПб.: Астерион, 2- С.54-(0,85 п.л.)
Некоторые вопросы гарантий участия юридического лица в уголовном процессе
Ю. В. Комова // Уголовное судопроизводство России: современное состояние и перспективы развития : сб. ст. междунар. науч.- практ. конф. (9-10 апреля 2020 г.). – Краснодар : Изд-во Краснодар. ун-та МВД России, 2– С. 202–206 (0,22 а.л.).
Применение судами мер пресечения: некоторые аспекты доказывания
А. А. Устинов // Право: история, теория, практика : сборник статей и материалов / Брянский государственный университет им. академика И. Г. Петровского. — Брянск, 2— No — С. 145–155 (0,67 п. л.).
Уголовно-процессуальные проблемы стадии возбуждения уголовного дела о преступлениях против половой неприкосновенности несовершеннолетних
Т.В. Чеботарева // Вестник Санкт-Петербургского института МВД России. – 2– No 4 (72). – С. 110-113 (0,4 а.л.).
К вопросу о применении меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в уголовном судопроизводстве
Т. Б. Гараева, Е. С. Лобунец. — Текст : непосредственный // Правовестник. — 2— No — С. 10–12 (0,21 п. л. / 0,21 п. л.).Гараева,Т.Б.Уважительныепричинынеявкиповызовувуголовном судопроизводстве: история и современность / Т. Б. Гараева. — Текст : непо- средственный // Преемственность и новации в юридической науке : мат-лы межвуз. науч. конф. адъюнктов, аспирантов и соискателей. — Омск : Омская академия МВД России, 2— С. 67–70 (0,28 п. л.).
Институт множественности противоправного деяния в административном и уголовном законодательстве
Российскаяюстиция. - 2- №- С.9-11(0,10 п.л.).
Проблематика стадии возбуждения уголовного дела по преступлениям против половой неприкосновенности несовершеннолетних
Т. В. Чеботарева // Проблемы уголовного процесса, криминалистики и судебной экспертизы. – 2– No 2 (8). – С. 16- 20 (0,3 а.л.).
Проблемы процессуальных решений прокурора в стадии возбуждения уголовного дела
А.Ю. Синдеев // Сборник тезисовнауч.-практ.конф.«КонституцияРоссийскойФедерацииисовременныйправопорядок» -«Московский государственный юридический университетим. О.Е. Кутафина», 2Ч. С.111-115 - 0,3 п.л.
Уголовно-правовое значение мотивов злоупотребления должностными полномочиями
И.С. Боровкова // Обеспечение прав человека в деятельности правоохранительных органов: сборник научных трудов / под общ. ред. Г.Н. Сусловой. – Тверь, 2– С. 102-– 0,3 п.л.
Доказательственная деятельность в уголовном судопроизводстве: проблема определения
С.В. Никитина // Гуманитарные, социально- экономические и общественные науки. – 2– No – С. 140-‒ 0,56 п. л.Никитина, С.В. Формы доказательственной деятельности судьи вдосудебных стадиях российского уголовного судопроизводства (теоретический аспект) / С.В. Никитина // Юридический вестник Кубанского государственного университета. – 2– No – С. 55-‒ 0,64 п. л.
Концептуальная неопределенность института множественности административных правонарушений в российском законодательстве
Н.А. Ахтанина // Актуальные проблемы административного права и процесса. – 2– No – С. 15-18 (0,5 п.л).Ахтанина Н.А. Особенности применения административной ответственности за множественность административных правонарушениях в области дорожного движения» [Текст] / Н.А. Ахтанина // Управление деятельностью по обеспечению безопасности дорожного движения: состояние, проблемы, пути совершенствования. –2–No1(2).–С.40-44(0,3п.л).
Надлежащие субъекты делегирования процессуальных полномочий на примере поручения следователя
Вопросы совершен-ствования правоохранительной деятельности: взаимодействие науки, нормо-творчества и практики: сборник материалов II Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых. – М.: Московский университетМВД России им. В.Я. Кикотя, – 2– С. 573-575 (п.л. 0,17).
Понятие «доступ к правосудию» в решениях Европейского суда по правам человека
Российская правовая система в условиях четвертой промышленной революции. XVI Международная научно- практическая конференция (Кутафинские чтения): материалы конференции: в 3 ч. – Часть – Москва : РГ-Пресс, 2С. 288-– 0,33 п.л.
Особенности административного принуждения в уголовно-исполнительной системе
Н. В. Анискина // Ведомости уголовно- исполнительной системы. – 2- No 12 (187). – С. 9-– 0,4 п.л.Анискина, Н. В. Правовое регулирование в сфере обеспечения государственной защиты сотрудников УИС и пути его совершенствования / Н. В. Анискина, О. В. Кириловский // Современная научная мысль. – 2– No – С. 245-– 0,8 п.л.II.
Процессуальная форма и обоснованность судебных решений в досудебном производстве по уголовным делам
С.В. Никитина // Юридический вестник Кубанского государственного университета. – 2– No – С. 72-‒ 0,58 п. л.Никитина, С.В. Проблемы установления судом обстоятельств, необходимых для принятия процессуального решения в досудебных стадиях / С.В. Никитина // Право и политика. – 2– No – С. 43-– 0,5 п. л.
Вопросы делегирования процессуальных полномочий по проведению освидетельствования в порядке ч. 4 ст. 179 УПК РФ
Акту-альные проблемы совершенствования производства предварительного след-ствия в современных условиях развития уголовно-процессуального законо-дательства: сборник научных трудов Всероссийской научно-практическойконференции Московского университета МВД России им. В.Я. Кико-тя2020 г. – М.: Московский университет МВД России им. В.Я. Кикотя,– 2– С. 315-318 (п.л. 0,35).
Правовые основы применения административного принуждения в уголовно-исполнительной системе
Н. В. Анискина // IUS PUBLICUM ET PRIVATUM : Сетевой электронный научно-популярный журнал частного и публичного права. – 2– No. 1 (1). – С. 6-– 0,3 п.л.Анискина, Н. В. О некоторых проблемах рассмотрения учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы дел об административных правонарушениях / Н. В. Анискина // Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права [Электронный ресурс] : сборник мате- риалов ежегодной всероссийской научно-практической конференции (Сорокин- ские чтения), 23 марта 2018 г. / под общ. ред. д-ра юрид. наук, проф. Ю. Е. Авру- тина, д-ра юрид. наук, проф. А. И. Каплунова. – СПб. : Санкт-Петербургский университет МВД России, 2– С. 796-– 0,2 п.л.
Доказательственная деятельность судьи в уголовном судопроизводстве
С.В. Никитина // Юридический вестник Кубанского государственного университета. – 2– No 4 (33). – С. 13-‒ 0,47 п. л.Никитина, С.В. Доказательственная деятельность судьи при рассмотрении жалоб участников уголовного судопроизводства в порядке ст. 125 УПК РФ (постановка проблемы) / С.В. Никитина // Актуальные проблемы судебной, правоохранительной, правозащитной, уголовно-процессуальной деятельности и национальной безопасности: материалы Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием. – Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2– С. 131-‒ 0,46 п. л.
Правопреемство потерпевшего в уголовном процессе
Ю.В. Комова // Донецкие чтения 2017: Русский мир как цивилизационная основа научно-образовательного и культурного развития Донбасса : сб. ст. междунар. науч.-практ. конф. (17– 29 октября 2017 г.) / отв. ред. С. В. Беспалова. – Том – Донецк : Изд-во Донецк. нац. ун-та, 2– С. 117–119 (0,13 а.л.).
Поручение следователя как способ делегирования процессуальных полномочий
Белгородские криминалистические чтения:материалы Всероссийской научно-практической конференции. – БелЮИМВД России. – 2– С. 84-89 (п.л. 0,46).