По запросу найдено: Всего: 52 источника
Посредничество во взяточничестве – теория и практика
О.В. Гейнце // Правосудие в Хакасии. – 2– № 35 (2/2018). – С. 2–5 (0,4 п. л);
Уголовная политика в сфере преступлений против собственности
А.Л. Лебедь // Уголовная политика и правоприменительная практика: Сборникматериалов VII-й Международной научно-практической конференции (РАП, 1-2 ноября 2019 года, Санкт-Петербург). - СПб.: Астерион, 2- С.394-(0,37 п.л.)
Роль усмотрения суда в уголовном судопроизводстве
Н.О. Машинникова // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». - 2- Т. 28, вып. - С. 828-834 - 0,56 п.л.
Доказательственная деятельность в уголовном судопроизводстве: проблема определения
С.В. Никитина // Гуманитарные, социально- экономические и общественные науки. – 2– No – С. 140-‒ 0,56 п. л.Никитина, С.В. Формы доказательственной деятельности судьи вдосудебных стадиях российского уголовного судопроизводства (теоретический аспект) / С.В. Никитина // Юридический вестник Кубанского государственного университета. – 2– No – С. 55-‒ 0,64 п. л.
Процессуальная форма и обоснованность судебных решений в досудебном производстве по уголовным делам
С.В. Никитина // Юридический вестник Кубанского государственного университета. – 2– No – С. 72-‒ 0,58 п. л.Никитина, С.В. Проблемы установления судом обстоятельств, необходимых для принятия процессуального решения в досудебных стадиях / С.В. Никитина // Право и политика. – 2– No – С. 43-– 0,5 п. л.
Особенности системы оснований отмены и изменения приговоров в уголовном процессе зарубежных стран
Е. А. Перова //Актуальные проблемы развития юридической науки в условиях правовойинтеграции. Монография. К 90-летию Университета имени О.Е. Кутафина(МГЮА): монография / коллектив авторов ; под общ. ред. В.В. Блажеева,М.А. Егоровой. – Москва : КНОРУС. – 2– 420 с. (Гл. – С. 245-254)(0,6 п. л.).
Система оснований отмены и изменения приговоров
Перова Елена Александровна
ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»
Кандидатская
Особенности административного принуждения в уголовно-исполнительной системе
Н. В. Анискина // Ведомости уголовно- исполнительной системы. – 2- No 12 (187). – С. 9-– 0,4 п.л.Анискина, Н. В. Правовое регулирование в сфере обеспечения государственной защиты сотрудников УИС и пути его совершенствования / Н. В. Анискина, О. В. Кириловский // Современная научная мысль. – 2– No – С. 245-– 0,8 п.л.II.
Понятие «доступ к правосудию» в решениях Европейского суда по правам человека
Т.А. Топилина // Российская правоваясистемавусловияхчетвертойпромышленнойреволюции:материалыVIМосковскогоюридическогофорумаXVIМеждународнойнаучно-практической конференции. В 3-х частях, Москва, 04–06 апреля 2019 года.– Москва: Общество с ограниченной ответственностью «Проспект», 2– С. 288–– 0,33 п.л.
Волеизъявление лица о причинении ему смерти – обязательный элемент для квалификации деяния в качестве привилегированного убийства (по УК зарубежных стран)
А. П. Штанькова // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2– No – С. 23–26 (0,17 а.л.).Штанькова, А. П. Внешняя законодательная техника привилегированных составов преступлений [Текст] / А.П. Штанькова // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. – 2– No 2 (29). – С. 276–281 (0,28 а.л.).
Правовые гарантии как способ обеспечения законности при реализации мер административного принуждения в УИС
Н. В. Анискина // Развитие уголовно-исполнительной системы : организационные, правовые и эко- номические аспекты: сборник материалов международной научно-практической конференции (Новосибирск, 23 мая 2019 г.). – Новосибирск : НГУЭУ; Новокуз- нецк : Кузбас. ин-т ФСИН России, 2– С. 10-– 0,3 п.л.Анискина, Н. В. Система принципов административного принуждения в УИС / Н. В. Анискина // Административная деятельность правоохранительных органов Российской Федерации и зарубежных стран : сборник материалов между- народной научно-практической конференции (Рязань, 25 апр. 2019 г.) / под ред. Л. В. Павловой. – Рязань: Академия ФСИН России, 2– С. 71-– 0,3 п.л.
Состав преступления как основание уголовной ответственности
Р. А. Комягин // Новая наука: стратегии и векторыразвития : междунар. науч. период. изд. по итогам междунар. науч.-практ.конф. (08 декабря 2016 г.). – В 3 ч. Ч. – Стерлитамак : АМИ, 2– С. 253-256 (0,25 а.л.).
Уголовная ответственность за регистрацию незаконных сделок с недвижимым имуществом: проблемы конструкции и квалификации
А.М. Решитов // Прогресс и преемственность в российскомуголовном праве (к 95-летиюУК РСФСР 1926 г. и 25-летию УК РФ 1996 г.):материалы Всероссийской научно-практической конференции с междуна-родным участием / ответственные редакторы В.П. Коняхин и М.Л. Прохоро-ва; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Ку-банский государственный университет. – Краснодар: Кубанский государ-ственный университет, 2С. 617-623 (0,4 п.л.).
Уголовно – правовая оценка провоцирующего поведения потерпевшего в привилегированных составах преступления
А. П. Штанькова // Научные юридические школы: история и современность : сб. тез. докл. (по матер. VII междунар. науч. конф. студентов, магистрантов и аспирантов, 19 февраля 2016 г.) / под ред. Е. В. Вавилина. – Саратов : Изд-во ФГБОУ ВО «СГЮА», 2– С. 187–189 (0,11 а.л.).
Правовые основы применения административного принуждения в уголовно-исполнительной системе
Н. В. Анискина // IUS PUBLICUM ET PRIVATUM : Сетевой электронный научно-популярный журнал частного и публичного права. – 2– No. 1 (1). – С. 6-– 0,3 п.л.Анискина, Н. В. О некоторых проблемах рассмотрения учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы дел об административных правонарушениях / Н. В. Анискина // Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права [Электронный ресурс] : сборник мате- риалов ежегодной всероссийской научно-практической конференции (Сорокин- ские чтения), 23 марта 2018 г. / под общ. ред. д-ра юрид. наук, проф. Ю. Е. Авру- тина, д-ра юрид. наук, проф. А. И. Каплунова. – СПб. : Санкт-Петербургский университет МВД России, 2– С. 796-– 0,2 п.л.
Дуализм научных подходов в понимании категории «состав преступления»
Р. А. Комягин // Уголовно-правовоевоздействие и его роль в предупреждении преступности (III Саратовскиеуголовно-правовые чтения) : сб. ст. по матер. III всерос. науч.-практ. конф. /под общ. ред. Н. А. Лопашенко. – Саратов : Изд-во ФГБОУ ВО «СГЮА»,2– С. 362-370 (0,5 а.л.).
Проблемы лабораторной диагностики ВИЧ-инфекции
А.И.Бондаренко, А.В. Стрыгин// Журнал инфектологии.- 2- Т.- №- С. 41
Эволюция института привилегированных составов преступлений в уголовных кодексах России 1922 –1996 г.г.
А. П. Штанькова // Современные тенденции развития науки и технологий. – 2– No 8–– С. 75–80 (0,28 а.л.).
Административное принуждение в уголовно-исполнительной системе: понятие и правовое регулирование
Н. В. Анискина // Актуальные вопросы развития юридической науки : сборник материалов всерос- сийской научно-практической конференции (Пермь, 28 февраля 2017 г.) / отв. ред. Р. В. Новиков, А. М. Бобров. – Пермь: ФКОУ ВО Пермский институт ФСИН Рос- сии, 2– С. 285-– 0,3 п.л.
Теоретические проблемы сочетания правовых и неправовых средств противодействия коррупции в конституциях России и зарубежных стран
М. Н. Темурзиев // X Московская юридическая неделя XXIЕжегодная международная научно-практическая конференция Юридическогофакультета Московского государственного университета имени М. В.Ломоносова(МГУ)иXVIIIМеждународнаянаучно-практическаяконференция«Кутафинскиечтения»Московскогогосударственногоюридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) «Новеллыконституции российской федерации и задачи юридической науки» на секции«Конституция и ценности как теоретико-правовая проблема». – Москва, 2– С. 56-– 0,36 п.л.Общий объем опубликованных работ составил 2,09 п.л.
Предметы
Предпосылки возникновения судебного штрафа в России: опыт Уголовного уложения 1903 года
Актуальные проблемы теории и практикиприменения уголовного закона»: материалы Шестой Всероссийской научно-практической конференции (г. Москва, 2018 г.) / колл. авт., под ред. А.В.Бриллиантова, С.В. Склярова. – М., 2– С. 49 – 53 (0,5 п.л.).
Предметы
Проблемы определения объекта в составе ст. 124 УКРФ (неоказание помощи больному)
Т. А. Кирова, В.Г. Куранов // Четвертый Пермский международный конгресс ученых-юристов: 20 лет Конституции Российской Федерации: актуальные проблемы юридической науки и правоприменения в условиях совершенствования российского законодательства : матер. междунар. науч.-практ. конф. – Пермь : ФГБОУ ВПО «Пермский государственный национальный исследовательский университет», 2– С. 237–238 (0,17 а.л., соавт. не разделено).
Персонализированный подход к лечению пациента с ВИЧ-инфекцией
Н.А. Беляков, В.В. Рассохин, Е.В. Степанова, Н.В. Сизова, А.В. Самарина, Е.Б. Ястребова, Е.В. Боева, Н.Б. Халезова, Л.В. Гутова, С.В. Огурцова, А.Ю. Ковеленов, А.М. Пантелеев, О.Н. Леонова, О.В. Азовцева, Т.Н. Мельникова, Т.Ю. Курганова, С.А. Бузунова, Р.Дж. ДиКлименте // ВИЧ-инфекция и иммуносупрессии. - 2- Т.- No- С. 7-Рассохин, В.В. Вопросы эпидемиологии и патогенеза сочетанной инфекции ВГС и ВИЧ/ В.В. Рассохин, Е.В. Боева // ВИЧ-инфекция и иммуносупрессии. - 2- Т.- No - С. 32
