По запросу найдено: Всего: 52 источника
Преемственность уголовно-правового института кражи в дореволюционном законодательстве России
А.Л. Лебедь // Цикличность вправе: кризисы, прорывы, динамика развития. Сборник научных статей поматериалам работы Всероссийской научно-практической конференции длямолодых ученых «Цикличность в праве: кризисы, прорывы, динамикаразвития» (РГПУ им. А.И. Герцена, 2018 г.) / под ред. к.ю.н., доцентаМ.В. Игнатьевой. - СПб.: Астерион, 2- С.54-(0,85 п.л.)
Услуга как предмет взятки: гражданско-правовой и уголовно-правовой аспекты
М.Г. Назарова // Университетская Наука.2№1 (11). – 233-237с. (0,25 п.л.)
Посредничество во взяточничестве – теория и практика
О.В. Гейнце // Правосудие в Хакасии. – 2– № 35 (2/2018). – С. 2–5 (0,4 п. л);
Уголовная политика в сфере преступлений против собственности
А.Л. Лебедь // Уголовная политика и правоприменительная практика: Сборникматериалов VII-й Международной научно-практической конференции (РАП, 1-2 ноября 2019 года, Санкт-Петербург). - СПб.: Астерион, 2- С.394-(0,37 п.л.)
Роль усмотрения суда в уголовном судопроизводстве
Н.О. Машинникова // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». - 2- Т. 28, вып. - С. 828-834 - 0,56 п.л.
Усмотрение суда при рассмотрении уголовных дел при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением
Машинникова Наталья Олеговна
ФГБОУ ВО «Ульяновский государственный университет»
📄
Кандидатская
Доказательственная деятельность в уголовном судопроизводстве: проблема определения
С.В. Никитина // Гуманитарные, социально- экономические и общественные науки. – 2– No – С. 140-‒ 0,56 п. л.Никитина, С.В. Формы доказательственной деятельности судьи вдосудебных стадиях российского уголовного судопроизводства (теоретический аспект) / С.В. Никитина // Юридический вестник Кубанского государственного университета. – 2– No – С. 55-‒ 0,64 п. л.
Процессуальная форма и обоснованность судебных решений в досудебном производстве по уголовным делам
С.В. Никитина // Юридический вестник Кубанского государственного университета. – 2– No – С. 72-‒ 0,58 п. л.Никитина, С.В. Проблемы установления судом обстоятельств, необходимых для принятия процессуального решения в досудебных стадиях / С.В. Никитина // Право и политика. – 2– No – С. 43-– 0,5 п. л.
Особенности системы оснований отмены и изменения приговоров в уголовном процессе зарубежных стран
Е. А. Перова //Актуальные проблемы развития юридической науки в условиях правовойинтеграции. Монография. К 90-летию Университета имени О.Е. Кутафина(МГЮА): монография / коллектив авторов ; под общ. ред. В.В. Блажеева,М.А. Егоровой. – Москва : КНОРУС. – 2– 420 с. (Гл. – С. 245-254)(0,6 п. л.).
Система оснований отмены и изменения приговоров
Перова Елена Александровна
ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»
📄
Кандидатская
Особенности административного принуждения в уголовно-исполнительной системе
Н. В. Анискина // Ведомости уголовно- исполнительной системы. – 2- No 12 (187). – С. 9-– 0,4 п.л.Анискина, Н. В. Правовое регулирование в сфере обеспечения государственной защиты сотрудников УИС и пути его совершенствования / Н. В. Анискина, О. В. Кириловский // Современная научная мысль. – 2– No – С. 245-– 0,8 п.л.II.
Понятие «доступ к правосудию» в решениях Европейского суда по правам человека
Т.А. Топилина // Российская правоваясистемавусловияхчетвертойпромышленнойреволюции:материалыVIМосковскогоюридическогофорумаXVIМеждународнойнаучно-практической конференции. В 3-х частях, Москва, 04–06 апреля 2019 года.– Москва: Общество с ограниченной ответственностью «Проспект», 2– С. 288–– 0,33 п.л.
Волеизъявление лица о причинении ему смерти – обязательный элемент для квалификации деяния в качестве привилегированного убийства (по УК зарубежных стран)
А. П. Штанькова // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2– No – С. 23–26 (0,17 а.л.).Штанькова, А. П. Внешняя законодательная техника привилегированных составов преступлений [Текст] / А.П. Штанькова // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. – 2– No 2 (29). – С. 276–281 (0,28 а.л.).
Правовые гарантии как способ обеспечения законности при реализации мер административного принуждения в УИС
Н. В. Анискина // Развитие уголовно-исполнительной системы : организационные, правовые и эко- номические аспекты: сборник материалов международной научно-практической конференции (Новосибирск, 23 мая 2019 г.). – Новосибирск : НГУЭУ; Новокуз- нецк : Кузбас. ин-т ФСИН России, 2– С. 10-– 0,3 п.л.Анискина, Н. В. Система принципов административного принуждения в УИС / Н. В. Анискина // Административная деятельность правоохранительных органов Российской Федерации и зарубежных стран : сборник материалов между- народной научно-практической конференции (Рязань, 25 апр. 2019 г.) / под ред. Л. В. Павловой. – Рязань: Академия ФСИН России, 2– С. 71-– 0,3 п.л.
Состав преступления как основание уголовной ответственности
Р. А. Комягин // Новая наука: стратегии и векторыразвития : междунар. науч. период. изд. по итогам междунар. науч.-практ.конф. (08 декабря 2016 г.). – В 3 ч. Ч. – Стерлитамак : АМИ, 2– С. 253-256 (0,25 а.л.).
Уголовная ответственность за регистрацию незаконных сделок с недвижимым имуществом: проблемы конструкции и квалификации
А.М. Решитов // Прогресс и преемственность в российскомуголовном праве (к 95-летиюУК РСФСР 1926 г. и 25-летию УК РФ 1996 г.):материалы Всероссийской научно-практической конференции с междуна-родным участием / ответственные редакторы В.П. Коняхин и М.Л. Прохоро-ва; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Ку-банский государственный университет. – Краснодар: Кубанский государ-ственный университет, 2С. 617-623 (0,4 п.л.).
Уголовно – правовая оценка провоцирующего поведения потерпевшего в привилегированных составах преступления
А. П. Штанькова // Научные юридические школы: история и современность : сб. тез. докл. (по матер. VII междунар. науч. конф. студентов, магистрантов и аспирантов, 19 февраля 2016 г.) / под ред. Е. В. Вавилина. – Саратов : Изд-во ФГБОУ ВО «СГЮА», 2– С. 187–189 (0,11 а.л.).
Правовые основы применения административного принуждения в уголовно-исполнительной системе
Н. В. Анискина // IUS PUBLICUM ET PRIVATUM : Сетевой электронный научно-популярный журнал частного и публичного права. – 2– No. 1 (1). – С. 6-– 0,3 п.л.Анискина, Н. В. О некоторых проблемах рассмотрения учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы дел об административных правонарушениях / Н. В. Анискина // Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права [Электронный ресурс] : сборник мате- риалов ежегодной всероссийской научно-практической конференции (Сорокин- ские чтения), 23 марта 2018 г. / под общ. ред. д-ра юрид. наук, проф. Ю. Е. Авру- тина, д-ра юрид. наук, проф. А. И. Каплунова. – СПб. : Санкт-Петербургский университет МВД России, 2– С. 796-– 0,2 п.л.
Дуализм научных подходов в понимании категории «состав преступления»
Р. А. Комягин // Уголовно-правовоевоздействие и его роль в предупреждении преступности (III Саратовскиеуголовно-правовые чтения) : сб. ст. по матер. III всерос. науч.-практ. конф. /под общ. ред. Н. А. Лопашенко. – Саратов : Изд-во ФГБОУ ВО «СГЮА»,2– С. 362-370 (0,5 а.л.).
Проблемы лабораторной диагностики ВИЧ-инфекции
А.И.Бондаренко, А.В. Стрыгин// Журнал инфектологии.- 2- Т.- №- С. 41
Эволюция института привилегированных составов преступлений в уголовных кодексах России 1922 –1996 г.г.
А. П. Штанькова // Современные тенденции развития науки и технологий. – 2– No 8–– С. 75–80 (0,28 а.л.).
Административное принуждение в уголовно-исполнительной системе: понятие и правовое регулирование
Н. В. Анискина // Актуальные вопросы развития юридической науки : сборник материалов всерос- сийской научно-практической конференции (Пермь, 28 февраля 2017 г.) / отв. ред. Р. В. Новиков, А. М. Бобров. – Пермь: ФКОУ ВО Пермский институт ФСИН Рос- сии, 2– С. 285-– 0,3 п.л.
Теоретические проблемы сочетания правовых и неправовых средств противодействия коррупции в конституциях России и зарубежных стран
М. Н. Темурзиев // X Московская юридическая неделя XXIЕжегодная международная научно-практическая конференция Юридическогофакультета Московского государственного университета имени М. В.Ломоносова(МГУ)иXVIIIМеждународнаянаучно-практическаяконференция«Кутафинскиечтения»Московскогогосударственногоюридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) «Новеллыконституции российской федерации и задачи юридической науки» на секции«Конституция и ценности как теоретико-правовая проблема». – Москва, 2– С. 56-– 0,36 п.л.Общий объем опубликованных работ составил 2,09 п.л.
👀
Предметы
Предпосылки возникновения судебного штрафа в России: опыт Уголовного уложения 1903 года
Актуальные проблемы теории и практикиприменения уголовного закона»: материалы Шестой Всероссийской научно-практической конференции (г. Москва, 2018 г.) / колл. авт., под ред. А.В.Бриллиантова, С.В. Склярова. – М., 2– С. 49 – 53 (0,5 п.л.).
👀
Предметы
Судебный штраф в уголовном праве России
Михайлов Дмитрий Олегович
ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия»