По запросу найдено: Всего: 98 источников
Ведомственный интерес государственно-властных участников уголовного процесса как средство достижения публичного интереса в российском досудебном производстве по уголовным делам
И.Р. Хроменков // «Аубакировские чтения»: Международная научно-практическая конференция, посвященная 85-летию со дня рождения А. Ф. Аубакирова – Алматы, Республика Казахстан, 2– С. 225-227 (0, 17 п.л.).
Меры административного пресечения, применяемые сотрудниками уголовно-исполнительной системы Российской Федерации в связи с совершением административного правонарушения
Н. В. Анискина, С. А. Ста- ростин // Пенитенциарная наука. – 2– Т. – No – С. 540-– 1,4 п.л.Анискина, Н. В. Компетенция ФСИН России по применению админи- стративного принуждения в УИС: теоретические аспекты / Н.В. Анискина // Государство и право : теория и практика. – 2- No 4 (184). – С. 25-– 0,5 п.л.
Форма доказательственной деятельности судьи при рассмотрении ходатайств следователя, дознавателя о производстве следственных действий
С.В. Никитина // Судебная реформа в современной России: результаты, проблемы и перспективы: материалы Междунар. науч.-практ. конференции / отв. ред. В.А. Семенцов. – Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2– С. 227-‒ 0,33 п. л.Никитина, С.В. Особенности доказательственной деятельности судьи при рассмотрении уведомлений о производстве следственных действий в условиях безотлагательности (ч. 5 ст. 165 УПК РФ) / С.В. Никитина // Современное уголовно-процессуальное право – уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования. 2No 1 (2). В 2 т. ‒ Т. – С. 53-‒ 0,37 п. л.
Новеллы в вопросах квалификации взяточничества в свете новых разъяснений Пленума Верховного Суда РФ
О.В. Гейнце // Уголовное право:стратегияразвитиявXXIвеке:МатериалыXVIIIМеждународнойнаучно-практической конференции. – Москва: РГ–Пресс, 2– С. 244–248 (0,29п. л.);
Основные тенденции развития института поручения следователя в уголовном судопроизводстве
Сборник научных статей поитогам межведомственной научно-практической конференции «Моя профес-сия – следователь». – М.: Московский университет МВД России им. В.Я.Кикотя, – 2– С. 244-249 (п.л. 0,35).
Некоторые проблемы производства по делам об административных правонарушениях в области оборота информации на стадии возбуждения дела об административном правонарушении
Сборник статей по материалам Всероссийской научной конференции с международным участием «Актуальные проблемы науки административного права» («Лазаревские чтения- 2020»). Москва, 2С. 209-214 (0,4 п.л.)
К вопросу о судебной подведомственности дел об административных правонарушениях в сфере жилищно-коммунального хозяйства
Е.В. Никитинская // Вестник Омского университета. Сер.: Право. – 2– No 3 (56). – С. 64–66 (0,4 п.л.).Никитинская Е.В. Давность привлечения к административной ответственности за оказание жилищно-коммунальных услуг ненадлежащего качества: судебная практика [Текст] / Е.В. Никитинская // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2– No – С. 101–107 (0,8 п.л.).
Обоснованность судебных решений о наложении ареста на имущество, постановленных в досудебном производстве
С.В. Никитина // Проверка законности и обоснованности судебных решений в уголовном процессе: сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф. / под ред. К.Б. Калиновского. – СПб.: Астерион. – 2– С. 237-‒ 0,55 п. л.Никитина, С.В. Актуальные проблемы доказательственной деятельности суда в досудебных стадиях уголовного судопроизводства / С.В. Никитина // Теоретические и практические проблемы уголовного судопроизводства и криминалистики в современном мире: материалы Всероссийской научно-практической конференции (22 декабря 2020 г.). Сборник статей / Отв. ред. Т.Г. Бородинова. – Краснодар: Издательский дом – Юг. – 2– С. 113-‒ 0,34 п. л.
