По запросу найдено: Всего: 63 источника
Компенсаторная функция государства как элемент гуманитарной защищенности общества
Н.А. Малышева // Актуальные вопросыправа и правоприменения : сборник научных трудов по материалам Международнойнаучно-практической конференции (Ставрополь, 16 октября 2020 г.). – Краснодар :Краснодарский университет МВД России, 2– С. 136–– 0,29 п.л.
Беспилотные транспортные средства как потенциальный предмет уголовных правоотношений
В. Е. Трофимов //Управление деятельностью по обеспечению безопасности дорожногодвижения: состояние, проблемы, пути совершенствования. – Орёл, 2–№ 1 (3). – С. 422
Уголовный закон и гражданское законодательство: понятие «магазинная кража»
А.Л. Лебедь // В сборнике научных статей «Уголовноеправо, уголовный закон: теория и практика» / под. ред. В.И. Тюнина. - СПб:СПбГЭУ, 2- С.153-(0,25 п.л.)
Некоторые вопросы гарантий участия юридического лица в уголовном процессе
Ю. В. Комова // Уголовное судопроизводство России: современное состояние и перспективы развития : сб. ст. междунар. науч.- практ. конф. (9-10 апреля 2020 г.). – Краснодар : Изд-во Краснодар. ун-та МВД России, 2– С. 202–206 (0,22 а.л.).
Роль места как признака объективной стороны в составе преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ
В. Е. Трофимов //Научный вестник Орловского юридического института МВД России имениВ. В. Лукьянова. – 2– №3(84). – С. 43
Основания наложения ареста на имущество в связи с обеспечением частных интересов личности в уголовном судопроизводстве
Т. Б. Гараева. — Текст : непосредственный // Вестник Калининград- ского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. — 2— No — С. 39–42 (0,59 п. л.).Гараева, Т. Б. Основания наложения ареста на имущество для обе- спечения публичных интересов при производстве по уголовным делам / Т. Б. Гараева, А. С. Дежнев. — Текст : непосредственный // Вестник Сибир- ского юридического института МВД России. — 2— No — С. 14–19 (0,56 п. л.).Иные публикации:
Основания применения иных мер уголовно-процессуального принуждения
Гараева Татьяна Борисовна
ФГКОУ ВО «Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации»
📄
Кандидатская
Преемственность уголовно-правового института кражи в дореволюционном законодательстве России
А.Л. Лебедь // Цикличность вправе: кризисы, прорывы, динамика развития. Сборник научных статей поматериалам работы Всероссийской научно-практической конференции длямолодых ученых «Цикличность в праве: кризисы, прорывы, динамикаразвития» (РГПУ им. А.И. Герцена, 2018 г.) / под ред. к.ю.н., доцентаМ.В. Игнатьевой. - СПб.: Астерион, 2- С.54-(0,85 п.л.)
Проблемы участия в уголовном процессе юридического лица, ответственного за вред, причиненный преступлением
Ю. В. Дражевская, Г. И. Седова // Современный ученый. – 2– No – С. 273–276 (0,9 а.л. / 0,9 а.л.).
Правовые основания применения гражданского оружия в состоянии необходимой обороны
А.П. Штанькова // Исследование традиционных и новых тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития в экономике, проектном менеджменте, образовании, юриспруденции, языкознании, культурологии, экологии, зоологии, химии, биологии, медицине, психологии, политологии, филологии, философии, социологии, градостроительстве, информатике, технике, математике, физике, истории, растениеводстве : сб. матер. междунар. науч.-практ. конф. (30–31 октября 2014 г.). – СПб. : Изд-во«КультИнформПресс», 2– С. 188–191 (0,17 а.л.).
Уголовно-правовое значение мотивов злоупотребления должностными полномочиями
И.С. Боровкова // Обеспечение прав человека в деятельности правоохранительных органов: сборник научных трудов / под общ. ред. Г.Н. Сусловой. – Тверь, 2– С. 102-– 0,3 п.л.
Уголовно-процессуальные презумпции в решениях ЕСПЧ
Х. А. Каландаришвили // Правовые проблемы укрепления российской государственности : сб. ст. всерос. науч.-практ. конф. (28-20 января 2016 г.). – Томск : Изд-во Томского университета, 2– С. 119-120 (0,2 а.л.).
Презумпция, преюдиция и фикция в российском уголовном судороизводстве
Каландаришвили Христина Александровна
ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия»
📄
Кандидатская
Особенности законодательного регулирования обязательства о явке в уголовном процессе
Т. Б. Гараева. — Текст : непосредствен- ный // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и прак- тики : мат-лы XXIII междунар. науч.-практ. конф. — Красноярск : Сибирский юридический институт МВД России, 2— С. 119–121 (0,25 п. л.).Гараева, Т. Б. Особенности правового совершенствования ареста на имущество в рамках уголовного судопроизводства / Т. Б. Гараева. — Текст : непосредственный // Юридическая наука в XXI веке: актуальные проблемы и перспективы их решений : сб. науч. ст. по итогам работы второго круглого стола со всерос. и муждунар. участием. — Шахты : Общество с ограниченной ответственностью «Конверт», 2— С. 80–84 (0,31 п. л.).
Основания применения иных мер уголовно-процессуального принуждения
Гараева Татьяна Борисовна
ФГКОУ ВО «Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации»
📄
Кандидатская
Уголовная политика в сфере преступлений против собственности
А.Л. Лебедь // Уголовная политика и правоприменительная практика: Сборникматериалов VII-й Международной научно-практической конференции (РАП, 1-2 ноября 2019 года, Санкт-Петербург). - СПб.: Астерион, 2- С.394-(0,37 п.л.)
Правопреемство потерпевшего в уголовном процессе
Ю.В. Комова // Донецкие чтения 2017: Русский мир как цивилизационная основа научно-образовательного и культурного развития Донбасса : сб. ст. междунар. науч.-практ. конф. (17– 29 октября 2017 г.) / отв. ред. С. В. Беспалова. – Том – Донецк : Изд-во Донецк. нац. ун-та, 2– С. 117–119 (0,13 а.л.).
Уголовно – правовая оценка провоцирующего поведения потерпевшего в привилегированных составах преступления
А. П. Штанькова // Научные юридические школы: история и современность : сб. тез. докл. (по матер. VII междунар. науч. конф. студентов, магистрантов и аспирантов, 19 февраля 2016 г.) / под ред. Е. В. Вавилина. – Саратов : Изд-во ФГБОУ ВО «СГЮА», 2– С. 187–189 (0,11 а.л.).
Дублирование наказания как форма проявления дисбаланса в системе юридической ответственности
И.В. Кушнир // Наука XXI века: актуальные направления развития: ФГБОУ ВО Самарский государственный экономический университет. – 2– No 1–– С. 329–334 (0,37 п.л.).Кушнир И.В. Избыточность запретов в праве как предпосылка формирования и форма проявления дисбаланса юридической ответ- ственности. Человек и право — XXI век [Текст] / И.В. Кушнир // Аль- манах Института прокуратуры Саратовской государственной юриди- ческой академии: ФГБОУ ВО Саратовская государственная юридиче- ская академия. – 2– Вып. – С. 62–69 (0,5 п.л.).
Презумпция невиновности
Х. А. Каландаришвили // Принципы современного российского уголовного судопроизводства : монография / под науч. ред. И. В. Смольковой. – М. : Юрлитинформ, 2– С. 206-220 (1 а.л.).
Презумпция, преюдиция и фикция в российском уголовном судороизводстве
Каландаришвили Христина Александровна
ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия»
📄
Кандидатская
Применение ареста на имущество в рамках уголовного судопроизводства в правоприменительной практике судебных инстанций
Т. Б. Гараева. — Текст : непосредственный // Наука России: цели и задачи : сб. науч. тр. по мат-лам XXV междунар. науч. конф. — Екатеринбург : Научно- издательский центр «Л-Журнал», 2— С. 83–86 (0,3 п. л.).
Основания применения иных мер уголовно-процессуального принуждения
Гараева Татьяна Борисовна
ФГКОУ ВО «Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации»
📄
Кандидатская
Некоторые вопросы гарантий участия юридического лица в уголовном процессе
Ю. В. Комова // Уголовное судопроизводство России: современное состояние и перспективы развития : сб. ст. междунар. науч.- практ. конф. (9-10 апреля 2020 г.). – Краснодар : Изд-во Краснодар. ун-та МВД России, 2– С. 202–206 (0,22 а.л.).
К вопросу об эффективности исполнения наказания в виде лишения права заниматься медицинской деятельностью
Т. А. Кирова // Медицинское право: теория и практика. – 2– Том – No – С. 238–243 (0,27 а.л.).Кирова, Т. А. Дифференциация прав и обязанностей медицинских работников [Текст] / Т. А. Кирова // Медицинское право: теория и практика. – 2– No 2 (6). – Том – С. 84–90 (0,32 а.л.).
Меры административного пресечения, применяемые сотрудниками уголовно-исполнительной системы Российской Федерации в связи с совершением административного правонарушения
Н. В. Анискина, С. А. Ста- ростин // Пенитенциарная наука. – 2– Т. – No – С. 540-– 1,4 п.л.Анискина, Н. В. Компетенция ФСИН России по применению админи- стративного принуждения в УИС: теоретические аспекты / Н.В. Анискина // Государство и право : теория и практика. – 2- No 4 (184). – С. 25-– 0,5 п.л.
Применение судами мер пресечения: некоторые аспекты доказывания
А. А. Устинов // Право: история, теория, практика : сборник статей и материалов / Брянский государственный университет им. академика И. Г. Петровского. — Брянск, 2— No — С. 145–155 (0,67 п. л.).
Особенности административного принуждения в уголовно-исполнительной системе
Н. В. Анискина // Ведомости уголовно- исполнительной системы. – 2- No 12 (187). – С. 9-– 0,4 п.л.Анискина, Н. В. Правовое регулирование в сфере обеспечения государственной защиты сотрудников УИС и пути его совершенствования / Н. В. Анискина, О. В. Кириловский // Современная научная мысль. – 2– No – С. 245-– 0,8 п.л.II.
Состав преступления как основание уголовной ответственности
Р. А. Комягин // Новая наука: стратегии и векторыразвития : междунар. науч. период. изд. по итогам междунар. науч.-практ.конф. (08 декабря 2016 г.). – В 3 ч. Ч. – Стерлитамак : АМИ, 2– С. 253-256 (0,25 а.л.).
Концептуальная неопределенность института множественности административных правонарушений в российском законодательстве
Н.А. Ахтанина // Актуальные проблемы административного права и процесса. – 2– No – С. 15-18 (0,5 п.л).Ахтанина Н.А. Особенности применения административной ответственности за множественность административных правонарушениях в области дорожного движения» [Текст] / Н.А. Ахтанина // Управление деятельностью по обеспечению безопасности дорожного движения: состояние, проблемы, пути совершенствования. –2–No1(2).–С.40-44(0,3п.л).
Проблемы назначения уголовного наказания за преступное посредничество
О.В. Гейнце // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке:Материалы XVII Международной научно-практической конференции. – Москва : РГ–Пресс, 2– С. 498–502 (0,23 п. л.);
Институт множественности противоправного деяния в административном и уголовном законодательстве
Российскаяюстиция. - 2- №- С.9-11(0,10 п.л.).
Правовые основы применения административного принуждения в уголовно-исполнительной системе
Н. В. Анискина // IUS PUBLICUM ET PRIVATUM : Сетевой электронный научно-популярный журнал частного и публичного права. – 2– No. 1 (1). – С. 6-– 0,3 п.л.Анискина, Н. В. О некоторых проблемах рассмотрения учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы дел об административных правонарушениях / Н. В. Анискина // Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права [Электронный ресурс] : сборник мате- риалов ежегодной всероссийской научно-практической конференции (Сорокин- ские чтения), 23 марта 2018 г. / под общ. ред. д-ра юрид. наук, проф. Ю. Е. Авру- тина, д-ра юрид. наук, проф. А. И. Каплунова. – СПб. : Санкт-Петербургский университет МВД России, 2– С. 796-– 0,2 п.л.
Дуализм научных подходов в понимании категории «состав преступления»
Р. А. Комягин // Уголовно-правовоевоздействие и его роль в предупреждении преступности (III Саратовскиеуголовно-правовые чтения) : сб. ст. по матер. III всерос. науч.-практ. конф. /под общ. ред. Н. А. Лопашенко. – Саратов : Изд-во ФГБОУ ВО «СГЮА»,2– С. 362-370 (0,5 а.л.).
Понятие «доступ к правосудию» в решениях Европейского суда по правам человека
Российская правовая система в условиях четвертой промышленной революции. XVI Международная научно- практическая конференция (Кутафинские чтения): материалы конференции: в 3 ч. – Часть – Москва : РГ-Пресс, 2С. 288-– 0,33 п.л.