По запросу найдено: Всего: 126 источников
Возвращение уголовного дела прокурору на основании пункта 3 части 1 статьи 237 УПК РФ
М. Ф. Елчиев //Вестник науки и творчества. – 2– № – С. 5–9 (0,28 а.л.).Общий объѐм публикаций составляет 4,4 а.л.
Проблемы участия в уголовном процессе юридического лица, ответственного за вред, причиненный преступлением
Ю. В. Дражевская, Г. И. Седова // Современный ученый. – 2– No – С. 273–276 (0,9 а.л. / 0,9 а.л.).
К вопросу о субъекте административного правонарушения, предусмотренного статьей 22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Е.В. Никитинская // VI Всероссийская научно-практическая конференция студентов, магистрантов и аспирантов «Актуальные проблемы юридической науки» (г. Киров, 22 апреля 2016 г.): сборник научных докладов / Волго-Вятский институт (филиал) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). – Киров: Аверс, 2– С. 196–199 (0,3 п.л.).Никитинская Е.В. Особенности возбуждения дел об административных правонарушениях по результатам проведения мероприятий в рамках осуществления государственного жилищного надзора [Текст] / Е.В. Никитинская // Актуальные вопросы контроля и надзора в социально значимых сферах деятельности общества и государства: материалы II Всероссийской научно- практической конференции (г. Нижний Новгород, 9–10 июня 2016 г.) / отв. ред. д-р юрид. наук, доц. А.В. Мартынов. – Н. Новгород: Изд-во Нижегород. гос. ун-та им. Н.И. Лобачевского, 2– С. 321–326 (0,4 п.л.).
Доказательственная деятельность в уголовном судопроизводстве: проблема определения
С.В. Никитина // Гуманитарные, социально- экономические и общественные науки. – 2– No – С. 140-‒ 0,56 п. л.Никитина, С.В. Формы доказательственной деятельности судьи вдосудебных стадиях российского уголовного судопроизводства (теоретический аспект) / С.В. Никитина // Юридический вестник Кубанского государственного университета. – 2– No – С. 55-‒ 0,64 п. л.
Уголовно-процессуальные проблемы стадии возбуждения уголовного дела о преступлениях против половой неприкосновенности несовершеннолетних
Т.В. Чеботарева // Вестник Санкт-Петербургского института МВД России. – 2– No 4 (72). – С. 110-113 (0,4 а.л.).
Институт ходатайств и жалоб как средство совершенствования законодательства (на примере использования компьютерной техники в уголовном судопроизводства)
С.И.Рябоконев // Вестник Челябинского государственного университета.Серия: Право. — 2– Т.4 – №– С. 73-– 0,35 п.л.
Ходатайства и жалобы в реализации принципов состязательности, обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту в досудебном производстве по уголовным делам
Рябоконев Сергей Иванович
ФГАОУ ВО «Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет)»
📄
Кандидатская
Современные подходы к построению судебного разбирательства по уголовным делам с точки зрения индивидуализации наказания: опыт зарубежной и международной юстиции
Закон. 2No С. 190–– 0,7 п.л.КондратьевС.А. Исторические и концептуальные основы формирования специального этапа назначения наказания в англо-американском уголовном процессе // Государство и право. 2No С. 130–– 0,7 п.л.
Роль суда на этапе назначения наказания в уголовном процессе Англии и США
Кондратьев Сергей Александрович
ФГКОУ ВО «Университет прокуратуры Российской Федерации»
📄
Кандидатская
Беспилотные транспортные средства как потенциальный предмет уголовных правоотношений
В. Е. Трофимов //Управление деятельностью по обеспечению безопасности дорожногодвижения: состояние, проблемы, пути совершенствования. – Орёл, 2–№ 1 (3). – С. 422
Посредничество во взяточничестве – теория и практика
О.В. Гейнце // Правосудие в Хакасии. – 2– № 35 (2/2018). – С. 2–5 (0,4 п. л);
К вопросу о компетенции органов, осуществляющих государственный жилищный надзор, по рассмотрению дел об административных правонарушениях
Е.В. Никитинская // Актуальные вопросы контроля и надзора в социально значимых сферах деятельности общества и государства: материалы III Всероссийской научно-практической конференции (г. Нижний Новгород, 29-30 июня 2017 г.) / отв. ред. д-р юрид. наук, доц. А.В. Мартынов. – Н. Новгород: Изд-во Нижегород. гос. ун-та им. Н.И. Лобачевского, 2– С. 450– 453 (0,3 п.л.).32
Процессуальная форма и обоснованность судебных решений в досудебном производстве по уголовным делам
С.В. Никитина // Юридический вестник Кубанского государственного университета. – 2– No – С. 72-‒ 0,58 п. л.Никитина, С.В. Проблемы установления судом обстоятельств, необходимых для принятия процессуального решения в досудебных стадиях / С.В. Никитина // Право и политика. – 2– No – С. 43-– 0,5 п. л.
Проектирование конституционно-правовых средств противодействия коррупции в избирательных процессах
Гражданин.Выборы. Власть. – 2– № 4 (18). – С. 150-– 0,56 п.л.
Институт множественности противоправного деяния в административном и уголовном законодательстве
Российскаяюстиция. - 2- №- С.9-11(0,10 п.л.).
Правопреемство потерпевшего в уголовном процессе
Ю.В. Комова // Донецкие чтения 2017: Русский мир как цивилизационная основа научно-образовательного и культурного развития Донбасса : сб. ст. междунар. науч.-практ. конф. (17– 29 октября 2017 г.) / отв. ред. С. В. Беспалова. – Том – Донецк : Изд-во Донецк. нац. ун-та, 2– С. 117–119 (0,13 а.л.).
Почему суд должен проявлять активность при определении наказания виновному
Уголовный процесс. 2No С. 82–– 0,5 п.л.Кондратьев С. А. Англо-американский институт отсрочки назначения наказания как альтернатива традиционной реакции на преступление // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2No С. 96–– 0,6 п.л.
Роль суда на этапе назначения наказания в уголовном процессе Англии и США
Кондратьев Сергей Александрович
ФГКОУ ВО «Университет прокуратуры Российской Федерации»
📄
Кандидатская
Основные тенденции развития института поручения следователя в уголовном судопроизводстве
Сборник научных статей поитогам межведомственной научно-практической конференции «Моя профес-сия – следователь». – М.: Московский университет МВД России им. В.Я.Кикотя, – 2– С. 244-249 (п.л. 0,35).
Роль места как признака объективной стороны в составе преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ
В. Е. Трофимов //Научный вестник Орловского юридического института МВД России имениВ. В. Лукьянова. – 2– №3(84). – С. 43
Проблемы назначения уголовного наказания за преступное посредничество
О.В. Гейнце // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке:Материалы XVII Международной научно-практической конференции. – Москва : РГ–Пресс, 2– С. 498–502 (0,23 п. л.);
Доказательственная деятельность судьи в уголовном судопроизводстве
С.В. Никитина // Юридический вестник Кубанского государственного университета. – 2– No 4 (33). – С. 13-‒ 0,47 п. л.Никитина, С.В. Доказательственная деятельность судьи при рассмотрении жалоб участников уголовного судопроизводства в порядке ст. 125 УПК РФ (постановка проблемы) / С.В. Никитина // Актуальные проблемы судебной, правоохранительной, правозащитной, уголовно-процессуальной деятельности и национальной безопасности: материалы Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием. – Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2– С. 131-‒ 0,46 п. л.
К вопросу о совершенствовании процессуального доказывания при даче судом разрешений на проведение следственных действий, ограничивающих конституционные права граждан
А.А.Устинов // Конституция и модернизация законодательства: материалы XV Международной школы-практикума молодых ученых- юристов, Москва, 27 мая — 5 июня 2020 г. / А. Я. Капустин, И. И. Кучеров, С. А. Синицын [и др.] ; пред. редкол. Т. Я. Хабриева. — М. : Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации: ИД «Юриспруденция», 2— С. 518–526 (0,57 п. л.).
Некоторые гарантии прав несовершеннолетних потерпевших при судебном рассмотрении уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности
Т. В. Чеботарева // Новеллы Конституции о судах и прокуратуре: задачи юридической науки : сб. матер. междунар. науч.-практ. конф. (27 ноября 2020 г.) / под ред. Т. И. Отческой. – М. : РГ-Пресс, 2– С. 132-137 (0,5 а.л.).
Некоторые аспекты рассмотрения судами дел в порядке ст.125 УПК РФ об обжаловании постановлений органов дознания и следствия об отказе в возбуждения уголовного дела
Крымские юридические чтения.Преступность и общество: сб. материалов науч.-практ. конф. (г. Ялта, 25 мая 2018 г.).В 2 т. / колл. авт., под общ. ред. Н.Н. Колюки; сост. В.В. Весенкова, А.П. Меньшова.Т.– Симферополь: ИТ «АРИАЛ», 2– С. 95 – 99 (0,5 п.л.).
Судебный штраф в уголовном праве России
Михайлов Дмитрий Олегович
ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия»
Уголовный закон и гражданское законодательство: понятие «магазинная кража»
А.Л. Лебедь // В сборнике научных статей «Уголовноеправо, уголовный закон: теория и практика» / под. ред. В.И. Тюнина. - СПб:СПбГЭУ, 2- С.153-(0,25 п.л.)
Как в России осуществляется уголовная правовая охрана конкуренции
Р. А. Жабагинов // Ученые записки. Актуальные проблемы права в современном российском обществе : материалы международной научно- практической конференции «Модернизация экономики и общества в России в XXI веке» (Москва, 16 февраля 2012 г.). Вып. – Москва : НОУ ВПО «СФГА». – 2– С. 42–50 (0,5 п. л.).
Некоторые вопросы гарантий участия юридического лица в уголовном процессе
Ю. В. Комова // Уголовное судопроизводство России: современное состояние и перспективы развития : сб. ст. междунар. науч.- практ. конф. (9-10 апреля 2020 г.). – Краснодар : Изд-во Краснодар. ун-та МВД России, 2– С. 202–206 (0,22 а.л.).
Разрешение уголовного дела по существу в суде первой инстанции: современные подходы в зарубежной уголовной юстиции
Материалы Международного молодежного научного форума ЛОМОНОСОВ-2019 / Под ред. Е. С. Каширина, В. В. Хапаев, Э. Р. Шихаметова. Т. Москва: Москва, 2– 0,2 п.л. (Электронная публикация).
Роль суда на этапе назначения наказания в уголовном процессе Англии и США
Кондратьев Сергей Александрович
ФГКОУ ВО «Университет прокуратуры Российской Федерации»
📄
Кандидатская
Надлежащие субъекты делегирования процессуальных полномочий на примере поручения следователя
Вопросы совершен-ствования правоохранительной деятельности: взаимодействие науки, нормо-творчества и практики: сборник материалов II Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых. – М.: Московский университетМВД России им. В.Я. Кикотя, – 2– С. 573-575 (п.л. 0,17).
Новеллы в вопросах квалификации взяточничества в свете новых разъяснений Пленума Верховного Суда РФ
О.В. Гейнце // Уголовное право:стратегияразвитиявXXIвеке:МатериалыXVIIIМеждународнойнаучно-практической конференции. – Москва: РГ–Пресс, 2– С. 244–248 (0,29п. л.);
Основания наложения ареста на имущество в связи с обеспечением частных интересов личности в уголовном судопроизводстве
Т. Б. Гараева. — Текст : непосредственный // Вестник Калининград- ского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. — 2— No — С. 39–42 (0,59 п. л.).Гараева, Т. Б. Основания наложения ареста на имущество для обе- спечения публичных интересов при производстве по уголовным делам / Т. Б. Гараева, А. С. Дежнев. — Текст : непосредственный // Вестник Сибир- ского юридического института МВД России. — 2— No — С. 14–19 (0,56 п. л.).Иные публикации:
Основания применения иных мер уголовно-процессуального принуждения
Гараева Татьяна Борисовна
ФГКОУ ВО «Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации»
📄
Кандидатская
Форма доказательственной деятельности судьи при рассмотрении ходатайств следователя, дознавателя о производстве следственных действий
С.В. Никитина // Судебная реформа в современной России: результаты, проблемы и перспективы: материалы Междунар. науч.-практ. конференции / отв. ред. В.А. Семенцов. – Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2– С. 227-‒ 0,33 п. л.Никитина, С.В. Особенности доказательственной деятельности судьи при рассмотрении уведомлений о производстве следственных действий в условиях безотлагательности (ч. 5 ст. 165 УПК РФ) / С.В. Никитина // Современное уголовно-процессуальное право – уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования. 2No 1 (2). В 2 т. ‒ Т. – С. 53-‒ 0,37 п. л.