По запросу найдено: Всего: 126 источников
А. А. Устинов // Юридическая наука и правоохранительная практика. — 2— No 1 (55). — С. 27–33 (0,82 п. л.).
Пробелы в Российском законодательстве. – 2– № –С. 167 – 169 (0,3 п.л.).
Судебный штраф в уголовном праве России
Михайлов Дмитрий Олегович
ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия»
И. С. Ганишина, А. В. Вэтра // Человек:преступление и наказание. – 2– Т. 28, № – С. 452–– 0,58 / 0,45 п. л.(в соавторстве).
Самоотношение подростков в условиях принудительной изоляции
Вэтра Александра Викторовна
ФГБОУ ВО ‹‹Российский университет спорта ‹‹ГЦОЛИФК››
Т.А. Топилина // Право и политика. – 2– № – С. 49–– DOI 7256/2454-0232– 0,52 п.л.
✍️
Журнал
Д.А. Гузий // Актуальные проблемыроссийского права. – 2– Т. – № 5(126). – С. 98-– DOI 17803/1994-12098-(1,24 п.л.).
✍️
Журнал
С.И. Рябоконев // Вестник Уральского юридическогоинститута МВД России. – 2019 – № 3(23). – С. 22-– 0,35 п.л.
Ходатайства и жалобы в реализации принципов состязательности, обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту в досудебном производстве по уголовным делам
Рябоконев Сергей Иванович
ФГАОУ ВО «Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет)»
📄
Кандидатская
М. Ф. Елчиев // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2– № 2 (52). – С. 125–132 (0,79 а.л.)
Е.Б. Аблиязова // Право и государство: теория и практика. – 2– № –С. 113-116 (0,5 п.л.).
✍️
Журнал
Р.Ю. Батршин // Правовая культура. – 2– No – С. 106-111 (0,34 п.л.);Батршин, Р.Ю. Административная ответственность за правона- рушения в сфере охраны объектов культурного наследия / Р.Ю. Батршин // Российское правосудие. – 2– No – С. 12-17 (0,59 п.л.);
✍️
Журнал
Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2– № –С. 161 – 166 (0,5 п.л.).
Судебный штраф в уголовном праве России
Михайлов Дмитрий Олегович
ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия»
Пробелы в Российском законодательстве. –2– № – С. 145 – 147 (0,3 п.л.).
Судебный штраф в уголовном праве России
Михайлов Дмитрий Олегович
ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия»
К. О. Высокович // Учёные записки Орловского государствен-ного университета. – Орёл: Изд-во ФГБОУ ВО «Орловскийгосударственный университет имени И. С. Тургенева», 2–№ 3 (92). – С. 54–(0,58 п.л.)
Т.В. Чеботарева // Вестник Санкт- Петербургского института МВД России. – 2– No – С. 120-123 (0,4 а.л.).
Наложение денежного взыскания: проблемы правоприменения в уголовном судопроизводстве
Т. Б. Гараева. — Текст : непо- средственный // Право и государство: теория и практика. — 2— No — С. 139–143 (0,41 п. л.).Гараева, Т. Б. Теоретические и практические проблемы применения привода как иной меры процессуального принуждения / Т. Б. Гараева. — Текст : непосредственный // Вестник Владимирского юридического институ- та ФСИН России. — 2— No — С. 54–57 (0,37 п. л.).
✍️
Журнал
Основания применения иных мер уголовно-процессуального принуждения
Гараева Татьяна Борисовна
ФГКОУ ВО «Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации»
📄
Кандидатская
Содержание презумпции истинности вступившего в законную силу приговора суда в уголовном судопроизводстве
Х. А. Каландаришвили // Финансовая экономика. – 2– No Ч. – С. 938–940 (0,4 а.л.).
Презумпция, преюдиция и фикция в российском уголовном судороизводстве
Каландаришвили Христина Александровна
ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия»
📄
Кандидатская
Ю.В. Комова // Судебная власть и уголовный процесс. – 2– No – С. 98–105 (0,36 а.л.).
Юридические исследования. No 2C. 37-DOI: 25136/2409- 7236737 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=36– 0,4 п.л.Топилина Т.А. Обеспечение доступа к правосудию для рассмотрения уголовно-процессуального спора в порядке ст. 125 УПК РФ // Право и политика. No 2С. 49-– 0,4 п.л.
Некоторые вопросы подготовки дела к судебному разбирательству в групповом производстве
Законы России: опыт, анализ,практика. 2№– С. 48-51 (0,38 п.л.);
Проблемы обоснования прокурором решений о возвращении уголовного дела следователю
Л.Р. Муллагалеева //Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. – 2– № –С. 163-– 0,31 п.л.
Х. А. Каландаришвили // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – 2– No – С. 307-313 (0,3 а.л.).
Презумпция, преюдиция и фикция в российском уголовном судороизводстве
Каландаришвили Христина Александровна
ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия»
📄
Кандидатская
Прекращение процессуального положения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в гражданском судопроизводстве: проблемы теории и практики
Д.А. Гузий //Арбитражный и гражданский процесс. – 2– № – С. 6-– DOI
✍️
Журнал
Н.О. Машинникова // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». - 2- Т. 29, вып. - С. 194-200 - 0,48 п.л.
Усмотрение суда при рассмотрении уголовных дел при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением
Машинникова Наталья Олеговна
ФГБОУ ВО «Ульяновский государственный университет»
📄
Кандидатская
Е.Н. Шевченко // Развитие уголовного законодательства на рубеже веков: проблемы теории и практики: материалы межвузовской научно-практической конференции, посвященной 20-летию У головного кодекса России. - 2- С. 77-Шевченко Е.Н. Проблемы использования цивилистических категорий при квалификации посредничества в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ [Текст] / Е.Н. Шевченко // Правоприменительная 27деятельность: история и современность: материалы международной научной конференции, посвященной памяти доцента М.В. Геворкяна. - 2- С. 52
Эффективность реализации института ходатайств и жалоб руководителем следственного органа
С.И. Рябоконев // Проблемы права. – 2– № – С.96-– 0,4 п.л.
✍️
Журнал
Ходатайства и жалобы в реализации принципов состязательности, обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту в досудебном производстве по уголовным делам
Рябоконев Сергей Иванович
ФГАОУ ВО «Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет)»
📄
Кандидатская
Развитие правового положения юридических лиц в уголовном судопроизводстве России
Ю. В. Дражевская, Г. И. Седова // История государства и права. – 2– No – С. 48–53 (0,14 а.л. / 0,14 а.л.).
✍️
Журнал
Соотношение состава преступления и уголовно-правовой нормы
Р. А. Комягин // Вестник Саратовскойгосударственной юридической академии. – 2– № 6 (131). – С. 209-214(0,5 а.л.).
Право на доступ к правосудию как материальное и как процессуальное право в уголовном судопроизводстве
Т.А. Топилина //Законы России: опыт, анализ, практика. – 2– № – С. 75–– 1,06 п.л.
Проблемные вопросы возвращения уголовных дел следователю в досудебном производстве
М.Ф. Елчиев // ИзвестияЮго–Западного государственного университета. Серия: История и право. –2– Т. – С. 71–79 (0,71 а.л.).
Доступ к правосудию и проблемы его ограничения в уголовном судопроизводстве России
Л.Н. Масленникова,Т.А. Топилина // Юридические исследования. – 2– № – С. 13–– DOI
Понятие административного правонарушения в контексте проблемных вопросов административной преюдиции в российском законодательстве
Н.А. Ахтанина // Бизнес. Образование. Право. – 2– No 4 (49). – С. 355-359 (0,6 п.л).
✍️
Журнал