Содержание главы
Виды рецензий на магистерскую диссертацию
Рецензия на магистерскую диссертацию – это документ, в котором рассматривается актуальность и специфика темы, соответствие работы заявленной теме, глубина раскрытия темы, дается оценка практического применения результатов исследования, анализируются слабые и сильные стороны работы.
На магистерскую диссертацию рецензия должна быть написана специалистом с кандидатской или докторской ученой степенью. Автор рецензии – рецензент.
Различают 2 вида рецензий на магистерскую диссертацию:
- Внутренняя рецензия – пишется специалистом, работающим на том же факультете или ВУЗе, в котором защищается магистрант. Как правило, рецензентом становится кто-то из преподавательского состава, но это должен быть сотрудник с другой кафедры.
- Внешняя рецензия пишется авторитетным сотрудником другого учебного заведения или сторонней организации, работающего по нужному профилю и обладающего указанными регалиями.
Профессиональные и научные интересы рецензента должны соответствовать теме магистерской
Требования к написанию рецензий на диссертацию
В рецензии должен быть изложен профессиональный независимый взгляд на работу, с детальным разбором положительных и отрицательных моментов. По требованиям, рецензию должен писать независимый, часто внешний для ВУЗа специалист в указанной области науки. Но часто магистранту приходится черновик этого документа составлять своими силами.
Структура рецензии
В рецензии обязательно должны быть представлены следующие пункты:
- Актуальность проведенного исследования.
- Краткое содержание работы, ее предмет и объект, цели и задачи.
- Соответствие информации заявленному плану, глубина раскрытия темы. Указывается объем и полнота анализа используемых источников.
- Выводы, полученные по результатам исследования, практические рекомендации и оценка их эффективности.
- Алгоритм внедрения полезных усовершенствований.
- Наличие недоработок. Этот пункт важно корректно сформулировать: обоснованные минусы демонстрируют, что с содержанием тщательно ознакомились, готовы дать собственные рекомендации. При этом обозначенные недостатки не должны быть критичными для снижения оценки.
Наиболее часто указываемый недостаток – незначительные погрешности в оформлении.
- Соответствие проекта нормативам – грамотность, стиль, оформление согласно требованиям.
- Заключение эксперта относительно возможной оценки магистранта. Оценивается по 4-балльной системе: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».
Примеры рецензий и речевые клише
Для написания рецензии можно использовать устойчивые выражения. В каждой части рецензии применяются соответствующие речевые клише.
| Раздел рецензии | Речевые клише |
| Актуальность темы | Актуальность темы обусловлена …Исследование посвящено актуальной теме …Автор рассматривает важные вопросы…. |
| Краткое содержание диссертации | Исследование состоит из введения, … глав, заключения … приложений и т.п.Автор анализирует источники по этой проблеме …Магистрант рассматривает вопрос … Аргументировано утверждается мнение, что … |
| Формулирование основного тезиса | Основная проблема исследования заключается в … |
| Оценка(при общей положительной оценке) | Автор внимательно анализирует взгляды оппонентов …Работа важна нестандартными подходами к решению …Мысли (положения) автора о … сформулированы четко (доказательно, убедительно)Выводы автора достоверные и результативны. Они основываются на анализе значительного фактического материала …Несомненной заслугой автора следует считать новый подход к решению … предложенную классификацию … способы обобщения … определенные уточнения существующих понятий |
| Оценка (при общей неоднозначной оценке) | Стоит отметить определенные дискуссионные моменты …Такая постановка вопроса не является однозначной….Автор довольно интересно проанализировал современное состояние проблемы. В то же время, по нашему мнению, анализ мог быть более глубоким и содержательным…Справедливо указывая на … автор ошибочно считает, что… |
| Указание на недостатки работы | Сомнение вызывает корректность такого подхода …Среди недостатков исследования – сильная категоричность выводов автора…Существенный недостаток работы заключается в … (неубедительности доказательств, упрощенном подходе к … отсутствии четкой характеристики … отсутствии критической оценки …Вне рассмотрения исследования остались вопросы …Указанные недостатки носят сугубо локальный (рекомендательный) характер и не влияют на окончательные результаты исследования…Указанные замечания не влияют существенно на общую положительную оценку работы |
| Итоговые выводы | Таким образом, рассматриваемое исследование заслуживает положительной (высокой) оценки…Работа соответствует всем требованиям, может быть оценена положительно, а ее автор заслуживает … |
На рисунке 1 приведен пример рецензии на магистрескую диссертацию.
Правила оформления рецензии
Стандартный объем рецензии – 1 или 2 печатных листа формата А4, желательно использовать шрифт размера 12-14, Times New Roman.
В шапке документа указывается наименование учебного заведения, данные о фамилии, имени и отчестве автора, группа, в которой он учится, форма обучения, наименование работы, ФИО научного руководителя, его должность.
Основная часть рецензии – текст с анализом диссертации, ее независимой оценкой и выводами.
В конце указывается информация о рецензенте: место его работы, должность, которую он занимает, имеющиеся учебные звания.
Последняя строка – дата и подпись специалиста, заверенная печатью организации.
Роль рецензии при итоговом оценивании диссертации
Рецензия на магистерскую диссертацию — это оценка работы сторонним специалистом, которая влияет на итоговую оценку. Итоговая оценка за работу складывается из многих факторов, одним из которых является качество защиты. Поэтому, даже если в рецензии указана оценка «хорошо» или ниже, то комиссия может принять во внимание и другие факторы и поставить итоговую оценку «отлично».
Ответы на вопросы
Главное отличие рецензии от отзыва состоит в предмете оценивания: в рецензии анализу подвергается работа и ее методическая и научная корректность, новизна полученных результатов. А отзыв это мнение, впечатление научного руководителя о работе магистранта и проявленных им компетенциях.
Оценка рецензента это только одно из слагаемых общей оценки. Комиссия обязательно учитывает и защиту, качество ответов на вопросы. Кроме того, можно во время защиты сформулировать ответы на замечания рецензента. Если ответы компетентны, комиссия их учтет.
Самое главное требование – область научных интересов рецензента должна совпадать с областью, к которой принадлежит тема диссертации.
